Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Особенно если это звёзды политические. И мы можем определённо сказать, что в нашем затхлом политикуме зажглась новая звезда и повеяло свежим ветерком. На сцену под флагом лево-патриотических сил вышел "крепкий хозяйственник", директор агрофирмы "Совхоз имени Ленина" Павел Грудинин.

Интернет сейчас полон роликов с его выступлениями, где он демонстрирует свой живой и умный взгляд. На фоне уже приевшихся классиков правительственной и думской эстрады Грудинин – явная инновация. Вот только зачем вдруг власти, всё время тщательно зачищавшей политическую поляну, вдруг потребовался яркий конкурент? А если он уведет за собой часть электората?

"Сui prodest" – "кому выгодно?" – вот на что надо в первую голову смотреть.

Грудинин у нас вроде как кандидат от объединённых левых сил. Хотя сам в их партиях не состоит – раньше состоял в партии власти потом просился "всем совхозом" в ЛДПР… Ну хорошо, раз кандидат левый, есть смысл обратиться к Ленину – главному теоретику левого движения. Что пишет Владимир Ильич на тему внезапного появление новых политических звёзд?

"Дело нисколько не меняется от того, что Иван или Петр, защищая эти взгляды (в той или иной их части), сами считают себя марксистами. Не в их добрых намерениях (у кого есть таковые) дело, а в объективном значении их политики, т. е. в том, что из нее выходит, cui она prodest, кому полезна, какую мельницу на деле эта вода вершит." ("Кому выгодно?").

То есть Ленин обращает внимание на конечную выгоду от действий политика, который в определенном контексте может быть только дёргаемой за нитки марионеткой кукольного театра.

Чтобы понять, зачем Грудинина выпустили на арену политического ристалища, давайте внимательно его послушаем.

Грудинин – это человек, который сам себя сделал. Со своей философией, этической системой, пониманием своей миссии. Вообще руководителями у нас – если не по блату – становятся всегда личности яркие, одарённые и интересные. Любого директора всегда слушать интересно, особенно когда он знает досконально свою тему. И Грудинин в этом случае – подтверждение правила.
Вообще наш директорский корпус – это наше национальное достояние, настоящая элита общества. Но давайте также скажем, что всякий инструмент заточен под свою задачу. Как говорят англичане – никто не знает ботинка лучше того, кто его носит. Выступления Грудинина очень интересны там, где он говорит о том, что реально знает, прочувствовал лично.

Это – тема сельского хозяйства.

И тут он подаёт себя очень выигрышно. Его полемика – не с Путиным. О Путине Грудинин отзывается очень осторожно и уважительно. За флажки не ходит, никакой критики не допускает – что странно для настоящего претендента на пост президента. Не думаю, что Трамп выиграл бы у Обамы, критикуя лишь его министра сельского хозяйства. Но вся полемика Грудинина исключительно с министром сельского хозяйства Ткачёвым. И в этой полемике Грудинин выглядит настолько уверенно и сильно, что Ткачёв воспринимается как проигрывающая сторона. Грудинин уверенно громит действия министра и правительства в целом, особенно напирая на тот факт, что не годится, когда политику в сельском хозяйстве и промышленности определяет Минфин.
И в качестве добивающего аргумента приводит довод, что если бы у него в совхозе бухгалтер определял политику, фирма бы разорилась.

И тут Грудинин абсолютно прав.

В реальном секторе политику всегда должен определять не бухгалтер, а директор. Который должен быть из производственников-инженеров, а не из экономистов или статистиков-юристов, которые всю жизнь ходят рядом с производством, но никогда не вступали в него. Это как поставить управлять стрелковой или танковой ротой начфина или интенданта. Или военного прокурора. В армии это станет катастрофой.
И не случайно по первому своему диплому Грудинин – инженер-механик.
И тут возникает момент, когда недостатки становятся продолжением достоинств.

Опыт директора совхоза – единственный доступный Грудинину опыт. И именно его он будет переносить на все прочие сферы своей деятельности. Именно этим шаблонами руководствоваться – и это правильно, потому что это опыт, прочувствованный им лично во многих реальных жизненных ситуациях. И другого опыта у Грудинина нет. А неопытный в других вопросах Грудинин немедленно попадёт под влияние и манипуляции целой стаи серых кардиналов, опираться на опыт которых он будет просто вынужден ближайшие 6 лет – пока не наберёт собственного опыта проб и ошибок. А тут и срок кончится. И кто определит ущерб? Те, кто за него голосовал? Так за Ельцина тоже голосовали из лучших впечатлений. Теперь вот вспоминать не хотят, что вышло в итоге.

Вот тут и начинается самое главное.

Руководство большими и сложными системами в корне отличается от руководства системами простыми. Это качественное различие, а не количественное. Прежде всего тут не действуют прежний опыт и линейная логика. Тут логика парадоксальная, и кто это не освоил, тот проигрывает и проваливает дело. Заметьте – Путин именно парадоксален во внешней политике – и потому успешен. Во внутренней же он как раз не парадоксален, а линеен и предсказуем. И потому тут успехов мы не видим.

Для простой бизнес-единицы, какой является паевая агрофирма типа кооператива, реальность состоит в том, что там бухгалтер действительно не должен устанавливать приоритеты для стратегии бизнеса. Эти приоритеты может установить финансовый директор, но не бухгалтер. В такой же простой структуре, как совхоз, должности финансового детектора просто нет. Она там не нужна.

Но концерн – не совхоз, хотя некоторые буквы и совпадают. И Минфин в государстве – это как служба финансового директора в концерне. А не как бухгалтерия в колхозе. Директор совхоза с этим просто не знаком – это для него совершенно иная реальность. Стратегия совхоза в корне отличается от стратегии концерна и от стратегии государства. И стратеги там разные. Именно Минфин решает, есть ли у государства деньги на его амбициозные проекты, или нет. Государство использует лишь то, что имеет (отсюда и роль Минфина), тогда как предприятие может сходить в банк и прокредитоваться, если нет денег. Или взять новых учредителей.
Государство же деньги берёт из других источников и делает это с учётом огромного количества аспектов, существование которых директору колхоза или вовсе неведомо, или ведомо лишь поверхностно.

Аналогия совхозного бухгалтера с министром финансов – это именно то, что ясно показывает рамки мышления Грудинина. Это шаблоны сантехника со стажем, вставшего перед системой гидравлики космической ракеты. Те рамки, которые при всём уважении к нему не дают ему оснований позиционировать себя в качестве президента России.

Допускаю, что Грудинин может быть прекрасным министром сельского хозяйства. Но лишь после того, как он докажет, что способен руководить отраслью в ранге министра, попутно решая многие вопросы со смежными отраслями и ведомствами, включая Минфин и Центробанк, можно поставить вопрос о должности вице-премьера. И только потом – премьер-министра.

И уже после успехов на всех этих постах, после знакомства с работой огромного количества других сфер и уровней управления можно ставить вопрос о его профпригодности в должности Президента.

И не стоит повторять наши неудачные кадровые решения прошлых лет, когда заведующие лабораториями в НИИ становились премьер-министрами, преподаватели возглавляли муниципалитеты, правительство – молодые юристы без опыта работы. А государство – вчерашние подполковники КГБ, которые ценой невероятных усилий смогли набраться уникального опыта и по счастью оказались способны к госуправлению, не обладая соответствующей для этой работы биографией.

Такая система формирования высшего управленческого слоя есть признак чрезвычайщины, развала предыдущей системы, работы буквально с колёс, где личностные качества назначаемых кандидатов весили намного больше, чем их опыт и профильные навыки. Страна досыта наелась плодами работы такого кадрового состава.

И с этой точки зрения Грудинина можно приветствовать как яркое пятно на скучном болоте нашей политики, но честно и объективно – ему пока рано в президенты. Пока ему там не место. Пока нет нужного образа мышления и понимания разницы между тем, что у него есть сейчас, и тем, что ему будет необходимо на новой должности.

Кратко: хороший директор агропредприятия Павел Грудинин В настоящее время абсолютно не годится на должность президента. Как толковый лейтенант не годится на должность маршала. В будущем – возможно. Сейчас – категорически нет. Его потолок на сегодня – пост Ткачёва. Грудинин – лучший претендент на должность министра сельского хозяйства.

Зачем Грудинин нужен Путину?

Ясно, что Грудинина допустили к выборам после согласования его кандидатуры в Администрации Президента. Который сам идёт на выборы в качестве претендента. Поэтому иллюзий по Грудинину быть не должно никаких. Он на самом деле не в президенты идёт, а решает проблему своего послевыборного статуса. Круг тем ему обозначили лишь пределами проблем сельского хозяйства, сведя всю полемику к претензиям к Минсельхозу и Ткачёву. И в небольшой части вопроса субсидий – к Силуанову. Всё. Дальше Грудинин круг тем не расширяет. И допустили его вовсе не за харизматичность – той же харизмы у недопущенного Навального никак не меньше, даже не больше. Значит, не размер харизмы был решающим аргументом.
Главное требование к предвыборной кампании от АП – это вилка между двумя ключевыми моментами:

1. Сделать кампанию максимально живой и нескучной. Чтобы была полемика, даже борьба, чтобы пришло побольше народу и было оживленное обсуждение всех кандидатов. Чтобы было что показать "городу и миру". Легитимность победы Путина не должна пострадать ни пёрышком. Ничто так не бьёт по победе Путина, как отсутствие видимой борьбы.

Грудинин немедленно наберёт голоса левого электората, которые просто не пошли бы на Зюганова и остались бы дома, провалив явку. По Путину это сильно бы ударило. Явка должна быть высокой. Грудинин способен мобилизовать левый электорат, даже занять второе место и тем самым помочь сделать выборы конкурентными и легитимными – при этом не составляя Путину реальной конкуренции.

2. Не усложнять кампанию свыше необходимого. Для этого Навального отсеяли. Он тоже не конкурент Путину – но способен превратить выборы в скандал и даже сорвать их, поставив легитимность Путина под вопрос. И не потому что Навальный лично так силён и талантлив, а потому что за ним стоит весь ресурс Запада, и если он с чем-то сам не справится, помогут западные СМИ. В результате Навальный будет явлен как взлетающий "Геркулес" российской политики, которого стремится зацепить за шасси, как ворону за лапы, падающий к земле Путин, отягощенный своим прогнившим окружением. И потому Навального заменили плюшевой Ксюшей.

Другого от Грудинина и Собчак не требуется. Явка, явка и ещё раз явка. Вот главная задача этих выборов и в этом состоит смысл их участия.

Кому выгодно участие Грудинина? Несомненно, той части ныне правящего класса, которая выдвинула Путина в президенты. Сюда входят как силовики, так и умеренные либералы. Почти все силовики у нас вполне либеральны, а многие либералы сильны не меньше силовиков.

Правящий класс у нас делится по другому критерию: кто готов идти на уступки Западу – и кто категорически против. Те, кто против – выдвигают Путина и ловят так называемых "патриотов" на Грудинина как на живца. Такая у них работа. Ругая узкую часть правящего класса по узкому кругу вопросов, Грудинин на деле ему помогает. Класс таким способом решает вопрос продления своей власти. Грудинин же упрочивает свой имидж и, возможно, обретает новые карьерные перспективы в рамках данной системы.

Наивные простаки верят, что Грудинин – это оппозиция и если напрячься, громче покричать в сетях и сходить пару раз на разрешённые митинги, то Грудинина можно выбрать президентом от левых. И тогда в России всё изменится, Минфину укажут его место, найдутся деньги для бюджетников и пенсионеров… Для них, родимых, Грудинина и показывают народу. Они влипли в Грудинина, как мухи в патоку.

Процесс полностью управляем из Кремля. Левые и правые сидят по своим отведённым лавкам и кричат на пользу центру – единственному победителю в этом споре левых с правыми. Всё по классике стратагем, где в войне двух сил побеждает третья.

Победа Путина ни у кого сомнений не вызывает – и это опасно для явки. Его электорат может просто полениться пойти к урнам. Только серьёзное народное участие добавит Путину сил и крепости в его непростом диалоге с элитами. Хотя бы ради того, чтобы попытаться разбавить их состав такими как Грудинин. В России есть прекрасный директорский корпус в качестве резерва отличных кадров на перспективу. Надо только разглядеть эту возможность и не постесняться воспользоваться ей.

Павла Грудинина, чья кандидатура в 2018 году появилась в списке кандидатов на высший пост в государстве, называют «красным директором» или «клубничным королем». Причина ярких эпитетов кроется в деятельности и политической принадлежности Павла Николаевича. Он руководит крупнейшим аграрным предприятием, которое выращивает садовую землянику и клубнику. По неподтвержденной информации, совхоз производит треть ароматных ягод в стране. На президентский пост Грудинина выдвинула Компартия РФ.

Детство и юность

Родился будущий директор совхоза и кандидат в президенты в столице осенью 1960 года. Родители – Николай Грудинин и Серафима Пищик – познакомились и создали семью в аграрном вузе, когда были студентами.

В жилах Грудинина течет русская и еврейская кровь – от дедушки по матери.

Через год после рождения первенца новая ячейка общества отправилась в Ленинский район Московской области, куда молодые специалисты получили распределение. Трудились в совхозе имени Ленина, чьи земли прилегали к Каширскому шоссе. Подросшего Павла родители определили в совхозную школу.


После вручения аттестата зрелости парень по примеру родителей-аграриев стал студентом столичного агроинженерного университета имени В. П. Горячкина, где учился до 1982 года. Получив специальность инженера-механика, Павел вернулся в совхоз. Первое рабочее место – помощник бригадира тракторной бригады.

Карьера

Через год после окончания вуза молодому специалисту доверили руководить механической мастерской. Должность Грудинин занимал до 1990-го. Развал Советского Союза повлек тектонические изменения в плановой экономике. Время диктовало новые подходы к работе в аграрной отрасли. 30-летний инженер стал заместителем председателя совхоза. В круг его обязанностей теперь входили вопросы коммерции.


Трудные годы потребовали от молодого руководителя смекалки и предпринимательской инициативы: агропредприятие пришлось спасать от развала в бушующем море постсоветской экономики.

В середине 1990-х 35-летний заместитель директора занял место у «штурвала» совхоза, превратившегося в закрытое акционерное общество. Единственное, что сохранил руководитель – имя вождя пролетариата в названии сельхозпредприятия.


Понимая, что в новых экономических и правовых реалиях необходимы юридические знания, Павел Грудинин в начале 2000-х поступил в академию государственной службы, где получил второй диплом.

Оппоненты и критики Павла Грудинина утверждают, что возглавляемое им аграрное предприятие получает прибыль не от сельскохозяйственной деятельности, а от сдачи в аренду «золотых гектаров» рядом с МКАД. Якобы на арендованных (по иной информации – проданных) совхозных землях расположились торговые и дилерские центры российских акул бизнеса. А отчетность ЗАО открывает любопытствующим, что возделывание земель и продажа ее плодов приносит совхозу лишь убытки. Но доказательства злопыхатели не представили.


Коммунисты, сторонники Павла Грудинина, представляют иную картину, называя возглавляемое им предприятие «островком экономического здравомыслия», уцелевшим из-за отказа директора от либерально-капиталистических принципов хозяйствования. Поэтому совхоз сумел построить школу, где учеников кормят бесплатными обедами, красивейший в Подмосковье детский садик и поликлинику, в которой бесплатно обслуживают рабочих с семьями.

Квартиры в возведенных на землях аграрного предприятия домах рабочие совхоза приобретают с существенными скидками, а заработная плата в ЗАО «Совхоз имени Ленина» неслыханная в отрасли сельского хозяйства – 78 тыс. руб. Поэтому вакансии, предоставляемые совхозом, исчезают в мгновение ока.

Политика

В политику Павел Грудинин пришел в 37 лет. В 1997 году он баллотировался в областную думу от округа №2 (Ленинский район) и стал депутатом. Работал в комитете по финансам и налогам (замещал председателя бюджетного комитета).

Через 2 года «клубничный король» и депутат пополнил ряды партии «Единство». В нулевых Павел Николаевич стал доверенным лицом кандидата на президентский пост . В сентябре 2002-го в политической биографии видного агрария появилась новая страница: Грудинин во второй раз получил депутатский мандат областной думы 3 созыва.


Спустя 5 лет избиратели в третий раз поддержали Павла Николаевича, доверив представлять интересы в законодательном собрании 4 созыва. В этот раз он прошел по списку партии «Единая Россия» и работал в комитете по экономике и инновациям.

В 2010-м Грудинин покинул ряды «единороссов» и в следующем году баллотировался от КПРФ. Но за месяц до праздника волеизъявления в СМИ появилось резонансное интервью кандидата в депутаты Павла Грудинина. «Единороссы» – теперь конкуренты Павла Николаевича – увидели в высказываниях кандидата разжигание межнациональной розни (Грудинин якобы предложил заменить дворников из Узбекистана современной техникой) и обратились в суд.


Судьи согласились с заявителями и сняли кандидата с регистрации. Позже Верховный суд отменил решение, признав искажение журналистами слов Грудинина, но временный запрет на участие в выборах остался.

Осенью 2016 года КПРФ внесла кандидатуру Павла Грудинина в список на выборы в Государственную думу 7-го созыва, но претендент потерпел неудачу. Зато в следующем году занял председательское кресло в Совете депутатов Видного (административный центр Ленинского района).

Личная жизнь

Павел Грудинин женат. С будущей супругой Ириной познакомился в родном совхозе. Жена подарила политику четверых детей – поровну сыновей и дочерей. Старший сын – предприниматель, владеет ресторанами и кафе, второй трудится в отцовском совхозе – возглавляет отдел аренды.


Супруга – Ирина Игоревна – владелица салона красоты.

Семья «клубничного короля» обитает в многоквартирном доме, где живут работники совхоза. Поговаривают, соседом семьи по площадке является совхозный тракторист.

Павел Грудинин сейчас

Под занавес 2017-го на съезде КПРФ делегаты проголосовали за выдвижение «красного директора» кандидатом на главный государственный пост. Имя Грудинина предложил , он же возглавил предвыборный штаб.


Павел Грудинин стал единым кандидатом от КПРФ и Национально-патриотических сил. Точку в полугодовом совещании поставил интернет-праймериз: выдвиженец коммунистов обошел главного соперника – .

В январе 2018 года ФОМ провел социологическое исследование и дал избирателям возможность оценить шансы Грудинина стать «народным президентом». По результатам исследования, Грудинин знаком 34 % участвовавших в опросе россиян, 15 % оценили кандидата положительно.


Во второй половине января 2018 года Павел Грудинин отправился по регионам Федерации с предвыборными выступлениями. На встречах с избирателями кандидат нелестно отозвался о Путине, критикуя главу государства за недостающую жесткость в вопросе кадровой чистки. По его словам, Владимир Владимирович не нашел сил уволить министров, не справляющихся с задачами, и нанять «нормальных менеджеров».


О материальном состоянии претендента на кресло №1 электорат узнал от российской ЦИК. В начале 2018-го комиссия сообщила, что кандидат избавился от счетов в иностранных банках, но в феврале председатель ЦИК заявил, что у комиссии нет подтверждения о закрытии 4-х банковских счетов в Австрии и Швейцарии.

На выборы претендент вооружился программой, названной «20 шагов Павла Грудинина», с которой желающие смогли познакомиться на официальном сайте компартии.

Награды и достижения

  • 2000 – Благодарность президента Российской Федерации
  • 2001 – Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации
  • 2002 – ЗАО «Совхоз имени Ленина» вошло в 300 лучших сельхозпредприятий России, а Грудинин – в рейтинг «ТОП-1000 российских менеджеров»
  • 2005 – стал победителем конкурса «Менеджер года-2005» в номинации «Сельское хозяйство»
  • 2010 – Лауреат национальной премии «Лучший руководитель года 2010»

Подал документы в ЦИК 28.12.2017
ЦИК утвердил документы 29.12.2017
Зарегистрирован в качестве кандидата 12.01.2018

Павел Грудинин - кандидат в президенты России 2018, которого поддерживают левые оппозиционные силы, включая «Левый Фронт» и КПРФ. Биография Павла Грудинина включает такие важные вехи, как долговременная и эффективная работа в совхозе им. Ленина, бытность депутатом Мособлдумы, активная работа в качестве политического и общественного деятеля.

Биография

Дата рождения Павла Грудинина - 20.10.1960-го года. Родился будущий политик в столице, а в 61-м его родители перебрались на работу в подмосковный Ленинский район, где, в том числе, расположен совхоз, с которым в дальнейшем была связана трудовая деятельность Грудинина и его семьи.

По окончании школы в родном районе, Грудинин прошел обучение на инженера-механика, после которого отправился трудиться в совхоз, где быстро (с 82-го года) занял должность заведующего мастерской (механика).

90-й-95-й годы - Грудинин занимал пост замдиректора предприятия. В 95-м году талантливого руководителя общее собрание совхоза, сменившего организационную структуру на ЗАО, выбрало директором.

На роли директора Грудинин провел все последующие годы, совхоз имени Ленина за время его руководства постоянно демонстрировал высокие темпы роста, экономическую стабильность и обеспечивал качественные социальные условия сотрудникам и их семьям.

Жена Павла Грудинина подарила ему двух сыновей-наследников. В основном, личная жизнь общественного деятеля и руководителя совхоза остается за пределами внимания СМИ.

Политика

В 2001-м году Грудинин завершил обучение в президентской Академии госслужбы, специализировался в области юриспруденции. В одном из интервью политик отмечает, что в те же годы выступал в качестве консультанта президента.

В период с 1997 по 2011 год Грудинин успешно переизбирался и занимал пост депутата Мособлдумы. Парламентская деятельность для него завершилась неожиданно - обвинением в экстремизме, мало обоснованным и впоследствии нивелированным. В интервью изданию «Русский Репортер», которое вышло, по утверждению стороны Грудинина, «творчески переработанным», были затронуты, в том числе, такие вопросы как национальность, а по итогам публикации политик получил временный запрет на участие в качестве кандидата на выборных должностях.

В числе других политически значимых должностей Грудинина - участие в экспертном совете правительства РФ, а также должность зампреда Комитета Торгово-Промышленной палаты РФ в области развития агропрома.

С лета 2017-го года Грудинин занимает пост избранного председателя депутатского Совета Видного (МО).

До 2010 года Грудинин был членом партии «Единая Россия».

Позиция

Политическая воля Грудинина наиболее ярко была выражена в рамках выступления политика на Московском Экономическом Форуме 2010 года. С резкой критикой общественный деятель обрушился на правительство, действующую систему налогов, механику поддержки сельского хозяйства и вообще частного сектора, рассмотрел вопросы страшного разрыва между богатыми и бедными в РФ, а также низкую эффективность российской экономики, в первую очередь, в плане перспектив развития.
Грудинин видит возможности развития экономики РФ в области создания экономических условий роста, перехода на прямое финансирование частного сектора, поддержку фермеров и компенсации при развитии бизнеса. В качестве примеров он приводит успешную экономику Финляндии, Швеции, Франции, где рыночные элементы адекватно соседствуют с социалистическими идеями, а частная инициатива в этой области поддерживается государством и способствует росту прибылей.

Развитие социального сектора и решение практических вопросов Грудинин рассматривает как качественный элемент развития государства и общества в целом.

Выборы 2018

Грудинин не состоит в партии КПРФ, но уже получил поддержку главной левой силы страны, также, по результатам народного голосования (праймериз), организованного «Левым Фронтом», Грудинин в качестве предполагаемого кандидата выборов 2018 набрал более 58% голосов. Предполагается, что политик будет объявлен кандидатом от партии КПРФ на съезде в конце декабря 2017-го, он займет место, предназначенное , с согласия последнего.

Предвыборная программа Павла Грудинина пока не опубликована, но подразумевается, что она будет опираться на общие тенденции идей, высказанных им ранее - вопросы социальной справедливости, роста экономики, развития агропромышленного сектора, обеспечения условий выживания для простых граждан РФ.

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена.Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн. человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То, что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С. Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу - осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве стали ходить военные патрули - по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может.

Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление - как будто люди вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием было назначение Г.К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему, появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей, которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов.

Берия способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы, добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой, освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных видов оружия.

С 1946 года Л. П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР. Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5-10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение к коммунизму», - пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л. П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив. Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л. П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов Советского Союза.

Про Берию сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии, но знаю, что он себя зарекомендовал, как патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное - не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение.Берия не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит.

От редакции: Дело даже не в том, была ли полностью ликвидирована "оппозиция" или нет. Напомним, что ещё В.И. Ленин предупреждал, что к правящей коммунистической партии присысывается немало приспособленцев. Они все рассматривали общественную собственность в качестве своей "добычи", подлежащей разделу. В целях "заметания" следов своей антинародной деятельности перевёртыши искали покровительство в империалистических странах. В результате формировалась новая "пятая колонна" (после первой, разгромленной в 1936 - 1938 гг..). Именно представители данных сил получили рычаги управления страной после смерти И.В. Сталина. Вполне понятно, что перевёртыши сначали убили Лаврентия Берию, затем демонизировали его, равно как и тех, кто последовательно противодействовал контрреволюции (как открытой, так и латентной).

Со времён "оттепели" во всех смертных грехах обвинили именно того государственного деятеля, благодаря которому был создан ракетно-ядерный щит - базовый фактор, гарантирующий независимость нашей страны. "Жестоким палачом" объявили (и по сей день объявляют) именно того руководителя Советских спецслужб, который выпустил на свободу многих заключенных, при котором масштабы арестов и смертных приговоров как раз сократились. А всех освободить и полностью прекратить т.н. "репрессии" нельзя было - не следует забывать о власовцах, полицаях, бандеровцах "лесных братьях" и прочих. Впрочем, ничего удивительного нет - идеологи "десталинизации" озвучивают позиции класса эксплуататоров, сопротивление которого было пресечено органами НКВД в Сталинский период (умалчивая при этом о репрессиях со стороны капиталистического государства - как в дореволюционный период, так и в постсоветский, особенно про расстрел парламента в 1993 году).

По материалам газеты "Завтра".