• 1971 - Закончил физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова;
  • 1974 - Закончил аспирантуру физического факультета МГУ;
  • 1975 - Защитил кандидатскую диссертацию на физическом факультете МГУ.
  • 1990 - Защитил докторскую диссертацию на физическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова.
  • с 1985 года работает в ИПЛИТ РАН в должности заведующего отделом, отделением, заместителем директора по науке. С 1992 года по настоящее время является директором ИПЛИТ РАН.
  • 1994 - Присвоено учёное звание профессора.
  • 1997 - Присвоено звание Заслуженного деятеля науки РФ.
  • 2000 - Избран членом-корреспондентом РАН.
  • 2006 - Директор института молекулярной физики РНЦ «Курчатовский институт».
  • 2008 - Избран действительным членом (академиком) РАН.
  • 2008 - Назначен председателем совета РФФИ.
  • 2010 - Стал членом Консультативного научного Совета Фонда «Сколково». .

Научные достижения

В. Панченко - специалист в области лазерной физики, опто-информационных технологий и медицинской физики. Им выполнены пионерские работы в области физики взаимодействия лазерного излучения с веществом, созданы новые лазерные информационные и технологические системы, в том числе для применения в медицине. Под его руководством созданы уникальные системы дистанционного изготовления индивидуальных имплантатов и биомоделей по томографическим данным предоперационного обследования пациентов, передаваемых по скоростной сети Интернет в центр быстрого прототипирования, а также оригинальные лазерные системы быстрого прототипирования: установки стереолитографии, селективного спекания микро- и нанопорошков, очистки в сверхкритических жидкостях.

Разработанные с участием В. Панченко технологии предоперационного биомоделирования внедрены в нейрохирургию, онкологию, реконструктивную хирургию. Предварительное планирование операций с использованием пластиковых биомоделей обеспечивает значительное сокращение времени и улучшение результатов лечения в онкологии, нейрохирургии, челюстно-лицевой, реконструктивной хирургии и других областях, открыло новые возможности в детской хирургии.

Группой, руководимой В. Панченко, создано новое поколение интеллектуальных лазерных хирургических систем, которые способны в реальном времени определять вид удаляемой биоткани и границы оперируемой области. Эти системы предоставляют принципиально новые возможности для проведения малотравматичных и органосохранных операций.

Должности, звания и награды

Академик РАН (2008), член-корреспондент РАН (2000), доктор физико-математических наук, профессор, директор Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, директор Института молекулярной физики РНЦ «Курчатовский институт». Заведующий кафедрой медицинской физики физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Заслуженный деятель науки РФ (1997), лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (2004). Имеет награду губернатора Московской области «За полезное»; Почетный член (Fellow) Международного общества по оптической технике (SPIE).

Указом президента России N 840 от 26 мая 2008 г. «О награждении государственными наградами Российской Федерации» директор ИПЛИТ РАН В. Я. Панченко за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю плодотворную работу награждён орденом Дружбы.

Распоряжением от 9 июня 2008 года Премьер-министр РФ Владимир Путин назначил академика РАН Владислава Панченко председателем совета Российского фонда фундаментальных исследований.

Лауреат Государственной премии Российской Федерации за 2009 год.

Фото: Панченко Владислав Яковлевич Председатель совета РФФИ, научный руководитель Института проблем лазерных и информационных технологий РАН (ИПЛИТ РАН), доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН

Наука в современном мире давно перешагнула границы отдельных государств и стала глобальным явлением. Важнейшие проекты «большой науки», так называемые мегасайенс-проекты в наше время возможно реализовать только усилиями крупных научных коллабораций, в которых участвуют ученые из многих стран. Наука превратилась в один из важнейших инструментов сотрудничества между государствами для решения не только фундаментальных научных задач, но и - актуальных проблем, стоящих перед человечеством в целом.

Следствием все возрастающей роли науки в современной системе международных отношений стало появление понятия «научная дипломатия». Особое место в сложившейся системе международного сотрудничества ученых занимают научные фонды, специализирующиеся на финансировании различных научных исследований. В России наиболее активным проводником идеи научной дипломатии является Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), Председатель совета которого академик В.Я. Панченко недавно был избран главой Глобального исследовательского совета (GRC) - организации, объединяющей научные фонды всего мира. Именно с его подачи тема научной дипломатии стали одной из двух главных тем на прошедшем в Москве саммите GRC.
О роли ученых в современном мире и их влиянии на сферу международных отношений мы беседуем с Владиславом Панченко .

РЗ: Владислав Яковлевич, расскажите, пожалуйста, как возникла тема научной дипломатии на саммите GRS.

Саммит Глобального исследовательского совета - важнейшее событие, к которому наш фонд готовился несколько лет. РФФИ выиграл право проведения этого форума на конкурсной основе совместно с нашим партнером - Национальным исследовательским фондом Южной Кореи. Тема научной дипломатии была предложена нами еще на этапе рассмотрения кандидатуры нашего фонда в качестве организатора форума. Мы имеем большой опыт в этом направлении, которое давно уже стала важной темой обсуждения ведущими научными сообществами мира.
Предварительно тема научной дипломатии обсуждалась на прошедшей в мае прошлого года встрече представителей РФФИ и Лондонского королевского общества по развитию знаний о природе (The Royal Society, Королевское общество - Прим. ред.). Встреча проходила в рамках российско-британского Года науки и проводилась в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО). Британскую делегацию возглавлял сэр Мартин Полякофф. Встреча прошла очень успешно, и многие ее участники пришли к выводу, что научная дипломатия - это отдельное направление науки.

РЗ: Каким вы видите результат ваших усилий в научной дипломатии, например, через 20 лет?

Они могли бы привести к выстраиванию правил взаимоотношений на научной основе. В настоящее время, когда рушатся все нормы международных взаимоотношений, ученым, как мне кажется, может быть отведена очень важная роль. Ученые понимают, что есть общемировые проблемы, которые, независимо от мнения политиков, человечеству все равно придется решать.
Во-первых, мы должны выработать глоссарий, общую терминологию. Что такое научная дипломатия? Дипломатия для науки или наука для дипломатии? Во-вторых, мы должны научить молодых людей научной дипломатии, создать научный предмет, четко сформулировать, что же мы собираемся изучать, на что собираемся влиять. Для этого нужны очень тесные контакты между нашими учеными и нашими дипломатами, политиками, они должны работать в постоянном контакте. Во многих странах в министерствах иностранных дел создаются специальные отделы, подразделения, где ученые проводят большую аналитическую работу, создают аналитические обзоры именно в тех областях, которые являются актуальными в наше время. Именно ученые могут правильно классифицировать перспективные в будущем направления и давать полезные рекомендации политикам, на что направить свои усилия.

РЗ: Мыслить масштабами столетий? Правительство тоже должно мыслить такими масштабами?

Ученые, особенно занимающиеся глобальной фундаментальной наукой, должны заглядывать далеко вперед, уметь прогнозировать. В то время как правительство должно либо поддерживать, либо не поддерживать их идеи, в зависимости от своих целей и задач. Зачастую правительство вынуждено решать свои тактические задачи. Им нужно страну энергией обеспечить, продовольствием, обеспечить гарантии мирной жизни. Любое мудрое правительство, любой мудрый правитель, конечно, должны думать на века вперед, как страна будет дальше развиваться, что будет с экономикой, что будет с людьми. Но его задача, чтобы люди хорошо жили.

РЗ: Можно ли сказать, что ученые - единственные люди, которые могут иметь это долгосрочное видение?

Это видение является важнейшим фактором. И сотрудничество ученых является важнейшим фактором. А видение могут иметь, конечно, не только ученые, но и политики.

РЗ: Как вам удается финансировать серьезные фундаментальные исследования, чтобы при этом налогоплательщикам было понятно, ради чего это делается.

Для этого существует понятие экспертизы. Наши идеи проходят экспертизу и у отечественных, и у зарубежных ученых.
Вы правильный вопрос поднимаете: как понять, что нужно, а что нет? Во-первых, надо понимать, что любые фундаментальные исследования - это дело затратное. И к тому же очень рискованное. И КПД фундаментальных исследований посчитать очень сложно.
Согласно одной из популярных биографических легенд о Майкле Фарадее, однажды премьер-министр Великобритании Роберт Пил, осматривая динамо-машину, спросил, что делать с этим открытием. А Фарадей подумал и ответил: «Ну как же? Налоги получать». Так что, что мы будем делать, например, с нашими ускорителями? Людей будем лечить. Новые материалы создавать. Будем нашу жизнь улучшать. И налоги получать.

РЗ: Насколько видение будущего нашими учеными совпадает с проблематикой, которую ставит международное сообщество?

Во многих случаях совпадает. Более того, во многих случаях наши зарубежные коллеги с удовольствием прислушиваются, обсуждают российские идеи. Вот, например, в области биоинжиниринга. Еще 20 лет назад в России начались работы, которые привели к тому, что было создано фактически цифровое производство биомоделей и биоимплантов для различного рода операций, которые создаются методами адаптивных технологий по данным пациента. То есть, можно снять томограмму, с помощью 3D-принтинга сделать реальный объект и использовать его в реальной хирургии. В онкологии, например. Уже есть клиники, такие как НИИ нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко, Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена, Первый медицинский университет имени И.М. Сеченова, где эту технологию уже используют как стандартную медицинскую операцию.

РЗ: Какие направления международного сотрудничества развивает в настоящее время Российский фонд фундаментальных исследований?

Из самых свежих событий - это переговоры с американскими коллегами из организации Национальные институты здравоохранения США (National Institutes of Health - NIH). Первые совместные конкурсы у нас начались еще в 2012 году. При этом надо отметить, что NIH состоит из многих институтов. И со многими из них мы сотрудничаем. У нас с визитом был директор Национального института рака США господин Тримбл. Мы обсуждали новый конкурс. На встрече присутствовало большинство наших ведущих директоров институтов, академиков, которые представляют элиту нашей онкологической общественности. Были руководители онкологического центра им. Н.Н. Блохина, были руководители НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко академик А.А. Потапов и его заместитель член-корреспондент РАН И.Н. Пронин, были ученые, которые представляют Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена, ученые из МГУ, из Института биоорганической химии РАН и многие другие. Мы обсуждали тематику будущего конкурса. Процесс этот сложный, длительный. Пока мы договорились только о том, что конкурс будет. Его нужно проводить. Онкология входит в первую тройку наиболее сложных заболеваний, в тройку заболеваний, которых называют «убийцами номер один», уступая лишь кардиоваскулярным заболеваниям.
Обсуждали в целом будущую программу совместных конкурсов. Что такое совместный конкурс? Это когда две группы ученых - одна из Соединенных Штатов, другая из России - представляют общую работу, которая должна пройти отбор и после этого получить финансирование на паритетных условиях - 50% дает NIH, 50% - РФФИ. На предыдущий конкурс у нас было подано 57 работ, отобрано и профинансировано - 10.

РЗ: Можно ли говорить о том, что Россия и Америка начали сотрудничество в области борьбы с раком?

Это произошло несколько раньше. Совместные проекты были ещё в советского время. Сотрудничество РФФИ и NIH началось примерно с 2012 года. Сегодня у нас уже второй этап.

РЗ: О какой сумме поддержки идет речь?

Каждый проект с нашей стороны получает 6 миллионов рублей в год. Длительность - три года. То есть всего 18 миллионов рублей. Такую же сумму получают американские партнеры.

РЗ: Кому будут потом принадлежать роялти?

Это исследовательский проект, и роялти всегда принадлежат исследователям, людям, которые получили этот результат. Речь идет о «виртуальных роялти» от публикации. Это престиж, это известность, это приглашение к контрактам от известных компаний. Другое дело - это совместные патенты, которые рождаются в таких конкурсах. Там уже патентные юристы должны определять, кому какая доля.

РЗ: Проблема еще и в том, чтобы защитить новые разработки на международном уровне. Этим фонд будет заниматься?

Фонд будет этим заниматься. Мы сейчас открываем несколько специальных программ, которые будут посвящены этому. Они касаются всех международных и внутренних проектов, юридической поддержки научных исследований. Мы собрали в эти программы наших ведущих юристов. Активное участие принимает академик Т.Я. Хабриева, известный юрист, бывший вице-президент РАН. В Академии наук разработали рубрикатор, наш фонд объявил конкурс. У нас, конечно, нет иллюзии, что мы сразу за три года решим все юридические проблемы научных исследований. Но я надеюсь, что мы за это время сильно продвинемся в направлении юридического сопровождения научных исследований. А задача нашего фонда - финансировать прорывные идеи, прорывные теории.

РЗ: Теории, которые разрабатываются на нашей территории? Или точно так же они могут разрабатываться, например, на американской территории?

Они могут быть и на нашей и на другой территории. Дальше в работу уже вступают другие механизмы - механизмы поддержки результата. Здесь очень многое зависит от грамотности каждого участника проекта. Например, совместная публикация дает право приоритета на какое-то время. Если авторы чувствуют, что это разработка, которую можно патентовать, то надо этим заниматься. А если этим не заниматься, то приоритет по публикации довольно быстро теряется, и кто-то может написать патент, сославшись (или не сославшись) на эту публикацию. Он ничего не нарушает. Таково законодательство.

РЗ: Сотрудничаете ли вы с другими российскими фондами поддержки науки, с международными фондами при финансировании крупных проектов?

Да, конечно, и придаем этому сотрудничеству важное значение. Если же говорить о совместном финансировании, то это вопрос не простой. Здесь нужна правильная трактовка с точки зрения законодательства. Дело в том, что если одна и та же научная работа финансируется из нескольких фондов, законодательство трактует это как дублирование финансирования. Это недопустимо. Поэтому ученые в своей финальной публикации или презентации, или если результаты оформляются в виде патентов, авторских свидетельств, ноу-хау, должны указать, какая часть работы сделана за счет какого фонда. Если авторы все это указали, то вопросов о двойном финансировании к ним, скорее всего, не возникнет. Но наши проверяющие органы не всегда так однозначно трактуют. Наш фонд занимается этими вопросами, и мы находим здесь общий язык со Счетной палатой.

РЗ: Возможно ли привлечение частного бизнеса для финансирования научных проектов?

Теоретически возможно, хотя у нас нет ни одного примера сотрудничества с частным бизнесом. Пока есть только опыт работы с госкорпорациями. Мы работали с Роснано, но это было очень скромно и не очень удачно. Удачное партнерство у нас с РЖД, оно уже почти десять лет продолжается. Подписано соглашение с Росатомом. Соглашение с Ростехом находится на стадии обсуждения. С Роскосмосом соглашение подписано, но оно еще не заработало.
Важно понять, почему сотрудничество с РЖД успешно. Мы с руководством компании договорились о том, что мы создадим некий экспертный совет, который определит, какие научные проблемы нужно решить РЖД, чтобы компания успешно развивалась. Наши ученые, представители ведущих институтов, специалисты по математическому моделированию, экономическому прогнозированию, которые занимаются физико-технологическими, информационными исследованиями, смотрят, какие проблемы они готовы решить. Или, может быть, эти проблемы в науке уже решены, просто нужно адаптировать эти решения под задачи РЖД.
А на те проблемы, которые наукой пока не решены, которые требуют проведения научных исследований, мы объявляем конкурс. И здесь финансирование совместное с госкорпорацией: 50 на 50. Сейчас это финансирование составляет примерно по сто миллионов рублей с каждой стороны. Двести миллионов - это не один, это несколько проектов. Туда входят и процессы моделирования, и разработка концепции новых скоростных поездов на магнитной подушке, которые сейчас разрабатывает весь мир.
Одна из причин успеха сотрудничества с РЖД заключается в том, что мы не занимаемся внедрением. Мы не строим у них, в РЖД, общество знаний. Мы стараемся понять их проблемы и из этого уже построить новую науку для решения проблем РЖД.

РЗ: Какие новые направления научных исследований фонд считает приоритетными?

Приоритетными Совет фонда считает задачи, направленные на реализацию стратегии научно-технологического развития России.
Среди них много задач, связанных с геофизикой, с Арктикой, с Дальним Востоком. Здесь во многих вопросах нам нет равных, хотя у России не очень сильный исследовательский флот. Но сейчас ему уделяется особое внимание. Надеемся, что в ближайшее время у нас появится целая флотилия научных кораблей, предназначенных для проведения исследований в Арктике. Это крайне важно.
Еще одно направление - система ГЛОНАСС. В ней используются современные лазеры фемтосекундной длительности, позволяющие повысить точность позиционирования до нескольких сантиметров.
Когда был юбилей Курчатовского института, мы показывали нашему президенту Владимиру Владимировичу Путину новый центр лазерно-синхротронных исследований. Это уникальная, может быть даже единственная в мире на сегодняшний день установка, в которой одновременно работает синхротрон и супермощный петаватный лазер, генерирующий импульсы фемтосекундной длительности. Такое соединение двух подходов - чисто оптического (лазера) и ускорительного (синхротрона) - позволяет уже сегодня ставить очень много разных интересных исследований: быстрое ускорение частиц в высоких лазерных полях, генерация сверхкороткой плазмы, рентгена, изучение таких уникальных явлений, как филаментация (явление самофокусировки лазерного излучения) и других.
Фонд поддерживает все шесть направлений меганауки.

РЗ: Говоря о новых направлениях науки, нельзя не коснуться темы человека. Как вы считаете, в будущем останется ли человек в том виде, в котором он есть сейчас или будет происходить его модификация?

Конечно, останется. В этом я не сомневаюсь. Только он будет лучше, здоровее, умнее, будет жить дольше. Хотя, конечно, есть связанные с этим вопросом проблемы.
Я только что прилетел из Кореи. Считается, что Корея сегодня самая роботизированная страна на душу населения. В большинстве своем эти роботы достаточно примитивны, просты, но их действительно много. Может это в будущем стать проблемой? Вполне.
А если говорить о том, что происходит у нас, сейчас идет борьба за супервычисления, за супермашину. Человечество дошло до того, что в ближайшее время будет построена машина экзафлопсного класса, способная выполнять свыше квинтиллиона операций в секунду (10 в 18-й степени). На сегодняшний день нет таких машин. Это будет вычислительный гигант. Если она будет построена по существующим на сегодняшний день технологиям, она будет потреблять примерно один гигаватт энергии. Это ровно столько, сколько дает один блок атомной электростанции. То есть здесь сразу возникает энергетическая проблема. Но эта вычислительная машина может обеспечить своими информационными потребностями, например, небольшую страну.
Следующая идея, которую уже несколько лет развивает академик Евгений Павлович Велихов, президент Курчатовского института со своими коллегами, - «зеленая» ядерная энергетика. Идея заключается в объединении двух концепций - ядерного синтеза и деления. В одном устройстве будут объединены Токамак и обычный ядерный реактор. Мы сейчас объявили такой конкурс. Пока только ищутся подходы, как это реализовать. Но сама идея сформулирована, сделаны соответствующие оценки, которые говорят, что можно сделать устройство, которое будет сочетать в себе все преимущества Токамака и ядерного реактора и в котором будет происходить дожигание отработанного ядерного топлива. Реализация этой идеи позволит резко усилить роль чистой ядерной энергетики в энергобалансе страны, а возможно, и.
Еще одна задача - создание высокоэффективной солнечной энергетики. У нас в России не так мало солнца. На квадратный метр поверхности Земли в среднем приходится киловатт солнечной энергии.
И, возвращаясь к вопросу о человеке, - все, что связано с фундаментальной медициной. Экспертный совет по медицине в нашем фонде возглавляет академик В.А. Ткачук.
Наш фонд был одним из первых в России инициаторов создания программы геномных и протеомных исследований. И когда я начал говорить о суперЭВМ, я хотел подчеркнуть, насколько современные исследования взаимосвязаны между собой. Потому что самая первая петафлопсная машина (10 в 15-й степени операций в секунду), которая была запущена японской фирмой NEC (Nippon Electric Corporation), изначально создавалась под расчеты структуры белка, под геномные исследования. Так же, как современная медицина не может обойтись без аддитивных технологий, так и современная молекулярная биология, любая биология, материаловедение не могут обойтись без конструирования материалов, веществ на атомно-молекулярном уровне, смоделировать которые можно только с помощью гигантских вычислительных машин петафлопсного и экзафлопсного класса.

РЗ: Будет ли ваш фонд заниматься поддержкой таких новых направлений, как так называемое цифровое бессмертие, виртуальное государство и так далее?

Конечно, мы уделяем большое внимание современным информационным, цифровым технологиям. У нас уже есть программы по цифровым подходам в экономике, по большим базам данных, которые с очевидностью приведут к созданию крупных, глобальных экспертных систем - баз знаний, как их называют специалисты. Эти базы знаний, которые будут работать на экспертизу, объединят в себе не только большой объем данных, но еще и будут давать, с одной стороны, возможность быстрого поиска этих данных, а с другой - будут иметь элемент предсказательности на основе больших баз данных, экспертных мнений и экспериментальных данных, накопленных в данном направлении. Это целый комплекс знаний, и к созданию таких комплексов все стремятся. Мы поддерживаем такие проекты. Подобный цифровой подход используется, например, при анализе большого количества генетических коллекций растений и животных, собранных у нас в стране. Мы сейчас думаем над такой программой, это крайне важно.

И это есть (смеется). Но, чтобы говорить про это, надо начать с предыстории. Группа ученых НАСА из Центра космических полетов Годдарда занималась разработкой аппаратуры для приема сврехслабых ИК-сигналов из космоса. У них, пожалуй у единственных был инфракрасный телескоп, который изучал ИК-сигналы, исходящие от планет Солнечной системы. И они обнаружили, что сигналы с Марса, а потом и с Венеры в диапазоне 9-11 микрон, это инфракрасное излучение, на несколько порядков больше, чем должны излучать атмосферы этих планет. Это был необъяснимый факт. В это время мы с коллегами разрабатывали концепцию лазеров солнечной накачки. Это лазеры, в которых возбуждение идет не от полупроводниковых матриц, не от ламп накачки, не химическим образом, а именно от Солнца, от концентрированного солнечного света. И когда мне попались на глаза эти данные, то я понял, что, наверное, в атмосферах этих планет происходит примерно то же самое, что мы пытаемся моделировать в лабораториях, а именно - большие потоки солнечного света создают активную среду, и атмосфера становится неравновесной. Мы построили модель, рассчитали ее на компьютерах и получили хорошее соответствие с потоками инфракрасных излучений атмосфер этих планет. Я написал об этом руководителю американской группы ученых, и потом мы встречались, обсуждали и развивали эту работу. Следствием этих работ стали очень интересные публикации в журнале Science. Была даже высказана такая мысль, что при наличии зеркал-резонаторов, формирующих излучение, атмосферы планет могут стать лазером. И тогда можно сделать лазерный маяк, который мигает и посылает сигналы внеземным цивилизациям. И самое интересное, что время жизни этого космического прожектора будет соизмеримо с временем жизни Солнечной системы, потому что пока Солнце светит, он будет работать. Ну, если конечно, выдержат конструкции, из которых он будет состоять. То есть, можно создать фактически бесконечный источник, который с каким-то коэффициентом полезного действия преобразует солнечное излучение, в другое излучение, более остронаправленное, монохроматичное и когерентное.

РЗ: Работы в этом направлении закончились какими-то конкретными разработками?

Недавно я беседовал со специалистами из Института космических исследований РАН, которые обратили мое внимание на то, что эти работы продолжаются во многих странах мира. Мне кажется, что было бы интересно, если бы такие проекты были реализованы. Для начала можно с помощью доставленного на орбиту флюориметра (прибора, который меряет потоки инфракрасного излучения), посмотреть, есть ли там неравновесное инфракрасное излучение, которое связано с солнечной накачкой верхних слоев атмосферы, или его нет. Такой прибор был создан, но пока не летал к Марсу.

РЗ: Это же очень интересно! Фонд поддерживает такие проекты, которые интересны обычным людям?

Да, мы поддерживаем в том числе научно-популярные проекты. Но все-таки фонд РФФИ нацелен на поддержку фундаментальных исследований. В то же время фонд поддерживает очень много молодежных проектов широкого спектра. Сейчас их около десяти. Фонд поддерживает издательскую активность. Но пока мы очень скромно занимается популяризацией знаний, научно-популярными изданиями. Хотя у нас уже есть первый проект короткометражных научно-популярных фильмов, возникший по инициативе наших сотрудников. Но это очень серьезная задача. Ее нужно решать с помощью профессионалов высокого уровня и при другом масштабе финансирования. Мы пока не можем себе позволить широкие каналы.

РЗ: Есть ли проекты, связанные с утилизацией отходов?

Утилизация отходов - очень важная, чрезвычайно актуальная проблема. Фонд в настоящее время рассматривает несколько программ поддержки исследований в этом направлении. Задача эта комплексная. С одной стороны, нужно убрать огромное количество вещества, с тем, чтобы сохранить экологию. С другой стороны, из этих отходов можно извлечь полезные вещества, в том числе содержащие редкоземельные элементы.
Программа планируется на три года. Она будет состоять из нескольких десятков отдельных проектов, которые должны быть скоординированы между собой. У нас нет вполне сложившегося мнения на сегодняшний день, как это должно быть. Есть группа экспертов-биологов во главе с академиком М.П. Кирпичниковым, которая развивает направление биологических методов очистки. Но это только одно из направлений. Мы решили, что будем подходить комплексно. Но все равно вопрос, что выбрать, потому что число проектов ограничено. Мы хотим понять, какие можно найти принципиально новые подходы к эффективному, быстрому, экологически чистому уничтожению мусора. Скорее всего, это будет связано с природоподобными технологиями. Природе свойственно саморегулирование.

РЗ: То есть, это уже не защита окружающей среды, а защита ноосферы?

Да, это некая новая философия. Речь уже идет о сфере, объединяющей все, - и биологическое окружение, и человеческую жизнь, и все, что создано искусственным путем, техносферу. Об этом говорил и Президент России Владимир Путин, выступая на 70-й юбилейной сессии Генеральной ассамблее ООН в 2015 году. Касаясь проблемы климатических изменений, он отметил, что тактическими мерами кардинально проблему не решить, что нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых, природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. У нас на базе Курчатовского института был создан один из первых в мире НБИКС-центр, в котором проводятся исследования в области нано-, био-, информационных, когнитивных, социогуманитарных (НБИКС) наук и технологий. И это уже фактическое развитие этого менталитета, этой философии.


РЗ: Какие из недавних научных проектов на вас произвели особое впечатление?

Меня трудно чем-то особо впечатлить. Из недавних очень впечатлил эксперимент с интерферометром LIGO, с помощью которого были зафиксированы гравитационные волны. Как я уже говорил, меня очень впечатлила идея Евгения Павловича Велихова о «зеленой» ядерной энергетике. Если удастся создать экологически чистую ядерную систему, практически без отработанного ядерного топлива, то ядерная энергетика останется очень важным каналом получения энергии. Еще одна впечатляющая тема - таргетная доставка лекарств в онкологические клетки. В этом направлении объединяются усилия и физиков, которые делают сверхчистые изотопы, и биохимиков, и других ученых.

РЗ: Мы перешли от макрокосмоса к микрокосмосу, от планет - к человеку.

А есть еще одно совершенно непознанное поле - наша планета Земля. Мы очень плохо себе представляем структуру Земли. Самая глубокая в мире Кольская скважина достигла глубины 12 километров, а радиус Земли - почти 6400! Мы также очень плохо знаем наш океан, покрывающий большую часть поверхности Земли. Особенно его глубоководные части. А там же - целый мир, совершенно не похожий на наш! Например, нанобактерии, нановодоросли, которыми занимаются сейчас микробиологи, в том числе в НАСА. Мало изучены приполярные области - Арктика и Антарктика. Там есть много интересных фундаментальных задач. В частности, наш фонд финансировал программу исследований по подводным гейзерам, выделяющим большие количества углекислого газа и метана. И есть такая точка зрения, что на баланс парниковых газов в атмосфере планеты эти подводные гейзеры Арктики влияют значительно сильнее, чем все выделения техногенного характера.

РЗ: Можно говорить о том, что благодаря ученым складывается новое экологическое мышление в планетарном масштабе?

Экологическими технологиями человечество начало заниматься совсем недавно, если сравнивать с периодом существования человечества. Наш опыт он пока очень ограничен. Я бы здесь аккуратно делал прогнозы. Но есть, тем не менее, вполне конкретные вещи. Классическим примером является пагоушское движение ученых. Именно ученые на Пагоушской конференции в 1957 году заявили, что нужно запретить испытания ядерного оружия. Потому что они поняли, что еще десятка два испытаний, и все человечество будет жить в радиоактивно загрязненной среде - и атмосфера и вода уже не будут чистыми.
Есть и современные проблемы, на которые ученые должны четко указать всем политикам, всем правительствам мира. Например, проблема пресной воды. Эта проблема не сегодняшнего дня, но завтра она встанет очень остро. И мы, обладая такими фантастическими ресурсами пресной воды, как озеро Байкал, должны принять специальные программы по сохранению в чистоте тех ресурсов, которыми мы располагаем. По Байкалу, несомненно, нужны отдельные национальные, а может быть, и международные программы. Вода - это наш стратегический запас, и к ней надо относиться как к любому стратегическому запасу.

РЗ: Люди, российские ученые - это же тоже наш стратегический запас. Будет ли фонд что-то делать для возвращения наших лучших умов, ученых обратно в Россию?

Конечно, это нужно делать. Любой стране это нужно. Здесь имеют значение и социально-психологический и экономический фактор. Страна вложила очень много в этих людей. Как правило, они успели получить в России бесплатное образование. Поэтому, если бы эти ученые, получившие за рубежом совершенно другой, очень интересный опыт, работали здесь, у нас, это было бы для страны огромным плюсом.

Свой взгляд на роль РАН в жизни страны высказывает кандидат в президенты академии, председатель Совета Российского фонда фундаментальных исследований академик Владислав Панченко.

Какие важнейшие задачи развития страны должна решать РАН?

Владислав Панченко: Прежде всего хочу особо подчеркнуть совершенно новую роль науки, которую она играет в последние 50-60 лет. Уже для всех очевидно, что только научные знания способны отвечать на вызовы времени, решать самые трудные проблемы человечества. Поэтому все ведущие страны мира делают ставку на науку, что обеспечивает им лидирующие позиции. И в СССР практически ни одно важнейшее решение руководство страны не принимало без совета с академией. Она была ведущей в стране научной организацией. Наука и ученый обладали огромным авторитетом в обществе. К сожалению, кризис 90-х нанес нашей науке сильнейший удар, авторитет ученого оказался серьезно подорван. В последние годы ситуация меняется, руководство страны уделяет науке самое серьезное внимание.

Сегодня мир подошел к рубежу, когда в самых разных сферах накопилось множество глобальных проблем. Подобные периоды в развитии общества можно назвать точками бифуркации, когда решения определяют сценарий развития на многие годы вперед. Тот, кто сумеет ответить на эти вызовы, выбрать правильно направление развития, обеспечит себе лидерство в будущем.

России сейчас, может быть, особенно сложно, так как она переживает кардинальные изменения во многих сферах жизни, происходит изменение векторов развития, переход от сырьевой экономики к экономике знаний. Словом, перед страной, перед ее руководством жизнь поставила огромный комплекс сложнейших задач, и важнейшая из них - формирование единого целеполагания для науки, промышленности и образования. Только решив их, страна сможет встать вровень с ведущими странами, быть в авангарде развития.

В этот период создания нового технологического уклада, связанного в первую очередь с развитием предсказательного суперкомпьютерного моделирования, создания нового поколения перспективных материалов и аддитивных технологий академия должна возглавить этот процесс. Быть постоянным и надежным партнером руководства страны. О чем конкретно идет речь? Важнейшая роль РАН записана в законе о госакадемиях. По сути, она должна стать главным экспертом всех крупных социально-экономических проектов, мозговым центром, на предложения которого руководство страны могло бы опереться, принимая принципиальные решения.

Справка "Российской газеты"

Создание в России академии наук прямо связано с реформаторской деятельностью Петра I, направленной на укрепление государства, его экономической и политической независимости. Император понимал значение научной мысли, образования и культуры народа для процветания страны. По его указу 8 февраля 1724 годы была открыта Петербургская академия наук. Ее деятельность с самого начала позволила занять почетное место среди крупнейших научных учреждений Европы. Этому способствовала широкая известность таких корифеев науки, как Леонард Эйлер и Михаил Ломоносов.

Но время ставило новые задачи, которые не в полной мере решались Петербургской академией (позднее - Императорской) академией наук. Свидетельство тому - Указ Александра II от 24 декабря 1863 г., предписывавший академии "составить проект нового устава и штата с целью усилить ученую деятельность академии, направив оную преимущественно на пользу России".

В истории России ХХ века академия активно участвовала в масштабных модернизационных проектах - например, в реализации плана ГОЭЛРО, осуществлении атомного и космического проектов.

Что академия может предложить российскому обществу уже сегодня?

Владислав Панченко: Сейчас важнейшая задача - это активное участие в реализации Стратегии развития науки и технологий, которая подписана президентом страны в конце прошлого года. Там перечислен широкий круг направлений: переход к передовым цифровым технологиям, новым материалам и аддитивным технологиям, экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике, персонализированной медицине, высокопродуктивному и экологически чистому агрохозяйству, создание качественных продуктов питания, противодействие терроризму и идеологическому экстремизму, возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы, применяя междисциплинарные методы естественно-научных, гуманитарных и социальных наук. Но необходим четкий механизм их реализации. И задача РАН - разработать его. Перед академией стоит важнейшая задача - экспертиза глобальных рисков сохранения и устойчивого развития страны и цивилизации.

Поиск прорывов

Какие внутренние проблемы РАН надо решить, чтобы сделать работу академии более эффективной, чтобы она смогла отвечать на вызовы времени?

Владислав Панченко: В последние годы Российская академия наук неоднократно подвергалась критике (пусть и не всегда объективной) за недостатки в работе по ее прямому предназначению. В Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации отсутствует хотя бы однократное упоминание РАН, а программные мероприятия, о которых идет речь в Стратегии, в частности, Национальная технологическая инициатива, являются продуктом иных структур. В этой ситуации РАН должна вернуть себе роль интеллектуального центра российской науки, обеспечивающего генерацию новых знаний и компетентную экспертизу, идеологическую координацию разработки всей совокупности федеральных и региональных программ развития, а также научное сопровождение их выполнения. РАН должна получить статус главного органа научной экспертизы в России. При получении любых лицензий, допусков, патентов, сертификатов и иных разрешительных документов, имеющих отношение к научной деятельности и инновациям или требующих соответствующего научного обоснования, научная экспертиза РАН должна стать обязательной и достаточной.

Академия должна стать главным экспертом крупных социально-экономических проектов, на предложения которого руководство страны могло бы опереться, принимая принципиальные решения

Необходимо принципиально изменить формат взаимодействия между РАН и Федеральным агентством научных организаций. От формальных, бюрократических взаимоотношений надо перейти к конструктивному взаимодействию, при котором во главу угла будет поставлена научная деятельность и ее поддержка. ФАНО должно не усложнять жизнь российских ученых, а стать их главным помощником в работе.

Я уже почти десять лет возглавляю РФФИ , то, что называется, из первых рук могу судить об уровне фундаментальных и поисковых исследований, которые ведутся на самом передовом крае науки. Могу с уверенностью утверждать, что у нас очень много интересных результатов, не уступающих мировому уровню, но сегодня этого мало. Дело в том, что они достигнуты в разных научных дисциплинах, разобщены, малозаметны в огромном потоке научной информации. Уже почти аксиома, что только прорывные проекты обеспечивают экономический рывок. Мировой опыт показывает, что львиная доля прорывов происходит в междисциплинарных исследованиях, когда в них участвуют самые разные ученые. Нам нужна консолидация сил, только тогда будет сиэнергетический эффект многократного усиления вклада каждого из участников. К сожалению, пока у нас крайне мало таких крупных по-настоящему междисциплинарных проектов. Самый яркий пример - это программа освоения Арктики, в которой уже участвуют десятки самых разных институтов, а также президентская программа создания мегаустановок. Началась активная реализация президентской программы развития сельского хозяйства. Сформирован целый блок программ в области здравоохранения и биотехнологий в фармацевтике.

Каким вы видите место РАН в системе управления наукой? Как вы намерены строить отношения с органами власти, ответственными за развитие науки в стране?

Владислав Панченко: Государственная власть нуждается в интеллектуальной поддержке науки как при формировании долгосрочных программ развития страны, так и в ходе их реализации. Но занимая в системе государственных институтов особое положение, обусловленное ее уникальным интеллектуальным потенциалом, академическая наука нуждается в поддержке со стороны государства. Без этого само ее существование в рыночной экономике крайне проблематично. Поэтому надо налаживать конструктивный диалог между властью и академической наукой. РАН должна вернуть себе статус главного партнера российского государства в сфере науки. Академии в первую очередь необходимо глубоко понимать проблемы, стоящие перед властью, и предлагать результаты фундаментальных исследований для решения этих проблем. В то же время это должно инициировать развертывание фундаментальных исследований по направлениям, которые в перспективе могут стать наиболее актуальными для ответов на новые вызовы. Академической науке нужно стать надежным и эффективным интеллектуальным партнером государственной власти, которая, в свою очередь, должна обеспечивать этого партнера всеми ресурсами, необходимыми ему для научной работы.

При отсутствии такого партнерства академическая наука живет собственной, изолированной от практики жизнью, а власть воспринимает ее как некое архитектурное излишество на государственной постройке. Подобное положение дел в конечном итоге крайне негативно сказывается на самой академической науке, которая, не получая должной поддержки со стороны своего государства, становится кадровым и интеллектуальным донором для зарубежных научных центров.

И, наконец, хочу обратить внимание еще на один важнейший для страны момент. Россия как единое государство существует и развивается своими регионами, в которых живут и трудятся ее граждане. Каждый регион имеет свое лицо, свои особенности, свой "местный" комплекс проблем, порожденных историко-географическими и иными условиями его существования и функционирования. В подавляющем большинстве случаев руководство регионов, не имея достаточной интеллектуальной поддержки со стороны научно-экспертного сообщества, вынуждено решать проблемы на интуитивном уровне, опираясь только на свой практический опыт и эмпирические знания. Академическая наука как носитель наиболее глубоких фундаментальных знаний должна прийти в регионы и закрепиться там. При таком подходе естественным образом формируется единое научно-исследовательское и образовательное пространство страны. Это позволит лучшим представителям всей российской академической науки принимать участие в решении стоящих перед регионами конкретных задач. В итоге кардинально улучшится научно-экспертное обеспечение деятельности региональных властей и качества жизни населения в регионах.

Интеллектуальный бульон

Много лет идут споры, какая наука нам нужна. Ведущие страны могут себе позволить вести исследования широким фронтом, но подавляющее большинство ограничиваются лишь несколькими направлениями, которые они считают для себя приоритетными. И, кстати, экономически прекрасно живут, не испытывают по этому поводу никакой неполноценности. Какой вариант приемлем для России?

Владислав Панченко: Лауреата Нобелевской премии Нильса Бора спрашивали, почему в его доме живет такое множество аспирантов, молодых ученых? Это была почти семья. Они постоянно общались, занимались наукой, проводили семинары, вместе читали научные журналы. Бор объяснял: а вы когда-нибудь бульон варили? Видели, как из него вдруг вылетает капелька? И я варю бульон, только интеллектуальный, а вылетающие капельки - это будущие нобелевские лауреаты.

В России очень много интересных результатов, не уступающих мировому уровню, но для научных прорывов сегодня этого мало

Многие ученые настаивают, что наука развивается непредсказуемо, поэтому исследования надо поддерживать "широким фронтом". Но нельзя абсолютизировать только такой подход, нужен баланс поисковых и целевых фундаментальных задач, работающих на экономику страны. Чаще всего они идут не параллельно, а пересекаются. И задача РАН - видеть и выбирать в поисковых работах зерна для будущих применений в экономике.

Не секрет, что у нас огромная проблема - реализация проектов. Есть блестящие идеи, но по разным причинам они остаются в портфеле. Можно винить бизнес, который пока мало заинтересован во внедрении. Но мне кажется, что в нынешней ситуации РАН могла бы играть намного более активную роль в этой проблеме.

Справка "Российской газеты"

Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации утверждена Указом Президента Российской Федерации № 642 от 1 декабря 2016 г. Учитывая решающую роль науки и технологий для развития страны, Стратегии был придан особый статус - она приравнена к Стратегии национальной безопасности. Стратегия определяет ключевые приоритеты научно-технологического развития как систему целей и требований к результатам, которые ожидают государство и общество от науки. Например, переход к персонифицированной и прогностической медицине должен способствовать повышению качества жизни наших граждан, а переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям обеспечить конкурентоспособность нашей экономики и промышленной сферы.

Кто-то скажет, что это уже не фундаментальная наука, это дело отраслевиков и бизнеса…

Владислав Панченко: Но бизнесу не нужны абстрактные идеи, ему нужна ясность, что научная разработка имеет перспективу, ее можно коммерциализировать. В РАН помимо физиков, химиков, биологов есть те, кто смог бы оценить будущее идеи, - экономисты, специалисты по российскому и мировому рынку, эксперты, глубоко понимающие структуру мировой экономики, ее динамику. Такой междисциплинарный анализ позволит превратить идею в прорыв, только тогда она овладеет массами, сможет рассчитывать на инвестиции. А под голую идею никто не даст ни копейки.

Кстати, есть интересный пример, как в США овладел массами, казалось бы, совершенно далекий от реальной повседневной жизни проект космического телескопа Хаббл. Авторы проекта вышли в конгресс и стали объяснять, что такой телескоп позволит не только ученым, но и каждому жителю США всего за один доллар увидеть, говоря образно, у себя дома ближний и дальний космос. И это сработало.

РАН и ФАНО должны стать тандемом

Владислав Панченко: Мне кажется, сама идея передать имущественные вопросы специально созданному агентству, а научные оставить за академией, весьма плодотворна. Но реализацию надо корректировать. Пока во взаимоотношениях ФАНО и РАН активно идет процесс бюрократизации. В то же время надо понимать, что ФАНО досталось очень запущенное хозяйство. По разным оценкам, собственность, которой управляла РАН, была по объему чуть ли не третьей в стране после минобороны и РЖД. Навести здесь порядок, поставить ее на учет - очень непростая задача, которой вот уже третий год занимается ФАНО .

Что касается споров между руководством РАН и ФАНО , сбоев принципа "двух ключей", то здесь несколько причин. Прежде всего разобщенность. Когда РАН выходит в правительство с одними предложениями, а ФАНО с другими, то получается, что каждый своим ключом открывает свою дверь. На мой взгляд, взаимоотношения надо строить иначе. В их основе должна быть главная задача РАН, ее главная функция - разработка и реализация крупных стратегических программ развития страны. В такие программы надо приглашать ФАНО и тандемом выходить в правительство. Тогда не нужны никакие два ключа, все будут заточены на одну задачу. Нужно вести постоянный конструктивный диалог, и тогда взаимопонимание будет достигнуто.

Справка "Российской газеты"

После принятия федерального закона от 27 сентября 2013 г. № 253-ФЗ "О Российской академии наук , реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", РАН является федеральным государственным бюджетным учреждением. Бывшие институты РАН, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук перешли в ведение созданного Федерального агентства научных организаций. Законодательно на РАН возложены ключевые полномочия по научно-методическому руководству отечественной наукой и выполнению функций главного экспертного органа государства в научно-технической сфере.

Фоторепортаж: Академик РАН Владислав Панченко

Какой первый приказ подпишете, если выберут президентом?

Владислав Панченко: Более 20 лет я был директором института, знаю, что приказ номер один - вещь сугубо формальная. Он будет о распределении обязанностей между вице-президентами.

Будущее науки - талантливая молодежь. Как планируете привлекать ее в науку, дать в дальнейшем возможность наилучшим образом себя проявить?

Владислав Панченко: Это очень важная проблема и для академии, и для всей нашей науки. Речь не только о том, как сохранить в стране нынешних молодых ученых, но и как вообще привлекать молодежь в науку. Дети очень любознательны, помню, как с отцом ездил в "Детский мир" покупать разные конструкторы. В стране тогда работало множество секций, кружков, где занимались миллионы детей. Увы, многое утеряно. И РАН надо заняться этим вопросом самым серьезным образов, выстроить цепочку от школьника до молодого ученого, чтобы инициировать и поддерживать интерес молодежи к науке. Причем крайне важно, чтобы молодыми занимались профессиональные опытные ученые, давали правильные знания, популярно и увлекательно рассказывали о самых последних достижениях науки.

Когда-то у журналов "Техника - молодежи", "Наука и жизнь", "Юный техник" и других были миллионные тиражи, сейчас это в лучшем случае десятки тысяч. По сути, они на ладан дышат, так как фактически не поддерживаются государством. В то же время театры получают из бюджета десятки миллионов рублей...

Владислав Панченко: Я не стал бы противопоставлять науку и искусство, это наша культура. Кстати, в 90-е годы театры оказались на грани выживания, но сумели найти веские аргументы, доказать свою необходимость и получили поддержку государства. Науке это пока не удалось. Изменить ситуацию, вплотную заняться популяризацией науки - одна из задач РАН.

За всю историю академии существовали разные подходы к организации выборов ее руководителей. Надо ли что-то менять в этой системе сегодня?

Владислав Панченко: Вам, наверное, известно, что недавно несколько академиков обратились в президиум РАН с письмом. Мы не просим ничего сверхъестественного. Надо сделать выборы прозрачными, ввести систему, которая сегодня действует во время выборной кампании в стране. Ее справедливость сегодня признал весь мир. Почему наука, которая, казалось бы, должна применять самые передовые технологии, в этом вопросе остается такой архаичной? К сожалению, нынешняя система оставляет немало возможностей для регулирования итогами голосования. Вот это надо изменить, и уже на текущих выборах.

Справка "Российской газеты"

С самого своего основания академия являлась высшим научным государственным учреждением России. Ее члены состояли на государственной службе, а деятельность регулировалась указами императора. До 1803 года академия подчинялась непосредственно императору, который назначал президента и академиков. С 1803 года император предоставил академии возможность самой выбирать академиков, оставив за собой право утверждать их, а также назначать президента академии. Сама академия была передана в ведение министра народного просвещения.

С февраля 1917 г. Императорская Санкт-Петербургская академия решением Временного правительства стала называться Российской академией наук . Впервые был введен принцип выборности руководства. К этому времени общая численность научных и технических сотрудников академии достигла 220 человек, в том числе - 44 академика. В нее входили 5 лабораторий, несколько обсерваторий, музеи.

В июле 1925 года ЦИК и Совнарком СССР приняли постановление "О признании Российской академии наук высшим ученым учреждением Союза ССР". Академия подчинялась непосредственно Совету министров СССР, совместно с отраслевыми институтами обеспечивала решение задач, определяемых директивным планированием Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Госплана СССР.

Выборы президента Академии наук СССР осуществлялись общим собранием. В 1989 году АН СССР включала 323 академика и 586 членов-корреспондентов. Сегодня президент академии избирается из числа академиков Академии сроком на 5 лет. Избранный Общим собранием президент вступает в должность после его утверждения правительством РФ. Распоряжением правительства от 17 июня 2014 г. № 1068-р установлено предельное количество членов РАН 2154 человека, в том числе 948 академиков РАН и 1206 членов-корреспондентов РАН.

1. Верите ли вы в судьбу?

2. Какой недостаток не прощаете?

Наверное, предательство.

3. Любимое высказывание.

Не судите, да не судимы будете.

4. Кроме науки что вам интересно?

Люблю спорт, плавание. Классическую музыку, джаз.

5. Какую книгу вы готовы перечитывать?

С удовольствием перечитываю стихи Пушкина. Люблю Льва Толстого. Каждый раз нахожу что-то новое у Достоевского.

6. Ваше коронное блюдо?

Умею неплохо готовить. Например, плов, могу зажарить большой кусок мяса на огне. Всем нравится.

Визитная карточка

Владислав Яковлевич Панченко родился в 1947 году, окончил Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. С 2008 года является председателем Совета Российского фонда фундаментальных исследований. Сегодня это ведущий институт поддержки фундаментальных исследований в стране. Наиболее крупные научные результаты академика Панченко получены в области лазерной физики, нелинейной оптики и медицинской физики, а также лазерно-информационных технологий. Он автор более 400 научных работ, из них 12 монографий и монографических обзоров, 26 патентов, научный редактор 21 тематического сборника.

Академик Панченко - лауреат Государственной премии РФ в области науки и технологий и премии правительства РФ в области науки и техники, заслуженный деятель науки РФ, кавалер орденов Дружбы и Почетного легиона (Франция), награжден медалью ЮНЕСКО за вклад в развитие нанонауки и нанотехнологий, почетный доктор Санкт-Петербургского национального исследовательского академического университета РАН.

Премьер-министр РФ Владимир Путин назначил академика РАН Владислава Панченко председателем совета Российского фонда фундаментальных исследований.

Владислав Яковлевич Панченко родился 15 сентября 1947 года в городе Барановичи Брестской области.

В 1971 году закончил Физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1974 году закончил аспирантуру Физического факультета МГУ. В 1975 году защитил кандидатскую диссертацию на Физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1990 году защитил докторскую диссертацию на Физическом факультете МГУ и получил степень доктора физико-математических наук.

Панченко - специалист в области лазерно-информационных технологий, научного приборостроения, нелинейной оптики и медицинской физики. С 1985 года работает в Институте проблем лазерных и информационных технологий (ИПЛИТ) РАН в должности заведующего отделом, отделением, заместителем директора по науке. С 1992 года по настоящее время является директором ИПЛИТ РАН.

В1994 году Панченко было присвоено ученое звание профессора. В 1997 году - звание Заслуженного деятеля науки РФ.

В 2000 году Панченко был избран членом-корреспондентом РАН. В 2006 году он возглавил Институт молекулярной физики РНЦ "Курчатовский институт".

Панченко - член-корреспондент РАН. Заведующий кафедрой Медицинской физики Физического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова. Лауреат премии правительства РФ в области науки и техники. Имеет награду губернатора Московской области "За полезное". Почетный член Международного общества по оптической технике (SPIE).

Владислав Панченко является автором более 350 научных работ, из них 12 монографий и монографических обзоров, 20 патентов, научный редактор 21 тематического сборника. Наиболеезначительные научные работы Панченко относятся к остро актуальным областям физики и технологии.

Он также выполняет большую научно-организационную работу в государственных и международных организациях. Он является членом Бюро Отделения информационных технологий и вычислительных систем РАН, членом президиума Троицкого научного центра и членом ряда академических и отраслевых научно-технических и экспертных советов. На протяжении ряда лет он был председателем Совета Российского отделения Международного Общества по Оптической Технике (SPIE); в настоящее время - член Международного директората американского оптического общества (OSA).

Владислав Панченко - член редколлегий ряда ведущих российских и международных журналов, член программных комитетов и сопредседатель многих крупнейших конференций в России и за рубежом в области лазерно-информационных технологий, когерентной и нелинейной оптики, медицинской физики. Он является организатором, руководителем и непосредственным исполнителем многих международных программ, проектов и грантов.

Председатель Совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), научный руководитель Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, лауреат Государственной премии РФ, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ, доктор физико-математических наук, профессор, кавалер ордена Почетного легиона

Выдающийся ученый, специалист в обла­сти лазерной физики, опто-информационных технологий и медицинской физики, выполнивший пионерские работы в области физики взаимодействия лазерного излучения с веще­ством, создавший новые лазерные информаци­онные и технологические системы.

Как руководитель Фонда фундаментальных исследований вносит заметный вклад в разви­тие российской науки.

Владислав Яковлевич Панченко родился 15 сентября 1947 года в городе Барановичи Брестской области, БССР. Отец - Панченко Яков Иванович (1916 –1970). Родился в селе Ново-Ряженское Саратовской области. В 1930-х годах уехал работать на Кировский завод в Санкт- Петербург, откуда его призвали в армию. Слу­жил в танковых войсках. В 1939 году поступил в Военно-воздушную инженерную академию имени Н.Е. Жуковского в Москве. По оконча­нии, в 1942 году Яков Иванович был направлен в штурмовую авиацию. Участвовал в Сталин­градской битве. Прошел до конца всю войну. Награжден орденом Отечественной войны, двумя орденами Красной Звезды, многими ме­далями. После войны его часть перебазировали в город Барановичи Брестской области.

В 1949 году Якова Ивановича направили в Москву, в Главное Управление ВВС.

Он получил второе высшее образование, окончив «Королёвские» инженерные курсы при МВТУ имени Н.Э. Баумана. Яков Ива­нович умер в 1970 году в звании инженера- полковника.

Мать Владислава - Панченко Мария Васи- льевна (1919–1995). Родилась в селе Борзовка Венёвского района Тульской области. В 1920-х годах с семьей переехала в Москву. Окончила юридический институт. Всю жизнь работала в системе прокуратуры СССР. Имела звание полковника юстиции.

Сын - Яков Владиславович родился в 1970 году. Как и отец, окончил физический факуль­тет МГУ имени М.В. Ломоносова. Нашел себя в бизнесе, развивает крупные строительные девелоперские проекты. Президент созданной им компании «Интеллект ком». Женат. Сыно­вья: Даниил и Кирилл.

Учась в начальной школе, Владислав посту­пил в детско-юношескую школу по плаванию при Московском Университете, куда его привел отец в 1955 году. В то время все водные виды спорта там возглавлял Леонид Карпович Меш­ков, заведующий кафедрой физвоспитания Московского Университета. Легендарный чело­век: советский спортсмен-пловец, фронтовик. Он стал тренером и с годами воспитателем для Владислава. Все каникулы юный пловец про­водил в спортивных лагерях, на спортивных сборах. В 14 лет окончил детско-спортивную школу кандидатом в мастера спорта. Выступал за сборную спортивного общества «Буревест­ник». В средней школе у Владислава зародил­ся интерес к физике, да и учился он в школе с радио-физическим уклоном. В старших клас­сах проходил производственную практику на оборонном предприятии (п/я 3345), получил специальность радиомонтажника второго раз­ряда. Владислав был активным учеником - ре­гулярно участвовал в физико-математических олимпиадах.

В 1965 году В. Панченко становится студен­том физического факультета Московского Го­сударственного Университета имени М.В. Ло­моносова. Продолжал активно заниматься пла‐ ванием, выступал за сборную университета, был ее капитаном.

По вечерам он с удовольствием работал в факультетской лаборатории. Помогал соби‐ рать первые установки для исследования ядер­ного магнитного резонанса (ЯМР). Собирались с ребятами, устраивали семинары и разбира‐ лись в вопросах, которые не преподавали в общем курсе, а были предметом специальных курсов. Ходили слушать лекции по математи­ке на мехмат. Тянуло к глубокой теоретической физике. Владислав изучал труды Эйнштейна, курс теоретической физики Ландау, слушал курсы трижды Героя Социалистического Труда академика Я.Б. Зельдовича по теории гравита­ции и космологии.

Будучи студентом 3-4 курса В. Панченко за­интересовался лазерами и линейной оптикой. Большое влияние на него оказал профессор МГУ Алексей Иосифович Осипов, у которого он слушал курс «ударные волны». А.И. Оси­пов был в то время одним из немногих людей, которые занимались кинетической теорией сильнонеравновесных газов. И именно он при­вил Владиславу Панченко правильное и глубо­кое отношение к науке. По рекомендации Алек­сея Иосифовича В. Панченко был направлен на преддипломную практику в знаменитый ФИАН (Физический институт имени П.Н. Ле­бедева РАН). Там вышла первая, еще студенче­ская печатная работа Владислава Яковлевича, которая объясняла механизм образования ин­версной населенности в СО2-молекулах.

После защиты диплома, в 1971 году, он ста­новится аспирантом физфака МГУ в группе академика Р.В. Хохлова.

Там же на физфаке В. Панченко защища­ет кандидатскую диссертацию. После защиты Владислав Яковлевич остается работать в мос- ковском Университете на кафедре, в течение 10 лет он преподает общую физику, продолжает заниматься наукой. В. Панченко работал над проблемой нелинейных процессов релаксации, исследовал спектроскопию молекул озона, кинетику образования и его разрушения в ат­мосфере, новые типы лазеров, вопросы лазер­ного разделения изотопов. Принимал участие в первых теоретических работах по новым ме­тодам лазерного разделения изотопов. Занялся исследованием возможностей преобразования широкополосного солнечного излучения в ко­герентное лазерное излучение, созданием лазе­ров с солнечной накачкой.

В этот же период появились работы, в ко­торых были построены модели лазерных эф­фектов в верхних атмосферах Венеры и Марса. Эти работы объясняли экспериментальные ре­зультаты, полученные в НАСА.

1982–1983 годы Владислав Яковлевич Пан­ченко провел в Италии, где окончил курс Пе­руджинского университета для иностранцев по итальянскому языку и поехал работать в университет города Пиза на физический факультет. Занимался методами получения терагерцового излучения (вид электромагнит­ного излучения, спектр частот которого рас­положен между инфракрасным и сверхвысоко- частотным диапазонами). После возвращения в Москву продолжил работу на физфаке МГУ.

В 1985 году Владислав Яковлевич Панченко получает приглашение от вице-президента АН СССР академика Евгения Павловича Велихова, с которым он познакомился еще в студенче­ское время, работая в совете молодых ученых МГУ, перевестись в только что открывшийся в Троицке институт. Это был Научно-исследо­вательский Центр по технологическим лазе­рам Академии наук СССР, который был создан по инициативе академиков А.П. Александрова и Е.П. Велихова

Вначале этот Центр располагался только в Троицке, но строительные работы, после дол­гого выбора площадки начались и в Шатуре. Владислав Яковлевич получает под свое нача­ло теоретический отдел. Вскоре его назначают заместителем директора по науке.

В 1990 году В.Я. Панченко защищает док­торскую диссертацию на физфаке МГУ.

В 1992 году он становится исполняющим обязанности директора МНТК «Технологиче­ские лазеры». Но вскоре государство прекра­щает финансирование МНТК. В этих условиях нужно было искать способы выживания для сложившегося коллектива ученых и специ­алистов. И здесь проявился талант Владислава Яковлевича. Ему удалось сохранить самое глав­ное - научно-технологические цепочки, кото­рые развили и сделали на базе Центра.

Это дало возможность выпускать компьюте­ризированные лазерные комплексы на уровне мировых стандартов. Он искал точку приложе­ния сил своей команды в России и за рубежом, и оказался востребован. Одним из первых, в конце 1990-х годов Владиславом Яковлевичем Панченко был создан российско-индийский центр «Рус Инд Лазер» в историческом центре Индии, городе Ахмадабад. Компания выпуска­ла индукционные печи. В.Я. Панченко в рамках совместного предприятия поставил в Индию лазерные технологические комплексы. В Индии был создан лазерный технологический центр, на котором вахтовым методом работали более двух лет. Одновременно с Индией В.Я. Панчен­ко заключает контракты с партнерами из Китая и Южной Кореи, США.

В начале 2000-х годов он проводит успеш­ные переговоры с двумя крупнейшими компа­ниями Японии. Одна из них «Ямазаки Мазак корпорейшен» (Yamazaki Mazak, Ltd.) - круп­нейший производитель автоматических линий станков. Был подписан контракт на поставку японской компании режущей оптики. В эти же годы был подписан контракт с японской компанией «Шин нипон коки» (Shin Nippon Koki Co., Ltd.).

В рамках этого контракта был разработан лазер и получены рекордные показатели для скоростной резки толстой нержавеющей ста­ли, что потребовало от коллектива института В.Я. Панченко консолидации внутренних сил.

Это позволило Научно-исследовательско­му Центру (который после преобразований стал называться Институтом проблем лазерных и информационных технологий Российской академии наук - ИПЛИТ) не только выжить и зарабатывать достойные деньги, но и сохра­нить коллектив высококлассных специалистов.

В 1994 году Владиславу Яковлевичу Панчен­ко присвоено ученое звание профессора. В 1997 году его заслуги отмечены званием Заслужен­ный деятель науки РФ. А в 2000 году В.Я. Пан­ченко избран членом-корреспондентом Россий­ской Академии Наук. В 2008 году Владислав Яковлевич Панченко становится действитель­ным членом (академиком) РАН.

Академику В.Я. Панченко принадлежит большое число авангардных работ по приме‐ нению лазеров в медицине. Он явился «пио­нером» в этой области: им была разработана инновационная лазерно-информационых тех­нологий и создана система дистанционного изготовления индивидуальных имплантатов и биомоделей по томографическим данным предоперационного обследования пациентов передаваемых по интернету в центр цифрового аддитивного производства.

После долгой работы в этом направлении были созданы оригинальные отечественные системы быстрого прототипирования - лазер­ные установки стереолитографии, 3D принте­ры, системы селективного лазерного спекания микро и нанопорошков, системы очистки в сверхкритических жидкостях.

В 2009 году Владислав Яковлевич Панченко был удостоен Государственной премии Россий‐ ской Федерации в области науки и технологий.

Владислав Яковлевич разработал и внедрил технологии предоперационного биомоделиро­вания в области нейрохирургии, онкологии, челюстно-лицевой хирургии, которые очень хорошо себя зарекомендовали. Было проведено несколько тысяч операций в десятках клиник в различных регионах России.

Эффект от предварительного планирова­ния операций с использованием индивидуаль­ных биомоделей проявился в значительном со­кращения продолжительности операции, что особенно существенно для пациентов-детей, допустимое время пребывания которых под общим наркозом жестко лимитировано, улуч­шении качественных показателей, что приво­дит к уменьшению реабилитационного перио­да, и снижении стоимости таких операций.

В.Я. Панченко принадлежит приоритет в ис­следовании и создании систем для трансмиокар­диальной лазерной реваскуляризации (восста­новление сосудов в каком-либо участке ткани или органа, сосудистая сеть которого была раз­рушена воспалительным, некротическим или склеротическим процессом) на работающем сердце, заменяющих (или дополняющих) опе­рации аорто-коронарного шунтирования. В ос‐ нове системы лежит мощный инфракрасный лазер с высоким качеством излучения ориги­нальной разработки ИПЛИТ РАН и инфор­мационная система контроля и управления, синхронизирующая работу лазера с кардио- циклом пациента.

На установках серии «Перфокор» выполне­но более 1000 успешных операций в НЦССНХ им. А.Н. Бакулева и МОНИКИ им. С.В. Влади­мирского.

Под руководством Владислава Яковлевича создана интеллектуальная лазерная хирурги­ческая система, названная «Ланцет М», которая в реальном времени определяет вид удаляемой биоткани и тем самым границы оперируемой области (разработана совместно с легендарным КБП имени А.Г. Шипунова). Система открывает принципиально новые возможности для про­ведения малотравматичных и органосохран­ных операций, в первую очередь, в онкологии и нейрохирургии. Она разработана совместно с легендарным КБП им. А.Г. Шипунова.

Академиком В.Я. Панченко с коллегами разработана и создана адаптивная оптическая система для офтальмологии (фундус камера и адаптивный абберометр реального времени), позволяющая регистрировать изображение сетчатки человеческого глаза с субмикронным разрешением и измерять отклонения от нормы высокого порядка.

Разрешающая способность прибора оказа­лась в 3–5 раз выше, чем у лучших зарубежных аналогов, что, например, позволило увеличить частоту выявления признаков заболеваний сетчатки в 1,5–2 раза. Данная система успеш­но прошла клинические испытания в ГУ НИИ глазных болезней РАМН, ММА им. И.М. Сече­нова, МНТК «Микрохирургия глаза» и клини­ках США.

Разработки в области медицины являются продуктом 10–15-летних исследований, про­веденных Владиславом Яковлевичем в области информационных технологий, нелинейной оптики, медицинской физики, фотоники.

Заметный вклад вносит академик Владис­лав Яковлевич Панченко в развитие НИЦ «Кур- чатовский институт». Он - директор институ­та молекулярной физики НИЦ «Курчатовский институт», научный руководитель направле­ний «Фотонные технологии» и «Лазерные и информационные технологии» Федерального научно-исследовательского центра «Кристал­лография и фотоника» РАН.

Распоряжением от 9 июня 2008 года Пред­седатель Правительства РФ Владимир Путин назначил академика РАН Владислава Панченко председателем совета Российского фонда фун­даментальных исследований (РФФИ).

Фонд - значимая величина во всей системе поддержки фундаментальных исследований в России. На сегодняшний день это одна из не­многих организаций, которая ставит достаточ­но крупные исследовательские задачи, форму­лирует их, создает программы и оперативно открывает финансирование. Фонд стал веду­щей структурой поддержки фундаментальной науки в России и в мире.

В.Я. Панченко избран членом совета дирек­торов Global Research Council.

Академик В.Я. Панченко - автор много­численных публикаций и патентов. Являлся членом Международного Директората Аме­риканского оптического общества (OSA), Председателем Совета Российского отделе­ния Международного общества по оптиче­ской инженерии (SPIE). Он - почетный член международного общества по оптической инженерии (SPIE), сопредседатель программ­ных комитетов Международных конференций IQEC/LAT, ICONO/LАТ, Оптика Лазеров, Ев­разийский Конгресс по Медицинской Физике, «ILLA - Lasers and Laser-Information Techno-logy», «Физико-химические процессы при се­лекции атомов и молекул»; организатор, руко­водитель Международных программ, проектов и грантов (к примеру, российско-белорусской программы «Лазерные технологии - XXI»).

Распоряжением от 16 мая 2016 года Прези­дент Российской Федерации В.В. Путин назначил академика РАН Владислава Яковлевича Пан­ченко председателем совета федерального го­сударственного бюджетного учреждения «Рос- сийский фонд фундаментальных исследова­ний» сроком на пять лет.

Награжден орденом Дружбы, медалью ЮНЕСКО за вклад в развитие нанонауки и на­нотехнологий, знаком губернатора Московской области «За полезное», кавалер ордена Почет­ного легиона (Франция).

В.Я. Панченко - академик Башкирской Академии Наук, почетный профессор Санкт- Петербургского Академического университета.

В редкие часы отдыха любит послушать рус­скую классику, джаз, порыбачить с младшим внуком Кирюшей, а также порадовать друзей и родных настоящей итальянской пастой, хо­рошим пловом или изысканными блюдами из рыбы. По-прежнему регулярно занимается плаванием.