Курская битва по своим масштабам, военному, а также политическому значению, по праву считается одной из ключевых сражений не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны. Битва на Курской Дуге окончательно установила могущество Красной Армии и целиком сломила боевой дух силам Вермахта. После нее немецкая армия полностью утратила наступательный потенциал.

Курская битва или как ее еще называют в отечественной историографии – Битва за Курскую дугу – это одно из решающих сражений в ходе Великой Отечественной войны, которое проходило летом 1943 года (5 июля-23 августа).

Историки называют Сталинградскую и Курскую битвы двумя наиболее значимыми победами Красной Армии против сил Вермахта, которые полностью повернули ход боевых действий.

В данной статье мы узнаем дату Курской битвы и ее роль, и значение в ходе войны, а также ее причины, ход и итоги.

Историческое значение Курской битвы трудно переоценить. Если бы не подвиги советских солдат в ходе сражения, немцы смогли перехватить инициативу на Восточном фронте и возобновить наступление, вновь двинутся на Москву и Ленинград. В ходе сражения Красная Армия разбила большинство боеспособных частей Вермахта на Восточном фронте, а тот утратил возможность задействовать свежие резервы, так как они уже были истощены.

В честь победы 23 августа навсегда стало Днем воинской славы России. Кроме того, в ходе сражений произошла самая крупная и кровопролитная танковая битва в истории, а также задействовано огромное количество авиации и других видов техники.

Курскую битву также называют сражением на Огненной дуге – все из-за важнейшего значения этой операции и кровопролитных боев, которые забрали сотни тысяч жизней.

Сталинградская битва, которая произошла ранее сражения на Курской дуге, полностью разрушила планы немцев по поводу быстрого захвата СССР. Согласно плану «Барбаросса» и тактике «блицкриг» немцы пытались взять СССР одним махом еще до зимы. Теперь Советский Союз собрался силами и был способен бросить серьезный вызов Вермахту.

В ходе Курской битвы 5 июля-23 августа 1943 года по подсчетам историков погибло не менее 200 тыс. солдат, более полумиллиона были ранены. При этом важно отметить, что многие историки считают эти цифры заниженными и потери сторон в Курской битве, возможно, куда более значительные. В основном о необъективности этих данных говорят зарубежные историки.

Разведка

Огромную роль в победе над Германией отыграла советская разведка, которая смогла узнать о так называемой операции «Цитадель». Сообщения о данной операции советские разведчики начали получать еще в начале 1943 года. 12 апреля 1943 года на стол советского лидера был положен документ, в котором содержалась полная информация об операции – дата ее проведения, тактика и стратегия германской армии. Трудно было предположить, чтобы произошло, если бы разведка не справилась со своей работой. Вероятно, немцам все же бы удалось прорвать русскую оборону, так как подготовка к операции «Цитадель» была серьезной – к ней готовились не хуже, чем к операции «Барбаросса».

На данный момент историки неуверены точно, кто именно доставил Сталину эти важнейшие знания. Есть мнение, что эту информацию добыл один из британских разведчиков Джон Кэнкросс, а также член так называемой «кембриджской пятерки» (группа британских разведчиков, которая была завербована СССР еще в начале 1930-х годов и работала сразу на два правительства).

Также существует мнение, что информацию о планах германского командования передали разведчики группы «Дора», а именно венгерский разведчик Шандор Радо.

Некоторые историки считают, что всю информацию об операции «Цитадель» в Москву передал один из самых известных разведчиков периода Второй мировой войны – Рудольф Ресслер, который на тот момент находился в Швейцарии.

Существенную поддержку СССР оказывали британские агенты, которые не были завербованы Союзом. В ходе программы «Ультра», британской разведке удалось взломать немецкую шифровальную машину «Лоренц», по которой передавались сообщения между членами высшего руководства Третьего рейха. Первым делом удалось перехватить планы летнего наступления в районе Курска и Белгорода, после чего эта информация сразу же была отправлена в Москву.

До начала Курской битвы Жуков утверждал, что как только увидел будущее поле боя, уже знал, как будет проходить стратегическое наступление немецкой армии. Однако, его словам подтверждения нет – считается, что в своих мемуарах он просто преувеличивает свой стратегический талант.

Таким образом, Советский Союз знал обо всех деталях наступательной операции «Цитадель» и получил возможность адекватно к ней подготовиться, чтобы не оставить немцам шанса на победу.

Подготовка к сражению

В начале 1943 года немецкой и советской армиями проводились наступательные действия, которые привели к образованию выступа в центре советско-немецкого фронта, достигавшего в глубину 150 километров. Этот выступ и получил название «Курская дуга». В апреле обоим сторонам стало понятным, что скоро за этот выступ начнется одно из ключевых сражений, способное решить исход войны на Восточном фронте.

В германском штабе не было единого мнения. Гитлер долго не мог выработать точную стратегию действий на лето 1943 года. Многие генералы, включая Манштейна, были против наступления в данный момент. Тот считал, что наступление имело бы смысл, если началось прямо сейчас, а не летом, когда Красная Армия сможет к нему подготовиться. Остальные либо считали, что пора переходить в оборону, либо же начать наступление летом.

Несмотря на то, что самый опытный военачальник рейха (Маншетейн) был против, Гитлер все же согласился начать наступление в начале июля 1943 года.

Битва под Курском 1943 года – это шанс Союза закрепить инициативу после победы под Сталинградом, а потому к подготовке операции отнеслись с ранее невиданной серьезностью.

Положение дел в штабе СССР было куда лучшим. Сталину было известно о планах немцев, у него было численное преимущество в пехоте, танках, орудиях и авиации. Зная, как и когда немцы будут наступать, советские солдаты подготовили для их встречи оборонительные укрепления и обустроили минные поля, чтобы отбить атаку, а затем перейти в контрнаступление. Огромную роль в успешной обороне сыграл опыт советских военачальников, которые за два года военных действий все же смогли выработать тактику и стратегию ведения войны лучших военачальников рейха. Судьба операции «Цитадель» была предрешена еще до ее начала.

Планы и силы сторон

Немецкое командование планировало провести на Курской дуге крупную наступательную операцию под наименованием (кодовым названием)«Цитадель» . Чтобы уничтожить советскую оборону немцы решили нанести сходящие удары с севера (район города Орел) и с юга (район города Белгород). Сломив вражескую оборону, немцы должны были объединиться в районе города Курск, таким образом, взяв в полное окружение войска Воронежского и Центрального фронтов. Кроме этого, немецкие танковые части должны были развернуться в восточном направлении – к поселку Прохоровка, и уничтожить бронетанковые резервы Красной Армии, чтобы те не смогли прийти на помощь основные силам и не помогли выбраться из окружения. Подобная тактика была совершенно не новой для немецких генералов. Их танковые фланговые атаки работали на протяжении четырех. Пользуясь такой тактикой, они смогли завоевать практически всю Европу и нанести множество сокрушительных поражений Красной Армии в 1941-1942 годах.

Для проведения операции «Цитадель» немцы сосредоточили в Восточной Украине, на территории Белоруссии и России 50 дивизий общей численностью в 900 тыс. человек. Из них 18 дивизий были танковыми и моторизированными. Такое большое количество танковых дивизий было обычным делом для немцев. Силы Вермахта всегда использовали молниеносные атаки танковых частей, чтобы не дать противнику даже шанса сгруппироваться и дать отпор. В 1939 году именно танковые дивизии сыграли ключевую роль в захвате Франции, которая сдалась, не успев дать бой.

Главнокомандующими войсками Вермахта были генерал-фельдмаршал фон Клюге (группа армий «Центр») и генерал-фельдмаршал Манштейн (группа армий Юг). Ударными силами командовал генерал-фельдмаршал Модель, 4-й танковой армией и оперативной группой «Кемпф» командовал генерал Герман Гот.

Немецкая армия перед началом сражения получила долгожданные танковые резервы. Гитлер отправил на Восточный фронт более 100 тяжелых танков «Тигр», почти 200 танков «Пантера» (впервые были задействованы на Курской битве) и менее ста ПТ-САУ «Фердинанд» или «Элефант» («Слон»).

«Тигры», «Пантеры» и «Фердинанды» – были одними из мощнейших танков на период Второй мировой войны. Ни у союзников, ни у СССР на тот момент не было танков, которые бы могли похвастаться такой огневой мощью и бронированием. Если «Тигры» советские солдаты уже видели и научились сражаться против них, то «Пантеры» и «Фердинанды» доставили множество проблем на поле боя.

«Пантеры» – это средние танки, которые немного уступают по бронированию «Тиграм» и имели на вооружении пушку 7,5 см KwK 42. Эти орудия имели отличную скорострельность и стреляли на большое расстояние с большой точностью.

«Фердинанд» – тяжелая самоходная противотанковая установка (ПТ-САУ), которая была одной из самых известных в период Второй мировой. Несмотря на то, что ее численность была небольшой, она оказывала серьезное сопротивление танкам СССР, так как обладала на тот момент едва ли не лучшей броней и огневой мощью. Во время Курской битвы «Фердинанды» показали свою мощь, прекрасно выдерживая попадания из противотанковых орудий, и даже справлялись с попаданием артиллерии. Однако его главная проблема заключалась в малом количестве противопехотных пулеметов, а потому ПТ-САУ было сильно уязвимо к пехоте, которая могла подобраться к нему вплотную и взрывая их. Уничтожить эти танки выстрелов в лоб было просто невозможно. Слабые места находились по бортам, куда после научились стрелять подкалиберными снарядами. Самое уязвимое место в защите танка – слабая ходовая, которую выводили из строя, а после захватывали неподвижный танк.

Всего Манштейн и Клюге получили в своем распоряжении менее 350 новых танков, чего было катастрофически недостаточно, учитывая численность советских бронетанковых войск. Также стоит выделить, что приблизительно 500 танков, используемых во время Курской битвы, были устаревшими моделями. Это танки Pz.II иPz.III, которые уже на тот момент были неактуальны.

В состав 2-й танковой армии во время Курской битвы вошли элитные танковые части панцерваффе, включая 1-ю танковую дивизию СС «Адольф Гитлер», 2-ю танковую дивизию СС «ДасРайх» и знаменитую 3-ю танковую дивизию «Тотенкопф» (она же «Мертвая голова»).

Количество самолетов для поддержки пехоты и танков у немцев было скромное – около 2500 тыс. единиц. В числе орудий и минометов немецкая армия уступала советской более чем в два раза, а некоторые источники указывают на трехкратное преимущество СССР в орудиях и минометах.

Советское командование осознало свои ошибки в проведении оборонительных операций в 1941-1942 годах. В этот раз ими была построена мощная оборонительная линия, способная удержать массивное наступление немецких бронетанковых войск. Согласно планам командования, Красная Армия должна была измотать врага оборонительными боями, после чего начать контрнаступление в самый невыгодной для противника момент.

Во время Курской битвы командующим Центральным фронтом был один из самых талантливых и результативных генералов армии – Константин Рокоссовский. Его войска взяли на себя задачу оборонять северный фас Курского выступа. Командующим Воронежским фронтом на Курской дуге был уроженец Воронежской области генерал армии Николай Ватутин, на плечи которого легла задача оборонять южный фас выступа. Координацией действий Красной Армии занимались маршалы СССР Георгий Жуков и Александр Василевский.

Соотношение численности войск было далеко не на стороне Германии. Согласно оценкам, у Центрального и Воронежского фронтов имелось 1,9 млн. солдат, включая части войск Степного фронта (Степного военного округа). Количество бойцов Вермахта не превышало 900 тыс. человек. По количеству танков Германия уступала менее чем в два раза 2,5 тыс. против менее чем 5 тыс. В итоге соотношение сил перед Курской битвой выглядело следующим образом: 2:1 в пользу СССР. Историк Великой Отечественной Алексей Исаев говорит, что численность Красной Армии во время битвы завышена. Его точка зрения подвергается большой критике, так как он не учитывает войска Степного фронта (количество бойцов Степного фронта, которые участвовали в операциях насчитывало более 500 тыс. человек).

Курская оборонительная операция

Перед тем, как дать полное описание событий на Курской дуге, важно показать карту действий, чтобы проще ориентироваться в информации. Курская битва на карте:

На данной картинке видна схема Курской битвы. Карта Курской битвы может наглядно показать, как действовали боевые соединения в ходе сражения. На карте Курской битвы вы также увидите условные обозначения, которые помогут усвоить информацию.

Советские генералы получили все нужные распоряжения – оборона была прочна и немцев скоро ждало сопротивление, которое не получал Вермахт за всю историю своего существования. В день, когда началась Курская битва советская армия подтянула огромное количество артиллерии к фронту, чтобы дать ответную артподготовку, которой немцы ожидать не будут.

Начало Курской битвы (оборонительный этап) намечалось на утро 5 июля – наступление должно было пройти сразу с северного и южного фаса. Перед танковой атакой немцы провели масштабные бомбардировки, на что советская армия ответила тем же. В этот момент немецкое командование (а именно фельдмаршал Манштейн) начало понимать, что русские узнали об операции «Цитадель» и смогли подготовить оборону. Манштейн не раз говорил Гитлеру, что это наступление в данный момент уже не имеет смысла. Он считал, что необходимо тщательно подготовить оборону и попытаться сначала дать отпор Красной Армии и только потом думать о контратаках.

Начало — Огненная дуга

На северном фасе наступление началось в шесть часов утра. Немцы атаковали немного западнее черкасского направления. Первые танковые атаки закончились для немцев провалом. Прочная оборона привела к большим потерям в немецких бронетанковых частях. И все же врагу удалось пробиться вглубь на 10 километров. На южном фасе наступление началось в три часа утра. Главные удары пришлись на поселения Обояни и Корочи.

У немцев не получалось прорвать оборону советских войск, так как те были тщательно подготовлены к бою. Даже элитные танковые дивизии Вермахта едва ли продвигались вперед. Как только стало ясно, что на северном и южном фасе силам Германии не прорваться, командование решило, что нужно ударить в прохоровском направлении.

11 июля начались жесткие бои недалеко от поселка Прохоровка, которые переросли в крупнейшую танковую битву в истории. Советские танки в Курской битве превосходили немецкие в численности, но несмотря на это враг сопротивлялся до конца. 13-23 июля – немцы еще пытаются проводить наступательные атаки, которые заканчиваются провалом. 23 июля противник полностью исчерпал свой наступательный потенциал и решил перейти к обороне.

Танковое сражение

Трудно ответить, сколько танков участвовало с обеих сторон, так как данные из различных источников отличаются. Если брать средние данные, то количество танков СССР достигало около 1 тыс. машин. Тогда как у немцев было около 700 танков.

Танковое сражение (бой) в ходе оборонительной операции на Курской дуге произошло 12 июля 1943 года. Атаки противника на Прохоровку начались сразу с западного и южного направлений. Четыре танковые дивизии наступали на западе и еще около 300 танков направлялись с юга.

Бой начался рано утром и советские войска получили преимущество, так как восходящее солнце светило немцам прямо в смотровые приборы танков. Боевые порядки сторон довольно быстро смешались и уже через несколько часов после начала сражения трудно было разобрать, где чьи танки.

Немцы оказались в весьма трудном положении, так как основная сила их танков заключалась в дальнобойных орудиях, которые в условиях ближнего боя были бесполезны, а сами танки очень медлительны, тогда как в этой ситуации многое решала маневренность. 2-я и 3-я танковая (противотанковая) армии немцев потерпели поражение под Курском. Русские танки напротив получили преимущество, так как у них появился шанс выцеливать уязвимые места тяжело бронированных немецких танков, да и сами они были очень маневренны (в особенности это касается знаменитых Т-34).

Однако немцы все же дали серьезный отпор со своих противотанковых орудий, которые подорвали боевой дух русских танкистов – огонь был настолько плотным, что солдаты и танки не успевали и не могли формировать порядки.

Пока основная часть танковых войск были связана боем, немцы решили задействовать танковую группу «Кемпф», которая наступала на левый фланг советского войска. Чтобы отразить эту атаку пришлось задействовать танковые резервы Красной Армии. На южном направлении уже к 14.00 советские войска начали теснить немецкие танковые части, у которых не было свежих резервов. Вечером поле сражения было уже далеко позади советских танковых частей и битва была выиграна.

Потери танков с обеих сторон во время сражения под Прохоровкой в ходе Курской оборонительной операции выглядели следующим образом:

• около 250 советских танков;
• 70 немецких танков.

Вышеуказанные цифры – это безвозвратные потери. Количество поврежденных танков было значительно большим. К примеру, немцы после битвы под Прохоровкой имели только 1\10 полностью боеспособных машин.

Битву под Прохоровкой называют крупнейшей танковой битвой в истории, однако это не совсем является правдой. На самом деле – это крупнейшая танковая битва, которая шла всего один день. А вот самая крупная битва произошла два года ранее также между силами немцев и СССР на Восточном фронте под Дубно. В ходе этого сражения, которое началось 23 июня 1941 года между собой столкнулось 4500 танков. Советский Союз располагал 3700 единиц техники, тогда как у немцев было всего 800 единиц.

Несмотря на такое численное преимущество танковых частей Союза не было ни единого шанса на победу. На это есть несколько причин. Во-первых, качество танков у немцев было значительно выше – у них на вооружении стояли новые образцы с хорошим противотанковым бронированием и вооружением. Во-вторых, в советской военной мысли на тот момент был принцип, что «танки с танками не воюют». Большинство танков в СССР на тот момент имели только противопульную броню и сами не могли пробить толстую немецкую броню. Именно потому первое самое крупное танковое сражение стало для СССР катастрофическим провалом.

Итоги оборонительной фазы сражения

Оборонительный этап Курской битвы завершилась 23 июля 1943 года полной победой советских войск и сокрушительным поражением сил Вермахта. В результате кровопролитных боев немецкая армия была измотана и обескровлена, значительное количество танков либо было уничтожено, либо частично потеряло боеспособность. Участвовавшие в сражении под Прохоровкой немецкие танки были практически полностью выведены из строя, уничтожены или попали в руки врага.

Соотношение потерь во время оборонительной фазы Курской битвы выглядело следующим образом: 4,95:1. Советская армия потеряла в пять раз больше солдат, тогда как немецкие потери были намного меньшими. Однако огромное количество немецких солдат было ранено, как и уничтожены танковые войска, что значительно подорвало боевое могущество Вермахта на Восточном фронте.

В результате оборонительной операции советские войска вышли на линию, которую занимали до немецкого наступления, начавшегося 5 июля. Немцы же перешли в глубокую оборону.

В ходе Курской битвы произошел коренной перелом. После того как немцы истощили свои наступательные возможности, началось контрнаступление Красной Армии на Курской дуге. С 17 по 23 июля советскими войсками была проведена Изюм-Барвенковская наступательная операция.

Операция выполнялась Юго-Западным фронтом Красной Армии. Ее ключевой целью было сковывание донбасской группировки врага, чтобы противник не смог перебросить свежие резервы на Курскую дугу. Несмотря на то, что враг бросил в бой свои едва ли не лучшие танковые дивизии, силам Юго-Западного фронта все же удалось захватить плацдармы и мощными ударами сковать и окружить донбасскую группировку немцев. Таким образом, Юго-Западный фронт значительно помог в обороне Курской дуги.

Миусская наступательная операция

С 17 июля по 2 августа 1943 года также проводилась Миусская наступательная операция. Главной задачей советских войск в ходе операции было оттягивание свежих резервов немцев от Курской дуги к Донбассу и разгром 6-й армии Вермахта. Чтобы отразить атаку на Донбассе немцам пришлось перебросить для защиты города значительные силы авиации и танковые части. Несмотря на то, что советским войскам не удалось прорвать немецкую оборону возле Донбасса, им все же удалось значительно ослабить наступление на Курской дуге.

Наступательный этап Курской битвы продолжался успешно для Красной Армии. Следующие важные сражения на Курской дуге произошли под Орлом и Харьковом – наступательные операции получили название «Кутузов» и «Румянцев».

Наступательная операция «Кутузов» началась еще 12 июля 1943 года в районе города Орел, где советским войскам противостояли две немецкие армии. В результате кровопролитных сражений немцы не смогли удерживать плацдарми 26 июля они отступили. Уже 5 августа силами Красной Армии был освобожден город Орел. Именно 5 августа 1943 года впервые за все время боевых действий с Германией в столице СССР произошел небольшой парад с салютом. Таким образом, можно судить, что освобождение Орла было крайне важной задачей для Красной Армии, с которой она успешно справилась.

Наступательная операция «Румянцев»

Следующее основное событие Курской битвы во время ее наступательного этапа началось 3 августа 1943 года на южном фасе дуги. Как уже говорилось, это стратегическое наступление получило название «Румянцев». Операция проводилась силами Воронежского и Степного фронта.

Уже спустя два дня после начала операции – 5 августа, был освобожден от нацистов город Белгород. И еще через два дня силы Красной Армии освободили город Богодухов. В ходе наступления 11 августа советским солдатам удалось перерезать железнодорожную линию сообщения немцев Харьков-Полтава. Несмотря на все контратаки немецкой армии, силы Красной Армии продолжали наступать. В результате ожесточенных боев 23 августа был отбит город Харьков.

Битва за Курскую дугу уже на этот момент была выиграна советскими войсками. Это понимало и немецкое командование, однако Гитлер дал четкий приказ «стоять до последнего».

Мгинская наступательная операция началась 22 июля и продолжалась до 22 августа 1943 года. Главные цели СССР выглядели следующим образом: окончательно сорвать план наступления немцев на Ленинград, не дать противнику перекинуть силы на запад и полностью уничтожить 18-ю армию Вермахта.

Операция началась из мощного артиллерийского удара во вражеском направлении. Силы сторон на момент начала операции на Курской дуге выглядели так: 260 тыс. солдат и около 600 танков на стороне СССР, и 100 тыс. человек и 150 танков – на стороне Вермахта.

Несмотря на сильную артподготовку немецкая армия оказывала жестокое сопротивление. Хотя силам Красной Армии и удалось сходу захватить первый эшелон обороны врага, дальше им продвинутся не удавалось.

В начале августа 1943 года, получив свежие резервы Красная Армия опять начала атаковать немецкие позиции. Благодаря численному преимуществу и мощному минометному огню, солдатам СССР удалось захватить оборонительные укрепления врага в поселке Поречье. Однако дальше КА продвинутся опять-таки не могла – немецкая оборона была слишком плотной.

Жестокое сражение между противоборствующими сторонами в ходе операции развернулось за Синяево и Синяевские высоты, которые несколько раз захватывали советские войска, а затем обратно они переходили к немцам. Бои имели ожесточенный характер и обе стороны несли большие потери. Немецкая оборона была настолько прочна, что командование КА решило прекратить наступательную операцию 22 августа 1943 и перейти к глухой обороне. Таким образом, Мгинская наступательная операция не принесла окончательного успеха, хотя и сыграла важную стратегическую роль. Чтобы отбить эту атаку немцам пришлось задействовать резервы, которые должны были отправиться под Курск.

Смоленская наступательная операция

Пока советское контрнаступление в Курской битве 1943 не началось, Ставке было крайне важно разгромить как можно больше вражеских частей, которые Вермахт мог отправить под Курс для сдерживания советских войск. Чтобы ослабить оборону врага и лишить его помощи резервов была проведена Смоленская наступательная операция. Смоленское направление примыкало к западному району Курского выступа. Операция получила кодовое название «Суворов» и началась 7 августа 1943 года. Наступление начали силы левого крыла Калининского фронта, а также весь Западный фронт.

Операция закончилась успехом, так как в ее ходе было положено начало освобождения Белоруссии. Однако самое важное, военачальники Курской битвы добились сковывания целых 55 вражеских дивизий, не дав им возможности отправиться к Курску – это значительно повысило шансы сил Красной Армии во время контрнаступления под Курском.

Для ослабления позиций врага под Курском, силами Красной Армии была проведена еще одна операция – Донбасская наступательная. Планы сторон насчет Донбасского бассейна были очень серьезными, ведь это место служило важным экономическим центром – донецкие шахты были крайне важны для СССР и Германии. В Донбассе стояла огромная немецкая группировка, которая насчитывала более 500 тыс. человек.

Началась операция 13 августа 1943 года и проводилась силами Юго-Западного фронта. 16 августа силы Красной Армии встретили серьезное сопротивление на реке Миус, где стоял сильно укрепленный оборонительный рубеж. 16 августа в бой вступили силы Южного фронта, которым удалось прорвать вражескую оборону. Особенно в боях проявился из всех полков 67-й. Успешное наступление продолжалось и уже 30 августа КА освободила город Таганрог.

23 августа 1943 года закончилась наступательная фаза Курской битвы и собственно сама Курская битва, однако Донбасская наступательная операция продолжалась – силы КА должны были оттеснить врага за реку Днепр.

Теперь для немцев были потеряны важные стратегические позиции и над группой армий «Юг» нависла угроза расчленения и гибели. Чтобы этого не допустить вождь Третьего рейха все же позволил ей отойти за Днепр.

1 сентября все немецкие части в этом районе начали отступать от Донбасса. 5 сентября была освобождена Горловка, а уже через три дня в ходе боев было взято Сталино или как сейчас называется город – Донецк.

Отступление для немецкой армии было весьма тяжелым. У сил Вермахта заканчивались боеприпасы для артиллерийских орудий. При отступлении немецкие солдаты активно использовали тактику «выжженной земли». Немцы убивали мирных жителей и сжигали села, а также небольшие города на своем пути. Во время Курской битвы 1943, отступая городами, немцы грабили все, что попадалось под руки.

22 сентября немцев удалось откинуть за реку Днепр в районе городов Запорожье и Днепропетровск. После этого Донбасская наступательная операция подошла к своему концу, закончившись полным успехом Красной Армии.

Все выше предпринятые операции привели к тому, что силы Вермахта в результате боевых действий в Курской битве были вынуждены отойти за Днепр, чтобы построить новые оборонительные рубежи. Победа в Курской битве была результатом возросшего мужества и боевого духа советских солдат, мастерства командиров и грамотного использования военной техники.

Курская битва 1943 года, а затем и битва за Днепр окончательно закрепили инициативу на Восточном фронте за СССР. Больше никто не сомневался, что победа в Великой Отечественной войне будет за СССР. Это понимали и союзники Германии, которые начали постепенно бросать немцев, оставляя рейху еще меньше шансов.

Многие историки также считают, что немаловажное значение в победе над немцами в ходе Курской битвы сыграло наступление союзников на острове Сицилия, который в тот момент был оккупирован в основном итальянскими войсками.

10 июля союзники начали наступление на Сицилии и итальянские войска практически без сопротивления сдавались перед британскими и американскими войсками. Это сильно испортило планы Гитлера, так как для удержания Западной Европы ему пришлось перевести часть войск с Восточного фронта, что опять-таки ослабило позиции немцев под Курском. Уже 10 июля Манштейн говорил Гитлеру, что наступление под Курском необходимо остановить и перейти в глубокую оборону за рекой Днепр, однако Гитлер все еще надеялся, что врагу не удастся нанести Вермахту поражение.

Все знают, что Курская битва в ходе Великой Отечественной войны была кровопролитной и дата ее начала ассоциируется смертью наших дедов и прадедов. Однако были и забавные (интересные) факты во время Курской битвы. Один из таких случаев связан с танком КВ-1.

Во время танкового сражения один из советских танков КВ-1 заглох и у экипажа закончились боеприпасы. Ему противостояли два немецких танка Pz.IV, которые не могли пробить броню КВ-1. Немецкие танкисты пытались добраться до советского экипажа, распиливая броню, но ничего не выходило. Тогда два Pz.IV решили оттащить КВ-1 на свою базу чтобы там разобраться с танкистами. Они прицепили КВ-1 и начали буксировать его. Где-то полпути двигатель КВ-1 внезапно завелся и советский танк утащил за собой два Pz.IVна свою базу. Немецкие танкисты были шокированы и попросту побросали свои танки.

Итоги Курской битвы

Если победа в Сталинградской битве завершила период обороны Красной Армии в ходе Великой Отечественной, то окончание Курской битвы ознаменовало коренной перелом в ходе боевых действий.

После того как на стол Сталина пришел доклад (сообщение) о победе в Курской битве, генеральный секретарь заявил, что это лишь начало и совсем скоро войска Красной Армии вытеснят немцев из оккупированных территорий СССР.

События после Курской битвы, конечно, не разворачивались просто для Красной Армии. Победы сопровождались огромными потерями, ведь враг упорно держал оборону.

Освобождение городов после Курской битвы продолжилось, так, к примеру, уже в ноябре 1943 года была освобождена столица УССР – город Киев.

Очень важный итог Курской битвы – изменение отношения союзников к СССР . В отчете президенту США, написанном в августе, было сказано, что СССР теперь занимает доминирующее положение во Второй мировой войне. Этому есть доказательство. Если на оборону Сицилии от объединенных войск Великобритании и США Германия выделила всего две дивизии, то на Восточном фронте СССР приковал к себе внимание двух сотен немецких дивизий.

США сильно беспокоилась по поводу успехов русских на Восточном фронте. Рузвельт говорил, что, если СССР и дальше будет преследовать такой успех, открытие «второго фронта» будет ненужным и США не сможет затем повлиять на судьбу Европы без выгоды для себя. Следовательно, открытие «второго фронта» должно последовать как можно скорее, пока помощь США вообще требовалась.

Провал операции «Цитадель» повлек за собой срыв и дальнейших стратегических наступательных операций Вермахта, которые уже были подготовлены к исполнению. Победа под Курском позволила бы развить наступление на Ленинград, а после немцы отправились оккупировать Швецию.

Итогом Курской битвы стал подрыв авторитета Германии среди ее союзников. Успехи СССР на Восточном фронте дали возможность развернуться американцам и британцам в Западной Европе. После столь сокрушительного поражения Германии лидер фашистской Италии Бенито Муссолини разорвал соглашения с Германией и вышел с войны. Таким образом, Гитлер потерял своего верного союзника.

За успех, конечно, пришлось дорого заплатить. Потери СССР в Курской битве были огромными, как, впрочем, и немецкие. Выше уже были оказаны соотношения сил – теперь стоит взглянуть на потери в Курской битве.

На самом деле установить точное число погибших достаточно трудно, так как данные из разных источников сильно отличаются. Многие историки берут средние цифры – это 200 тыс. погибших и втрое больше раненных. Наименее оптимистические данные говорят о более 800 тыс. погибших с двух сторон и о таком же количестве раненных. Стороны также потеряли огромное количество танков и техники. Авиация в Курской битве играла едва ли не ключевую роль и потери самолетов составили около 4. тыс. единиц с двух сторон. При этом потери авиации единственные, где Красная Армия потеряла не больше немецкой – каждый потерял около 2 тыс. самолетов. К примеру, соотношение человеческих потерь выглядит таким образом 5:1 или 4:1 по разным источникам. Исходя из характеристики Курской битвы, можно прийти к выводу, что эффективность советских самолетов на этом этапе войны нисколько не уступала немецким, тогда как в начале боевых действий ситуация была кардинально другой.

Советские солдаты под Курском проявили необыкновенный героизм. Их подвиги были отмечены даже за границей, в особенности американскими и британскими изданиями. Героизм Красной Армии также отметили и немецкие генералы, включая Маншейна, который считался лучшим военачальником рейха. Несколько сотен тысяч солдат получили награды «За участие в Курской битве».

Еще один интересный факт – дети также участвовали в Курской битве. Конечно, они не сражались на передовой, но оказывали серьезную поддержку в тылу. Они помогали доставлять припасы и снаряды. А перед началом сражения с помощью детей было построено сотни километров железных дорог, которые были необходимы для быстрой транспортировки военных и припасов.

Напоследок важно закрепить все данные. Дата конца и начала Курской битвы: 5 июля и 23 августа 1943 года.

Ключевые даты Курской битвы:

• 5 – 23 июля 1943 года –Курская стратегическая оборонительная операция;
• 23 июля – 23 августа 1943 года –Курская стратегическая наступательная операция;
• 12 июля 1943 года – кровопролитное танковое сражение под Прохоровкой;
• 17 – 27 июля 1943 года –Изюм-Барвенковская наступательная операция;
• 17 июля – 2 августа 1943 года – Миусская наступательная операция;
• 12 июля – 18 августа 1943 года – Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов»;
• 3 – 23 августа 1943 года – Белгородско-Харьковская стратегическая наступательная операция «Румянцев»;
• 22 июля – 23 августа 1943 – Мгинская наступательная операция;
• 7 августа – 2 октября 1943 года – Смоленская наступательная операция;
• 13 августа – 22 сентября 1943 года – Донбасская наступательная операция.

Итоги битвы на Огненной дуге:

• коренной поворот событий в ходе Великой Отечественной и Второй мировой;
• полное фиаско немецкой кампании по захвату СССР;
• нацисты потеряли уверенность в непобедимости немецкой армии, что снизило боевой дух солдат и привело к конфликтам в рядах командования.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК НА КУРСКОМ НАПРАВЛЕНИИ В МЕМУАРАХ КОМАНДУЮЩИХ

Актуальность темы. Курская битва в определении отечественной историографии - "коренной перелом" в ходе Великой Отечественной войны. К сожалению, в настоящее время рассмотрение Курской битвы сводится к канстотации факта ожесточенного сражения и тяжёлой победы советских войск над войсками гитлеровской Германии.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в учебной литературе при раскрытии причин победы советских войск на Курском выступе в качестве основной выделяют численное превосходство войск Красной армии. В мемуарах же немецких командующих четко прослеживается ещё ряд фактов, которые повлияли на исход сражения.

В данной работе делается попытка освятить причины поражения Германии с точки зрения немецкого командования.

Цель работы: на основе анализа мемуаров немецких командующих, рассмотреть причины поражения немецких войск на Курской дуге.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач :

1. 1. 1. Осветить точку зрения немецких военноначальников на готовность войск Вермахта к Курской битве;

         Проанализировать причины победы советских войск в битве на курской дуге с точки зрения немецкого командования;

Методологическая основа исследования. В ходе исследования использовалась совокупность научных принципов историзма, объективности, системности, всесторонности, предполагающие непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, вынесение суждений на основе всестороннего осмысления всей совокупности фактов. Из числа конкретно–исторических методов были использованы историко-генетический метод, при анализе взглядов представителей немецкого командования рассматриваемого периода.

Источниковую базу представляют2 группыработ: к первой группе относятся работы представителей немецкого командного состава и работы историков в которых приведены воспоминания офицеров вермахта; во вторую группу входят воспоминания командного состава советских войск.

I . Причины поражения немецких войск на курском направлении в мемуарах немецких командующих.

Первая, наиболее упоминаемая, причина повлиявшая на результат Курской битвы - "колоссальное численное превосходство противника (советские войска - А.Г.)". О численном превосходстве советских войск заявляет и Лиддел говоря, что "теперь они (русские - А.Г.) обладали достаточными ресурсами, чтобы поддерживать нужный темп, а немцы после своей последней авантюры, наоборот, бездарно растратили силы...".

Это наиболее распространённое "оправдание" поражения немецких войск. Но численного превосходства СССР удалось достичь только благодаря ошибке немецкого командования, "у которого отсутствовала правильная и глубокая оценка обстановки и единство в планах и способах предстоящих действий". Манштейном были предложены два противоположные друг другу варианты, один из которых предполагал "нанести удар в начале мая", с этим планом и согласился Гитлер, но отложил атаку, "задержка продлилась до июля, причём выиграли от неё в основном русские". К такому же выводу приходит и Лиддел, "Модель упустил свой шанс, убедив Гитлера отложить начало наступления, чтобы успеть подвести побольше танков. Задержка дала русским время на подготовку, которого в противном случае им наверняка не хватило бы". Но если Лиддел перекладывает вину за несовершённое наступление на фельдмаршала Моделя, то Курт фон Типпельскирх, главным виновником ненаступления считает фюрера: "Гитлер всё время переносил сроки этого давно подготовленного наступления, несмотря на мнение военных руководителей, что следует либо начать его в ближайшее время, либо вообще отказаться от его проведения. ...Гитлеру хотелось применить в этой операции большое количество танков "Пантера"...". Кроме того, по утверждению Типпельскирха "Гитлер не мог освободиться от своего старого стремления постоянно преуменьшать силу русских...".

Таким образом, ещё одной причиной, помимо численного превосходства советских сил, являются ошибки немецкого командования.

Из вышесказанного видно, что фюрер основной упор в наступлении сделал на техническую мощь, а в частности на новые танки "Пантера", но как утверждает Гудериан " у танка "пантера", на который начальник генерального штаба сухопутных войск (как в прочем и А. Гитлер - А.Г.) возлагал большие надежды, обнаружено много недостатков, свойственных каждой новой конструкции". Подобное обстоятельство, хотя и не могло коренным образом повлиять на исход сражения, но так или иначе это может являться ещё одной причиной провала немецкого наступления. Далее Гудериан указывает ещё на одну возможную причину неудач: "Восточный фронт забрал все силы из Франции и настолько ослабил находившиеся там (на Восточном фронте. - А.Г.) оккупационные части, что потребовалось пополнение... Нужно было научить людей владеть техникой...ознакомить с опытом ведения боевых действий на Восточном фронте".

Таким образом, мы приходим к выводу, что немецкая сторона во многом не была готова к ведению наступательных операций, что естественно было связано с переоценкой собственных возможностей.

Но существует ещё одна причина. Генерал-лейтенант Курт Дитмар говорит о высочайших моральных качествах русских солдат "если в военных действиях участвуют русские, борьба становится тяжёлой, безжалостной и бескомпромиссной. Если русские защищаются, их почти невозможно победить, даже если прольются реки крови". Далее Дитмар добавляет: "По специальному приказу Гитлера была предпринята попытка привить менталитет русских в нашей армии. Мы старались скопировать их менталитет, а они (причём явно более успешно) - нашу тактику". Другой немецкий офицер, Гюнтер Блюментрит, затрагивает вопросы не менее важные, чем моральный дух - "русские совершенно непостижимым образом умеют обходиться без нормального снабжения". Более "яркое" описание русского героя даёт генерал танковых войск Хассо-Эккарт фон Монтейфель, который описывает свои впечатления следующим образом: "Западный человек никогда не сможет себе представить, что такое наступление русской армии. За танковым авангардом следует настоящая орда на лошадях. У каждого солдата за спиной мешок с сухарями и сырыми овощами... Их невозможно остановить, как любую другую армию цивилизованной страны, отрезав от обоза, поскольку таковой зачастую отсутствует".

Таким образом, можно говорить о величайшем героизме и небывалой "спартанской" выносливости русского солдата, что проявилось не только в "белгородской мясорубке", но и на протяжении всех сражений и вероятно, решило исход всей длительной и кровопролитной войны.

В результате, мы приходим к заключению, что в основе победы советских войск на курском направлении лежит ряд причин, которые выделяют сами немецкие командующие - первой причиной является численный перевес советских войск, о чём в своих сочинениях упоминает Э. Манштейн и Б.Г. Лиддел Гарт. Второй причиной, на которую указывают Э. Манштейн и К. фон Типпельскирх, являются многочисленные ошибки немецкого командования, и как следствие этих ошибок, численный перевес Красной армии. Г. Гудериан в своём сочинении указывает на неготовность немецких войск к ведению компании на курском направлении, что является третьей причиной. Но самой главной причиной немецкого поражения, по мнению К. Дитмара, Г. Блюментрита и Х.С. фон Монтейфеля, стал русский солдат, с его непревзойдёнными моральными и несокрушимыми физическими качествами, который несмотря ни на какие трудности и не жалея себя, шёл вперёд, защищать свою Родину.

II . Причины поражения немецких войск на курском направлении в воспоминаниях советского командного состава.

В работах немецкого командного состава в качестве одной из основных причин поражения немецко-фашистских войск на Курском выступе выделена превосходящая численная мощь советских войск.

О численном превосходстве советских войск и о проблемах в комплектовании армии германии в своей работе упоминает А.М. Василевский говоря, что: " Основная проблема для фашистского командования состояла в восполнении потерь в людях и вооружении и создании надлежащих наступательных группировок. Усиленно проводилась начатая еще в январе 1943 года тотальная мобилизация с призывом в армию даже 50-летних. Тем не менее мобилизация пополнила сильно потрепанные войска на Восточном фронте, численность которых к лету 1943 года была доведена до 4,8 млн."[А.М. Василевский]. Выше уже упоминалось, что Восточный фронт потребовал переброски немецких военных частей С Западного фронта, в частности из Франции. Александр Михайлович делает следующий вывод: "Несмотря на принятые меры и возможность переброски дивизий с Запада, где по-прежнему не было второго фронта, врагу не удалось восполнить все свои потери и довести численность войск на Восточном фронте до уровня осени 1942 года..." [ А.М. Василевский]

На численное превосходство советских войск указывают генерал-майор Замятин Н.М., полковник Болдырев П.С., полковник Воробьев Ф.Д., подполковники Артемьев Н.Ф. и Паротькин И.В. в своей работе "Битва под Курском. Краткий очерк. Из опыта боёв Отечественной войны": "...немцы, не располагавшие необходимым количеством свободных резервов и боявшиеся ввязаться в затяжное, дорогостоящее сражение, основную ставку делали на быстрый, молниеносный прорыв нашей обороны мощными ударами танковых таранов..." [генерал-майор Замятин Н.М.].

Жуков Г.К. упоминает о значительно возросшей мощи танковых и механизированных корпусов и авиации: "По количеству авиации наши ВВС уже превосходили немецкие воздушные силы. Каждый фронт имел свою воздушную армию численностью в 700-800 самолетов"[Жуков Г.К.]

Таким образом, численное превосходство СССР в преддверии Курской битвы по мнению отечественных полководцев является одним из определяющих факторов победы в сражении.

Несомненно, что успех большинства операций, является плодом не только героизма советского солдата, но и таланта отечественных полководцев. Немецкие командующие упоминают об ошибках которые допустило их руководство. В мемуарах советского генералитета, так же есть упоминание об ошибках немецких командиров, так А.М. Василевских говорит о просчётах немецкого командования следующее: "Сосредоточив столь мощные силы, противник был уверен в успехе наступления. Однако враг и на этот раз переоценил наступательные возможности своей армии и недооценил неизмеримо возросшую боевую мощь Красной Армии..." [А.М. Василевских]. Подобные весьма лаконичные замечания в адрес немецкого руководства высказывает и К.К. Рокоссовский " Немецкое командование, видимо, рассчитывало повторить атаку, подобную той, которую оно предприняло летом 1942 года из района Курска в направлении на Воронеж. Однако враг жестоко просчитался..." [ К.К. Рокоссовский] .

Практически не уделяя внимания ошибкам немецкой стороны, советские военноначальники в своих воспоминаниях говорят о "правильном" принятии решений Ставкой, под которой, естественно, подразумевается тов. И.В. Сталин. Изобилуют положительными отзывами о Ставке и партии "Воспоминания" Г.К. Жукова, причём в самых разных вариациях: "Подготавливая Красную Армию к летней кампании, Центральный Комитет партии, Государственный Комитет Обороны, Ставка и Генеральный штаб весной 1943 года развернули колоссальнейшую работу. Партия мобилизовала страну на решительный разгром врага" [Жуков Г.К.] "Коммунистическая партия, как всегда, уделяла много внимания повышению уровня партийно-политической работы в армии." [Жуков Г.К.] "Политорганы, партийные и комсомольские организации направляли все свои усилия на повышение моральных качеств и политической сознательности личного состава войск." [Жуков Г.К.] На этом фоне особенно удивительна становится его последующая судьба - репрессированного маршала.

Более сдержанны в "восхвалениях" верховного главнокомандующего К.К. Рокоссовский и Н.А. Антипенко: " Советскому командованию удалось своевременно разгадать замыслы противника, предположительные направления основных его ударов и даже сроки перехода в наступление." [Рокоссовский К.К.] " Замысел врага был своевременно понят нашей Ставкой" [Антипенко Н.А.]

Следует так же заметить, что мемуары советских командующих практически лишены критики в адрес Ставки. Единственным кто упоминает об ошибках на начальном этапе подготовки является К.К. Рокоссовский "Ставка допустила грубый просчет, переоценив свои возможности и недооценив возможности врага." [ К.К. Рокоссовский ] . Но и он в дальнейшем стремится сгладить подобную критику положительными отзывами.

Но лишь благодаря грамотному руководству советским войскам удалось создать глубоко эшелонированную оборону на курском направлении. Как утверждает Рокоссовский К.К.: "командование фронта уже в конце марта в своих приказах и директивах дало войскам конкретные указания об оборудовании оборонительных рубежей." - и далее - " За три месяца войска фронта оборудовали шесть основных оборонительных полос." Подобные заявления позволяют нам сделать вывод о высоком профессионализме командования и, видимо, плодотворной работе советской разведки, поскольку, как известно из немецких мемуаров немецкое командование, первоначально, планировало наступление на май.

А.М. Василевский утверждает следующее: "Как ни стремился враг держать в тайне планы своего наступления, как ни старался отвлечь внимание советской разведки от районов сосредоточения своих ударных группировок, нашей разведке удалось определить не только общий замысел врага на летний период 1943 года, направление ударов, состав ударных группировок и резервов, но и установить время начала фашистского наступления".[ А.М. Василевский].

Ни одна армия мира не сможет вести боевые действия без оружия, боеприпасов, техники и продовольствия. Задача нашей Ставки на данном этапе состояла не только в руководстве войсками, но и в организации обеспечения армии всем необходимым для успешного ведения боевых действий.

Советский тыл в годы Великой Отечественной войны в общем и Курской битве в частности сыграл огромную роль. В своих воспоминаниях отечественные командующие ни раз упоминают о качестве его работы. Оценивая работу тыла своего фронта на Курской дуге, маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский пишет: "Нужно отдать должное тылу фронта... сумевшему в короткий срок организовать подвоз грузов, использовав для этого все средства: автомобильный, гужевой и даже водный транспорт" [Рокоссовский К.К.]

В своих "Воспоминаниях" Г.К. Жуков говорит следующее: "Поистине титаническую работу проделали тылы фронтов, армий и соединений...которые своим трудом, своей творческой инициативой помогали войскам и командованию всех степеней бороться с противником, громить его и завершить войну всемирно-исторической победой."[Жуков Г.К.]

Таким образом, численный перевес и правильное руководство - основные причины победы советских войск на Огненной дуге, проходящие красной линией во всех мемуарах советского комсостава.

Но не только грамотное руководство приблизило победу СССР, в воспоминаниях немецких командиров есть упоминания о высочайших боевых и моральных качествах русского солдата. О героизме советских солдат говорят и отечественные военноначальники. В частности А.М. Василевский пишет: " Советские Вооруженные Силы окрепли организационно. Повысилось их боевое мастерство. Возрос моральный дух воинов.- и далее - Весь период оборонительных боев, как и последовавшие вслед за ним наступательные операции, изобиловал примерами массового героизма и боевого мастерства наших славных воинов".[ А.М. Василевский]

Советский народ сражался за свою родину не только в регулярно действующей армии, вносил победу работая сутками у станка, отдельным пунктом в этой борьбе стоят партизанские отряды, по утверждению К.К. Рокоссовского "...с партизанскими штабами мы поддерживали постоянную связь. Оттуда к нам поступали сведения о передвижениях войск противника. Наблюдения нашей воздушной разведки перепроверялись и дополнялись партизанами". [К.К. Рокоссовский]. О Вкладе партизан в победу на Курском направлении упоминает Жуков Г.К.: "...мощь наших ударов по врагу значительно усиливалась действиями партизан...укреплялось взаимодействие партизан и регулярной армии, которой они оказывали содействие в получении данных о противнике, громя его резервы, перерезая коммуникации, срывая переброску войск и оружия... Огромное значение имело воздействие партизан на моральное состояние войск противника". [ Жуков Г.К.]

Как следствие, из воспоминаний отечественных командующих мы получили целый ряд причин повлиявших на исход сражения под Курском и явившихся в итоге коренным переломом всей Великой Отечественной войны. Во-первых, численное превосходство советской "боевой машины", которого, во-вторых, стало возможным достигнуть только благодаря грамотному руководству тылом со стороны Ставки. Кроме того, советскому руководству благодаря разведке удалось создать широкую сеть оборонительных укреплений, что стало ещё одной причиной победы на данном этапе. В-четвёртых, высочайшие боевые качества русского солдата и успешные действия партизанских отрядов.

Список литературы:

Вестфаль З., Крейпе В., Блюментрит Г., Байерлейн Ф., Цейтцлер К., Циммерман Б., Мантейфель X. Роковые решения. - NY .,1956. // http://lib.ru/MEMUARY/GERM/fatal_ds.txt

Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Смоленск.: Русич, 1999.// http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/index.html

Дитмар К. Затянувшийся блицкриг. Почему Германия проиграла войну. - М.: Яуза-Пресс, 2008. // http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1002613/Zatyanuvshiysya_blickrig_Pochemu_Germaniya_proigrala_voynu.html

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т . - М .: Олма ‐ Пресс , 2002.// http://www.modernlib.ru/books/zhukov_georgiy/ vospominaniya_i_razmishleniya_tom_1/read/

Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. - М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999// http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html

Манштейн Э. Утерянные победы. - М.: ACT ; СПб Terra Fantastica , 1999. - С.540 - (Военно-историческая библиотека).//publicist .n 1.by /conspects / conspect _manstein .html ; Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. - М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica , 1999.// militera .lib .ru /h /liddel -hart /28.html

Типпельскирх К. История Второй мировой войны. - СПб.:Полигон; М.:АСТ,1999.// http://statehistory.ru/books/Istoriya-Vtoroy-mirovoy-voyny-/3

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экзаменационная работа

По истории на тему:

"Курская битва"

Выполнила

Юзова Марина

Ученица 9 класса "Б"

План

• Введение
• 1. Причины сражения
• 2. Силы и планы сторон
• Заключение
• Список литературы

Введение

Война. Народ. Победа.

Эти три слова емко и точно выражают суть сурового и героического времени, датированного в истории нашей страны 1941-1945 годами.

Это было время ВОИНЫ.

Это было время величайшего напряжения сил Народа, отражавшего самую яростную агрессию в истории человечества - агрессию гитлеровского фашизма.

Это было время нашей великой ПОБЕДЫ, означавшей конец и войны, и гитлеровского фашизма.

Был развеян миф о непобедимости немецко-фашистской армии.

Курская битва занимает в Великой Отечественной войне особое место. Она продолжалась 50 дней и ночей, с 5 июля по 23 августа 1943 г. По своему ожесточению и упорству борьбы эта битва не имеет себе равных. Особое внимание к изучению этой темы вызвал огромный интерес рассказ очевидца, участницей этой битвы жительницы станицы Багаевской Ореховой Зои Ниловны. Она родилась 2-го декабря 1919 года в городе Ржеве Тверской (с 1931г. - Калининской) области. Успешно окончила школу, затем поступила и окончила фельдшерско-акушерскую школу. В 1940 году устроилась на работу в родном городе медицинской сестрой в хирургическом отделении. Всё складывалось хорошо, но 22 июня 1941 года весь наш народ облетела страшная весть: " Началась война". Зоя Ниловна, будучи человеком военнообязанным, на четвёртый день после начала войны была призвана в Красную армию, в рядах которой прошла всю войну. Особенно яркий след оставили события на Курской дуге. Именно её рассказ вызвал во мне глубокий интерес и заставил углубиться в гущу событий тех времен.

Целью реферата является освещение событий, происходивших на Курской дуге.

1. Причины сражения

Гитлеровское командование хотело взять реванш за Сталинград, изменить ход войны в свою пользу. Германия по-прежнему располагала большой военной мощью. Она провела тотальную (всеобщую) мобилизацию людских резервов, оснастила армию новой боевой техникой - тяжелыми танками “тигр" и “пантера”, самоходными орудиями “фердинанд”, новыми самолетами. Для проведения крупной наступательной операции, получившей кодовое название “Цитадель”, фашисты избрали Курское направление. Им казалось, что выдвинутый на запад Курский выступ создавал благоприятные возможности для окружения и разгрома советских войск и перехвата стратегической инициативы. Основная ставка делалась на внезапность танковых ударов на узких участках фронта.

Основные причины сражения заключаются в следующем:

борьба конкурирующих систем, претендующих на глобальное господство, национал-социализма и коммунизма;

стремление Германии завоевать "жизненное пространство, " захватить ресурсную базу СССР.

2. Силы и планы сторон

К разработке планов на лето 1943 года обе стороны приступили еще до завершения зимней кампании 1942/43 года. Еще до окончания боев за Харьков, 13 марта 1943 года, Гитлер издал оперативный приказ № 5, в котором определил общие цели военных действий на Восточном фронте на весну и лето 1943 года "Следует ожидать, - указывалось в приказе, - что русские после окончания зимы и весенней распутицы, создав запасы материальных средств и пополнив частично свои соединения людьми, возобновят наступление. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы по возможности упредить их в наступлении в отдельных местах с целью навязать, хотя бы на одном из участков фронта, свою волю, как это в настоящее время имеет место на фронте группы армий "Юг". На остальных участках задача сводится к обескровливанию наступления противника. Здесь мы должны заблаговременно создать прочную оборону".

Группам армий "Центр" и "Юг" ставилась задача путем нанесения встречных ударов разгромить советские войска, действовавшие на Курском выступе. Район Орла, Курска и Белгорода стал предметом главного внимания немецко-фашистского командования. Глубоко вдававшийся здесь в расположение противника выступ советского фронта вызвал у него большое беспокойство. Используя этот выступ, советские войска могли нанести удар в стык групп армий "Центр" и "Юг" и осуществить глубокий прорыв в центральные районы Украины, к Днепру. В то же время гитлеровские стратеги не могли устоять перед искушением путем нанесения встречных ударов с севера и юга под основание Курского выступа окружить и уничтожить находившуюся на нем крупную группировку советских войск. В дальнейшем предполагалось развернуть наступление на северо-восток либо на юг. Таким образом полководцы Гитлера намеревались взять реванш за Сталинград. Эта операция в гитлеровской ставке считалась главной. Для ее проведения снимались войска с других участков Восточного фронта (из-под Ржева, Демянска, с Таманского полуострова и др.). Всего таким образом предполагалось усилить курское направление 32 дивизиями, в том числе 3 танковыми и 2 моторизованными.

Немецко-фашистское командование после получения директивы Гитлера активизировало разработку плана наступательной операции в районе Курска. В основу ее замысла были положены предложения генерал-полковника В. Моделя (командующий 9-й армией). Суть его предложений сводилась к тому, чтобы ударом 2 групп армий с севера и юга в общем направлении на Курск окружить и уничтожить крупные силы советских войск на Курском выступе.12 апреля план операции был представлен Гитлеру. Через 3 дня фюрер подписал приказ, в соответствии с которым группы армий "Центр" и "Юг" должны были к 3 мая завершить подготовку к переходу в наступление на Курск. Разработчики плана наступательной операции, получившей кодовое наименование "Цитадель", предполагали, что выход ударных танковых группировок групп армий "Юг" и "Центр" в район Курска займет не более 4 дней.

Создание ударных группировок в группах армий в соответствии с приказом Гитлера началось еще в марте. В группе армий "Юг" (генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн) ударную группировку составляли 4-я танковая армия (генерал-полковник Г. Гот) и оперативная группа "Кемпф". В группе армий "Центр" главный удар наносила 9-я армия генерала В. Моделя.

Однако все расчеты штаба верховного командования вермахта оказались весьма далеки от реальности и сразу же начали давать большие сбои. Так, войска не успели осуществить необходимые перегруппировки к указанному сроку. Действия партизан на коммуникациях противника и удары советской авиации серьезно затрудняли работу транспорта, перевозки войск, военной техники, боеприпасов и других материальных средств. Кроме того, поступление в войска новых танков шло очень медленно. К тому же их производство не было еще должным образом отлажено. Из-за ряда существенных технических недоработок, несовершенств и недостатков новые танки и штурмовые орудия, попросту говоря, не были готовы к боевому применению. Гитлер же был убежден, что чудо может произойти только благодаря массированному применению новых типов танков и штурмовых орудий. Кстати, несовершенство новой немецкой бронетанковой техники проявилось сразу же с переходом немецко-фашистских войск в наступление: уже в первый день из 200 "пантер" 4-й танковой армии из-за технических неполадок из строя выбыло 80 % машин. В результате целого ряда нестыковок в ходе подготовки наступательной операции и выявившихся при этом просчетов сроки перехода в наступление неоднократно отодвигались. Наконец, 21 июня Гитлер установил окончательный срок начала операции "Цитадель" - 5 июля. Создание двух мощных ударных группировок на северном и южном фасах Курского выступа, основу которых составляли танковые и моторизованные соединения, было завершено к началу июля. В первоначальный план наступательной операции были внесены необходимые коррективы. Главная идея уточненного плана заключалась в том, чтобы создать на направлениях главных ударов значительное превосходство над советскими войсками и, используя танковые соединения массированно, быстро прорвать оборону до подхода крупных советских резервов. Противнику было хорошо известно о прочности нашей обороны, но он полагал, что внезапность и быстрота действий помноженная на высокую пробивную способность танковых дивизий, оснащенных новой техникой, принесут желанный успех. Но уверенность немецко-фашистского командования основывалась на эфемерных расчетах и находилась в вопиющем противоречии с действительностью. Им не были своевременно учтены многие факторы, которые могли оказать самое непосредственное, и притом негативное, влияние на ход и исход наступательной операции. К их числу, например, относится грубый просчет немецкой разведки, не сумевшей обнаружить целых 10 советских армий, которые затем приняли участие в Курской битве. Другим таким фактором явилась недооценка противником мощи советской обороны и переоценка собственных наступательных возможностей. И такой перечень можно долго продолжать.

В соответствии с планом операции "Цитадель" группа армий "Юг" наносила два удара: один - силами 4-й танковой армии, другой - армейской группы "Кемпф", которые в общей сложности располагали 19 дивизиями (в том числе 9 танковыми), 6 отдельными дивизиями штурмовых орудий и 3 батальонами тяжелых танков. Всего к моменту перехода в наступление в их составе имелось 1493 танка, в том числе 337 "пантер" и "тигров", а также 253 штурмовых орудия. Наступление наземных войск поддерживала авиация 4-го воздушного флота (1100 самолетов) Лучшие соединения группы армий "Юг" - 6 танковых (моторизованных) и 4 пехотные дивизии - входили в состав 4-й танковой армии. В их числе был и 2-й танковый корпус СС, 4 моторизованные дивизии которого получили почти все новые танки, выделенные группе армий "Юг". На ударную мощь этого корпуса в первую очередь и рассчитывал фельдмаршал Э. Манштейн, считавшийся "лучшим оперативным умом" германского генерального штаба. Корпус действовал на направлении главного удара группы армий "Юг".

Ударная группировка группы армий "Центр" (генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге) включала в свой состав 8 танковых и 14 пехотных дивизий, 9 отдельных дивизионов штурмовых орудий, 2 отдельных батальона тяжелых танков и 3 отдельные роты дистанционно управляемых танков, предназначавшихся для подрыва минных полей. Все они входили в 9-ю полевую армию. В ее составе насчитывалось около 750 танков, в том числе 45 "тигров", и 280 штурмовых орудий. С воздуха армию поддерживала авиация 6-го воздушного флота (до 700 самолетов).

Замысел операции "Цитадель" в окончательном варианте состоял в том, чтобы мощными встречными ударами из районов Орла и Белгорода в общем направлении на Курск окружить и уничтожить оборонявшиеся на Курском выступе советские войска Центрального и Воронежского фронтов, а затем нанести удар в тыл Юго-Западного фронта. После этого предусматривалось развивать наступление в северо-восточном направлении с целью выхода в глубокий тыл центральной группировке советских войск и создания угрозы Москве. Чтобы отвлечь внимание и резервы советского командования, одновременно с нанесением удара на Курской дуге гитлеровское командование планировало наступление на Ленинград. Таким образом, руководство вермахта разработало план разгрома всего южного крыла стратегического фронта Красной Армии. В случае успешной реализации данного плана это коренным образом изменило бы военно-политическую обстановку на советско-германском фронте и открыло бы врагу новые перспективы продолжения борьбы.

К началу июля 1943 года советское командование завершило подготовку к битве на Курской дуге. Войска Центрального фронта (генерал армии К.К. Рокоссовский) имели задачу оборонять северную часть Курского выступа, отразить наступление противника, а затем, перейдя в контрнаступление, совместно с войсками Западного и Брянского фронтов разгромить его группировку в районе Орла. Воронежский фронт (генерал армии Н.Ф. Ватутин) получил задачу оборонять южную часть Курского выступа, измотать и обескровить врага в оборонительных боях, после чего переходом в контрнаступление завершить его разгром в районах Белгорода и Харькова. Войскам Брянского и левого крыла Западного фронтов надлежало содействовать Центральному фронту в срыве наступления противника и быть в готовности к переходу в контрнаступление.

Соотношение сил к началу битвы на Курской дуге было таким. Немецко-фашистское командование для проведения наступательной операции "Цитадель" задействовало свыше 900 тыс. человек личного состава, около 10 тыс. орудий и минометов, свыше 2,7 тыс. танков и штурмовых орудий и более 2 тыс. самолетов. Им противостояли советские войска Центрального и Воронежского фронтов, насчитывавшие более 1,3 млн. человек, 19,1 тыс. орудий и минометов, свыше 3,4 тыс. танков и САУ, 2,9 тыс. самолетов. Следовательно, советские войска (без учета Степного фронта) превосходили противника в людях в 1,4 раза, в артиллерии (без учета реактивных установок и зенитных орудий) - в 1,9, в танках и САУ - в 1,2 и в самолетах - в 1,4 раза.

Таким образом, в период относительного затишья на советско-германском фронте, который продолжался с конца марта до начала июля 1943 года, противоборствующие стороны приложили огромные усилия, чтобы всесторонне подготовиться к предстоящим сражениям. В этом состязании Советское государство и его Вооруженные силы оказались впереди. Оставалось только умело использовать имевшиеся в распоряжении командования силы и средства. Учитывая невыгодное для противника соотношение сил, можно сделать вывод, что решение Гитлера наступать во что бы то ни стало с военной точки зрения было авантюрой. Но нацистское руководство пошло на нее, отдав приоритет политическим соображениям. Об этом германский фюрер прямо заявил в своем выступлении в Восточной Пруссии 1 июля. По его словам, операция "Цитадель" будет имеет не только военное, но и политическое значение, поможет Германии удержать своих союзников и расстроить планы западных держав по открытию второго фронта, а также благотворно скажется на внутренней обстановке в Германии. Однако положение немецко-фашистских войск усугублялось еще и тем, что внезапность, за счет которой им удавалось в немалой степени достигать успехов в летних операциях 1941 и 1942 годов была утрачена. Этому способствовали не в последнюю очередь неоднократные отсрочки наступления под Курском и хорошая работа советской разведки. К началу июля все решения были приняты, задачи войскам поставлены, огромные массы противостоявших на Курской дуге войск сторон замерли в напряженном ожидании…

3. Оборонительное сражение на Курской Дуге (5 - 23 июля 1943 года)

Наступил июль, а на всем огромном советско-германском фронте по-прежнему продолжалось затишье. Сводки Совинформбюро неизменно гласили: "На фронте ничего существенного не произошло". Но это было предгрозовое затишье. Советская разведка пристально следила за действиями врага, особенно за перемещением его танковых соединений. На основе тщательного анализа обстановки и последних данных разведки, поступающих из различных источников, Ставка ВГК пришла к выводу, что наступление противника может начаться 3-6 июля, и своевременно предупредила об этом командующих фронтами. В ночь на 5 июля удалось установить точное время перехода немецко-фашистских войск в наступление - 3 часа утра 5 июля.

Оценив сложившуюся обстановку, командующие Центральным и Воронежским фронтами решили провести заранее спланированную артиллерийскую контрподготовку по районам сосредоточения ударных группировок врага. Нужно было мощным и внезапным огневым ударом нанести противнику максимальный урон еще до того, как он перейдет в наступление, и тем самым ослабить силу его первоначального натиска. "Перед нами встал вопрос: верить показаниям пленных или нет? Необходимо было немедленно принять решение на проведение предусмотренной планом артиллерийской контрподготовки, так как времени на запрос ставки и получения ответа не было. И оно было принято. Командующий артиллерией фронта получил приказ обрушиться на противника всей мощью запланированных для этой цели огневых средств".

В 2 часа 20 минут 5 июля предрассветную тишину короткой летней ночи на Центральном фронте разорвал громовой залп многих сотен советских орудий. На застывшие в тревожном ожидании немецкие дивизии обрушился смертоносный шквал артиллерийского огня. Находившийся в исходном положении противник в считанные минуты понес большие потери в людях и технике и был вынужден отложить переход в наступление на 2,5 часа. Достичь внезапности врагу не удалось. Артиллерийская контрподготовка проводилась и на Воронежском фронте. Там наступление противника задержалось на 3 часа. Впервые за годы войны артиллерийская контрподготовка, проведенная накануне генерального наступления противника, имела реальный результат. Немецко-фашистские войска понесли большой урон в живой силе и боевой технике, огонь их артиллерии был дезорганизован, управление войсками нарушено. Верховное командование вермахта 6 июля с горечью констатировало: "Противнику стал известен срок начала наступления, поэтому выпал элемент оперативной внезапности".

В 5 часов 30 минут, приведя свои войска в порядок, орловская группировка противника после мощной артподготовки перешла в наступление. Под прикрытием сильного артиллерийского огня и при поддержке множества самолетов к переднему краю нашей обороны устремилась лавина вражеских танков. За ними следовала пехота. Главный удар наносился на Ольховатку, вспомогательный - на Малоархангельск и Гнилец. Немецко-фашистские войска атаковали на 45-километровом фронте всю полосу обороны 13-й армии (генерал-лейтенант Н.П. Пухов) и примыкавшие к ней фланги 48-й (генерал-лейтенант П.Л. Романенко) и 70-й (генерал-лейтенант И.В. Галанин). В атаке участвовали 9 дивизий, в том числе 2 танковые, а также все дивизионы штурмовых орудий (280 единиц) и отдельный батальон тяжелых танков. Главный удар противник нанес на ольховатском направлении крупными силами пехоты при поддержке 500 танков и штурмовых орудий. Их действия сопровождались массированными ударами авиации. Развернулось ожесточенное сражение. Враг не сомневался в успехе. По его расчетам, новейшая боевая техника должна была сокрушить советскую оборону.

Наши войска встретили удар врага с исключительной стойкостью, хотя были моменты, когда над полем боя одновременно находилось до 400 вражеских самолетов. Советские воины стояли насмерть. Первая атака противника была отражена благодаря высокой плотности огня, особенно противотанкового, в сочетании с системой заграждений. Большие потери противник понес на минных полях. Только в первый день сражения на них подорвалось до 100 немецких танков и штурмовых орудий. Наши стрелковые подразделения отсекали немецкую пехоту от танков и уничтожали ее всеми видами огня, а прорвавшихся в траншеи и ходы сообщения гитлеровцев истребляли в рукопашном бою. Чтобы прорвать передний край главной полосы обороны Красной Армии, противник с 7 часов 30 минут повторно провел 60-минутную артиллерийскую подготовку. Только после этого немецким танкам удалось на ряде участков вклиниться в оборону частей первого эшелона. Надо сказать, что действия противника характеризовались высокой согласованностью и интенсивностью применения огня всех средств. Так, группы из 10-15 тяжелых танков, находясь вне досягаемости наших противотанковых орудий и танков, вели ураганный огонь по траншеям пехоты и позициям артиллерии. Под их прикрытием атаковали средние и легкие танки, за которыми следовала пехота на бронетранспортерах. Атаки противника велись при мощной поддержке авиации. Бомбардировщики группами по 50-60 самолетов почти непрерывно бомбили оборонявшихся, а наши истребители действовали довольно распыленно. Лишь спустя 3 часа командующий 16-й воздушной армией генерал-лейтенант авиации С.И. Руденко по приказу командующего войсками фронта принял меры к сосредоточению основных сил истребительной авиации армии для борьбы с вражескими бомбардировщиками. Вскоре в воздух поднялись до 200 советских истребителей. Интенсивность вражеских ударов с воздуха резко пошла на убыль.

Перешедший в наступление противник был встречен массированным артиллерийско-минометным огнем, сработали приведенные в действие управляемые минные поля и фугасы. Буквально в считанные минуты враг потерял 22 танка. Пять раз он устремлялся с атаку и каждый раз отходил, неся большие потери. Наши артиллеристы, подпуская вражеские танки на близкое расстояние, расстреливали их почти в упор. Проявление исключительной стойкости и героизма советскими воинами в бою под Понырями было массовым. Они сражались не щадя своей крови, ни самой жизни. Одним из таких героев был старшина 540-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка К.С. Седов, посмертно удостоенный звания Героя Советского Союза. Орудийный расчет, которым он командовал, в ходе боя подбил 4 тяжелых немецких танка. Расчет полностью погиб вместе со своей пушкой от прямого попадания вражеского снаряда.

Около 10 часов утра 7 июля, введя в бой свежие силы, противник все же прорвался на северо-восточную окраину Понырей, но контратакой второго эшелона 307-й дивизии был отброшен в исходное положение. Прорыв врага удалось ликвидировать. Но уже через час 4 немецкие дивизии вновь атаковали защитников Понырей, вплотную подойдя к железнодорожной станции. Изнуренная непрерывными многочасовыми боями 307-я стрелковая дивизия под натиском многократно превосходящих сил противника отошла в южную часть Понырей. На следующий день, перегруппировав силы и получив подкрепления, 307-я дивизия контратаковала противника и выбила его из Понырей. Таким образом, прорвать оборону 13-й армии в районе Понырей немецко-фашистским войскам не удалось. Но враг был еще силен и не утратил своих наступательных возможностей.8-9 июля он, введя в сражение новые силы, продолжал атаки в направлениях Ольховатки и Понырей.9 июля гитлеровцы предприняли последнюю попытку прорваться вдоль железной дороги. Введенная ими в сражение танковая дивизия достигла южной части Понырей, однако вскоре в результате контратаки танковых бригад и второго эшелона 307-й дивизии была отброшена в исходное положение.

Одновременно с боевыми действиями в районе Понырей ожесточенные бои продолжались во всей полосе обороны 13-й армии. Противник упорно искал слабые места в ее обороне, но везде получал жестокий отпор. Оборона советских войск оставалась непоколебимой.

Напряженность боев нарастала с каждым днем. Командующий 9-й немецкой армией генерал Модель ввел в сражение почти все свои силы - 13 пехотных и 8 танковых дивизий.10 июля он наносит удар в стык 13-й и 70-й армий. Особенно ожесточенная борьба развернулась в районе Самодуровки. Оборонявшиеся здесь стрелковые и артиллерийские части отражали за день по 13-16 атак врага. Но советские воины выстояли, проявив непревзойденное мужество и массовый героизм. Несмотря на всю мощь нанесенного удара, противнику не удалось прорвать нашу оборону. Ценой огромных потерь он продвинулся еще на 3-4 км. Но это был его последний успех. В бесплодных атаках были обескровлены лучшие дивизии 9-й армии, потеряно огромное количество боевой техники и вооружения. В резерве у Моделя оставалась только одна моторизованная дивизия. Стало совершенно очевидно, что дальнейшие попытки продолжать наступление не дадут никакого результата. Немецко-фашистское командование пришло к выводу, что план окружения советских войск в районе Курска осуществить невозможно, однако решило продолжать наступление, чтобы вынудить советское командование израсходовать все свои резервы. С этой целью Модель готовил новый удар. Но начавшееся 12 июля наступление войск Западного и Брянского фронтов спутало планы врага. Вместо продолжения наступления Модель вынужден был принять решение на переход 9-й армии к обороне. На этом наступление немецко-фашистских войск на северном фасе Курского выступа закончилось.

Исключительно напряженный характер носила борьба и на южном фасе Курского выступа - в полосе Воронежского фронта. Здесь еще 4 июля, во второй половине дня, передовые отряды 4-й немецкой танковой армии после 10-минутного огневого налета артиллерии и ударов авиации перешли в наступление и завязали бои с боевым охранением 71, 67 и 52-й гвардейских стрелковых дивизий 6-й гвардейской армии

Оценив сложившуюся обстановку, командующий Воронежским фронтом генерал Ватутин принял решение о проведении артиллерийской контрподготовки, в результате которой противнику был нанесен значительный урон. Его наступление было задержано на 3 часа. Одновременно 2-я (генерал-лейтенант авиации С.А. Красовский) и 17-я (генерал-лейтенант авиации В.А. Судец) воздушные армии нанесли удар по 8 вражеским аэродромам и уничтожили до 60 самолетов.

В 6 часов утра 5 июля после артиллерийской подготовки и массированных налетов авиации немецко-фашистские войска перешли в наступление. Главный удар они наносили на участке шириной около 30 км силами 4-й танковой армии (генерал-полковник Г. Гот) в общем направлении на Обоянь. Второй удар - на Корочу наносила оперативная группа "Кемпф" (генерал танковых войск В. Кемпф).

Определив, что противник наносит главный удар на Обоянь, командующий войсками Воронежского фронта в первый же день немецкого наступления принял меры по усилению обороны, выдвинув передовые бригады 1-й танковой армии (генерал-лейтенант М.Е. Катуков) к главной полосе. Несмотря на огромную мощь вражеского удара, войска 6-й гвардейской армии во взаимодействии с введенными в сражение 2-м и 5-м гвардейскими танковыми корпусами и частью сил 1-й танковой армии в ходе ожесточенных боев к исходу дня 6 июля приостановили наступление противника. Лишь на отдельных участках немцам удалось прорвать главную полосу нашей обороны. Двухдневное сражение на обоянском и корочанском направлениях не принесло врагу ожидаемого успеха. Хотя ему и удалось продвинуться на 10-18 км, но при этом он понес тяжелые потери и был остановлен на второй полосе обороны. В этих боях советские воины вновь проявили высокие образцы мужества и героизма.

Ожесточенное сражение развернулось и в воздухе. Летчики 2-й воздушной армии совершили 6 июля около 1 тыс. самолето-вылетов и в 64 воздушных боях сбили до 100 немецких самолетов. В ходе напряженных боев в небе под Курском советская авиация завоевала господство в воздухе. Многие наши воздушные бойцы проявили при этом беспримерную доблесть и мужество, в их числе младший лейтенант И.Н. Кожедуб (впоследствии трижды Герой Советского Союза и маршал авиации) и гвардии лейтенант А.К. Горовец - единственный в мире летчик, уничтоживший в одном бою 9 самолетов противника. Посмертно А.К. Горовец удостоен звания Героя Советского Союза. Летчик 8-й гвардейской истребительной авиационной дивизии А.К. Горовец на истребителе Ла-5 бесстрашно атаковал 20 вражеских бомбардировщиков и сбил 9 из них, но и сам погиб в том бою. В битве под Курском открыл свой боевой счет и прославленный советский ас И.Н. Кожедуб.6 июля он сбил немецкий бомбардировщик Ю-87, на следующий день - еще один, 8 июля уничтожил 2 истребителя Ме-109. Старший лейтенант А.П. Маресьев, который добился от командования разрешения летать, несмотря на ампутацию ступней обеих ног, сбил в боях на "Огненной дуге" 3 вражеских самолета.

Потеряв в ходе сражения более 350 танков, до 100 орудий и минометов, около 10 тыс. солдат и офицеров, отборные моторизованные дивизии СС "Адольф Гитлер", "Рейх" и "Мертвая голова" были вынуждены прекратить атаки и закрепиться на достигнутых рубежах (на отдельных участках в течение дня им удалось продвинуться на 1-2 км). Не меньшие потери понесли и наши 5-я гвардейская танковая и 5-я гвардейская общевойсковая армии.3-й танковый корпус противника в этот день потеснил войска 69-й армии на 10-15 км. Не смогли продвинуться вперед и другие советские армии, участвовавшие в контрударе 12 июля. В целом же контрудар Воронежского фронта существенно замедлил продвижение врага и сорвал его планы прорыва к Курску, хотя поставленных Ставкой ВГК целей полностью достигнуть не удалось.

В связи с этим всем армиям фронта было приказано наступление прекратить и упорной обороной окончательно истощить силы наступавшего противника.

Существенное влияние на дальнейший ход событий на белгородско-курском направлении оказали события на южном крыле советско-германского фронта.17 июля перешли в наступление войска Южного и Юго-Западного фронтов. Уже в первый день Южный фронт прорвал оборону врага на реку Миус. Вечером того же дня фельдмаршал Манштейн отдал приказ генералу Готу вывести из боя 2-й танковый корпус СС и подготовить его к отправке в полосу 6-й армии, оборонявшейся на "Миус-фронте". На другой день командованием группы армий "Юг" было принято решение на вывод из боя и 3-го танкового корпуса. В ночь на 19 июля начался общий отход немецко-фашистских войск на южном фасе Курского выступа.

Таким образом, в ходе Курской оборонительной операции войска Центрального, Воронежского и Степного фронтов сорвали план немецко-фашистского командования по окружению и разгрому более чем миллионной группировки советских войск. Попытка врага взять реванш за Сталинград и вырвать у Красной Армии стратегическую инициативу полностью провалилась. В ходе ожесточенного оборонительного сражения под Курском советские войска нанесли врагу тяжелое поражение и создали благоприятные условия для перехода в решительное контрнаступление.

Успех оборонительной операции был обусловлен тем, что советское командование не только разгадало планы противника, но и достаточно точно определило место и время нанесения его ударов. Сосредоточив в районах предстоящих действий крупные силы, оно добилось существенного превосходства над противником, которое позволяло не только успешно обороняться, но и наступать.

Оборона под Курском оказалась непреодолимой для врага благодаря беспримерному мужеству и героизму советских воинов, которые насмерть стояли на занимаемых рубежах, защищая их до последней капли крови, до последнего дыхания. Удар врага был страшной силы, без преувеличения всесокрушающим, поэтому выдержать его было не так-то просто. Вряд ли бы какая-нибудь другая армия смогла это сделать. Но советский солдат выстоял. И не только выстоял, но и отразил врага, а затем погнал его на запад.

4. Воспоминания Зои Ниловны Ореховой (Толстых)

Зоя Ниловна Орехова вспоминала, как под Воронежем их часть дислоцировалась на военном аэродроме, жили в ангарах, так как самолётов не было, они были все уничтожены еще в первые месяцы войны. Как вспоминала Зоя, командир части майор Михасик часто говорил ей, чтобы "по его приказу в атаку не бежала, её дело - раненые, этим она больше пользы принесёт". Приходилось Зое Ниловне - "Звёздочке", как её называли бойцы, на себе волоком или на плащ-палатке выносить с поля боя раненых солдат и офицеров.

Командир части написал ей фронтовую характеристику: "Товарищ Орехова З.Н. проявила отвагу и мужество во время боевых операций, была требовательна к себе и подчинённым. Проявляла исключительную заботу в оказании медицинской помощи бойцам и офицерам, во время военных действий находилась на передовой и оказывала помощь раненым".

Развивая успех, советские войска освободили Курск, Белгород, Харьков. Однако в марте 1943г. группа армий "Юг (Э. Манштейн) нанесла контрудар и вновь захватила Харьков и Белгород. В результате в районе Курска образовался выступ ("Курская дуга"). Именно он стал эпицентром боевых действий летом 1943 г.

Раскрыв наступательный замысел немецко-фашистского командования, Ставка решила преднамеренной обороной измотать и обескровить ударные группировки врага, а затем решительным контрнаступлением завершить их полный разгром. Оборона Курского выступа возлагалась на войска Центрального и Воронежского фронтов. Оба фронта насчитывали более 1,3 млн. человек, до 20 тыс. орудий и миномётов, более 3300 танков и САУ, 2650 самолётов. Войска Центрального фронта под командованием генерала К.К. Рокосовского должны были отразить наступление противника со стороны Орла.

Против войск Воронежского фронта противник начал общее наступление также утром 5 июля 1943г., нанося главный удар силами 4-й танковой армии на Обоянь, а вспомогательной оперативной группой "Кемпф" - на Короча. К исходу дня войска этой армии нанесли врагу большие потери и приостановили его атаки. Главная полоса нашей обороны была прорвана только на отдельных участках. На корочаевском направлении противник сумел южнее Белгорода форсировать Северный Донец и захватить небольшой плацдарм.

К концу июля войска трёх фронтов охватили орловскую группировку противника с севера, востока и юга. Немецко-фашистское командование, стремясь предотвратить угрозу окружения, 30 июля начало отвод всех своих войск с орловского плацдарма. Советские войска перешли к преследованию. Утром 4 августа войска левого крыла Брянского фронта ворвались в Орёл и к утру 5 августа освободили его. В этот же день был освобождён войсками Степного фронта Белгород.23 августа 1943г. освобождением Харькова завершилась битва на Курской Дуге.

5. Контрнаступление советских войск под Курском (12 июля - 23 августа 1943 года)

Беспримерное по ожесточенности и напряженности борьбы сражение под Курском завершилось победой Красной Армии. Бронированные армады врага разбились о неприступность советской обороны. Честолюбивые надежды немецко-фашистского командования на захват стратегической инициативы и изменение хода войны в свою пользу рухнули. Гитлеровским стратегам пришлось отказаться от наступательных планов и спешно принимать решение на переход к стратегической обороне. Так суровая действительность опровергла глубоко ошибочные представления врага о непобедимости германской армии летом и вынудила его более трезво взглянуть на реальное положение дел.

Советское командование, владея стратегической инициативой, продиктовало противнику свою волю. Срыв немецко-фашистского наступления под Курском создал выгодную обстановку для нанесения сокрушительного ответного удара. Этому способствовало то, что одновременно с мероприятиями по созданию прочной обороны на Курском выступе советские войска готовились и к переходу в контрнаступление с целью разгрома ударных группировок врага на орловском и белгородско-харьковском направлениях. По плану, утвержденному Верховным Главнокомандующим еще в мае 1943 года, его намечалось провести 2 группами фронтов. Орловскую группировку противника (2-я танковая, 2-я и 9-я полевые армии - всего 37 дивизий, в том числе 8 танковых и 2 моторизованные, насчитывавших в своем составе до 600 тыс. человек, более 7 тыс. орудий и минометов, около 1,2 тыс. танков и штурмовых орудий и свыше 1,1 тыс. самолетов) предусматривалось разгромить силами Западного, Брянского и Центрального фронтов. Эта операция получила кодовое наименование "Кутузов".

Войска Западного фронта (генерал-полковник В.Д. Соколовский) наносили главный удар своим левым крылом. Им предстояло сначала во взаимодействии с войсками Брянского фронта окружить и уничтожить болховскую группировку противника, прикрывавшую с севера главные силы немецко-фашистских войск на Орловском плацдарме. Затем, наступая в южном направлении на Хотынец, они должны были отсечь пути на запад орловской группировке врага и вместе с войсками Брянского и Центрального фронтов разгромить ее.

Брянский фронт (генерал-полковник М.М. Попов) наносил главный удар своим левым крылом в общем направлении на Орел, а частью сил наступал на Болхов. Войска Центрального фронта получили задачу нанести удар своим правым крылом в общем направлении на Кромы. Затем, развивая успех в северо-западном направлении, они должны были охватить орловскую группировку противника с юго-запада и завершить ее разгром во взаимодействии с Брянским и Западным фронтами.

Таким образом, замысел операции "Кутузов" сводился к тому, чтобы встречными ударами трех фронтов с севера, востока и юга в общем направлении на Орел рассечь вражескую группировку и уничтожить ее по частям.

Успешное контрнаступление на орловском и белгородско-харьковском направлениях, по замыслу Ставки ВГК, должно было перерасти в общее наступление Красной Армии на всем советско-германском фронте.

6. Международное значение курской битвы

Победа в Курской битве досталась нам дорогой ценой. В ходе ее советские войска потеряли в общей сложности свыше 863 тыс. человек (в том числе более 254 тыс. - безвозвратные потери). Потери в боевой технике составляли: свыше 6 тыс. танков и САУ, более 5,2 тыс. орудий и минометов и 1,6 тыс. самолетов. Сразу же после завершения Курской битвы пришлось вывести в тыл на доукомплектование все 5 танковых армий, 13 танковых корпусов и 28 стрелковых дивизий, а также значительное число отдельных частей различных родов войск.

Противник в битве под Курском потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, 3 тыс. орудий и минометов, свыше 3,7 тыс. самолетов.

Большие потери советских войск во многом объясняются тем, что, несмотря на двухлетний опыт войны, советский командный состав, штабы и войска в целом еще не владели должным боевым мастерством. Зачастую боевой опыт использовался слабо, творчески не преломлялся, прежде всего из-за огромной текучести личного состава во всех войсковых звеньях. Нередко крайне негативную роль играло стремление отдельных командиров (командующих) к нанесению фронтальных ударов по противнику, попытки окружить его на небольшую глубину, почти в тактической зоне обороны, наиболее насыщенной силами и средствами врага. Такие действия позволили немецкому командованию осуществлять широкий маневр своими силами и средствами в оперативной глубине, занимать ими новые оборонительные рубежи и проводить эффективные контратаки (контрудары). Сказывались и недостатки в организации взаимодействия, особенно между родами войск и авиации с наземными войсками. Не всегда оправдывала себя и излишняя поспешность при вводе в бой (сражение) резервов. Имело место распыление резервов, ввод их в бой (сражение) по частям, а также ряд других негативных моментов при организации и ведении боевых действий.

И тем не менее враг потерпел жестокое поражение, в корне подорвавшее его боевую мощь. Особенно тяжелый урон понесли его танковые войска, вооруженные новой боевой техникой, на которую гитлеровские стратеги возлагали особые надежды. Это вынужден был с горечью признать известный немецкий генерал Г. Гудериан: "Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время вышли из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте… было поставлено под вопрос… и уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней".

В ходе Курской битвы Красная Армия не только выдержала огромной силы удар врага, но и, перейдя в контрнаступление, наголову разгромила его, отбросив в южном и юго-западном направлениях на 140-150 км. В результате были созданы предпосылки для развертывания общего наступления советских войск с целью освобождения Левобережной Украины и выхода к Днепру. В общей сложности за время Курской битвы советскими войсками были разгромлены 30 немецких дивизий, в том числе 7 танковых. В битве под Курском окончательно потерпела крах наступательная стратегия вермахта. С этого времени и до конца войны Красная Армия прочно удерживала стратегическую инициативу в своих руках.

Разгром немецко-фашистских войск на Курской дуге имел далеко идущие военно-политические последствия. Он оказал решающее влияние на весь дальнейший ход не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. Германия и ее союзники были вынуждены перейти к обороне на всех театрах Второй мировой войны.

После победы, одержанной под Курском, неизмеримо возрос международный авторитет Советского Союза как решающей силы в борьбе с фашизмом, укрепились надежды оккупированных нацистами стран Западной Европы на скорое освобождение, активизировалось движение Сопротивления в захваченных гитлеровцами государствах и антифашистская борьба в самом Третьем рейхе. Поражение вермахта в Курской битве обострило кризис внутри гитлеровской коалиции, положило начало ее распаду.

Победа Красной Армии получила высокую оценку со стороны наших союзников по антигитлеровской коалиции. В частности, Президент США Ф. Рузвельт в своем послании И.В. Сталину писал: "В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия… Советский Союз может справедливо гордиться своими героическими победами".

Победа на Курской дуге имела неоценимое значение для дальнейшего укрепления морально-политического единства советского народа, поднятия боевого духа Красной Армии. Мощный импульс получила борьба советских людей, находящихся на временно оккупированных врагом территориях нашей страны. Еще больший размах получило партизанское движение.

Решающее значение в достижении победы Красной Армии в битве на Курской дуге сыграло то, что советскому командованию удалось правильно определить направление главного удара летнего (1943) наступления противника. И не только определить, но и суметь детально раскрыть замысел гитлеровского командования, получить данные о плане операции "Цитадель" и составе группировки вражеских войск и даже время начала операции. Решающая роль в этом принадлежала советской разведке.

В Курской битве получило дальнейшее развитие советское военное искусство, притом все 3 его составные части: стратегия, оперативное искусство и тактика. Так, в частности, был получен опыт в создании крупных группировок войск в обороне, способных выдержать массированные удары танков и авиации противника, создания мощной глубокоэшелонированной позиционной обороны, получило дальнейшее развитие искусство решительного массирования сил и средств на важнейших направлениях, а также искусство совершения маневра как в ходе оборонительного сражения, так и в наступлении.

Советское командование умело выбирало момент для перехода в контрнаступление, когда ударные группировки врага были уже основательно измотаны в ходе оборонительного сражения. С переходом советских войск в контрнаступление большое значение имели правильный выбор направлений ударов и наиболее целесообразных способов разгрома противника, а также организация взаимодействия между фронтами и армиями при решении оперативно-стратегических задач. Битва на Курской дуге стала одним из важнейших этапов на пути советского народа и его Вооруженных сил к победе над фашистской Германией. По своему военно-политическому значению она явилась крупнейшим событием как Великой Отечественной, так и всей Второй мировой войны. Курская битва - одна из наиболее славных дат в военной истории нашего Отечества, память о которой будет жить в веках.

Заключение

Историческая битва под Курском явилась одним из важнейших и решающих событий Великой Отечественной и II мировой войны. За 50 дней ожесточенных боев на Курской дуге советские войска разгромили до 30 дивизий противника. Из 20 танковых и моторизованных дивизий гитлеровцев, принимавших участие в битве под Курском, 7 оказались начисто разгромленными, а остальные понесли весьма значительные потери.

В битве под Курском провалилась попытка врага вернуть потерянную стратегическую инициативу и взять реванш за Сталинград. Родина высоко оценила подвиги советских воинов под Курском. Свыше 100 тыс. солдат и офицеров были награждены орденами и медалями.180 самых мужественных - удостоены звания Героя Советского Союза

Советские Вооруженные Силы блестяще продемонстрировали полное превосходство военной стратегии, оперативного искусства и тактики. Фашистский блок оказался охвачен тяжелым военно-политическим кризисом. Выход из войны Италии положил начало развалу всего блока.

Победа Советской Армии в Курской битве имела и огромное международное значение. Для всех стало очевидным, что мощью советского оружия фашистская Германия поставлена перед неизбежным разгромом. Ни одна крупная политическая проблема, относившаяся к ведению войны и к послевоенному устройству мира, уже не могла решаться без участия Советского Союза. Англо-американские союзники поняли, что Советский Союз в состоянии выиграть войну в одиночку, поэтому они решили открыть второй фронт в Европе.

курская битва советское войско

Список литературы

1) История военного искусства: Учебник для высших военных учебных заведений / Под общ. ред. И.Х. Баграмяна. М., Военное издательство, 1970.

2) Великая Отечественная война, 1941--1945. События. Люди. Документы: Краткий ист. справочник / Под общ. ред.О. А. Ржешевского; Сост.е.К. Жигунов. - М.: Политиздат, 1990.

3) Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне. Выпуск V. Том второй / Под ред. А.И. Готовцева. М., Военное издательство, 1955.

4) Жуков Г.К., Воспоминания и размышления. Том второй. М., Издательство Агентства печати Новости, 1974.

5) Воспоминания Зои Ниловны Ореховой (Толстых)

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Операции Курской битвы. Планы и силы сторон. Оборонительное сражение на Курской дуге. Контрнаступление советских войск под Курском. Орловская наступательная операция. Болховская наступательная операция. Белгородско-харьковская наступательная операция.

реферат , добавлен 24.06.2015


Подготовка наступления фашистскими войсками под Курском (операция "Цитадель"). Курская битва как одна из крупнейших военных операций второй мировой войны. Подготовка обороны на Курской дуге. Этапы Курской битвы: оборонительное сражение; контрнаступление.

реферат , добавлен 08.02.2010


Начало Второй Мировой войны. Первые победы и поражения. Оперативная обстановка накануне Курской битвы: оценка обстановки и возможных вариантов действий. Начало Курской битвы. Оборонительное сражение Красной Армии. Контрнаступление советских войск.

реферат , добавлен 20.11.2008


История Курской битвы. Планы и силы сторон. Роль разведки, проведение Курской оборонительной операции. Орловская и Белгородско-харьковская наступательные операции. Освобождение Орла и Белгорода 5 августа 1943 г. Потери с обеих сторон в ходе битвы.

презентация , добавлен 27.12.2010


Изучение Курской битвы как одного из крупнейших столкновений войск в ходе Второй мировой войны; ее значение в поражении немецко-фашистской армии. Планы сторон и роль разведки советских войск. Рассмотрение основных боевых действий на Курской дуге.

курсовая работа , добавлен 11.02.2014


Силы и планы сторон накануне войны. Оборонительное сражение на Курской дуге. Контрнаступление советских войск, Орловская наступательная операция. Белгородско-Харьковская военная кампания как решающее сражение, довершающее разгром фашистских войск.

реферат , добавлен 06.04.2013


Описание и характерные особенности битвы на Курской дуге. Этапы подготовки к сражению, планы и силы сторон. Ход и потери в сражении под Прохоровкой. Итоги оборонительной фазы сражения. Основные советские наступательные операции и их главные итоги.

презентация , добавлен 14.01.2010


Операция германского командования "Цитадель", сосредоточение невиданного числа войск и техники для битвы на Курской дуге. Оборонительный этап битвы, грандиозное танковое сражение у Прохоровки, переход Красной Армии от обороны к контрнаступлению.

презентация , добавлен 17.09.2012


Ознакомление с историей битвы на Курской дуге. Планы и силы сторон; создание эшелонированной обороны. Рассмотрение изображений русских и немецких танков и солдат. Составление списка командующих битвой. Особенности проведения военной операции Цитадель.

презентация , добавлен 17.05.2015


Общие потери воюющих сторон во Второй мировой войне. Самое крупное воздушное сражение - битва за Британию. Влияние исхода битвы за Москву на ход событий войны. Нападение на Перл-Харбор. Сражение при Эль-Аламейне. Битва под Сталинградом и на Курской дуге.

Курская битва – одно из самых крупнейших и самых важных сражений Великой Отечественной Войны, проходившая с 5 июля по 23 августа 1943 года.
Немецкое командование дало другие название этой битвы – операция «Цитадель», которая по планам вермахта должна была контратаковать советское наступление.

Причины Курской битвы

После победы под Сталинградом немецкая армия впервые начала отступать в ходе Великой отечественной войны, а советская армия начала решительное наступление остановить которое можно было только на Курской дуге и немецкое командование понимало это. Немцами была организована прочная оборонная линия, и по их мнению, она должна была выдержать любую атаку.

Силы сторон

Германия
На момент начала Курской битвы войска Вермахта насчитывали более 900 тыс. человек. Кроме огромного количества человеческой силы, немцы располагали немалым числом танков, среди которых были и танки всех новейших образцов: это более 300 танков «Тигр» и «Пантера», а также очень мощная ПТ-САУ (противотанковое орудие) «Фердинанд» или «Слон» в числе около 50 боевых единиц.
Следует заметить, что среди танкового войска присутствовало три элитные танковые дивизии, которые прежде не потерпели ни одного поражения - в их составе были настоящие танковые ассы.
А в поддержку сухопутной армии был отправлен воздушный флот общим числом более 1000 боевых самолетов новейших моделей.

СССР
Чтобы замедлить и усложнить наступление противника, Советская Армия установила приблизительно около полутора тысяч мин на каждый километр фронта. Численность пехотинцев в Советской Армии достигало более 1 млн. солдат. А танков у Советской Армии было 3-4 тыс., что также превосходило количество немецких. Однако большое количество советских танков – это устаревшие модели и не соперники тем же «Тиграм» Вермахта.
Орудий и минометов у Красной Армии было раза в два больше. Если у Вермахта их 10 тыс., то у Советской Армии более двадцати. Самолетов тоже было больше, однако точных цифр историки дать не могут.

Ход битвы

В ходе операции «Цитадель» немецкое командование решило нанести контрудар на северном и южном крыле Курской дуги, чтобы окружить и уничтожить Красную армию. Но немецкой армии не удалось осуществить это. Советское командование ударило по немцам мощным артиллерийским ударом, чтобы ослабить первоначальную атаку противника.
Перед началом наступательной операции Вермахт нанес мощные артиллерийские удары по позициям Красной армии. Затем на Северном фасе дуги перешли в наступление немецкие танки, но вскоре встретили очень сильное сопротивление. Немцы неоднократно меняли направление удара, но не добились значительных результатов, к 10 июля - им удалось пробиться лишь на 12 км, потеряв при этом около 2 тысяч танков. В результате им пришлось перейти к обороне.
5 июля началась атака на Южном фасе Курской дуги. Сначала последовала мощная артподготовка. Понеся неудачи, немецкое командование решило продолжить наступление в районе Прохоровки, где уже начинали скапливаться танковые силы.
Знаменитое сражение под Прохоровкой – самая большая танковая битва в истории, началась 11 июля, но разгар сражения в битве приходился на 12 июля. На небольшом участке фронта столкнулись 700 немецких и около 800-та советских танков и орудий. Танки обеих сторон смешались и на протяжении дня множество экипажей танков покинуло боевые машины и сражалось в рукопашном бою. К концу 12 июля танковая битва пошла на убыль. Советской армии не удалось разбить танковые силы противника, но остановить их продвижение удалось. Немного прорвавшись вглубь, немцы были вынуждены отступить, а Советская Армия начала наступление.
Потери немцев в битве под Прохоровкой были незначительны: 80 танков, а вот Советская Армия потеряла около 70 % всех танков на этом направлении.
В следующие несколько дней, были уже почти полностью обескровлены и потеряли атакующий потенциал, тогда как Советские резервы еще не вступили в бой и были готовы начать решительную контратаку.
15 июля немцы перешли к обороне. В итоге наступление немцев не принесло никаких успехов, а обе стороны понесли серьезные потери. Число убитых с немецкой стороны оценивается числом в 70 тыс. солдат, большое количество техники и орудий. Советская же армия потеряла по разным подсчетам приблизительно до 150 тыс. солдат, большое количество из этой цифры – безвозвратные потери.
Первые наступательные операции с советской стороны начались еще 5 июля, их целью было лишение противника маневрировать своими резервами и перебрасывать силы с других фронтов на данный участок фронта.
17 июля со стороны советской армии началась Изюм-Барвенковская операция. Советское командование поставило целью окружить Донбасскую группировку немцев. Советской армии удалось форсировать Северный Донец, захватить плацдарм на правом берегу и самое главное – сковать немецкие резервы на данном участке фронта.
В ходе Миусской наступательной операции Красной армии (17 июля – 2 августа) удалось остановить переброску дивизий из Донбасса к Курской дуге, что значительно уменьшило оборонительный потенциал самой дуги.
12 июля началось наступление на Орловском направлении. В течении одного дня советской армии удалось выбить немцев из Орла, а те были вынуждены перейти на другую оборонную линию. После того, как в ходе Орловской и Белгородской операции были освобождены Орёл и Белгород – ключевые города, а немцы были отброшены, решено было устроить праздничный салют. Так 5 августа в столице был организован первый салют за все время боевых действий в Великой Отечественной Войне. Во операции немцы потеряли свыше 90 тыс. солдат и большое количество техники.
На южном фаге наступление советской армии началось 3 августа и получило название операция «Румянцев». В результате этой наступательной операции, советской армии удалось освободить ряд важных стратегически важных городов, в том числе и город Харьков (23 августа). Немцы во время этого наступления предпринимали попытки контратаковать, однако они не принесли Вермахту никакого успеха.
С 7 августа по 2 октября проводилась наступательная операция «Кутузов» – Смоленская наступательная операция, в ходе которой было разгромлено левое крыло немецких армий группы «Центр» и освобожден город Смоленск. А в ходе Донбасской операции (13 августа – 22 сентября) был освобожден Донецкий бассейн.
С 26 августа по 30 сентября проходила Черниговско-Полтавская наступательная операция. Она закончилась полным успехом для Красной армии, так как от немцев была освобождена практически вся Левобережная Украина.

Последствия битвы

Курская операция стала переломным моментом Великой Отечественной Войны, после которой Советская Армия продолжила наступление и освободила от немцев Украину, Белоруссию, Польшу и другие республики.
Потери в ходе Курской битвы были просто колоссальными. Большинство историков сходятся во мнении, что на Курской дуге полегло более миллиона солдат. Советские историки говорят, что потери немецкой армии составили более 400 тыс. солдат, немцы говорят о цифре менее чем в 200 тыс. Кроме этого, было потеряно огромное количество техники, авиации и орудий.
После провала операции «Цитадель» немецкое командование утратило возможность проводить атаки и перешло в глухую оборону. В 1944 и 45 годах предпринимались локальные наступления, но успеха не принесли.
Немецкое командование не раз говорило, что поражение на Курской дуге – это поражение на Восточном фронте и вернуть преимущество будет невозможно.

Вчера sapojnik запостил интервью одного немецкого историка войны про битва на Курской дуге. Оказывается, советская героическая и победная версия этого исторического события - неправда. Миф, сконструированный в советское время специально для сокрытия неприятных фактов, поражения и потерь, традиционным путем приписок, лжи и умолчаний.
Историческая правда выглядит гораздо нелицеприятнее и хуже. То есть, интереснее и важнее.
Естественно, мне стало интересно, и я полез в историческую литературу. Вот результаты моих поисков.
Для затравки - само интервью: http://www.istpravda.ru/digest/4517/ Точнее, самые интересные цитаты:
"Полковник Карл-Хайнц Фризер: в этом "великом танковом сражении" немецкая армия потеряла всего три танка!
Немецкие историки о битве под Прохоровкой.
Военный историк, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, лучший специалист по Восточному фронту, подробно изучил как немецкие, так и российские документы.

Die Welt: - Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Действительно ли тогда столкнулись две «стальные лавины»?
Карл-Хайнц Фризер - Кое-кто утверждает, что в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска - всего три!
DW - Как такое могло быть?
Фризер - Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал их по срокам операции. Таким образом, «атака камикадзе» в исполнении 29-го танкового корпуса окончилась в незамеченной ловушке, устроенной ранее советскими войсками, за которой находились немецкие танки. Русские потеряли 172 из 219 танков. 118 из них были уничтожены полностью. Вечером того дня немецкие солдаты отбуксировали свои поврежденные танки в ремонт, а все поврежденные танки русских взорвали.

DW - Битва под Прохоровкой окончилась победой советских или немецких сил?
Фризер - Все зависит от того, с какой стороны на ситуацию посмотреть. С тактической точки зрения победили немецкие войска, а для советских этот бой обернулся преисподней. С оперативной точки зрения это был успех русских, потому что немецкое наступление было на время остановлено. Но вообще-то Красная Армия изначально планировала уничтожение двух танковых корпусов противника. Поэтому стратегически это тоже была неудача русских, так как под Прохоровкой планировалось развернуть Пятую гвардейскую танковую армию, которая впоследствии должна была играть главную роль в летнем наступлении.

DW - Битва под Курском действительно стала переломным моментом Второй мировой войны?
Фризер - Нет.
DW - Почему нет?
Фризер - Ни Курск, ни Сталинград не стали переломными моментами. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В затяжной войне у Третьего рейха, испытывавшего, в частности, нехватку горючего, не было шансов против Советского Союза, который к тому же получал поддержку от США и Великобритании. Даже если бы Германия победила в Курской битве, она бы не смогла предотвратить собственного поражения во всей войне.

DW - Своими исследованиями Вы уже развеяли несколько мифов о Курской битве, господствовавших в бывшем Советском Союзе. Почему именно об этом сражении было сложено так много легенд?
Фризер - В советской историографии Курской битве, «величайшему сражению всех времен», поначалу отводилась на удивление незначительная роль. Потому что ошибки, допущенные советским командованием в ходе нее, были просто позорными, а потери ужасающими. По этой причине правду впоследствии подменили мифами.
DW - Как Ваши российские коллеги оценивают Курскую битву сегодня? По-прежнему ли в России доминируют легенды на этот счет? И изменилось ли что-нибудь в восприятии этого вопроса в в эпоху Путина по сравнению с временами Ельцина?
Фризер - В последние годы появилось несколько критических публикаций. Автор одной из них, Валерий Замулин, подтвердил огромные потери советских сил под Прохоровкой. Другой автор, Борис Соколов, указал на то, что официальные данные о потерях были сильно занижены. Российский президент Владимир Путин потребовал, впрочем, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. С тех пор эти коллеги, как мне рассказывали источники в Москве, вынуждены «раздваиваться» между «правдой и честью». Свен Феликс Келлерхофф для Die Welt.

Я был весьма удивлен сведениями Фризера. Но очень быстро нашел им подтверждения.
Во-первых, вот книга Замулина, которого упомянул немецкий военный историк.
Замулин В. Засекреченная Курская битва. — М.: Яуза; Эксмо, 2007 http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/index.html
Всю книгу я, естественно, постить не буду. Но вот вам концепция автора, из предисловия:
"Опираясь на анализ документов открытых фондов Центрального архива Министерства обороны России{2} и трофейных материалов 4-й ТА, в книге рассматривается четыре главных вопроса, связанных с этой темой. Во-первых, общий замысел контрудара и расчеты Н.Ф. Ватутина на момент его возникновения (9-10 июля) и после того как обстановка резко изменилась (в ночь на 12 июля). Во-вторых, то, как готовили свои войска командармы, какие проблемы и нестыковки возникали у них. Впервые рассматривается ситуация с передачей нескольких дивизий из 40-й А в 6-ю гв. А 11 июля 1943 г. и возникшие в ходе этого трения между К.С. Москаленко и И.М. Чистяковым, которые не позволили своевременно перейти в контрудар всей вспомогательной группировки фронта. В-третьих, подробно изложен ход боевых действий в полосе 69-й А за сутки до начала контрудара и процесс локализации прорыва ее рубежа 3-м тк неприятеля, а также рассмотрено влияние этих событий на неудачу основной группировки фронта (5-й гв. А и 5-й гв. ТА). И, наконец, в-четвертых, по часам описан ход знаменитого боя четырех танковых корпусов 5-й гв. ТА и дивизий 2-го тк СС 12 июля 1943 г. на «танковом поле» под Прохоровкой и вскрыты причины, не позволившие нескольким сотням советских боевых машин смять рубеж мд СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер».
Существенной проблемой при подготовке ввода в сражение двух гвардейских армий стал выбор района развертывания их основных сил. В связи с продвижением неприятеля командование фронта было вынуждено дважды менять исходные рубежи для их ударных группировок. В книге впервые показана роль германской тактической разведки при прорыве 10 июля 1943 г. переднего края третьей армейской полосы под Прохоровкой, детально прослеживается ход строительства системы обороны станции в ночь на 11 июля 1943 г. и раскрывается ряд основных проблем в управлении войсками 5-й гв. А, способствовавших выходу 2-го тк СС к ее окраинам и захвату участка, намеченного для исходных позиций двух ударных танковых соединений 5-й гв. ТА — 18-го и 29-го тк.
Одним из важных составляющих успеха противника в этот момент являлся человеческий фактор. Просчеты и недоработки были допущены советским командованием практически на всех уровнях: и фронтовом, и армейском, и дивизионном. Наложившись на цепь объективных проблем и трудностей в войсках, оборонявших станцию и подошедших с марша, они чуть не привели к захвату эсэсовцами Прохоровки, а возможно и более трагическим последствиям. Стремясь донести до читателя мотивы решений, принимавшихся ключевыми фигурами той исторической драмы, более полно раскрыть суть обстоятельств, в которых они находились, я использовал не только базу уникальных документальных источников, собранных в отечественных и зарубежных архивах, но и ранее не известные широкому читателю свидетельства очевидцев и непосредственных участников сражения с обеих сторон.
12 июля 1943 г. стал наиболее драматическим днём всей Курской битвы. Контрудар, которым советское командование пыталось окончательно остановить продвижение вперёд войск ГА «Юг» и разгромить её наиболее сильное соединение, не принёс желаемого результата. Генерал Г. Гот переиграл руководство Воронежского фронта. Спланированное им ещё в мае 1943 г. сражение с целью обескровить подвижные резервы, накопленные советской стороной за период весенней оперативной паузы, принесло неприятелю ожидаемые результаты. И хотя мощные удары советских танковых соединений внесли значительный вклад в срыв операции «Цитадель», нельзя не признать, что под Прохоровкой противнику всё же удалось добиться очень важного результата — потери наших войск в людях и бронетехнике оказались на порядок выше, чем во 2-м тк СС и 3-м тк. За неполные сутки Н.Ф. Ватутин лишился значительной части подготовленных и полностью укомплектованных резервов — важнейшего рычага влияния на оперативную обстановку. Последствия распыления сил гвардейской армии генерала П.А. Ротмистрова в неудавшемся и до конца не подготовленном фронтовом контрударе стали ощущаться уже на следующий день после его начала, а ещё через сутки заставили в тяжелейших условиях выводить войска 69-й А из междуречья Донца".

Во-вторых, нашлась отличная статья про эту битву, подробно разбирающая и критикующая советскую мифологию. "Сражение за Курск, Орел и Харьков. Стратегические намерения и результаты. Критический обзор советской историографии" ((Опубликовано: Gezeitenwechsel im Zweiten Weltkrieg? Hrsg. von Roland G. Foerster. Hamburg— Berlin-Bonn; Verlag Mittler Sohn-Militargeschichtliches Forschungsamt, 1996. Перевод с английского автора). http://militera.lib.ru/research/sokolov1/03.html
"В 1943 г. преимущество, полученное немцами от внезапности нападения в 1941 г., практически сошло на нет, а советская промышленность достигла своей максимальной производительности после спада в первый год войны. Эти факты оказались очень полезны для создания нового мифа — о триумфе советской политической системы и советского народа в Курской битве, третьей великой битве войны после Москвы и Сталинграда, в которой участвовало людей, танков и самолетов больше, чем в каком-либо другом сражении на Восточном фронте. Но для такого мифа очень важно не прояснять вопрос о стратегических намерениях и результатах.

И в-третьих, обнаружились работы историка Бориса Соколова. Цитаты из них слишком обширны, поэтому я оставлю только самые подходящие, про Фризера, Курскую дугу и Прохоровку. Как-нибудь потом запощу отдельные выдержки, уж больно мне понравилась его критика традиционной, мифологической советской истории. http://militera.lib.ru/research/sokolov1/index.html
Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне (Сборник статей). — СПб.: Алетейя, 1989.
в 1993 г. Военно-исторический исследовательский институт Министерства обороны ФРГ пригласил автора на конференцию в Ингольдштадт, рассматривавшую именно это сражение. Однако в случайности можно увидеть и закономерность. Именно Курская битва стала крупнейшим сражением не только Великой Отечественной, но и всей второй мировой войны. С момента германского нападения на СССР к тому времени прошло уже целых два года, и все преимущества, которые вермахт получил из-за внезапности вторжения, давно утратили свое значение. Советский Союз полностью развернул свой военный потенциал, смог использовать значительные поставки по ленд-лизу и имел укомплектованную людьми и техникой армию с двухлетним опытом боев, по численности и вооружению серьезно превосходившую противника. Тем не менее, как было показано в нашем докладе, с точки зрения военного искусства Красная Армия Курскую битву проиграла, поскольку при том огромном превосходстве, которым она обладала, достигнутые относительно скромные результаты не оправдывают донесенные ею чудовищные потери в людях и технике. Кстати сказать, по степени несоответствия реальному ходу событий советская мифология этого сражения даст фору битвам за Москву и Сталинград. Доклады немецких участников упомянутой конференции не оставляют на этом мифе камня на камне. Особенно хочется выделить работу Карла-Гейнца Фризера, посвященную, в частности, разбору знаменитого танкового сражения под Прохоровкой.{2} На ее написание немецкого историка вдохновил просмотр советского фильма "Огненная дуга" из киноэпопеи "Освобождение". Нарисованную в фильме картину величайшего танкового сражения он нашел целиком фальшивой. На материале германских архивов Фризер доказал, что советские утверждения, будто под Прохоровкой 12 июля 1943 г. немцы потеряли 300 или 400 танков, — не более, чем поэтическое преувеличение, содержащееся в донесениях советских танковых командиров. На самом деле 2-й немецкий танковый корпус СС, противостоявший советской 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой, безвозвратно потерял только 5 танков, а еще 43 танка и 12 штурмовых орудий были повреждены, тогда как безвозвратные потери только 3-х корпусов 5-й гвардейской танковой армии составили, по данным советских донесений, совпадающих в этом случае с немецкими, не менее 334 танков и самоходных орудий. И это при том, что почти четырехкратное превосходство было у советской стороны — вместе с двумя призванными в армии П. Ротмистрова корпусами, танковым и механизированным — до 1000 единиц бронетехники против не более чем 273 у немцев. Существует устное предание со слов очевидцев, будто Сталин в Москве после Прохоровского сражения вызвал Ротмистрова "на ковер" и сказал примерно следующее: "Что же ты, мудак, в один день всю армию загубил, а ничего не сделал?" Однако от намерения предать незадачливого командующего 5-й гвардейской танковой армией суду Верховный все-таки отказался: ведь Курскую битву советские войска все-таки выиграли. В результате родилась легенда о советском успехе под Прохоровкой. Для этой цели число танков у немцев было завышено в два с половиной раза — до 700, а их потери — в 5-7 раз, до 300-400 машин, чтобы сделать их сопоставимыми с советскими. Мне довелось беседовать с одним из участников Прохоровского сражения Л. В. Чечковым. Тогда он был старшиной, командиром танка Т-34. Хотя танк был сожжен, Леониду Васильевичу посчастливилось уцелеть. Зато из 50 его друзей по сформированному в Забайкалье танковому корпусу живыми ушли с поля боя под Прохоровкой только пятеро. Большинство советских танкистов не имело необходимого боевого опыта и на Курской дуге приняли боевое крещение. Это, несомненно, сказалось и на результатах танкового сражения под Прохоровкой. Истинные причины прекращения наступления группы армий "Юг", вопреки распространенному в советской историографии мнению, будто отказ немцев от продолжения операции "Цитадель" был вызван неудачей под Прохоровкой (которой в действительности не было), лежат в том, что уже началась советская атака против Орловского плацдарма, и поэтому шансов на окружение группировки Красной Армии под Курском не осталось. Продолжение наступления на Курск с юга было неоправданным риском и в перспективе могло привести к окружению и гибели немецких танковых соединений. Победа под Прохоровкой все равно не смогла изменить общей стратегической обстановки, неблагоприятной для германской стороны.
В целом же советское командование явно недооценивало способность вермахта восстановить и даже увеличить свои силы после катастрофы под Сталинградом и не уделило должного внимания боевой подготовке войск и штабов. Между тем находились в Красной Армии генералы, которые более реалистично оценивали положение и в полной мере поплатились за свой реализм. Так, начальник Смоленского артиллерийского училища генерал-майор артиллерии Е. С. Петров имел неосторожность на одном совещании высказать мнение, что после Сталинграда немцы "восполнят свои потери, после чего они еще будут сильными, и надо с ними считаться". Он немедленно был арестован и приговорен к 25 годам лагерей.{2а}
Причины больших потерь Красной Армии в Курской битве, как и в последующих сражениях завершающего периода войны, думается, объясняются еще и следующей причиной. Из-за высокого уровня потерь в первые годы войны офицеры с военным опытом сохранились главным образом на уровне от полка и выше. В звене взвод-рота и даже батальон командиров, начинавших войну, а также сержантов и старшин, сохранилось очень мало. Поэтому очень трудно было передавать опыт новому пополнению. Сотни тысяч и миллионы плохо обученных бойцов продолжали гибнуть, не успев нанести серьезный ущерб противнику".

Есть у Соколова еще одна книга, не успел пока прочитать, но наверняка интересная. Про Жукова: Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. — Мн.: Родиола-плюс, 2000.