Георгий Константинович Жуков - советский военачальник, Маршал Советского Союза, а в последствии министр обороны СССР, четырежды герой Советского Союза, кавалер двух орденов Победы, обладатель множества других советских и иностранных наград. Для русских людей Георгий Жуков стал одним из символов Победы, главным героем Великой Отечественной войны. Он вошел в историю как гениальный военачальник и великий стратег. Но не все верят в его безоговорочную гениальность. Авторы документального фильма «Жуков» попытались разобраться, насколько велики в действительности его полководческие таланты, и сопоставимы ли потери, которые понесла Советская армия в проведенных им операциях, с ценой Победы. Ведь за время его командования погибло больше солдат, было уничтожено больше единиц военной техники и стрелкового оружия, чем когда-либо за всю историю войн. В фильме представлен анализ рассекреченных документов и дан новый взгляд на исторические события.

Год выпуска: 2011.
Производство: Россия, ТВ3.

Комментарии: 1

    30 ноября 2014 года исполнилось 75 лет со дня начала советско-финской войны, Зимней войны, получившей в России, с легкой руки поэта Александра Твардовского, название "незнаменитой". В Финляндии эту войну называют Великой Отечественной войной Финляндии. 30 ноября 1939 года неожиданно, разорвав в одностороннем порядке договор о ненападении от 1932 года, Советский Союз напал на Финляндию. Войска перешли советско-финскую границу. Был ли "Майнильский инцидент"? Из кого создавали Народную Армию Финляндии? В программе участвуют российские и финские историки. Историки проводят тонкую нюансировку.

    Васил Станшов

    Идут годы, дети все меньше и меньше знают о последней войне, участниками и свидетелями которой были их деды. Едва ли не лучше дети разбираются в Троянской войне - может быть, потому, что ее сражения импонируют им сильнее, чем документальные серии по «Discovery» о Второй мировой войне. Но и то и другое звучит для них как сказка о Красной Шапочке или о Белоснежке и ее семи гномах.

    Марк Солонин, Михаил Мельтюхов

    Встудии Радио Свобода доктор исторических наук Михаил Мельтюхов, автор книг "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу" и "17 сентября 1939 года. Советско-польские конфликты". И с нами на связи по Скайпу из Самары историк Марк Солонин, автор книг "22 июня" и "25 июня: Глупость или агрессия?".

    Павлова И. В.

    В советской историографии многие десятилетия бытовали положения о том, что Октябрьская революция стала «великим началом мировой пролетарской революции; она указывала всем народам мира путь к социализму». Однако, как убеждали читателей авторы шеститомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза», партия «видела свою миссию не в «подталкивании», не в «экспорте революции», а в том, чтобы практическим примером убеждать народы в преимуществах социалистического строя». В действительности же все делалось с точностью до наоборот.

    Передача Евгения Киселева «Большая политика», 2012 год. Участвуют Виктор Суворов, Марк Сoлонин и другие историки.

    Павел Матвеев

    Семьдесят пять лет назад, 5 марта 1940 года, в Кремле на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) высшим руководством Советского Союза во главе с Иосифом Сталиным было принято решение об уничтожении более 14 700 иностранных граждан, захваченных советскими карательными органами - НКВД во время вторжения Красной армии в Польшу в сентябре 1939-го. На основании этого преступного решения в течение апреля-мая 1940-го в разных местах Советского Союза было расстреляно 21 857 человек (в том числе 14 552 военнопленных польских офицеров и полицейских), чья единственная вина - с точки зрения тех, кто вынес им заочный смертный приговор, - состояла в том, что они были поляками.

    Дорошенко В. Л., Павлова К. В., Раак Р. Ч.

    28 и 29 ноября 1939 г. во французских газетах было опубликовано сообщение агентства Гавас, которое представляло собой изложение речи И.В. Сталина, произнесенной на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 19 августа этого же года. Сообщение появилось в таких газетах, как «Le Figaro», «Le Petit Journal», «Le Journal», «Le Temps», «L"Action franaise» и др. Об этих публикациях сразу было доложено Сталину. Его опровержение «О лживом сообщении агентства Гавас» газета «Правда» напечатала 30 ноября.

Данное интервью показалось мне недостойным занимающего высокую должность государственного чиновника и учёного-историка, о чём я посчитал нужным сообщить высшему руководству государства; в ту пору г-н Д.А.Медведев был Президентом России, а г-н В.В.Путин — Председателем Правительства.

Для полноты картины привожу своё письмо ещё раз.



Господину Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву,
Господину Премьер-Министру Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину
от гражданина Российской Федерации
Владимира Владимировича Самарина


Обращение.


7 июля 2011 года в газете «Комсомольская правда» было опубликовано интервью Ларисы Кафтан с директором Государственного архива Российской Федерации, доктором исторических наук Сергеем Мироненко (http://kp.ru/daily/25716.3/914287/).

В этом интервью он, в частности, сказал (ответ на четвёртый вопрос опубликованного текста): «Для советской власти было все равно, кто герой, кто не герой, вообще человек был ничто. Знаменитые слова советского полководца: «Надо технику спасать, а солдат бабы новых нарожают» — это про отношение к человеку. Поэтому не надо повторять исторические придумки советской власти и поклоняться несуществующим идолам, как и нельзя забывать настоящих героев. Ведь были настоящие герои, они-то и отстояли Москву, но до них тогда никому не было дела. Есть такое понятие, как историческая правда. Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику. Тогда это уже не история, не наука».

Удивило, что, приводя цитату некоего «советского полководца», господин Мироненко не назвал его имени, а ведь уделом учёного-историка является точность фактов. Собственно, в этом же своём ответе он говорит:

Я решил найти правду и установить факт — кто же этот безжалостный советский полководец, произнёсший процитированную господином Мироненко фразу, для чего воспользовался всей мощью Всемирной компьютерной сети Интернет, а именно поисковыми службами Google и Яндекс.

Однако все ссылки на данную фразу в том виде, как её процитировал господин Мироненко, ведут исключительно к… всё этому же интервью господина Мироненко «Комсомольской правде», к обсуждениям данного интервью или к другим попыткам выяснить её авторство, вызванным данным интервью.

Сделав условия поиска мягче, я обнаружил, что в Рунете (то есть в русскоязычной части Интернета) подобная фраза приписывается маршалу С.М.Будённому, который, будучи командующим Резервным фронтом (то есть в сентябре или октябре 1941 года), якобы сказал: «Мы их забросали пушечным мясом, чего солдат жалеть, бабы новых нарожают. А вот лошадей где взять?».

Звучит фраза лихо, однако ни малейшего указания на первоисточник ни один из приводящих её ресурсов не имеет. При этом я абсолютно уверен в том, что если бы такой источник существовал в действительности — найти столь убедительный пропагандистский козырь было бы совсем нетрудно.

Можно даже подумать, что первоисточником данной цитаты, несколько переосмысленным, является рассказ «Трибунал» Михаила Веллера (впервые опубликованный в «Огоньке» №24/4699 за 2001 г.):

«Будённый покрылся мелким бисером и зацарапал пером. Горький гулко прокашлялся в платок, высморкался и утёр слёзы:
— Голубчик, а вам солдатиков, зря перебитых, не жаль? С картечной пулей в животе на льду корчиться — это ведь не комильфо... в смысле не комфорт. Похуже петли-то. А ведь все русские люди, вчерашние крестьяне... вы же их обманули, они вам доверились.
— А нам, дворянам, только свой животик дорог. — Буденный обрадовался поводу оторваться от письма. — А солдатня, пушечное мясо, серая скотинка — это нам по хер дым, не колышет.
Жуков махнул рукой:
— Солдат вам бабы новых нарожают. Россия велика. Положил бы за дело — не жалко. Операция провалена бездарно. Преступно!»

Однако тут слова, посвящённые детородной обязанности многострадальных русских баб, вложены в уста нового исторического персонажа — маршала Г. К. Жукова.

О том, что эти слова говорил Жуков, народу авторитетно поведал Эдуард Володарский, автор сценария сериала «Штрафбат», в интервью Марку Дейчу, опубликованном в газете «Московский Комсомолец» № 1386 от 22 декабря 2001 г. (http://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/11/26/99990-proryiv-shtrafbata.html):

«— В одном из ваших интервью вы назвали Жукова «мясником»...

— Это не я его так назвал. Так его называли солдаты — на фронте у Жукова была кличка: Мясник.

Почему-то все забывают об отношении Жукова к солдатам. Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб — под кинжальным огнем немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова (не дословно, но за смысл я ручаюсь):

«На черта вам сдался этот Потсдам? Зачем вы за него столько людей положили?»
В ответ Жуков улыбнулся и сказал (эти слова, воспроиз¬веденные Эйзенхауэром, я запомнил точно):

«Ничего, русские бабы еще нарожают».

Маршал Жуков обладал той жестокостью, которая издавна была характерной чертой русского генералитета. Лишь единицы берегли солдат. Суворов, Брусилов, Корнилов... Вот, пожалуй, и всё. Прочие солдат не жалели. И советские генералы были ничуть не лучше».

В книге Дуайта Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу» упоминаются различные моменты, которые можно трактовать неоднозначно, но такой или подобной фразы, якобы услышанной будущим президентом США от Жукова, нет не только в русском переводе, но и в англоязычном оригинале.

Кроме того, Потсдам брал 1-й Украинский фронт по командованием И. С. Конева, город был окончательно взят 2 мая 1945 года. Жуков встречался с Эйзенхауэром в Берлине 7—8 мая перед подписанием Акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии, затем, действительно, в Потсдаме — на Конференции глав правительств СССР, США и Великобритании, которая проходила с 17 июля по 2 августа. Утверждаемое драматургом Володарским наличие в этот период под Потсдамом поля, на протяжении двух с половиной не самых холодных месяцев усеянного трупами русских солдат, заставляет лишь усомниться в его способности к здравомыслию, а иск о диффамации, как мне кажется, ему вполне могли бы предъявить как маршал Жуков, так и генерал армии Эйзенхауэр, будь они живы.

Что же до маршала Жукова, он, действительно, неоднократно выражал своё мнение по поводу потерь Красной Армии, и его подлинные цитаты легко найти во множестве опубликованных в бумажном и электронном виде документов. Вот, например, показательный фрагмент записи его переговоров, проведённых 7 марта 1942 г. с командующим 49-й армией генерал-лейтенантом И.Г.Захаркиным:

«Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей».

Однако вернёмся к исследуемой фразе. Разброс имён тех, кто её «произносил», весьма велик. Так, генерал-полковник Д. Волкогонов в своём опусе «Триумф и трагедия» «подслушал» её у генералиссимуса Сталина.

А в книжке Александра Бушкова и Андрея Буровского «Россия, которой не было — 2. Русская Атлантида» приводится исторический анекдот, в котором её произносит генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев:

«Сохранилась история, одна из тех, в подлинности которой трудно быть уверенным. 1703 год, штурм Нарвы. Перед каждым проломом в стене — груды трупов — гвардейцев Петра. Многих Пётр знал лично, со многими был дружен. И Пётр заплакал, глядя на эти ещё тёплые груды мертвецов. Борис Петрович Шереметев подошёл сзади, положил руку на плечо царя. Пятидесятилетний приласкал тридцатилетнего. „Не плачь, государь! Что ты! Бабы новых нарожают! “».

Впрочем, некоторые считают, что эти слова сказал Петру I Александр Меншиков после боя со шведами, а некоторые — что их сказал сам Пётр Алексеевич перед Полтавской битвой.




В российско-германском фильме «Гардемарины-III» (1992) о том, что лошадей, которые стоят денег, надо отвести, а солдат бабы новых нарожают, говорит во время битвы при Гросс-Егерсдорфе генерал-фельдмаршал С.Ф.Апраксин. Это что же получается: сценаристы данного фильма (Н.Соротокина, Ю.Нагибин и С.Дружинина) осмелились вложить в уста благороднейшего дворянина фразу, якобы произнесённую через без малого 200 лет после изображённых в фильме событий рубакой-маршалом крестьянских кровей?

В Интернете также имеются «сведения», что один из вариантов исследуемой фразы произнёс Николай II, до исторически недавних времён именовавшийся «Кровавым», а ныне признанный «Страстотерпцем в сонме новомучеников и исповедников российских», узнав о цене Брусиловского прорыва. Впрочем, «говорили» её и его предшественники Александр II и Екатерина II, а также другие персонажи отечественной истории.




Нельзя также исключать, что фраза про «ещё нарожают» является «мировым достоянием». Уж очень ловко она придаёт звериный образ тем, в чьи уста её вкладывают.

Иногда авторство «крылатых фраз и выражений» удаётся установить достоверно; так, знаменитое выражение «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы» настолько талантливо вложено в уста И. В. Сталина писателем А. Н. Рыбаковым («Дети Арбата», 1987), что в его «сталинском» происхождении мало кто сомневается. Авторство же фразы про «бабы нарожают» установить не представляется возможным за отсутствием документальных источников. Приписывать её кому-либо из исторических персонажей — занятие для всевозможных «художников слова», писателей, драматургов, пропагандистов и публицистов, недостойное учёного-историка.

Всё найденное мной и изложенное выше позволяет категорически утверждать, что достоверных (документированных) свидетельств о том, что такую или подобную фразу произносил кто-либо из советских полководцев, не существует.

Следовательно, директор Государственного архива Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор и кавалер ордена Почёта Сергей Мироненко в своём интервью публично солгал.

Господин Президент, господин Премьер-Министр!

Указом Президента Российской Федерации №1131 от 20 сентября 2010 года Сергей Мироненко награждён орденом Почёта «за большой вклад в сохранение документального наследия народов Российской Федерации и многолетнюю добросовестную работу». разумеется, Вам виднее, как он справляется с должностными обязанностями, однако вышеизложенное заставляет усомниться в его добросовестности как учёного.

Прошу Вас напомнить государственному чиновнику Сергею Мироненко его собственные слова:

«Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику. Тогда это уже не история, не наука».

Я далёк от мысли, что господин Мироненко озвучил придуманную им фантастику, чтобы угодить кому-то из Вас.

А потому обращаюсь к Вам с просьбой обязать господина Мироненко принести публичные извинения за свою публичную ложь, оскорбившую память всех погибших и умерших советских полководцев и достоинство немногих доживающих свой век, ложь, недостойную и недопустимую для титулованного учёного-историка (хотя этот вопрос относится скорее не к Вашей компетенции, а, скорее, к его чести и совести) и уж тем более для государственного чиновника.



Москва, 19 ноября 2011 г.

Данное открытое письмо было направлено мною адресатам через интернет-приёмные соответствующих сайтов, а также опубликовано в моём блоге и на моей странице в Фейсбуке .

Будучи человеком спокойным и выдержанным, я не подгонял события, пребывая в уверенности, что аппарат хотя бы одного из двух адресатов письмо моё должным образом обработает, оно возымеет какое-то действие и повлечёт какие-то последствия либо для господина Мироненко, либо для меня: ведь я прямо обвинил государственного чиновника во лжи; а ну как я не прав, а он — таки прав?

Кстати, то же самое интервью г-на Мироненко в части, касающейся подвига панфиловцев под Москвой, прокомментировал в своём открытом письме Маршал Советского Союза Д.Т.Язов. Текст его письма в полном виде был опубликован в «Советской России» (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588848).

Считаю уместным привести резолютивную часть письма уважаемого маршала:


Не нюхавший пороха «историк» Мироненко смеет называть мифом подвиг бойцов и командиров Панфиловской дивизии, потерявшей в боях под Москвой 9920 человек (3620 убитыми и 6300 ранеными) из 11 700, числившихся к началу сражения. К слову сказать, командующий 4-й немецкой танковой группы генерал полковник Э.Гепнер в одном из докладов командующему группой армий «Центр» генерал-фельдмаршалу Ф.Боку назвал панфиловцев «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти».

В боях под Москвой отдали свои жизни тысячи советских воинов. Среди них Герой Советского Союза генерал-майор И.В.Панфилов, 22 из 28 известных защитников разъезда Дубосеково и многие, многие другие. И в этом — историческая правда. Москву отстояли люди, многие из которых сложили головы в этой страшной битве, это не «фантастика», как утверждает С.Мироненко в беседе с корреспондентом уважаемой газеты, это правда, это горькая правда.

Я намеренно поставил слово «историк» перед фамилией С.Мироненко в кавычках, поскольку считаю, что человек, ненавидящий историю своей Родины, а, судя по публикации «Комсомольской правды», это именно так, вряд ли вправе именовать себя ученым-историком.



22 ноября я получил уведомление о том, что моё письмо на имя Президента получено накануне и зарегистрировано соответствующей администрацией за номером А26-13-715736. Получил и успокоился в надежде, что всё идёт, как надо. Оказалось, я был слишком оптимистичен.

Шли недели, но ни от президентского ведомства, ни от премьерского никакой информации я не получал. 24 января 2012 года через интернет-приёмную Президента России я направил письмо-напоминание: так мол и так, понимаю, что были выборы в Госдуму и всё такое, но всё-таки хотелось бы получить ответ на письмо А26-13-715736, зарегистрированное вашей службой 21 ноября 2011 года.

В тот же день получил ответ. Ну, как ответ, смешную отписку: мол, в обращении отсутствуют данные для его рассмотрения. Указания номера, под которым зарегистрировано моё первоначальное обращение, было недостаточно. «Ну хорошо, — подумал я флегматично, — бывает, протеряли файл, винчестер размагнитился, распечатку кофием залили, пришлю ещё раз, я не гордый».

И послал. А потом ещё раз послал.

Потом случилась рокировка, Президентом снова стал г-н В.В.Путин, а г-н Д.А.Медведев перешёл в Председатели Правительства, и я направил своё обращение ещё раз.

Оживление началось в 2013 году. Сначала 8 февраля из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций мне впервые сообщили нечто относительно конструктивное, а именно то, что письмо моё, на сей раз получившее номер А26-13-17604671, в соответствии с компетенцией переслано в Министерство образования и науки. Правда, конструктивность оказалась очень сильно относительной, и ответа я, увы, так и не получил.

Зато 26 марта 2013 года я получил по электронной почте уведомление № 845-06-06 от 25.03.2013 (некоторое время спустя оно добралось до меня и в «живом», бумажном виде), на сей раз от Министерства Культуры РФ, в котором сообщалось, что в дело вступил аппарат Правительства, который переслал моё обращение им. Заместитель директора Департамента науки и образования — начальник отдела библиотек и архивов г-жа Т. Л. Манилова сообщала мне, что моя претензия переадресуется в Федеральное архивное агентство, от коего мне теперь следовало ожидать ответа.

Ответ Росархива не заставил себя ждать. Его мне отправили 4 апреля за номером Р/С-539. Содержание ответа, правда, свелось к худшей традиции, приписываемой почему-то исключительно советскому прошлому: направить жалобу или претензию именно тому чиновнику, на которого ты и жалуешься. Да, моё открытое письмо Федеральным архивным агентством было направлено директору Государственного архива Российской Федерации С. В. Мироненко для рассмотрения и ответа в мой адрес.

И тут машина исполнения Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» снова дала сбой, потому что

никакого ответа от гражданина С.В.Мироненко на свои обвинения и претензии в адрес гражданина С.В.Мироненко я не только в установленные законом сроки, но и по сию пору так и не получил.

Дело затихло, проблем и у меня, и у страны было навалом, и преследование одного отдельно взятого чиновного лжеца ушло из моего прицела. Как вдруг попадается мне новое интервью господина Мироненко, на сей раз опубликованное 20 апреля текущего, 2015 года в газете «Коммерсантъ» (

Есть много уважаемых воинов-освободителей, в том числе и в генеральских погонах. Но не могу понять: почему так агрессивно некоторые отстаивает имя захваленого советской пропагандой «военного деятеля», который положил под Киевом (точнее, утопил в Днепре, как утверждают историки), более 400 тысяч советских солдат? Рассекреченные архивы свидетельствуют, что потери Красной армии были бы гораздо меньшими, если бы маршал Советского Союза Георгий Жуков как представитель ставки в войсках Воронежского фронта (в дальнейшем 1-го Украинского, который принимал столицу Украины) и командующий этого фронта генерал армии Николай Ватутин не бросились выполнять прихоть Сталина - любой ценой освободить Киев к 6 ноября 1943 года, очередной годовщины революции.

Командование Красной армии хорошо понимало, что к форсированию Днепра, за которым враг успел хорошо укрепиться, наши войска не готовы. Но на это никто не обращал внимания. Смять немцев (как это было не раз во время войны) мы должны были «живым мясом». Поэтому брошенное Жуковым «Солдат не жалеть: бабы еще нарожают!» звучало как приказ. И в холодную днепровскую воду «освободитель» Киева Ватутин загнал сотни тысяч бойцов, среди которых были даже подростки.

Это подтверждает доктор исторических наук преподаватель Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Виктор Король, который приводит воспоминания санинструктора Татьяны Барабаш о так называемыех полевых военкоматах: в украинские хаты уже освобожденных населенных пунктов Левобережной, а впоследствии и Правобережной Украины врывались 20-30 солдат с 2-3 офицерами и вытаскивали на улицу всех мужчин. Каждый из них уже был врагом, потому что жил при немцах.

Татьяна вспомнила, как в сентябре 1943 года в Требухове (Броварской район Киевской области) состоялось совещание, участие в котором приняли Жуков, Рокоссовский и порученець Ватутина Коваленко. «Встал вопрос, что делать с 300 тысячами мобилизованными подростками. Надо же было их обмундировать, научить, накормить, провести подготовку, а потом уже бросать в атаки. То Жуков подвел итог четко и ясно. Говорит: чего мы, друзья, голову ломаем, все хохлы - предатели, чем больше в Днепре потопим, тем меньше после войны придется в Сибирь ссылать!»

Поэтому судьбу этих юношей и мужчин призывного возраста было определено. Ибо в интерпретации НКВД, Смерша и других советских репрессивных органов все они служили нацистам. «Хохлам» не выдали ни военной формы, ни оружия. В домашней одежде (как правило, в черном, потому и называли это войско «черной пехотой», или «чернорубашниками») добывали в бою они и оружие.

Очевидцы битвы за Киев (историки нашли рассказы даже немецких офицеров) вспоминают, как один генерал плакал, видя, как холодная вода уносила сотни тел «черной пехоты». Ребята тонули не только от того, что в них попали пули и осколки немецких снарядов, которые сыпались, как град, но и из-за того, что… не умели плавать. Какой-то немецкий офицер, глядя на бессмысленное убийство необстреляной молодежи, воскликнул: «Это же как нужно не любить своих солдат, чтобы посылать их на верную смерть».

Кстати, в немецкой армии совсем по-другому относились к рядовому составу: после Курской битвы, спасая солдат, фельдмаршал Манштейн осуществил блестящую операцию, переправив на правый берег Днепра (почти без потерь), четыре немецкие армии. Шестью не разрушенными мостами через реку он эвакуировал сначала 200 тысяч раненых немецких солдат и сотни тысяч мирного украинского населения преимущественно со скотом, которое не желало жить «под большевиками». А потом переправился почти миллион боеспособных подразделений.

Гитлеровский танковый генерал Раус писал, что успех переправы немецких войск обеспечила… Красная армия. «На наше удивление, советские самолеты не показывались до тех пор, пока 90% наших войск, оружия и техники не закончили переправу».

Все это защитники Ватутина, конечно же, не знают (хотя при желании могли бы прочитать в интернете). Поэтому, чтобы эта зомбированная советской пропагандой киевская публика несколько охладела, предлагаю ей переплыть Днепр с левого берега на правый. Даже не в холодной, как в 1943 году, воде, а в теплой нынешний. Без одежды, который тянет на дно, без оружия и не под пулеметным огнем. Может, тогда не Ватутина, а тех, кого он утопил, пожалеют?

Посылая пехоту вытаптывать противотанковые минные поля в сосиску пьяный маршал Жуков прокричал "Солдат не жалеть, бабы ещё нарожают!". Или нет, ещё раньше. Когда бросал людей на смерть, латая фронт под Москвой. Да нет, ещё раньше, под Ленинградом. А может ещё раньше, когда командовал эскадроном в Гражданскую? Неважно, главное, вот он "кровавый маршал победы, которую мы потерпели".

А вот мне всё-таки важно знать, когда при каких именно обстоятельствах родилась эта людоедская фраза. Так сказать имена тех, кто услышал, сохранил и донёс до нас это "откровение вурдалака. Отправляюсь на поиски первоначал...

"Чьёрт подьери", как говаривал Козадоев, оказывается, Жуков был не первым, кто столь цинично высказывался по поводу жизней своих солдат. Наполеон, рассуждая о своём величии, заметил, что может в день истрачивать по несколько тысяч людей, таким образом, гибель одного миллиона для него не имеет значения.

Или опять же он, после неудачного похода 1812 "Полноте о людях, поговорим лучше о лошадях". Славный фельдмаршал Конрад фон Гетцендорф, подписывая приказы, после которых провинившихся солдат забивали шпицрутенами насмерть, говаривал не менее хлёстко "Солдатам все равно подыхать". Первый французский король из династии Валуа Филипп VI в битве при Креси соизволил заявить, что пехота-де слишком мешает его славным рыцарям, после чего закованные в сталь французские рыцари, давя собственную пехоту, ринулись на англичан. Ульрих фон Юнгинген так же послал свою тяжёлую конницу по головам собственной пехоты.

Собственно все эти примеры имели бы значение, если бы я хотел доказать что-то вроде: "а чё Жуков, другие тоже не лучше". Однако это было бы косвенным признанием того, что войну мы выиграли, лишь залив немцев потоками крови, не жалея жизней своих людей. Да и ищу я не примеры того, что и в других странах военачальники не лучше, а тот первоисточник, после которого фраза Жукова стала достоянием общественности. Неважно, как у других, если такое происходило в нашей истории, то надо не пытаться скрасить факты, а действительно осудить жестокость полководца.

И думаю, что не открою никакой Америки, если скажу, что услышала об этом афоризме маршала страна в начале 90-х годов прошлого века. Славное то было время. Вся история на волне гласности подверглась ревизии, и белое становилось чёрным, а чёрное белым. На смену "неуловимым" и "Макару-следопыту" приходили новые герои: поручик Галицын и корнет Оболенский. Любили тех, кто больше вылил помоев на советский период русской истории. Воспоминания о НАЦИСТСКИХ лагерях перепечатывались в качестве воспоминаний о ГУЛАГЕ. Любое обвинение коммунистических деятелей вплоть до того, что "и церковь в 15 веке тоже они" воспринималось за чистую монету.

Вот именно тогда в одном из интервью некто Б. Яковлев и упомянул об этой фразе Жукова "бабы ещё нарожают", а в качестве источника сослался на статью в "Московских Новостях", которую он читал год назад. Откуда автор этой самой статьи черпал подобную информацию до сих пор скрыто мраком. Но процесс был запущен. "Историк" и мастер фальсификаций Б. В. Соколов в своих трудах уже пишет о "широко известной фразе Жукова". Правдюк в своём насквозь лживом фильме "Вторая Мировая день за днём" говорит "Мы помним слова Жукова". Всё больше и больше "научных" фильмов упоминают это высказывание маршала уже как аксиому.

Правда есть одна нестыковка -- это обстоятельства, когда были сказаны эти слова. В фильме о Ржевской битве утверждается, что тогда Жуков и соизволил выдать подобную чушь. Однако в статьях, посвящённых штурму Зееловских высот, уже другая точка зрения-"тогда в 45 это было сказано". Впрочем, есть ещё мнение, что эту фразу Жуков выдал оторопевшему Эйзенхауэру в Потсдаме. А кто-то даже упомянул что эти слова Жуков произнёс, наблюдая атомный взрыв на Тоцком полигоне.

А в заключении хочу рассказать анекдот из жизни короля-солнца Людовика XIV. Принц Конде-Великий (победитель при Рокруа), рассказывая о штурме какой-то нидерландской крепости заявил: "Ради блеска и натиска солдат не жалко, крестьянки Франции рожают их исправно".