Если бы я был среднестатистическим русским - наверное, за "красных".

Объясняю. "Белое движение" с момента основания страдало пороком, для политики непростительным - размытостью политических целей и задач. Что стали в виде цели перед собою "белые". Прогнать "краснопузых", передать власть Учредительному собранию. И все.

Непростительная ошибка.

Человек божий хочет знать, что даст ему новая власть, он желает подробного перечисления тех преференций, которые сия власть ему предоставит. И, желательно, скорейшего воплощения в жизнь обещаний.

Смогли реализовать "белые" хотя бы часть чаяний простого народа, крестьянства? Ведь Россия была к 1917 году все еще крестьянской страной. А что хотели крестьяне? Мира! Вернуться к сохе и плугу, кормить семью. Земли, которую они считали несправедливо отнятой у них стачкой "мироедов" и бездельных дворян. Смогли выполнить "белые" эти условия? Нет. Они все мешкали, о чем-то мутно раздумывали, обрушивали на крестьян те же самые репрессалии, что и "красные". И сами дали возможность "красным" начать исполнять на практике обещания, которые те дали. Лишь генерал Врангель стал проводить какие-то социальные реформы, но было уже поздно. Слишком поздно. "Белые" проиграли свое дело.

А что обещали "красные" и немедленно стали эти обещания воплощать в жизнь? "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам." Вот так, просто и незатейливо. Приходил уполномоченный, брал в руки циркуль землемер и нарезали земли дворян поровну между крестьянами. Заключили мир с немцами. Да, позорный с точки зрения великодержавный интересов; но в том-то и все дело, что В.И. Ленин был гениальным тактиком и твердо знал, что политические обещания и договоры ровным счетом ничего не стоят при изменении внешнеполитической обстановки. Так и получилось.

Напоследок самое неприятное. Чтобы там не говорили о "запломбированном вагоне" за "красными" такого греха, как приглашение в страну иностранных интервентов, не числиться. Может, в розовых мечтах "белых" генералов и реализовывался честный сценарий отношения западных стран к новой России после окончания гражданской войны; но согласно максимам Макиавелли, славного философа, приглашенное иностранное войско всегда остается в стране и часто даже захватывает ее...

А если бы я был бы НЕ среднестатистическим русским - просто служил бы стране вне зависимости от политических пристрастий и злобе дня. А поскольку, как ни крути, победили "красные", то служил бы честно "красным".

Трагедия началась позже, в период полномасштабных репрессий и установления в России тирании. Но Россия - страна трагическая. Впрочем, трагична вся мировая история.

Откуда возникли термины «красные» и «белые»? Гражданская война знала также «зеленых», «кадетов», «эсеров» и другие формирования. В чем же их принципиальное отличие?

В данной статье мы с вами ответим не только на эти вопросы, но и познакомимся вкратце с историей становления в стране. Поговорим о противостоянии Белой гвардии и Красной Армии.

Происхождение терминов «красные» и «белые»

Сегодня история Отечества все меньше и меньше заботит молодежь. Согласно опросам, многие даже не имеют представления, что уж говорить об Отечественной войне 1812 года...

Однако такие слова и словосочетания, как «красные» и «белые», «Гражданская война» и «Октябрьская революция», еще на слуху. Большинство, правда, не знает подробностей, но термины слышали.

Давайте разберемся детальнее в этом вопросе. Начать следует с того, откуда появились два противоборствующих лагеря - «белые» и «красные» в Гражданской войне. В принципе, это был просто идеологический ход советских пропагандистов и больше ничего. Сейчас вы разберетесь в этой загадке сами.

Если обратиться к учебникам и справочникам Советского Союза, там объясняется, что «белые» - это белогвардейцы, сторонники царя и враги «красных», большевиков.

Вроде все так и было. Но на самом деле это очередной враг, с которым боролись Советы.

Страна ведь семьдесят лет прожила в противостоянии фиктивным противникам. Это были «белые», кулаки, загнивающий запад, капиталисты. Очень часто такое размытое определение врага служило фундаментом для кляуз и террора.

Далее мы обсудим причины Гражданской войны. «Белые», согласно большевистской идеологии, были монархистами. Но вот в чем загвоздка, монархистов на войне практически не было. Им не за кого было сражаться, да и честь не страдала от этого. Николай II отрекся от престола, а брат его не принял корону. Таким образом, все царские офицеры оказались свободными от присяги.

Откуда же тогда появилось это «цветовое» различие? Если у большевиков действительно был красный флаг, то у их противников никогда не было белого. Ответ кроется в истории полуторавековой давности.

Великая Французская революция подарила миру два противоборствующих лагеря. Королевские войска носили белое знамя, знак династии французских правителей. Их противники после захвата власти вывешивали красное полотно в окне городской ратуши как знак введения военного времени. В такие дни любые сборища людей разгонялись солдатами.

Большевикам же противостояли не монархисты, а сторонники созыва Учредительного собрания (конституционные демократы, кадеты), анархисты (махновцы), «зеленоармейцы» (боролись против «красных», «белых», интервентов) и те, кто хотел отделения своей территории в свободное государство.

Таким образом, термин «белые» был умно использован идеологами для определения общего врага. Его выигрышная позиция оказалась в том, что любой красноармеец мог в двух словах объяснить, за что он сражается, в отличие от всех остальных повстанцев. Это привлекло простых людей на сторону большевиков и дало возможность последним победить в Гражданской войне.

Предпосылки войны

Когда на уроках изучается Гражданская война, таблица просто необходима для хорошего усвоения материала. Ниже приведены этапы данного военного конфликта, которые вам помогут лучше ориентироваться не только в статье, но и в этом периоде истории Отечества.

Теперь, когда мы с вами определились, кто такие «красные» и «белые», Гражданская война, точнее ее этапы, будут более понятными. Можно приступить к более глубокому их изучению. Начать стоит с предпосылок.

Итак, главной причиной такого накала страстей, который впоследствии вылился в пятилетнюю Гражданскую войну, были накопленные противоречия и проблемы.

Во-первых, участие Российской империи в Первой мировой войне разрушило экономику и истощило ресурсы в стране. Основная масса мужского населения была в армии, в упадок пришли сельское хозяйство и городская промышленность. Солдаты устали сражаться за чужие идеалы, когда дома были голодные семьи.

Вторая причина заключалась в аграрном и промышленном вопросах. Было слишком много крестьян и рабочих, которые жили за чертой бедности и нищеты. Большевики воспользовались этим в полной мере.

Для того чтобы превратить участие в мировой войне в межклассовую борьбу, были сделаны определенные шаги.

Вначале прошла первая волна национализации предприятий, банков, земель. Далее был подписан Брестский договор, который ввергал Россию в пучину полного разорения. На фоне общей разрухи красноармейцы устроили террор, чтобы удержаться при власти.

Для обоснования своего поведения ими была выстроена идеология борьбы против белогвардейцев и интервентов.

Предыстория

Давайте подробнее разберемся, почему же началась Гражданская война. Таблица, которую мы приводили ранее, иллюстрирует этапы конфликта. Но мы начнем с тех событий, которые произошли до Великой Октябрьской революции.

Ослабленная участием в Первой мировой войне, Российская империя приходит в упадок. От престола отрекается Николай II. Важнее, что у него не появляется преемника. В свете таких событий формируются одновременно две новые силы - Временное правительство и Совет рабочих депутатов.

Первые начинают разбираться с социальной и политической сферами кризиса, большевики же сконцентрировались на увеличении своего влияния в армии. Этот путь привел их впоследствии к возможности стать единственной правящей силой в стране.
Именно неразбериха в управлении государством привела к тому, что сформировались «красные» и «белые». Гражданская война стала лишь апофеозом их разногласий. Чего и следовало ожидать.

Октябрьская революция

Фактически трагедия Гражданской войны начинается с Октябрьской революции. Большевики набирали силу и увереннее шли к власти. В середине октября 1917 года в Петрограде начала складываться очень напряженная обстановка.

25 октября Александр Керенский, глава Временного правительства, уезжает из Петрограда в Псков за помощью. Он лично оценивает события в городе как восстание.

В Пскове он просит помочь ему войсками. Керенский вроде и получает поддержку от казаков, но внезапно из регулярной армии выходят кадеты. Теперь конституционные демократы отказываются поддерживать главу правительства.

Не найдя должной поддержки в Пскове, Александр Федорович едет в город Остров, где встречается с генералом Красновым. В это же время в Петрограде происходит штурм Зимнего дворца. В советской истории это событие представлено как ключевое. Но на самом деле оно произошло без сопротивления со стороны депутатов.

После холостого выстрела с крейсера «Аврора» матросы, солдаты и рабочие подошли к дворцу и арестовали всех присутствовавших там членов Временного правительства. Кроме этого, состоялся где был принят ряд основных деклараций и отменена казнь на фронте.

Ввиду случившегося переворота Краснов решает оказать помощь Александру Керенскому. 26 октября в сторону Петрограда выходит конный отряд численностью в семьсот человек. Предполагалось, что в самом городе их поддержат восстанием юнкеры. Но оно было подавлено большевиками.

В сложившейся ситуации стало понятно, что Временное правительство больше не имеет силы. Керенский бежал, генерал Краснов выторговал у большевиков возможность беспрепятственно с отрядом вернуться в Остров.

Тем временем эсеры начинают радикальную борьбу против большевиков, которые, по их мнению, приобрели большую власть. Ответом на убийства некоторых «красных» руководителей стал террор со стороны большевиков, и началась Гражданская война (1917-1922). Рассматриваем теперь дальнейшие события.

Установление «красной» власти

Как мы уже сказали выше, трагедия Гражданской войны началась задолго до Октябрьской революции. Простой народ, солдаты, рабочие и крестьяне были недовольны сложившейся обстановкой. Если в центральных областях многие военизированные отряды находились под плотным контролем Ставки, то в восточных отрядах царили совсем другие настроения.

Именно наличие большого количества резервных войск и нежелание их вступать в войну с Германией помогли большевикам быстро и бескровно получить поддержку практически двух третей армии. Только 15 крупных городов противостояли «красной» власти, 84 же по собственной инициативе перешли к ним в руки.

Неожиданный сюрприз для большевиков в виде потрясающей поддержки со стороны растерянных и уставших солдат был объявлен «красными» как «триумфальное шествие Советов».

Гражданская война (1917-1922) только усугубилась после подписания разорительного для России По условиям договора, бывшая империя теряла более миллиона квадратных километров территорий. Сюда входили: Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ, Румыния, донские территории. Кроме этого, они должны были выплатить Германии шесть миллиардов марок контрибуции.

Такое решение вызвало протест как внутри страны, так и со стороны Антанты. Одновременно с усилением различных локальных конфликтов начинается военная интервенция западных государств на территорию России.

Ввод войск Антанты подкрепился в Сибири и бунтом кубанских казаков под предводительством генерала Краснова. Разбитые отряды белогвардейцев и некоторых интервентов ушли в Среднюю Азию и еще много лет продолжали борьбу против Советской власти.

Второй период Гражданской войны

Именно на этом этапе наиболее активными были белогвардейские Герои Гражданской войны. История нам сохранила такие фамилии, как Колчак, Юденич, Деникин, Юзефович, Миллер и другие.

Каждый из этих полководцев имел свое видение будущего для государства. Некоторые пытались взаимодействовать с войсками Антанты, чтобы свергнуть большевистскую власть и все-таки созвать Учредительное собрание. Другие хотели стать местными князьками. Сюда относятся такие как Махно, Григорьев и прочие.

Сложность этого периода заключается в том, что как только была завершена Первая мировая война, германские войска должны были покинуть территорию России только после прихода Антанты. Но по секретному договору они ушли раньше, сдав города большевикам.

Как нам показывает история, Гражданская война именно после такого поворота событий входит в фазу особой жестокости и кровопролития. Неудача командиров, ориентировавшихся на западные правительства, усугублялась еще и тем, что у них катастрофически не хватало квалифицированных офицеров. Так, армии Миллера, Юденича и некоторые другие формирования распались только потому, что при недостатке командиров среднего звена основной приток сил шел от пленных красноармейцев.

Сообщениям в газетах этого периода характерны заголовки такого типа: «Две тысячи военнослужащих с тремя орудиями перешли на сторону Красной Армии».

Заключительный этап

Начало последнего периода войны 1917-1922 годов историки склонны связывать с Польской войной. С помощью западных соседей Пилсудский хотел создать конфедерацию с территорией от Балтики до Черного моря. Но его стремлениям не суждено было осуществиться. Армии Гражданской войны под руководством Егорова и Тухачевского с боями продвинулись вглубь Западной Украины и вышли к польской границе.

Победа над этим врагом должна была поднять на борьбу рабочих в Европе. Но все планы красноармейских вождей провалились после разгромного поражения в битве, которая сохранилась под названием «Чудо на Висле».

После заключения мирного договора между Советами и Польшей в лагере Антанты начинаются разногласия. Вследствие этого снизилось финансирование «белого» движения, и Гражданская война в России начинает идти на спад.

В начале 1920-х годов подобные изменения во внешней политике западных государств привели к тому, что Советский Союз признало большинство стран.

Герои Гражданской войны заключительного периода боролись против Врангеля в Украине, интервентов на Кавказе и в Средней Азии, в Сибири. Среди особо отличившихся командиров следует отметить Тухачевского, Блюхера, Фрунзе и некоторых других.

Таким образом, в итоге пятилетних кровопролитных сражений на территории Российской империи сформировалось новое государство. Впоследствии оно стало второй супердержавой, единственным соперником которой были США.

Причины победы

Давайте разберемся, почему потерпели поражение «белые» в Гражданской войне. Мы сравним оценки противоборствующих лагерей и попытаемся прийти к общему выводу.

Советские историки главную причину своей победы видели в том, что оказывалась массовая поддержка со стороны угнетенных слоев общества. Особый упор делался на тех, кто пострадал вследствие революции 1905 года. Потому что они безоговорочно переходили на сторону большевиков.

«Белые» же, наоборот, жаловались на недостаток людских и материальных ресурсов. На захваченных территориях с миллионным населением они не могли провести даже минимальную мобилизацию, чтобы пополнить ряды.

Особо интересна статистика, которую дала Гражданская война. «Красные», «белые» (таблица приведена ниже) особо страдали от дезертирства. Нестерпимые условия быта, а также отсутствие четких целей давали о себе знать. Данные касаются только большевистских сил, поскольку внятных цифр белогвардейские записи не сохранили.

Главным же моментом, который отмечают современные историки, была конфликта.

Белогвардейцы, во-первых, не имели централизованного командования и минимального сотрудничества между частями. Они сражались локально, каждый за свои интересы. Вторая особенность заключалась в отсутствии политических работников и четкой программы. Эти моменты часто возлагались на офицеров, которые умели только воевать, но не вести дипломатические переговоры.

Красноармейцы же создали мощную идеологическую сеть. Была разработана четкая система понятий, которые вдалбливались в головы рабочим и солдатам. Лозунги позволяли понять даже самому забитому крестьянину, за что он идет сражаться.

Именно такая политика позволила большевикам получить максимальную поддержку населения.

Последствия

Победа «красных» в Гражданской войне далась государству очень дорого. Была полностью разрушена экономика. Страна потеряла территории с населением более чем в 135 миллионов человек.

Сельское хозяйство и урожайность, производство продуктов питания сократились на 40-50 процентов. Продразверстка и «красно-белый» террор в разных регионах привели к гибели громадного количества людей от голода, пыток и казни.

Промышленность, по оценкам специалистов, скатилась до уровня Российской империи времен правления Петра Первого. Как говорят исследователи, показатели производства снизились до 20 процентов от объемов 1913 года, а в некоторых областях и до 4 процентов.

Как следствие, начался массовый отток рабочих из городов в деревни. Так как там была хоть какая-то надежда не умереть от голода.

«Белые» в Гражданской войне отражали стремление дворянства и высших чинов вернуть прежние условия жизни. Но их оторванность от действительных настроений, царивших в простом народе, привела к тотальному поражению старого порядка.

Отражение в культуре

Лидеры Гражданской войны были увековечены в тысячах разных произведений - от кинематографа до полотен, от рассказов до скульптур и песен.

Например, такие постановки, как «Дни Турбиных», «Бег», «Оптимистическая трагедия» погружали людей в напряженную обстановку военного времени.

Фильмы «Чапаев», «Красные дьяволята», «Мы из Кронштадта» показывали усилия, которые прилагали «красные» в Гражданской войне для победы своих идеалов.

Литературное творчество Бабеля, Булгакова, Гайдара, Пастернака, Островского иллюстрирует жизнь представителей разных слоев общества в те тяжелые дни.

Можно приводить примеры практически до бесконечности, потому что социальная катастрофа, в которую вылилась Гражданская война, нашла мощнейший отклик в сердцах сотен художников.

Таким образом, сегодня мы с вами узнали не только происхождение понятий «белые» и «красные», но и познакомились вкратце с ходом событий Гражданской войны.

Помните, что любой кризис хранит в себе зерно будущих изменений к лучшему.

Не поймёшь кому он приписывает фантазии о мировом господстве - царям или русскому народу?
Ну не царям.. а царизму. Так точнее.
Говорю же. Во "Внешней политике.." можешь прекрасно ознакомиться. Статья небольшая. Страниц 20.
Русский народ он вообще не трогает в этой же самой статье.
Даже более того. Говорит о "русской" дипломатии, как об интернациональной помеси авантюристов, в большинстве немцев, говоря о том, что есть только один чистый русский верховный дипломат. Горчаков. К сожалению, ковыряться в грязном белье у меня нет времени, так что предлагаю поверить на слово, учитывая что его предшественник Нессельроде (еврей по крайней мере по матери) даже по-русски то не говорил.

русские цари занимали Берлин и Париж, и почему тогда после в Берлине и Париже нет власти русского царя.
Ну во-первых. Ты правда думаешь что такое поражение в войне является достаточным для покорения таких народов немцы и французы? Гораздо проще и эффективнее подмять под себя монархов этих стран. Ты веришь в сказку что Петр Третий был больным дураком и правда по его прихоти Россия в одночасье сменила бывшего ращгромленного врага и помгла ему стать победителем? Может быть ты правда что он думал только о Гольштинии? Да даже если это и так. Ему бы просто не было это позволено. Той же самой дипломатией. Такой поворот кинул Второго Фридриха.. "Великого" в объятия царизма и тем самым царизм приобрел отличную марионетку на европейской арене. А путь к мировому господству царизм видел именно в обладании Стамбулом. И есть любопытная, хоть и чрезвычайно преувеличенная концепция о том, что вся еврпейская континентальная политика 18-19 века обусловлена дипломатической игрой Блистательной Порты и русского царизма. О Священном Союзе и говорить нечего. Мерзость. Франция такжес переменным успехом находилась в объятиях царизма.
И Париж, кстати, брали не только мы. Да и находится как-то уж очень далеко от России.. да и среди иных государств.

Кстати, вот отрывок, о котором расист прочитал из каких-то пасквилей резуна, вероятно. Вчитываться о чем речь в сам текст он не желает - проще поверить резуну:

Относительно семейной жизни внутри этих домашних общин следует заметить, что по крайней мере в России о главах семей известно, что они сильно злоупотребляют своим положением по отношению к молодым женщинам общины, особенно к своим снохам, и часто образуют из них для себя гарем; русские народные песни весьма красноречивы на этот счет.

А что же такое "эти домашние общины" он хочет узнать? Кстати, материал взят в книге из исследований русского исследования Максима Ковалевского.
И я привожу текст, предшествующий этому абзацу и любой разумный человек прочитав его все поймет без глупостей резуна:
_
С появлением патриархальной семьи мы вступаем в область писаной истории и вместе с тем в ту область, где сравнительное правоведение может оказать нам значительную помощь. И действительно, благодаря ему мы сделали здесь существенный шаг вперед. Мы обязаны Максиму Ковалевскому ("Очерк происхождения и развития семьи и собственности", Стокгольм, 1890, стр. 60-100) доказательством того, что патриархальная домашняя община, встречающаяся теперь еще у сербов и болгар под названием Zadruga (примерно означает содружество) или Bratstvo (братство) и в видоизмененной форме у восточных народов, образовала переходную ступень от семьи, возникшей из группового брака и основанной на материнском праве, к индивидуальной семье современного мира. Это, по-видимому, действительно доказано, во всяком случае для культурных народов Старого света, для арийцев и семитов.

Южнославянская задруга представляет собой наилучший еще существующий образец такой семейной общины. Она охватывает несколько поколений потомков одного отца вместе с их женами, причем все они живут вместе одним двором, сообща обрабатывают свои поля, питаются и одеваются из общих запасов и сообща владеют излишком дохода. Община находится под высшим управлением домохозяина (domacin), который представляет ее перед внешним миром, имеет право продавать мелкие предметы, ведает кассой, неся ответственность как за нее, так и за правильное ведение всего хозяйства. Он избирается и отнюдь не обязательно должен быть старшим по возрасту. Женщины и выполняемые ими работы подчинены руководству домохозяйки (donaacica), которой обыкновенно бывает жена домачина. Она играет также важную, часто решающую роль при выборе мужей для девушек общины. Но высшая власть сосредоточена в семейном совете, в собрании всех взрослых членов общины, как женщин, так и мужчин. Перед этим собранием отчитывается домохозяин; оно принимает окончательные решения, вершит суд над членами общины, выносит постановления о более значительных покупках и продажах - особенно когда дело касается земельных владений - и т. д.

Только приблизительно десять лет тому назад было доказано, что такие большие семейные общины продолжают существовать и в России 150; теперь общепризнанно, что они столь же глубоко коренятся в русских народных обычаях, как и сельская община. Они фигурируют в древнейшем русском сборнике законов, в "Правде" Ярослава, под тем же самым названием (vervj [вервь. Ред.]), как и в далматинских законах 151, и указания на них можно найти также в польских и чешских исторических источниках.

У германцев также, согласно ХUйслеру ("Основные начала германского права"), хозяйственной единицей первоначально являлась не индивидуальная семья в современном смысле, а "домашняя община", состоящая из нескольких поколений со своими семьями и притом довольно часто охватывающая и несвободных. Римскую семью также относят к этому типу, и в соответствии с этим в последнее время подвергают весьма большому сомнению как абсолютную власть домохозяина, так и бесправие по отношению к нему остальных членов семьи. У кельтов также, по-видимому, существовали подобные семейные общины в Ирландии; во Франции они сохранились в Ниверне вплоть до французской революции под названием parconneries, а во Франш-Конте они и до настоящего времени еще не совсем исчезли. В районе Луана (департамент Соны и Луары) встречаются большие крестьянские дома с общим высоким, доходящим до самой крыши центральным залом и расположенными вокруг него спальнями, в которые поднимаются по лестницам в 6-8 ступенек и где живет несколько поколений одной и той же семьи.

В Индии домашняя община с совместной обработкой земли упоминается уже Неархом в эпоху Александра Великого и она существует еще и теперь в той же местности, в Пенджабе, и на всем северо-западе страны. На Кавказе Ковалевский сам смог доказать ее существование. В Алжире она еще существует у кабилов. Она встречалась, по-видимому, даже в Америке; ее предполагают найти в "calpullis" 152 древней Мексики, которые описывает Сурита; напротив, Кунов ("Ausland" 153 c 42- 44, 1890) довольно ясно доказал, что в Перу ко времени его завоевания существовало нечто вроде маркового строя (причем удивительно, что эта марка также называлась marca), с периодическими переделами обработанной земли, следовательно, с индивидуальной обработкой земли.

Во всяком случае патриархальная домашняя община с общим землевладением и совместной обработкой земли приобретает теперь совсем иное значение, чем раньше. Мы уже не можем подвергать сомнению ту важную роль, которую она играла у культурных и некоторых других народов Старого света при переходе от семьи, основанной на материнском праве, к индивидуальной семье. В последующем изложении мы еще вернемся к сделанному Ковалевским дальнейшему выводу, что она была также переходной ступенью, из которой развилась сельская община, или община-марка, с индивидуальной обработкой земли отдельными семьями и с первоначально периодическим, а затем окончательным разделом пахотной земли и лугов.
_ _ _
В тексте есть ссылки, относящиеся к России:
150 Имеется в виду работа М М. Ковалевского "Первобытное право, выпуск I. Род". М., 1886. В этой работе Ковалевский ссылается на данные относительно семейной общины в России, сообщенные Оршанским в 1875 г. и А. Я. Ефименко в 1878 г.- 259.

151 "Правдой" Ярослава называют первую часть древнейшей редакции "Русской Правды" - сборника законов Древней Руси, возникшего в XI-XII вв. на основе обычного права того времени и отражавшего экономические и социальные отношения тогдашнего общества. Далматинские законы. - сборник законов, действовавших в XV- XVII вв. в Полице (часть Далмации); известен под названием Полицкого статута.- 259.

Теперь, как видно из текста делаем выводы:
Эта задруга была ВЕЗДЕ у цивилизованных народов; эта задруга продлажала НА ТОТ МОМЕНТ существовать в ОТДЕЛЬНЫХ районах России и то местами.. И даже в развитой Франции. То что в России возможны были злоупотребления патерфамилс-а я не исключаю. И сказано там, что это по крайней мере в России. То есть для российских задруг сузществование такого ВОЗМОЖНОГО порядка доказано. И явно не только русскими народными песнями, хотя я уверен, что Энгельс их не слушал и не читал, а вычитал об этом в труде Ковалевского. Если хочешь подробных исследований этйо задруги - пожалуйства, к Ковалевскому. Не думаю что Энгельс был обязан переписывать его труд, он лишь резюмировал.

И так, кто за кого? После октября 1917-го года мир разделился на два строя –социалистический и капиталистический. Первым руководить стали большевики, а вторым, как и прежде, капиталисты.

И что интересно! Оба этих строя ратовали за народ. За его свободы и демократию. Власти обеих систем хотели счастья как обществу, так и отдельному члену этого общества. У капиталистов на пропаганду этого дела уходили несметные суммы. Каждый из претендентов на пост большого начальника обещал своим выборщикам если не избавить общество от безработицы, то обязательно снизить ее процент. И проценты подавались огромные аж до 2%. Но вот уже многие десятилетия, и похоже уже и столетия в капиталистическом обществе так и не достигнуто желаемого. А ведь безработица затрагивает самую основную тему в обществе – свободу личности. Однако, почему-то, в мире считается, что такая ситуация есть не что иное, как самая норма существования общества.
Но вдруг в этом самом мире счастья и благоденствия появляется государство, в котором в одну секунду исчезла проблема безработных в обществе. Всё! Нет безработицы! Появились такие люди, как большевики и они смогли доказать миру, что можно жить именно так, предоставив члену общество не просто работу, а право на труд, которое к тому же охранялось государственными законами. Все произошло без битья по грудям и другим частям тела. Без криков с пеной у рта и без лобызаний с толпой. Большевики просто сказали и… сделали. Великое дело жить и знать, что никто и никогда не сможет отнять у тебя право трудиться, а значит и иметь средства на получение жизненных благ.
Ну, а что же наши уважаемые капиталисты? Казалось бы, что еще надо придумывать? Бери и пользуйся опытом умных людей, но… не-ет. Это не по-капиталистически. По-капиталистически, это значит обществу нужно не давать, а только обещать. И все потому, что люди привыкли жить надеждой. А если отнять у них надежду, то, что тогда члены общества будут делать в свободное без работы время? Правильно! Они просто зажрутся и от безделья станут вытворять разные не очень хорошие штучки. Поэтому капиталисты всех стран дружно ополчились против большевиков и сказали, что не допустят на земле такого бесправия, как изъятие из сознания индивидуума такого важного стимула как «надежда» на будущее.
Но большевики их не слушали и пошли еще дальше. Они за короткие сроки расправились с беспризорщиной в своем государстве. И что интересно, главное участие в этом принимала самая карающая организация века – ЧК! Но и это не все. Большевики довели дело до того, что каждый(КАЖДЫЙ) гражданин страны стал иметь «крышу над головой». То есть если не квартиру, то комнату отдельную. Если не отдельную, то в «коммуналке». Если не в коммуналке, то в общежитие. Не было в этом государстве людей, кому бы не было где жить. Но и это еще не все. Большевики ввели в государстве закон о всеобщем среднем образовании! Хочешь – не хочешь, а образование получи.
А что капиталисты? Когда их народ спросил, а почему это у них там это так хорошо, а у нас здесь совсем по-другому и плохо, то капиталисты очень серьезно ответили: - «А оно вам надо? Жить без забот – это удел плебеев, а вы НАРОД! Свободный, причём народ. Вы совершенно свободны от всех обязательств перед обществом. Вас никто не может заставить работать или учиться. Ваши дети имеют право самим зарабатывать на жизнь. Что вы будете делать, если каждому из вас дать бесплатное жилье, образование, медицинское обслуживание? Вы же сдохните от скуки! А так вы спокойно можете устраивать митинги и протесты, если вам что-то не нравиться. Правда это должно не нравиться и нам, но это мелочи. Мы же с вами цивилизованные люди и всегда договоримся. А на то, что там у них вы не обращайте внимания. Там живут глупые люди и не понимают, какое счастье жить в свободной стране, где каждый пробивает себе дорогу сам».
Почесали «репу» в обществе и подумали. А ведь и правда как-то так нельзя, чтобы все было хорошо. Ведь, когда уж совсем хорошо, то это очень плохо. И стали они жить по-прежнему. Ходить на выборы, слушать обещания, заранее зная, что их никто не собирается выполнять. Ходить на митинги с требованиями дать работу или повысить зарплату. Протестовать по поводу и без повода. Фиг с ним, что иногда дубинкой по печени, но зато свобода.
А в это время большевики вывели свое государство на уровень ведущих держав. Победили в страшной войне и освободили Европу от фашизма, Америку от войны. Восстановили народное хозяйство и вновь вышли на уровень ведущей державы. И было людям в этой державе ни по чём в системе мирового кризиса и разных глобальных политических изменениях. Но…большевики увлеклись и пропустили важный момент в своей работе. Это предостережение капиталистов, что человека нельзя лишать надежды на будущее. Человек не обремененный заботами начинает разлагаться и ищет выход не в решении проблем, а в их создании. Так и получилось в этом, казалось бы, надежном и непоколебимом государстве большевиков. Толпа зажралась. Ей уже неинтересно было жить под заботой государства. Толпе нужен был перелом. Надоело лежать на диване и тихо радоваться спокойствию. Надо встряхнуться и жить по другим принципам. Долой закон о труде! Пусть его не будет, но мы будем за него бороться. Это интересно. Появятся беспризорники? Пусть! Мы будем протестовать и бороться, чтобы беспризорность искоренили. Большевиков на фиг! Они только и знают, что строить, укреплять, защищать. А на хрена нам это надо. Нам лучше пусть пьяница и сволочь, но зато веселый и хитрый. Друзей тоже к «Буниной маме». Лучше когда они становятся врагами. Тогда и подраться можно. А то, что во власти много воров, ну так что? Воры не люди, что ли? Им тоже большевики много пакости сделали. Эх, да что тут говорить? Свобода!!! Правда иногда хочется и просто отдохнуть, полежать и ни о чем не думать, как раньше… но эти мысли прочь, прочь… На Украине война. Там фашисты. Мы Крым спасли, забрали у супостата (правда, непонятно на хрена мы его в 91-м отдавали). Ура! Президент наш рулевой! Куда руль – туда и мы!
У-уу, большевики до чего довели нас и нашу Россию! Даешь капитализм!