Изучая объект, представленный в натуре, исследователь воспринимает его
непосредственно. В подобной ситуации знание об объекте формируется на основе
его осмотра, измерения, взвешивания и применения других методов
непосредственного познания.
Однако объект может быть познан и тогда, когда
его непосредственное восприятие по какой-либо причине невозможно или
нецелесообразно (например, в силу того, что он уничтожен). В этом случае
исследователь может обратиться к аналогу объекта, замещающему оригинал.
Такого рода аналоги называются моделями. Модель - это материальный или
мысленный (идеальный) аналог, заместитель объекта, который в данный момент
субъектом познания непосредственно не ощущается. Модель - это другой объект,
не тот же самый, что оригинал. Это - другая система, отражающая лишь ту или
иную меру сходства с оригиналом. Исследование объектов познания на их
моделях называется моделированием. Изучение модели дает новую информацию об
оригинале, которая иным способом не может быть получена, что и позволяет в
конечном счете познать его. Криминалистическая модель представляет собой
искусственно созданную систему, воспроизводящую с определенной степенью
сходства заменяемый ею объект, изучение и проверка которой позволяет
получить новые знания об оригинале и использовать их для решения поисковых,
познавательных, распознавательных, идентификационных, управленческих и иных
задач в уголовном процессе, а также в научных криминалистических
исследованиях. Своеобразие криминалистических моделей определяется
спецификой поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе
(особенностями ее правового статуса и регулирования, целями, задачами,
средствами и условиями их достижения и другими обстоятельствами).
Как все иные модели, криминалистические модели подразделяются на: 1)
материальные: 2) мысленные (идеальные). Отличительной особенностью моделей
первого из числа упомянутых классов моделей является то, что они
воспроизводят объекты в материально-фиксированном виде. К их числу относятся
специально создаваемые уникальные криминалистические системы (конструкции,
предметы и т.д.), а также отобранные для использования вместо подлинных
образцы-оригиналы выпускаемых в серийном варианте предметов Выделяются две
группы моделей указанного плана. 1) пространственно-подобные: 2)
физически-подобные. Модели первой группы (макеты, муляжи, слепки и т. д.)
воспроизводят в натуре пространственные свойства и отношения объектов (их
соотношение с оригиналом характеризуется геометрическим подобием). В эту же
группу входят так называемые криминалистические реконструкции - комплексные
материальные воссоздания или воспроизведения каких-либо подсистем, сторон
познаваемых событий (места происшествия, отдельных обстоятельств, фрагментов
содеянного и т. д.) по их следам. Материальные модели второй группы
характеризуются не только и не столько пространственными свойствами
оригинала. В них в первую очередь отображаются динамика изучаемых процессов
и явления, свойства, предполагающие одинаковость, сходство физической
природы, тождественность законов движения. Материальные модели используются
для криминалистического анализа искомых, познаваемых объектов, построения
версий по результатам анализа, разработки программ по проверке версий. Они
также используются при проведении отдельных следственных действий (например,
путем предъявления для обозрения допрашиваемому), тех или иных комплексов
следственных и иных действий. Наиболее часто и продуктивно в
поисково-познавательной деятельности используются мысленные модели. И это
легко объяснить, если учесть, что все представления относительно познаваемых
объектов из разряда событий прошлого, а также представления о задачах,
подлежащих решению, будущих действиях, дальнейших шагах на пути познания, о
том, что и каким образом должно быть сделано, являются только моделями.
Данные модели предстают перед мысленным взором субъектов
поисково-познавательной деятельности в качестве суждений, образов, картин
объектов, давая пищу творческому воображению и целенаправленному проявлению
внутренней и внешней активности. Существуют три вида мысленных моделей: 1)
модели предметов и событий прошлого (например, событий, которые ранее
воспринимал какой-либо человек, по поводу которых он дает показания во время
его допроса); 2) модели предметов и событий настоящего (например,
представление следователя о том, что может происходить в соседнем кабинете
во время допроса, который производится его коллегой по следственной
бригаде); 3) модели предметов и событий будущего (например, представления
следователя о том, что ему предстоит сделать на следующий день). При
построении мысленных моделей используются различные по характеру знания. По
этому основанию выделяются модели, содержащие: 1) только положительное
(достоверное) знание: 2) только предположительное знание; 3) и положительное
(о каких-то признаках объекта), и предположительное (о других признаках)
знания. Модели могут строиться относительно события, предмета в целом либо
по поводу отдельных сторон, частей, элементов объекта. Мысленная модель, как
и материальная, является системой, но состоящей не из
материально-фиксированных, а из мысленных компонентов. В познании она
выполняет функцию отражения, интерпретации фактов, наглядного выражения
представлений, опосредованного источника информации. Мысленная модель может
быть материализована в виде схемы, рисунка, макета, формулы, чертежа,
описания. Важной особенностью мысленной модели, как формы мышления, является
ее свойство быть аналогом еще непознанных обстоятельств, скрытых связей,
невыявленных отношений. Это не значит, что указанная модель не может
отражать уже установленный факт, событие, обстоятельство. Модели, содержащие
достоверное, положительное знание, занимают важное место в структуре
мышления субъектов поисково-познавательной деятельности. Выступая в качестве
итога, результата познания в рамках законченного цикла указанной
деятельности, они играют промежуточную роль между заключительным этапом и
теми правовыми решениями, которые принимаются в этой связи и отражаются в
документах (о возбуждении уголовного дела, о завершении производства по делу
и предъявлении собранных материалов для ознакомления обвиняемому,
потерпевшему, о составлении обвинительного заключения и направлении дела в
суд для рассмотрения и т. д.). В то же время модели, содержащие
положительное знание, построенные на начальном и промежуточном этапах
поисково-познавательной деятельности, выступают в качестве средства познания
других, неизвестных на данный момент обстоятельств, решения иных ее задач. В
этом же качестве выступают и модели, содержащие только предположительное
знание, нуждающееся в проверке (гипотезы, версии), а также комбинированные
мысленные модели, в которые включены предположительное знание об одних
признаках объекта и положительное знание о других его сторонах. Модели,
строящиеся на первых порах познания, обычно содержат разрозненные сведения,
изобилуют массой пробелов. По мере их проверки они корректируются,
уточняются, совершенствуются путем исключения одних элементов,
переосмысления и переконструирования других, включения ранее отсутствовавших
частей, связей между компонентами. Источником нового знания модели
становятся потому, что в них, как и в интегративных системах, аккумулируются
и в комплексе увязываются в некую целостность собранные фактические данные,
собственный практические опыт субъекта поисково-познавательной деятельности,
обобщенные данные практики (коллективный опыт). Практика показывает, что чем
эффективность использования модели. Это, конечно, не значит, что модели,
низкий коэффициент полезного действия. Многое зависит не только от
характера, содержания, объема информации, заключенного в модели, но и от
того, насколько эффективно используется эта информация субъектом
моделирования. Как и материальные, мысленные модели могут классифицироваться
по различным основаниям: 1) по видам моделируемых объектов (модели событий и
модели предметов); 2) по степени абстрактности (модели конкретных,
единственных в своем роде объектов и типовые обобщенные модели определенных
групп населения, фактов, событий и т. п.); 3) по объему отражения объекта
(модели объекта в целом и модели каких-либо его частей, сторон, признаков);
4) по цели использования (модели поисковые, иллюстративные, дидактические,
идентификационные и т. п.); 5) по сфере построения и использования (модели
научные, модели практические). Модели группируются также по субъектам
криминалистического моделирования (модели следователя, эксперта и т. п.), по
отношению к видам и этапам поисково-познавательной деятельности (модели
предварительной проверки, модели предварительного расследования, модели
первоначального этапа расследования и т.
П.), по криминалистическим
убийствах, мысленные модели по делам об убийствах, совершенных в условиях
неочевидности). Названные виды, группы и разновидности моделей могут быть
подвергнуты внутренней группировке. Так, модели, строящиеся на практике,
подразделяются на следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные.
Таким образом, в процессе классификации криминалистических моделей в
качестве оснований их деления используются самые различные существенные
признаки двух систем: 1) самих моделей; 2) деятельности, связанной с
построением, изучением и использованием моделей (моделированием). Метод
моделирования относится к числу общих, универсальных методов познания,
продуктивно реализуемых в различных областях науки и практики, включая
криминалистические научные исследования, а также практику органов дознания,
предварительного следствия, экспертных учреждений и судебных органов. Под
криминалистическим моделированием понимается процесс построения, изучения и
использования моделей познаваемых и познающих объектов в уголовном процессе.
Моделирование осуществляется в ходе предварительной проверки,
предварительного расследования, судебного следствия, в других сферах
уголовно-процессуальной деятельности. Криминалистическое моделирование
способствует:
Распознаванию (криминалистической диагностике) признаков
преступлений, определению видовой принадлежности содеянного, наличия в нем
признаков конкретного состава преступления, правильной уголовно-правовой
квалификации деяния:
Отграничению преступлений от иных общественно опасных деяний;
Выявлению и установлению событий, исследуемых в уголовном процессе
(выявлению и изобличению лиц, скрывшихся с места происшествия после
совершенного ими правонарушения; установлению личности неопознанных трупов;
выявлению потерпевших и свидетелей, местонахождение которых неизвестно);
Розыску похищенного имущества, предметов, использованных при
совершении общественно опасных деяний;
Установлению событий, которые предшествовали, сопутствовали
общественно опасному деянию, последовали вслед за ним;
Установлению целей, мотивов, обстановки, механизма преступного и иных
видов поведения различных лиц, образуемых при этом следов;
Установлению происхождения и связи между фактами, их временной и
пространственной характеристик, устранению противоречий между фактами;
Определению направления поисково-познавательной деятельности, общих и
частных тактических, организационных, управленческих задач, средств, путей и
методов их решений. Объектами криминалистического моделирования могут быть
самые различные обстоятельства. Они подразделяются на две группы: 1)
познаваемые объекты; 2) объекты, выступающие в качестве средств познания. В
группе познаваемых объектов моделируются самые различные события
(преступления, иные виды человеческой деятельности, акты поведения и т. п.),
а также их отдельные элементы, компоненты последних, структура, внешние
связи и отношения (предметы, функционировавшие в рамках криминальных
событий, результаты преступной деятельности, признаки внешности
отсутствующих потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, прижизненный облик
погибших людей, отдельные признаки трупов и т. п.). Моделируются также
криминальные и иные ситуации в уголовном процессе. Основное назначение
данной разновидности практического моделирования - обеспечить оптимальное
решение вопросов, связанных с предметом поиска и познания, с характером,
кругом и местом нахождения объектов, которые необходимо отыскать. Не менее
широка номенклатура объектов моделирования, выступающих в качестве средств
поисково-познавательной деятельности (средств поиска, познания этой
деятельности и управления). В структуру таких объектов, моделируемых в
научных и практических целях, входят поисково-познавательная деятельность в
уголовном процессе в целом, отдельные виды и этапы этой деятельности, ее
элементы, те или иные совокупности элементов, их признаки, внутренняя
структура (в частности, структура экспертного исследования, этапы
версионного мышления, структура доказательства, функции и отношения членов
следственно-оперативных групп). Среди систем этого плана в следственной
практике чаще всего встречаются:
Следственные версии, криминалистические и правовые решения;
Отдельные следственные и иные действия, их комплексы, средства
тактического обеспечения:
Следственные ситуации; - оперативно-розыскные мероприятия;
Специалисты и судебные эксперты:
Планы работы, разрабатываемые на очередной рабочий день, несколько
дней, планы этапов расследования и т. д.;
Постановления следователей, протоколы следственных действий,
обвинительные заключения и другие процессуальные документы. Модели
познаваемых и познающих объектов находятся в тесной взаимосвязи и
взаимозависимости. В ходе поисково-познавательной деятельности идет процесс
непрерывного взаимодействия тех и других моделей, движения от моделей одного
порядка к моделям другого. В этом процессе участвуют как материальные, так и
мысленные модели, для построения которых используются различные материалы,
средства и приемы. Процесс мысленного моделирования непосредственно связан с
построением и использованием материальных криминалистических моделей, так
как прежде чем построить материальные модели, необходимо составить о них
представление, обосновать и осмыслить мысленные образы будущих материальных
конструкций. Построенная материальная модель изучается субъектом
моделирования, отображается в его памяти. Моделирование начинается с
постановки проблемы и принятия решения прибегнуть к данному методу,
определения задачи, которая должна быть решена с его помощью. Сам же процесс
моделирования состоит из трех стадий: 1) построения модели объекта; 2)
изучение построенной модели: 3) реализации модели (проверки модельной
информации). Построить модель познаваемого объекта это значит, во-первых, на
основании собранных фактических данных, личного и обобщенного опыта
составить общее представление о характере, природе и групповой
принадлежности объекта: во-вторых, определить структуру, наполнить
необходимыми деталями созданный эскизный "портрет" объекта (в этих целях
используются положительное и предположительное знания); в-третьих,
зафиксировать тем или иным способом построенную модель (в памяти, в рисунке,
чертеже и т. д.). Состав компонентов (структурных элементов) модели
определяется исходя из представления о том, какие из них являются
существенными с точки зрения успешного решения поставленной задачи с помощью
модели. В процессе изучения модели она подвигается логическому анализу и
мысленному эксперименту с выведением и мысленной проверкой выводимых
суждений. В ходе мысленного эксперимента субъект моделирования выделяет
условия, которые воздействуют на объект, сознательно и планомерно изменяет
эти условия, определяет, какое воздействие они оказывают на объект и модель,
и, сопоставляя свои суждения с установленными фактами, осуществляет
корректировку модели. Осмыслив изученную модель, субъект моделирования
выводит из нее следствия, т. е. суждения о фактах, которые должны
существовать в реальной действительности при условии правильности модели, и
приступает к ее проверке. Указанная проверка предполагает осуществление
Криминалистическая идентификация делится на виды в зависимости от того, что подлежит идентификации. Это может быть:
а) идентификация по материально фиксированным отображениям;
б) идентификация целого по частям;
в) идентификация по признакам общего происхождения;
г) идентификация по мысленному образу.
Идентификация по материально фиксированным отображениям - это процесс отождествления по следам, почерку, фотоизображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентификации, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экспертиз.
Другой довольно распространенный вид идентификации - установление целого по частям. При решении этой задачи фрагмен-тированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материаль-
ные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).
При идентификации целого по частям в качестве идентифицируе-хмого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами -- его части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. Например, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях установление целого по частям позволяет выяснить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге - причастность лица к расследуемому преступлению. Идентификация по признакам общего происхождения - это установление тождества частей объекта и отдельных объектов, которые ранее составляли единое целое, но не имеют общей линии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.
Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим объектом, а сам объект - идентифицируемым.
Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются те объекты, которые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей - отнесением конкретного объекта к определенной группе.
Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.
Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение единого источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В каче-
стве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; картечь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах у заподозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства. В других случаях установление общего источника происхождения проводят путем сопоставления внешних признаков.
Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном станке за интересующий следствие период времени. Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).
В последние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, сориентированная на распознавание состояния, события, явления, процесса. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и др.
В понятие «диагностические исследования» входит: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшедшего; 3) установление причинной связи между известными фактами.
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на пистолете и удаленный преступниками). Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации, выясняя, какие признаки в нем отобразились, каково было фактическое состояние объекта в момент следообразования и др.
При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, возможно установление обстоятельств преступного события. По следам можно восстановить механизм такого события или его отдельные элементы, выяснить очередность образования следов и на этой основе определить последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и дислокации пятен крови удается определить: место причинения повреждений потерпевшему, в какой позе он был, где находилось его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направления и дистанцию.
К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.
Определение причинной связи может осуществляться разноплано-во. Во-первых, это установление по следствию его причины: например, от чего произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, выяснение причинной связи между известным действием и известным следствием. Например, находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом поражения конкретных лиц. И, наконец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необходимо определить их характер, в частности, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным цезием.
Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события. Это позволяет уяснить, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику столкновения автомобилей, характер их последующего перемещения и др.
Криминалистические идентификация и диагностика активно используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.
15Виды и формы криминалистической идентификации
В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации:
1. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении такого следственного действия, как предъявление для опознания.
2. Идентификация объекта по его описанию. Используется, главным образом, для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.
3. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.
4. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.
Идентификация может проводиться в двух формах : процессуальной и непроцессуальной.
Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РФ. Они могут проводиться при:
· проведении идентификационных экспертиз;
· предъявлении для опознания;
· осмотре и освидетельствовании;
· выемке и обыске.
Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.
К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:
· проведение экспертного исследования (справка эксперта);
· проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);
· проверка (установление) личности по документам;
· использование криминалистических и оперативных учетов и др.
16. Научные основы криминалистической идентификации
Возможность идентификации определяются наличием у всех объектов материального мира следующих свойств: 1) индивидуальность; 2) относительная устойчивость; 3) способность объектов к отображению в окружающем мире.
1 Индивидуальность объекта выражается в наличии у него такой неповторимой совокупности признаков, которой нет ни у одного другого подобного объекта. В основе теории криминалистической идентификации лежит философское учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности, неповторимости всех объектов материального мира. Из этого вытекает, что нет двух одинаковых, то есть совпадающих по всем признакам, объектов. Можно говорить лишь о наличии сходных объектов, которые по признаку сходства объединяются в классы, роды, виды, но не может быть двух совершенно тождественных объектов, совпадающих целиком, поскольку у них всегда есть различия. Например, при наличии у близнецов большого количество совпадающих признаков у них всегда можно выявить и различающиеся признаки, совокупность которых делает внешность каждого из них индивидуальной, неповторимой.
Признаки объектов, которые используют для целей идентификации, называют идентификационными. Они подразделяются на:
а) общие (характеризующие группу однородных, аналогичных объектов) и частные (позволяющие выделить конкретный объект из группы и идентифицировать его);
б) внешние (отражающие внешнее строение объекта, например, его форму, размеры, материал) и внутренние (отражающие внутреннее строение объекта – состав, структуру и т.п.);
в) качественные (например, цвет – красный, папиллярный узор – петлевой) и количественные (определяющиеся численными величинами, например размер следа обуви, количество нарезов канала ствола пистолета);
г) необходимые (характеризующие сущность объекта, например калибр огнестрельного оружия) и случайные (например, неровности на клинке ножа, образованные в процессе его эксплуатации).
Условия использования признаков для идентификации объекта их существенность (специфичность, оригинальность, характерность), выраженность или воспроизводимость (способность к неоднократному отображению) и относительная устойчивость.
Совокупность идентификационных признаков (идентификационная совокупность), достаточная для решения вопроса о тождестве конкретного объекта, составляет идентификационное поле.
2 Относительная устойчивость – это свойство объекта, заключающееся в способности сохранять свою
индивидуальность на протяжении какого-либо времени. При определении степени устойчивости объекта надо учитывать и такое его свойство, как изменяемость признаков объекта под влиянием окружающей среды, фактора времени и т.п. (например, появление новых признаков на протекторе шины автомобиля в виде пореза, потертостей в результате ее эксплуатации). Рассматриваемое свойство связано с такой категорией криминалистической идентификации, как идентификационный период.
Идентификационный период – временной промежуток, в течение которого сохраняется возможность отождествления объекта по его следам.
3 Третьим условием идентификации является способность объектов отображаться в окружающем мире.
Причем сущность криминалистической идентификации и заключается в сопоставлении самого искомого (проверяемого) объекта с его отображением. В основу этого положено всеобщее свойство материи – отражение.
Возникновение отображений подчиняется закономерностям, познание которых позволяет судить о свойствах отображаемых объектов.
При этом надо учитывать наличие двух форм отображения: 1) материально-фиксированной (следы рук, ног, протекторов шин и др.) и 2) идеальной или психофизиологической (мысленные образы предметов, явлений в памяти конкретного человека).
17. Классификация идентификации по характеру полученных результатов и признакам идентифицируемых объектов.
18. Классификация идентификации по природе идентифицирующего объекта.
19. Классификация идентификации по правовой природе, субъекту и виду объектов идентификации.
20. Классификация идентификации по состоянию объектов идентификации и типу отображения идентификационной информации.
В интернете на вопросы с 17 по 20 больше ничего нет, Ребят… Я нашел ответ на этот вопрос только в схемах….
21. Характеристика функционально-динамических комплексов навыков.
Поскольку научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, а также и их способности отражать свои признаки на других объектах, в зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают четыре основные виды криминалистической идентификции: по мысленному образу, по описанию, по материально-фиксированным изображениям, по частям.
В рамках расследования преступления возникает необходимость в различных видах идентификации. Так, идентификация по мысленному образу, то есть, по идеальным отображениям признаков, опираясь на сложившийся в памяти мысленный образ, широко используется при проведении следственных действий, например, при предъявлении для опознания людей и предметов.
Идентификация объекта по его описанию опирается на словесное отождествление совокупности признаков с искомым объектом, их обнаружении в объекте. В практике такой вид идентификации используется, главным образом, для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.
Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) выступает как наиболее частый случай криминалистической идентификации ввиду наибольшей достоверности. В данном случае исследование осуществляется в процессе проведения криминалистических экспертиз и опирается исключительно на факты, научные знания, уменьшая вероятность ошибкив связи с человеческим фактором, поскольку признаки не перечисляются в словесной форме, а находятся в физическом отображении объекта.
При расследовании может возникнуть необходимость установить, что некоторые части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Для этого части объекта совмещают друг с другом на основе совпадения признаков, постепенно собирая целое. Идентифицируемым объектом выступает предмет в том виде, каким он был до разделения, а идентифицирующими становятся его части в их состоянии на данный момент. Однако не всегда разделение целого связано с преступлением, оно может происходить и до события, но при этом логически с ним связано.
Иногда при идентификации предмета необходимо установить его принадлежность к определенному множеству, то есть обозначить наличие общих признаков (форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности позволяют судить о модели использованного оружия), классифицировать их. При этом определяются и сопоставляются признаки других объектов этого класса. Такое определение групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей отнесением конкретного объекта к определенной группе. Обычно на определении групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения, останавливаются лишь в случае, когда не предоставляется возможным более детального отождествления искомого объекта.
В теории вопрос о видах криминалистической идентификации далеко не так однозначен. В 60-е - 70-е годы многие ученые выдвигали собственные классификации, причем некоторые из них в чем-то схожие с приведенной выше, но иначе структурированы. Например, классификация А. И. Винберга различает три вида идентификации: следственную, экспертную и с помощью материалов (данных) криминалистической регистрации (“учетно-регистрационную”). По классификации В. П. Колмакова существует две формы идентификации - следственно-оперативная, включая по учетным данным, и экспертная.. Основанием для классификации В. Я. Колдина, по его мнению, является вид отображений, по которым устанавливаются свойства отождествленных объектов. Таких видов он выделяет два: материально-фиксированные отображения и чувственно-конкретные отображения в памяти человека. Соответственно различаются научно-техническая идентификация (по материальным отображениям) и опознание (идентификация по мысленному образу). Разновидностью последнего считается опознание по демографическим и прочим описаниям (за исключением опознания по словесному портрету, которое признается самостоятельной разновидностью опознания).
В 1970 г. В. Я. Колдин ввел понятие “отрасли идентификации”, в основе классификации которых лежит тип отражения и характер изучаемой информации. Он указал следующие отрасли идентификации: предметную (лиц, животных, предметов по их внешнему строению) ; вещественную (веществ по признакам состава и структуры) ; предметно-вещественную (по определенной части целого) ; лиц по навыку; предметов и веществ по признакам технологических и прочих процессов.
Первоначально в основе классификации М. Я. Сегая лежал способ отражения свойств отождествляемого объекта: а) на иных предметах или в сознании людей и б) взаимное отражение свойств объектов в результате их разделения (расчленения).
В последующем он положил в основу классификации доказательственное значение ее выводов и разделил ее на две основные формы: непроцессуальную и процессуальную. Первая подразделяется на оперативную, включающую в себя регистрацию, административно-правовую и прикладную, эпизодически осуществляемую криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства. Вторая делится на следственную (судебную) и экспертную. В своей докторской диссертации он приводит обе указанные классификации, дополняя их классификацией идентификационных связей.
Классификация В. С. Митричева основывается на характере отображения признаков отождествляемого объекта и насчитывает пять видов или форм: по мысленному образу; по описанию, составленному другим лицом; по материально зафиксированным на других объектах следам и иным вещественным отображениям; по особенностям деятельности, работы; путем сравнительного изучения свойств материального объекта в его различных частях Не отказываясь от этой классификации, В. С. Митричев описывает ее иногда в других терминах. Иные классификации представляют собой различные варианты приведенных. Так, М. И. Розанов считал, что существуют два вида идентификации: по следам-отображениям и установление целого по частям. Это фактически лишь слегка измененная классификация М. Я. Сегая.
С. П. Зеленковский, положив в основание классификации необходимость специальных знаний, различает идентификацию экспертную и оперативно-следственную. Последняя, по его мнению, включает в себя и идентификацию: а) с помощью свидетелей (опознание) ; б) с помощью экспертизы; в) по документным данным (описаниям) ; г) с помощью уголовной регистрации; д) путем изучения объектов следователем (осмотр). Ставить вопрос о том, какая из приведенных и иных классификаций вернее, полнее и точнее, какой из них отдать предпочтение, какую из них сделать общепринятой, чтобы пользоваться только ею, - неправомерно. Наличие в большинстве случаев различных оснований делает классификации несопоставимыми. Поэтому следует полностью согласиться с Н. А. Селивановым, что “для полного описания видов отождествления в уголовном процессе требуется несколько классификаций”.
- 1. По правовой природе - процессуальная и непроцессуальная.
- 2. По субъекту идентификации - оперативная, следственная, судебная, экспертная.
- 3. По виду идентифицируемых объектов - вещей (предметов), живых существ, явлений и процессов.
- 4. По характеру отображений, используемых для отождествления, - по материально-фиксированным отображениям, по мысленному обзору, по описанию (во всех его видах, в том числе и по кодированному описанию).
- 5. По состоянию отождествляемого объекта - нерасчлененного целого, идентификация целого по его частям.
Ни одна из этих классификаций не является “лучшей” или абсолютной, исключающей использование других классификаций. Все они носят функциональный характер и используются в зависимости от того, какая сторона процесса идентификации классифицируется в данном конкретном случае.
Вывод.
Классификация идентификационных признаков основывается на том, какое значение имеет тот или иной признак в определении групповой принадлежности и индивидуального тождества объекта, то есть какую идентификационную роль он выполняет в процессе отождествления.
По этому основанию все идентификационные признаки могут быть подразделены на общие и частные .
В судебно-следственной и оперативно-розыскной практике различают четыре вида идентификации:
1. По материально-фиксированным отображениям признаков.
2. По признакам общего происхождения (установление целого по частям).
3. По отражениям признаков в памяти человека, т.е. идентификация по мысленным образам.
4. По описанию признаков.
Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков. Сущность этого вида идентификации состоит в том, что отображения признаков неизвестного происхождения (например, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия) сравниваются непосредственно с признаками отождествляемого (проверяемого) объекта или с аналогичными отображениями признаков, т.е. с отождествляющими объектами - образцами.
Идентифицируемые объекты – объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве: люди – человек, совершивший преступление; предметы – оружие, транспортные средства, инструменты.
Идентифицирующие объекты – объекты, с помощью которых устанавливается тождество (следы рук, обуви, зубов человека; надписи. Тексты. выполненные конкретным лицом; следы, отображающие особенности орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств
В зависимости от того, какие объекты используются для решения вопроса о тождестве, возможны два случая идентификации:
1. Отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или нескольких идентифицирующих объектов. Например, исследование пистолета и пули, изъятой на месте происшествия. Идентификация в данном случае осуществляется путем сравнивания признаков отождествляемого объекта с их отображениями в представленном на исследование отождествляющем объекте, а также путем сравнения отображений признаков, т.е. отождествляющих объектов: представленного и экспериментальных.
2. Идентификация без отождествляемого объекта. В одном случае он еще не обнаружен, в другом - он практически не может быть представлен на исследование или в этом нет необходимости, в третьем - специфичность признаков отождествляемого объекта и своеобразие их отображения не позволяют производить непосредственное сравнение отождествляемого объекта с отождествляющим.
Отождествление в рассматриваемом случае производится путем сравнительного исследования идентифицирующих объектов.
Например, на месте происшествия изъяты две стреляные гильзы. Оружие еще не обнаружено. Для решения вопроса, выстреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия или из разных, производится сравнительное исследование следов деталей оружия, возникших на стреляных гильзах. Иначе говоря, имеет место идентификация неизвестного объекта по отображениям его признаков.
Идентификация без отождествляемого объекта находит свое применение при использовании некоторых криминалистических учетов (картотеки следов пальцев рук, коллекции стреляных гильз, изъятых с мест преступлений).
В оперативно-розыскной практике нередки случаи, когда тот или иной объект по ряду причин невозможно представить на исследование. Тогда прибегают к получению отождествляющих объектов - образцов, которые используются в качестве сравнительного материала при проведении идентификации. Например, следов обуви определенного лица, оттисков пломбировочных тисков.
Отождествление человека по материально-фиксированным отображениям его внешних признаков (например, по следам папиллярных узоров, зубов, по фотоизображениям) осуществляется, как правило, путем сравнительного исследования отображений соответствующих признаков. Непосредственное изучение признаков человека не вызывается практической необходимостью: они довольно плотно и четко могут быть зафиксированы в отождествляющих объектах - образцах, которые специально получают и представляют на исследование.
Для отождествления человека по почерку в качестве идентификационных признаков используются особенности движения при выполнении письменных знаков, т.е. система навыков, которые проявляются в почерке и фиксируются (отображаются) в рукописи. Непосредственно воспринять и исследовать эти признаки невозможно; поэтому идентификация в данном случае осуществляется путем сравнительного исследования рукописей, т.е. идентифицирующих объектов.
Идентификация возможна не только по отождествляющим объектам, но и по их копиям (слепкам, фотоснимкам и т.п.). Это особенно важно в тех случаях, когда указанные объекты невозможно изъять и представить на исследование в натуральном виде (например, следы на грунте, снегу). Естественно, что копии должны точно и полно воспроизводить признаки, отобразившиеся в следах. В криминалистике разработан и широко применяется в следственной практике целый арсенал научно - практических средств и приемов, с помощью которых можно получить копии высокого качества.
Для установления тождества объектов по их материально - фиксированным отображениям, как правило, требуются специальные познания, в частности криминалистические, а также сложная аппаратура и лабораторное оборудование. Поэтому в процессе расследования для решения этого вопроса чаще всего возникает необходимость в производстве криминалистической экспертизы.
Идентификация по материально - фиксированным отображениям не ограничивается только экспертными исследованиями. Она производится также следователем и оперативным работником. В качестве примера можно указать на установление личности путем проверки документов, снабженных фотокарточками. При сравнении признаков человека, изображенного на фотокарточке, с признаками внешности предъявителя документа, по существу, производится идентификация, т.е. устанавливается, изображено ли на фотокарточке то лицо, который предъявляет документ, или другое.
Идентификация по признакам общего происхождения. Это вид идентификации в криминалистике называется также "установление целого по частям".
Идентификация по признакам общего происхождения находит применение в тех случаях, когда необходимо установить принадлежность частей (деталей) определенному целому.
В качестве "целого" могут рассматриваться различные по степени организованности объекты.
Первую группу составляют определенные системы твердых тел. Прежде всего это простые, монолитные предметы (вещи), например, кусок древесины, фарный рассеиватель. Целым являются сложные (составные) предметы (механизмы, агрегаты), состоящие из отдельных деталей, соединенных (скрепленных) между собой (например, замок, колесо автомобиля), а также комплекты предметов, совместно используемых или совместно хранящихся (например, нож - ножны, пара туфель, пачка сигарет). Своеобразие комплекта как целого состоит в том, что предметы, входящие в него, не скреплены, не соединены между собой, как это имеет место в сложных (составных) вещах. Комплект в ряде случаев составляют разнородные по происхождению и конкретному назначению предметы, используются они иногда не одинаково по времени и интенсивности. Все эти обстоятельства, естественно, должны учитываться при решении вопроса о принадлежности предметов данному комплекту.
Вторую группу составляют массы сыпучих тел, жидкостей, газов, например, участок грунта на местности, ворох зерна, масло в картере автомобиля, керосин в бидоне.
Целые этой группы, как их части, не имеют пространственно - фиксированных форм и размеров. Отделение части от целого ведет лишь к уменьшению объема последнего. Внешних "объединяющих" их признаков при этом не возникает. Общими для целого и отделившейся части остаются их химический состав и те свойства, которые этим составом определяются. Для исследования таких объектов применяются физические, химические и физико-химические методы. При этом, как правило, устанавливается однородность, принадлежность к одной группе исследуемых частей. Вопрос же о тождестве чаще всего остается открытым.
Методами криминалистики, и в частности, криминалистического учения о следах, устанавливаются по их частям "целые", рассмотренные в первой группе. Идентифицируемым объектом в данном случае выступает целое (предмет, механизм, комплект), которое существовало до его разделения на части. Части этого целого являются идентифицирующими объектами. Тождество объекта, таким образом, устанавливается не по материально-фиксированным отображениям его признаков, а по частям, образовавшимся в результате разделения объекта.
Для идентификации целого по частям используются такие признаки, которые являются "связующими звеньями" между частями разделенного объекта. Эти признаки названы признаками общего происхождения (общность состоит в одновременности и однопричастности возникновения).
В зависимости от времени возникновения относительно момента разделения целого можно выделить две группы признаков общего происхождения. Первую группу составляют признаки, возникшие до разделения объекта на части. К ним относятся признаки, характеризующие внешнее строение объекта (форма, размеры, особенности рельефа) и его внутреннюю структуру. Они возникают в процессе изготовления, эксплуатации, хранения, ремонта объекта в результате механических, термических и иных явлений (например, следы обработки инструментов, рукописный или типографский текст, трещины, ржавчина, внутренние пустоты). При исследовании объектов растительного и животного происхождения могут быть использованы признаки биологического происхождения, представляющие собой особенности анатомо-морфологического строения (например, годичные кольца у многолетних растений, прослойки соединительной (мясной) ткани в толще сала).
Во вторую группу включаются признаки, возникшие в момент расчленения объекта на части. Это - общая конфигурация и особенности рельефа плоскостей, которые образовались в результате расчленения и составными элементами которых являются следы, отображающие признаки орудия, использованного для расчленения объекта.
Принадлежность частей целому может быть установлена при отсутствии общей плоскости (линии) разделения (например, частей составляющих целое из древесины, пластмассы).
При решении вопроса о принадлежности предметов определенному комплексу используются признаки, объединяющие эти предметы.
К ним относятся:
Признаки производственного происхождения. Например, маркировочные обозначения, указывающие на принадлежность предметов данному комплекту или позволяющие выяснить порядок составления комплекта;
Признаки, возникшие в результате взаимодействия объектов при их использовании. Например, следы на внутренних сторонах задников ботинок, образовавшиеся от постоянного трения одного задника о другой во время ходьбы; следы на чехле, которым накрывался капот автомобиля;
Признаки, случайно возникшие на предметах, когда они составляли комплект (совместно хранились). Например, линии изгиб на денежных купюрах, пятно чернил на кармане пиджака и на брюках.
Идентификация по признакам общего происхождения осуществляется экспертом. В несложных случаях, когда признаки хорошо выражены, эта задача может быть решена следователем при осмотре частей разделенного объекта. Полученный результат используется для построения версий и проведение розыскных мероприятий.
Идентификация по мысленному образу. Сущность отождествления по мысленному образу состоит в том, что лицо, которое ранее наблюдало объект, сохраняет в памяти его образ, а затем сравнивает образ с наблюдаемым в данное время объектом (или несколькими объектами) и делает вывод о том, является ли наблюдаемый объект тем же объектом, который наблюдался им ранее, или это другой объект. Данный вид идентификации по своей сути является психологическим процессом - узнаванием . Он находит широкое применение в следственной практике и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Идентификация по мысленному образу осуществляется в форме такого следственного действия, как предъявления для опознания.
Идентификация по мысленному образу может быть осуществлена путем сравнения образа непосредственно с объектом или с его фотографическим снимком. На процесс отождествления и его результаты определенное влияние оказывают субъективные и объективные факторы (психическое и физическое состояние человека в момент наблюдения им объекта, внешние условия, в которых происходило наблюдение и т.п.). Для того чтобы обеспечить объективность и достоверность отождествления по мысленному образу, уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ) определил порядок проведения предъявления для опознания. В этих же целях криминалистикой разработаны тактические приемы и технические средства, которые целесообразно применять при подготовке и проведении предъявления для опознания, а также для оценки его результатов.
Идентификация по описаниям признаков. Многие признаки объектов можно довольно полно зафиксировать в виде их словесных характеристик, т.е. путем устного или письменного описания. В криминалистической практике необходимость фиксации признаков методом описания возникает, например, когда объекты похищены (отсутствуют по иной причине), но должны быть разысканы и идентифицированы (например, похищенные вещи, без вести пропавшие лица).
Возможность отождествления в каждом конкретном случае зависит от полноты и объективности описания признаков. Важное значение имеет также соблюдение криминалистических правил описания признаков, которые разработаны применительно к объектам, чаще всего встречающимся в оперативно-розыскной и следственной практике (например, описание похищенных вещей, описание внешних признаков человека по методу "словесного портрета").
Идентификация по описанию осуществляется путем сравнения признаков, зафиксированных в двух описаниях (например, в карточке на похищенную вещь и в картотеке на изъятую вещь), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта.
Данный вид идентификации находит практическое применение при ведении некоторых криминалистических учетов (например, учет похищенных и изъятых вещей, учет без вести пропавших людей или неопознанных трупов), в процессе розыскных мероприятий, а также при проведении отдельных следственных действий (например, обыск, выемка), когда следователь использует известные ему из материалов дела признаки для отыскания определенных предметов.
Суд, осматривая вещественные доказательства, устанавливает их достоверность, т.е. производит, по существу, идентификацию. Для этой цели используются описание признаков, содержащихся в соответствующих протоколах и других материалах дела.
Формы отражения криминалистической идентификации:
Материально-фиксированная;
Психофизиологическая (идеальная).
Материально-фиксированная форма отражения - запечатление признаков в материальных объектах. К ним относятся:
Следы (рук, ног, оружия, транспортных средств и т. п.);
Фотоснимки (живых лиц, трупов, вещественных доказательств, участков местности, строений и т. д.);
Описания, включая картотеки учета.
Психофизиологическая форма отображения - запечатление с мысленного образа предмета в памяти конкретного лица, в чьем сознании запечатлен чувственно-конкретный образ отождествления предмета.
Сравнение - один из методов познания, изучение двух или нескольких объектов исследования с целью установления того, что у них имеется общего, что их объединяет и, вместе с тем, какие у них имеются различия, что их разъединяет.
