Третий период (вторая половина 30-х - вторая половина 50-х годов XX века)

Во второй половине 30-х годов ситуация резко изменилась. Началась изоляция отечественной науки от западной психологии. Перестали публиковаться переводы трудов западных авторов. Внутри страны возрос идеологический контроль за наукой. Сгущалась атмосфера декретирования и администрирования. Это сковывало творческую инициативу, порождало боязнь исследовать социально острые вопросы. Резко сократилось число исследований по социальной психологии, почти перестали публиковаться книги по этой дисциплине. Наступил перерыв в развитии российской социальной психологии. Кроме общеполитической ситуации, причины этого перерыва были следующие:

Теоретическое обоснование ненужности социальной психологии. В психологии широко распространилась точка зрения о том, что, поскольку все психические явления социально детерминированы, нет необходимости выделять специально социально-психологические феномены и науку, их изучающую.

Идеологическая направленность западной социальной психологии, расхождения в понимании общественных явлений, психологизаторство в социологии вызвали резкую критическую оценку марксистов. Эта оценка нередко переносилась на социальную психологию, что привело к тому, что социальная психология в Советском Союзе попала в разряд лженаук.

Одной из причин перерыва в истории социальной психологии была практическая невостребованность результатов исследований. Изучение мнений, настроений людей, психологической атмосферы в обществе были никому не нужны, более того - крайне опасны.

Идеологическое давление на науку нашло свое отражение в Постановлении ЦК ВКП/б/ 1936 г. "О педологических извращениях в системе наркомпросов". Это постановление закрыло не только педологию, но рикошетом ударило по психотехнике и социальной психологии. Период перерыва, начавшийся во второй половине 30-х годов, продолжался до второй половины 50-х годов. Но и в это время не было полного отсутствия социально-психологических исследований. Разработкой теории, методологии общей психологии создавался теоретический фундамент социальной психологии (Б.Г. Ананьев, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн и др.) В этом отношении важное значение имеют идеи об общественно-исторической детерминации психических явлений, разработка принципа единства сознания и деятельности и принципа развития.

Основным источником и сферой применения социальной психологии в этот период были педагогические исследования и педагогическая практика. Центральной темой этого периода являлась психология коллектива. Определяющими облик социальной психологии были взгляды А.С. Макаренко. В историю социальной психологии он вошел прежде всего как исследователь коллектива и воспитания личности в коллективе (А.С. Макаренко, 1956).А.С. Макаренко принадлежит одно из определений коллектива, которое было отправным для разработки социально-психологической проблематики в последующие десятилетия. Коллектив, согласно А.С. Макаренко, - это целеустремленный комплекс личностей, организованных, обладающих органами управления. Это контактная совокупность, основанная на социалистическом принципе объединения. Коллектив есть социальный организм. Основными признаками коллектива являются: наличие общих целей, служащих на благо общества; совместная деятельность, направленная на достижение этих целей; определенная структура; наличие в нем органов, координирующих деятельность коллектива и представляющих его интересы. Коллектив является частью общества, органически связанной с другими коллективами. Макаренко дал новую классификацию коллективов. Он выделил два вида:

1) первичный коллектив: члены его находятся в постоянном дружеском, бытовом и идеологическом объединении (отряд, школьный класс, семья);

2) вторичный коллектив - более широкое объединение. В нем цели, взаимоотношения вытекают из более глубокого социального синтеза, из задач народного хозяйства, из социалистических принципов жизни (школа, предприятие). Сами цели различаются по времени их осуществления. Были выделены ближние, средние и дальние цели. Макаренко принадлежит разработка вопроса о стадиях развития коллектива. В своем развитии коллектив, по мнению А.С. Макаренко, проходит путь от диктаторского требования организатора до свободного требования каждой личности о г себя на фоне требований коллектива. Психология личности занимает центральное место в коллективной психологии Макаренко. Критикуй функционализм, разложивший личность на обезличенные функции, отрицательно оценивая биогенетическую и социогенегическую концепции личности, господствовавшие тогда, индивидуалистическую направленность обшей психологии, А.С. Макаренко ставил вопрос о необходимости целостного изучения личности. Главная теоретическая и практическая задача - это изучение личности, в коллективе.

Главными проблемами в изучении личности выступили взаимоотношения личности в коллективе, определение перспективных линий в ее развитии, становление характера. В связи с этим целью воспитания человека является формирование проектируемых качеств личности, линий ее развития. Для полноценного исследования личности необходимо изучать; самочувствие человека в коллективе; характер коллективных связей и реакций: дисциплинированность, готовность к действию и торможению; способность такта и ориентировки; принципиальность; эмоциональное и перспективное устремление. Существенное значение имеет изучение мотивационном сферы личности. Главное в этой сфере - потребности. Нравственно оправданная потребность, по мнению А.С. Макаренко, это потребность коллектива, то есть человека, связанного с коллективом единой целью движения, единством борьбы, живым и несомненным ощущением своего долга перед обществом. Потребность у нас есть родная сестра долга, обязанности, способностей; это проявление интереса не потребителя общественных благ, а деятеля социалистического общества, созидателя общих благ, - утверждал А.С. Макаренко.

В исследовании личности А.С. Макаренко требовал преодоления созерцательности, применения активных методов воспитания. Макаренко составил схему изучения личности, отразившуюся в работе "Методика организации воспитательного процесса". Стержневая идея социально-психологической концепции А.С. Макаренко - единство коллектива и личности. Это определило основание его практического требования: воспитание личности в коллективе посредством коллектива, для коллектива.

Взгляды А, С. Макаренко развивались многими исследователями и практиками, освещались в многочисленных публикациях. Из психологических работ наиболее последовательно учение о коллективе А.С. Макаренко представлено в работах А.Л. Шнирмана.

Локальные социально-психологические исследования в разных отраслях науки и практики (педагогической, военной, медицинской, производственной) в 40-50-х годах сохраняли определенную преемственность в истории российской социальной психологии. В конце 50-х годов начался завершающий её этап.

Вторая половина 50-х годов была периодом самого динамичного в послевоенное время развития Советского государства. Среднегодовой прирост промышленного производства составлял в конце 50-х годов 10-12%, сельскохозяйственного - 8%. Эти высокие темпы роста были достигнуты на экстенсивной основе. Промышленное производство росло главным образом за счет нового капитального строительства, а также технической реконструкции построенных ранее заводов.

Большие надежды возлагались на развертывающуюся в СССР научно-техническую революцию. Большим успехом на Всемирной Брюссельской выставке пользовались представленные СССР станки с числовым программным управлением. В СССР родилось и впервые было внедрено одно из самых значительных изобретений века в области металлургии - технология непрерывного литья заготовок. Создание быстродействующих электронно-счетных машин, достижение промышленности полимеров, полупроводников поднимали производство на новый уровень.

В 1956 г. был утвержден Генеральный план электрификации железных дорог. В 1958 г. была разработана рассчитанная на 15 лет программа развития газовой промышленности.Постановление ЦК КПСС (май 1958 г.) стимулировало развитие химической промышленности. Историческим достижением советской науки и техники явился пуск первой в мире Обнинской промышленной АЭС мощностью в 5 тыс. кВт. Большой резонанс в мире вызвали спуск на воду в декабре 1957 г. первого атомного ледокола «Ленин», вывод на орбиту первого искусственного спутника Земли (октябрь 1957 г.), пилотируемого Ю.Гагариным космического корабля (12 апреля 1961 г.).

Подъем переживало сельское хозяйство. Он был обеспечен возросшими после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС капиталовложениями, поставками техники и другими мерами по организационно-хозяйственному укреплению колхозов. Большое значение придавалось освоению целинных и залежных земель. В 1954 - 1958 г. в Казахстане, на Южном Урале, в южных областях Сибири, частично на Северном Кавказе было распахано почти 36 млн. га, что превышало посевную площадь 9 европейских государств. В 1956 г. валовой сбор зерна достиг рекордной за все предшествующие 40 лет цифры. Более половины заготовленного государством хлеба сдали вновь освоенные районы. Однако уже через несколько лет начались проблемы: верхний плодородный слой почвы оказался слишком тонким и был разрушен степными ветрами. Начался падеж скота. Затраты перестали окупаться, и освоение целины вскоре перестало приносить предполагаемую прибыль.

Негативный результат дала и кукурузная эпопея. Вместо традиционных культур везде стали сеять кукурузу, в результате резко сократилось производство сельскохозяйственной продукции. С 1 июня 1962 г. были повышены цены на ряд продовольственных товаров, что вызвало волну народного возмущения по всей стране. Акция протеста в Новочеркасске против повышения цен привела к расстрелу демонстрации войсками. Н.С.Хрущев поставил перед тружениками села невыполнимую задачу - догнать и перегнать США по производству мяса и молока на душу населения. Стремление любой ценой выполнить эту задачу подорвало производительные силы сельского хозяйства.

В начале 60-х годов стал заметен спад не только сельскохозяйственного, но и промышленного производства. Нарастала дефицитность рынка, увеличились очереди за товарами и продовольствием, в ряде районов были введены карточки. Не дали эффекта и административные реформы - ни создание Министерства сельского хозяйства, ни разделение парторганизаций (на сельские и городские) не помогли решить сельскохозяйственные проблемы.

В 1963 г. в крупных городах с прилавков магазинов исчез хлеб. С этого года СССР стал закупать зерно и другую продукцию сельского хозяйства за границей.

Итогом многочисленных административных реформ стало возвращение к прежней системе централизованного бюрократического управления, от которой хотелось уйти. В эти годы в промышленности страны и на транспорте широко внедрялись технические новшества.

В Советском Союзе быстрыми темпами развивались радиоэлектронная, атомная, химическая промышленность, приборостроение. Именно в эти годы в стране был создан ядерный и ракетный потенциал, запущен первый в мире спутник, а затем - космический корабль, совершен первый полет человека в космос, построены первые атомные электростанции и морские атомные корабли.Таким образом, высокие темпы экономического развития обеспечивались интенсивным типом расширенного воспроизводства. На этом этапе в стране была осуществлена коренная перестройка топливного баланса: возросла добыча нефти и газа, их доля в общем объеме энергоресурсов повысилась в три раза, с 19,7 до 60,2%. Для транспортировки этих ценных видов топлива были построены трубопроводы на дальние расстояния самых больших диаметров в мире с высокой пропускной способностью. Существенное развитие получил морской транспорт, по тоннажу которого Советский Союз вышел на пятое место в мире. Такое достижение НТР, как изобретение реактивного и турбовинтового самолетов, нашло широкое применение в нашей стране - вся авиация была переведена на реактивное топливо, воздушные линии стали обслуживаться высокоскоростными самолетами, СССР резко расширил сеть международных авиалиний. В эти годы осуществлялась техническая реконструкция железных дорог - они переводились на электровозную и тепловозную тяги. С 1958 г. в СССР прекращен выпуск паровозов.Получил развитие автомобильный транспорт, увеличились масштабы автодорожного строительства. Все это обусловило кардинальные изменения в структуре транспортной системы - в ней стали ведущими прогрессивные средства передвижения. В эти годы был сделан существенный шаг к повышению уровня жизни населения. Это нашло выражение в законе о пенсиях, в снижении налогов, в отмене оплаты за обучение в средней школе и вузах, во введении минимальной гарантированной зарплаты в сельскохозяйственном производстве, в повышении зарплаты в других отраслях. Рабочий день вновь сокращался до 6-7 часов. Рабочая неделя уменьшалась на 2 часа.С 1958 г. казна перестала брать с одиноких женщин налог за бездетность. Президиум Верховного Совета СССР отменил взимание налога с холостяков, одиноких и малосемейных граждан, имевших детей. С конца 50-х годов началась продажа товаров в кредит. В июле - ноябре 1964 г. был принят комплекс мер по пенсионному обеспечению колхозников. Особых успехов удалось добиться в решении жилищной проблемы. В 50-е годы стали предоставлять льготные кредиты застройщикам индивидуальных домов. Это улучшило положение с жильем в малых и средних городах и сельской местности.Повысился уровень народного образования. Созданная сеть школ, техникумов, вузов позволила сформировать хороший кадровый потенциал страны, что положительно отразилось на развитии науки, культуры.

Несмотря на успехи, достигнутые экономикой СССР, груз ее проблем постепенно нарастал. Политика Хрущева в начале 60-х годов стала вызывать раздражение у все большего количества людей. Его реформаторская деятельность привела к снижению жизненного уровня народа. Хрущев вызывал злобу у сталинистов, но своей непоследовательностью и шараханиями он наживал себе врагов и среди бывших союзников. Главная опасность для Хрущева исходила от верхов партийно-государственного аппарата. Они были напуганы постоянными реорганизациями. Среди них и родилась идея заговора против Хрущева.

В октябре 1964 г. Хрущев вынужден был уйти в отставку.Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И.Брежнев. Новый лидер советского общества пришел к власти под лозунгом «стабильности», которая очень скоро превратилась в «застой».

50-е годы - время развертывания международного сотрудничества в различных областях промышленности, в том числе в текстильной и легкой. В 1950 г. в Берлине по инициативе ГДР был организован и проведен международный конкурс одежды, целью которого был обмен опытом и установление постоянных контактов. Советский Союз впервые участвовал в международном конкурсе на лучшую модель одежды в 1953 г. в Праге.

Требованиями конкурсов по моделированию на первый план выдвигается функциональная роль одежды, ее утилитарные качества. Утверждается важность специализации одежды по назначению в расчете на характер занятия и досуг человека. Уделяется большое внимание утилитарности, целесообразности, экономичности одежды. Решаются вопросы ее специфики в зависимости от возрастных особенностей людей, а также вопросы промышленного изготовления вещей.

В связи с этим важным моментом в проектировании моделей одежды становятся свойства тканей, их пластические и декоративные возможности. Вышивка и отделка не несут больше диктаторского характера, они на втором, плане, их роль определяется конструктивно-композиционным замыслом, исходящим из вариаций современных силуэтов модного направления. Чаще всего вышивка располагается по отлету воротника или краю горловины, заканчивает рукава, подол. Иногда она носит характер медальонов или единичных мотивов, размещенных локально. Появляется отделка бахромой, плиссе и т. п. Кроме того, декоративное решение моделей одежды в ряде случаев строится на красках набойки, на комбинации полос гладких тонов различной ширины. Имеет место соединение рисунчатой ткани с яркой однотонной (в платьях без рукавов или с пелериной). Применяются каймовые, купонные и полукупонные ткани. Нередко роль декоративного акцента играют бусы.

Связь моделирования с народным искусством принимает иной характер, чем прежде. Отношение к народному наследию стало более критичным, но сфера соприкосновения с ним увеличилась. Соответственно с этим изменяются и формы проявления народного в современном. Они стали многообразней и захватывают не только костюм, но и ткани, обувь, украшения и дополнения к нему.

Художников интересует многое, тем более, что каждое новое поколение не только усваивает опыт и повторяет достижения учителей, но и работает в поисках новых форм обращения к традициям. Например, как бы заново открытый необычный графический язык русских набоек, сочетающий плоскостную подачу рисунка с непосредственностью силы цвета, оказавшейся очень близкой современности, дал возможность создать множество рисунков для набивных тканей, поражающих новизной узора и колорита. Так родились методы работы со старыми набивными ситцами и сатинами, которые определили путь обращения к народному искусству в современных рамках массового производства. Многообразие орнаментальных тем (мотивы труда, условное изображение зверей и птиц, фигуры геометрического орнамента), свойственные народным набойкам, воспроизведенные по-новому, без господствовавшей ранее натуралистичности, не только обогатили ассортимент тканей, но и дали толчок поискам формы одежды.

Всемирно известный промысел дымковской игрушки привел к появлению большого количества творческих идей: были созданы ткани с характерным звонким колоритом, простым плоскостно-декоративным рисунком (рис. 42, 43).

Довольно крупный масштаб его оказался уместным как в декоративных тканях, так и в тканях для одежды, например для молодежных юбок и платьев.

Технология прядения и ткачества подсказала возможность обогащения структуры и фактуры тканей. Родились образцы тканей с новым видом поверхности, ритмом цветных полос, напоминающие пестрядинные ткани, широко применявшиеся для изготовления народной одежды. Знакомство со спецификой получения тканого цветного узора на ручных станках легло в основу появления льняных полотен с различными фактурными разработками, пестроткаными рисунками разных ритмов.

Простая фактура льна издавна уживалась с такими же простыми отделками из тесьмы, кружева плетеного или вязаного, вышивками. Народный костюм, соединявший в себе благородство и простоту, богатство отделок и яркость красок, подсказал мотивы новых решений в ткани из льна и дал толчок к созданию оригинальных отделок. Стали вырабатываться одежные льняные ткани как гладкой окраски, так и многоцветной.

Поиски фактурного, орнаментального и цветового обогащения коснулись и тканей для пальто и костюмов: появились ткани с разнообразным фактурным строением - букле, с просновками из фасонной пряжи, полосатые и клетчатые, сдержанные по колориту и яркие, имеющие свои прообразы в искусстве выделки тканей, употреблявшихся на изготовление юбок и понев. Неумирающая красота классического рисунка из полос и клеток, особенно в крупном раппорте, вновь оказалась современной (рис. 44).

Знакомство с искусным рисунком русского плетеного кружева, с золотошвейными вышивками, узорами на прялках, вальках привело к появлению тканей с крупным жаккардовым рисунком, таких как "Космос", "Кружево", капрон на чехле и других с разнообразной рельефной фактурой (рис. 45). Это в свою очередь подсказало новые решения формы в костюме, идущие в своем прообразе от старинных одежд.

Изучение технологии и рисунков народной вышивки позволило по-новому украсить современные вещи крупной вышивкой "под жемчуг", отделкой шнуром, плетеной и вязаной тесьмой, бахромой и т. д. Возможности ручного вязания, которое особенно развито в Прибалтийских республиках, дало повод разнообразить костюм введением в него красочных трикотажных деталей с интересным цветным и рельефным рисунком. В частности, рисунчатые чулки и носки стали модными и уместными в детской и молодежной одежде для спорта и каждого дня (рис. 46).

Представлял интерес и обычай использовать в народной одежде гладкие и узорчатые ткани. Известно, что, например, при изготовлении рязанских рубах соединялись гладкое льняное полотно сверху и пестрядь в стане. Верх рубахи и рукава украшались узорами браного ткачества, вышивкой, вязаным кружевом и другими отделками. Это мастерство соединения различных по оформлению материалов в одной вещи послужило идеей для создания новых детских нарядных и спортивных костюмов.

Изучение памятников древнерусского зодчества, деревянной домовой резьбы позволило художникам создать своеобразные рисунки тканей, найти новую линию в костюме (см. рис. 42. 45, а также 47).

Одновременно началась работа над сувенирами и украшениями из дерева, керамики, металла, стекла, полудрагоценных камней и др. Тончайшее ювелирное мастерство русских филигранщиков и камнерезов, резчиков по дереву и керамистов напомнили художникам о красоте бытовых предметов и позволили обогатить костюм множеством оригинальных дополнений в виде бус, ожерелий, браслетов и т. д. Они удачно сочетались с костюмом, выполненным из гладкокрашеной шерсти, льна, набивных хлопчатобумажных тканей. Примененный в обработке украшений принцип выявления наибольшего художественного эффекта естественных свойств материала возродил значение природной красоты сырья. Например, усилилось внимание к самым простым материалам: дереву, глине, раковинам. Даже семена плодов и растений, использованные как сырье для украшений, неожиданно раскрыли свои оригинальные декоративные возможности.

На творчество художников-модельеров большое влияние оказал обмен опытом между странами в области не только промышленности, но и искусства. Например, проведенные в 50 - 60-х годах в Москве выставки декоративного искусства ряда стран, в том числе Венгрии, Румынии, Чехословакии, пополнили творческие папки художников зарисовками форм, фрагментов покроя народной одежды, особенностей декора. Силуэт народного костюма Венгрии и Румынии оказался родственным вступившему тогда в моду динамичному силуэту с колоколообразной юбкой. В нашем моделировании это также нашло свое отражение. Так, целый ряд моделей женской одежды украшается вышивками, напоминающими сочные по цвету выпуклые гладьевые вышивки венгров, черно-белые, шнуровые и аппликационные вышивки румын.

Конструкция моделей также становится более разнообразной. Прямая форма одежды на некоторое время отошла на второй план, появились различные формы цельнокроеного рукава; облегающий лиф стал строиться посредством различных кривых линий. Покрой юбок обогатился многими вариантами клешевых форм. Появились юбки "тюльпан", "бочонок" и т. п.

Обогатился и покрой детской одежды.

Характерной особенностью для этого ближайшего к нам этапа является то, что народные мотивы используются художниками по принципу дифференциации. Вместо стремления перенести в современный костюм все, что имеется в народном, как это делали раньше, стали глубоко анализировать не только декоративное решение крестьянского костюма, но и его смысл, т. е. его назначение, зависимость употребления тканей, покроя, декора от функциональной роли вещей.

Наступил конец механическому введению народных мотивов в современный костюм и открыто новое направление в художественной практике модельеров. Национальное своеобразие перестало противопоставляться современному модному костюму. Метод художников в работе по народным традициям все чаще и чаще стал основываться на творческом синтезе этих двух актуальных аспектов. Происходит избрание какого-нибудь одного прообраза, будь то силуэт, цветовая гамма, техника вышивки, элемент покроя или обычай соединять ткани различной фактуры, рисунка и т. д. В решении моделей одежды трудно обнаружить черты того или иного прототипа, например рубахи или свиты, в той мере, как в моделировании 40-х годов.

Переработка такого популярного народного мотива, как рубаха, в конце 50-х и затем в 60-х годах претерпело значительные изменения. Сначала рубаху "очистили" от всего, что она имела в 40-х годах, утвердив в моделировании одежды самое рациональное - ее прямую удобную форму. Обилие украшений в виде вышивки, расположение которой повторяло народные приемы, было заменено ожерельями, бусами, брелоками из дерева, металла и т. д. Стал очевидным факт, что красота вещи решается не только вышивкой, что кроме нее играют большую роль достоинства самого материала, его фактура и пластические свойства. Как говорилось выше, это было своего рода протестом против надоевших схем, а также свидетельством солидарности с между народной модой, принявшей в качестве одной из ведущих форм рубашечную форму.

Рис. 48. Женская одежда с использованием традиционной формы и вышивки народных одежд (1958 г., моде ли В. И. Араловой): а - платье под девизом "Суздаль"; б - платье-костюм под девизом "Плахта"

Однако рубаха не совсем и не сразу была лишена декора. Характер насыщения декором, количественная и качественная сторона этого процесса, взаимоотношение формы и украшения является существенной чертой использования народного искусства, характерного для каждого отрезка времени. Для рассматриваемого периода показательным является отсутствие в моделях одежды схем расположения декора, свойственных традиционному декоративному решению народных рубах.

Вышивка в виде орнаментальной полосы часто располагается на платьях в одном месте как композиционный акцент. Наиболее ярким проявлением этого приема можно считать модели под девизом "Суздаль" и "Плахта", показанные на рис. 48. Первая из них представляет собой прямое полотняное платье, орнаментированное широкой полосой вышивки по плечевому поясу. В качестве материала использовано суровое полотно и белая шерстяная пряжа. Крупный рисунок декора напоминает орнаментику древней русской архитектуры, а разница в фактуре между гладкой льняной тканью и шероховатостью выпуклых стежков шерсти вызывает ассоциацию с узорами каменной резьбы, тонким искусством убранства соборов. Форма рубахи изящна, проста и естественна. Декор в виде фриза как бы подчеркивает чистую тектонику формы, устанавливает перекличку с народным костюмом, не нарушая впечатления современности.

Второй пример - модель нарядного платья-костюма под девизом "Плахта". Он состоит из двух частей - юбки и длинного жакета (туники), по краю которого широкой полосой идет вышивка в виде крупной клетки с розетками внутри. Белый шелк платья контрастирует с орнаментом синего и красного цвета. Силуэт этого туалета также построен на прямой рубашечной форме, а рисунки и цветовое решение отсылают нас к украинской одежде.

Такую же рубашечную основу имеет и ряд других моделей. Так, на страницах "Журнала мод" за 1958 - 1959 гг. мы встречаем модели прямых платьев, которые, имея общее в конструкции, различаются по форме деталей и расположению декоративных акцентов. В частности, в модели, показанной на рис. 49, а , вышиты рукава и пояс, в модели на рис. 49, б - только рукава.

Туникообразная форма народной рубахи оказалась живучей и впоследствии. В начале 60-х годов она послужила прототипом целой серии моделей. Ее мы встречаем в 1961 и в 1965 г. Таковы модели платьев, показанные на рис. 50. Распределение декора, его характер и количество разнообразны. По сравнению с моделями "Суздаль" и "Плахта", где широкая полоса вышивки доминирует, в большинстве этих моделей орнамент как бы рассредоточивается на более мелкие части, располагаясь вдоль и у концов конструктивных линий, вокруг выреза горловины, или в раппортном порядке заполняет целиком рукав, юбку и т. п.

Форма прямой рубахи становится популярной, проникая и в комплекты для прогулок, и в туалеты для торжественных случаев. В нарядных туалетах она прямая с длинным собранным на манжете рукавом, чаще всего без вышивки, из тонких набивных тканей (креп-шифон, креп-жоржет и т. д.). Если на изготовление берется ткань без набивного рисунка, гладкая или с жаккардовым рисунком, вводится украшение вышивкой шнуром, бисером, бусинами (рис. 51, а). Часто узор располагается в виде полос по горизонтали или вертикали. Мотив рубахи, примененный в решении комплектов одежды для прогулок, прост по форме и конструкции; она украшена простыми средствами: тесьмой, отделочной тканью в виде оборок, беек и т. д.

Иногда прием отделки изделия другой тканью порождает новые декоративные решения, построенные на комбинации двух тканей. Например, на рис. 51, б изображена модель молодежного платья в форме рубахи, построенная на принципе контраста гладкого и узорного полотен. Здесь довольно большая площадь набивной ткани уравновешена гладким полотном. Народный принцип рационального использования материала в данном случае трансформировался в принцип декоративности. Им умело воспользовались художники, создав очень русские по ощущению красочные комплекты, органично соединившиеся с обликом юных девушек.

В моделировании встречается не только прямая рубашечная форма. В ряде случаев она имеет вид трапеции, умеренной или очень широкой внизу. Ширина достигается или клешевым покроем, начинающимся от плеч и в виде фалд спадающим вниз, или за счет сборок, идущих от кокетки (рис. 52). Прямые или трапециевидные линии стана доминируют в силуэте, подчеркиваясь иногда контрастом мягких линий рукавов на манжете.

В моделировании одежды получила также распространение и форма, напоминающая русскую мужскую рубашку-косоворотку. Это - прямые платья с напуском на линии талии. Вышивка в них располагается по линии воротника-стойки и косой застежке, по краям рукавов и внизу в виде каймы. В качестве обязательной детали, объединяющей современную модель с ее народным прообразом, присутствует пояс, свободно завязывающийся на талии (рис. 53). Этот мотив используется в проектах платьев различного бытового назначения: каждодневных, нарядных и т. п.

Прообразом многих вариантов решения формы современной одежды конца 50-х - начала 60-х годов явилась форма русского косоклинного сарафана. Стройность и лаконизм русских сарафанных форм, их конструктивные особенности легли в основу моделирования одежды, найдя широкое преломление и в образцах, и в массовой продукции.

Наиболее убедительным примером начавшегося возрождения в моделировании косоклинного сарафана можно считать модель летнего платья из набивной бязи (рис. 54). Оно построено на сочетании плотно облегающего фигуру лифа, плавно переходящего в расклешенную юбку. Сходство с первоисточником в определенной мере подтверждается и рисунком ткани. Это белый крупнофигурный узор по синему кубовому фону. Когда-то крестьяне таким образом украшали ткани с помощью деревянных манер.

Сарафанная форма стала не только фактом обновления моды в одежде, но и своего рода пунктом перехода к новым силуэтным формам в костюме. Например, получивший распространение в середине 50-х годов силуэт, состоящий из облегающего лифа и очень широкой юбки с резко обозначенной линией талии, начал к 1960 г. уступать место более спокойному силуэту. На международном языке моды он получил название "трапеция". Силуэт "трапеция", форма в виде трапеции, линии трапеции, - такие выражения можно встретить на страницах журналов мод 60-х годов. Они характеризуют похожую на старинный сарафан силуэтную форму, зрительно узкую вверху и постепенно расширяющуюся внизу. Распространение такой формы, очевидно, не случайно было названо "стиль а ля рюсс" - русский стиль. Он утвердился в моделировании и у нас, и в международной моде с начала 60-х годов (рис. 55, 56).

Трапециевидная форма проявилась в построении не только платьев, но и верхней одежды. Следует сказать, что "трапеция" - результат переработки не одних лишь сарафанных прототипов. Подобные линии можно встретить и в силуэте русской верхней одежды: шубы и длиннополые кафтаны бояр, шубки богатых крестьянок северных губерний России, да и зимняя одежда простого народа - поддевки, тулупы имеют ту же расширенную внизу и суженную наверху форму (рис. 57, 58).

Кроме обновления силуэтных линий, форма трапеции дала возможность появиться довольно большому количеству вариантов внутреннего членения. Это нашло отражение в решении современных нарядных платьев (см. рис. 55, 56, 57, 58).

Другой вид старинной русской одежды, обновивший моду и послуживший источником многих творческих находок, - душегрея (рис. 59). По мотивам душегреи еще в 1956 г. был создан ансамбль нарядной одежды. Это - маленькое, облегающее платье из плотной шерстяной ткани и жакет из парчи. Основное внимание уделено контрасту форм: расклешенный жакет противопоставляется лаконичной форме платья. Чтобы подчеркнуть характер источника, легший в основу творческой мысли, авторы пользуются материалами, которые напомнили бы об этом. Так, для жакета выбрана парчовая ткань, а не какая-нибудь другая. Низ жакета отделан полосой меха куницы. Здесь по-новому выражена идея красоты одежды, созданной по истокам народного искусства. Показана возможность создания богатства и разнообразия форм путем конструктивно-скульптурной лепки и использования фактуры материала.

Мотив душегреи неоднократно преломлялся в моде. Однако из-за сложности получающихся форм он не получил распространения. Происшедший от нарядной торжественной одежды, этот мотив находит себе применение только в одежде для праздничных случаев. Он был использован в 1967 г., когда модельеры Общесоюзного Дома моделей одежды готовили коллекцию для представления советской моды в Монреале на Всемирной промышленной выставке "Экспо-67".

Можно привести еще несколько примеров преломления темы душегреи: это модели под девизами "Рязанская мадонна" и "Рябинка" (рис. 60). Первая представляет собой вечернее платье для девушки из яркого шелка малинового цвета (на узких бретелях). Платье слегка расклешенное, вверху широкая плиссированная сборка. Головной убор в виде ленты напоминает девичью повязку.

Другая модель состоит из двух колоколов, как бы выходящих один из другого. За основу здесь взят силуэтный рисунок старинного костюма, в котором душегрея надета поверх сарафана. Формы не контрастируют друг с другом, как в первом случае, когда подчеркивается динамика девичьего облика, а развивают и дополняют одна другую, передавая стройность и величавость, характерную для русского женского костюма.

Третий пример - нарядный туалет из шелка - по форме напоминает старинный северный русский костюм с сарафаном и душегреей (рис. 61). Буффонированные рукава дополняют впечатление от общей формы прототипа, который лег в основу данной модели. Возможно, здесь есть некоторая прямолинейность отображения, граничащая с возрождением подлинника.

В моде 50 - 60-х годов весьма разнообразно отражаются черты верхней одежды различных народов СССР - свит, тулупов, поддевок, шуб и т. п. Это силуэт, конструктивные линии, элементы кроя и декоративного оформления. Например, пальто прямого покроя с поясом (см. рис. 57, б ) по силуэту напоминает русский тулуп - прямой свободной формы, достаточно широкими рукавами. Небольшое дополнение - круглая меховая шапка немногословно, но убедительно говорит, что данная модель имеет русское происхождение.

В 1962 г. на советской промышленной выставке в Рио-де-Жанейро были продемонстрированы модели ансамблей, созданных на базе старинной верхней одежды. Это пальто из драпа с воротниками из меха лисы и норки, а также из каракуля и высокие теплые шапки, по форме ассоциирующиеся с русскими головными уборами XVI в.

Среди разнообразных народных мотивов часто избираются для переработки мотивы одежды народов севера. На рис. 62 представлены образцы подлинной одежды ненцев. Такая одежда прекрасно защищает человека от холода в условиях сурового полярного климата. Форма и покрой пальто, сделанного по мотивам такой одежды и изображенного на рис. 63, а , современны: это обычное пальто с цельнокроеными рукавами. О его происхождении свидетельствуют не только объединение вещи с головным убором, что характерно для одежды Севера, но и прием обрамления края капюшона длинноворсовым мехом и яркая вышивка, в рисунке которой содержатся элементы орнамента, часто встречающиеся на малицах эвенков, ненцев и других народов Севера (модель была отмечена как лучшая на X Международном конгрессе мод в 1960 г.).

К теме северной одежды художники обращаются и в дальнейшем, тонко и современно отражая ее черты в моделировании (рис. 63, б , в ). Меховые шапки, платки - исконно русские головные уборы, теплые, удобные и красивые - возродились к жизни после засилья фетровых шляп замысловатой формы. Головному убору стали придавать большое значение: ему отводится роль художественного акцента. Например, на рис. 64 представлены костюмы, в композицию которых входят меховые шапки. Это платья-пальто из плотной шерстяной ткани. Строгость форм и простота решения модели подчеркиваются мохнатыми шапками из меха рыжей лисы и рыси. Модель, изображенная на рис. 64, а , выполнена в теплых тонах - красная ткань платья прекрасно сочетается с рыжим мехом лисы-огневки. Модель, показанная на рис. 64, б , решена более сдержанно: серо-бежевый цвет здесь тонко гармонирует с тепло-серебристыми оттенками меха рыси. В качестве небольших колористических акцентов использованы брелоки, выполненные по мотивам русской токарной игрушки.

Контакт с народным искусством установился еще в одном направлении: использовании художниками-модельерами художественных достоинств ткани. Например, яркий узор, радостное сочетание красок всемирно известных павловских платков вошли в костюм целиком или в виде тех или иных деталей, ожививших однотонное пальто, костюмы, платья. Павловские платки и ткани неоднократно представляли нашу моду на зарубежных выставках, вызывая заслуженное одобрение.

Рис. 64. Платья-пальто под девизом "Игрушки" (1964 г., модели ОДМО)

В частности, на Советской промышленной выставке в Нью-Йорке в 1959 г. демонстрировалось платье из черного с узором из крупных роз кашемира под девизом "Русская песня" . Платье очень простой формы дополнялось большим платком с бахромой. Весь замысел здесь построен на сочетании красоты рисунка с пластикой мягких складок и драпировок, образуемых свободно падающей тканью. Из ткани с таким же рисунком, но на белом фоне сделано платье, показанное на рис. 65.

Рис. 65. Нарядное платье с платком из традиционной "павловской" ткани (1962 г., модель ОДМО)

На международной промышленной выставке в Рио-де-Жанейро в 1962 г. наше моделирование открыло показ привезенной коллекции серией нарядных шерстяных платьев в комплекте с подлинными павловскими платками. Монохромные тона ткани этих платьев контрастировали с узорным полем платков, передавая оптимизм, буйный хоровод красок, праздничную настроенность - все то, чем так богато народное искусство.

Проявлением связи современной моды с наследием прошлого явилось и проектирование моделей обуви по мотивам русских женских сапожек. Эти сапожки изготовлялись из добротной кожи, имели стройную четкую форму, подчеркнутую наборным каблуком, были украшены строчкой, тиснением, инкрустацией. Художник по костюму В. И. Аралова одна из первых предложила дополнять одежду, созданную по старинным образцам, обувью, решенной в том же стиле.

Создание ансамбля одежды - характерная черта советского моделирования последних лет. Необходимым условием существования ансамбля является полнейшая согласованность между всеми его частями по образному содержанию, форме, линиям, конструкции, цвету, материалам и отделке. Все детали ансамбля как части единого организма подчинены художественной идее, положенной в основу его решения, и взаимоподчинены. Пластический рисунок силуэта одежды определяет характер тектонического рисунка обуви, головных уборов и других дополнений.

Характерным признаком ансамбля является его многослойность. Он содержит в своем составе несколько вещей, надетых одна на другую. В современном виде ансамбль состоит, как правило, из верхней одежды (пальто, пелерины и др.) и "внутренней", которой могут быть платье, костюм, юбка с блузой и т. п. Обязательными частями ансамбля являются головной убор, обувь, перчатки и дополнения (сумка, зонт и др.).

Известно, что народный костюм всегда представлял собой ансамбль, так как строился на единстве целого ряда факторов - утилитарности, красоты, соответствия и взаимосвязи между составляющими его вещами по конструктивному строю, декоративному убранству, цветовому решению, свойствам тканей и материалов. Принцип ансамбля народной одежды был принят художниками-модельерами в качестве позиции для создания современных вещей. Примерами ансамблей, решенных на базе использования народного наследия, могут служить модели "Ферязь" (рис. 66), "Кавказ" (рис. 67) и др.

В основе ансамбля "Ферязь" лежит стремление показать наибольшую выразительность ткани ("Космос"), напоминающей старинные парчовые ткани. Исходная идея продиктовала художнику форму. Платье и пальто, составляющие ансамбль, в силуэтном рисунке отдаленно напоминают боярские одежды. Слегка буффонированные рукава и малообъемный прилегающий корпус пальто трапециевидной формы пластически выразительны. Лаконичен декор пальто, выполненный в виде фигурных шнуровых застежек.

Ансамбль "Кавказ" строится на контрасте белого и черного тонов, характерных для кавказской мужской одежды. Платье и пальто имеют расширение внизу и в обшлагах рукавов, что при облегающей верхней части изделий роднит их с прототипами - бешметом и черкеской.

Рис. 66. Ансамбль нарядной одежды под девизом "Ферязь" (1965 г., модель Н. М. Аршавской)

История творчества художников позволяет сделать некоторые выводы. Рассмотренный материал свидетельствует о росте интереса к народному искусству, о расширении диапазона используемых в моделировании одежды 50-х - 60-х годов мотивов, о появлении качественно нового подхода к народному костюму. Суть нового подхода заключается в том, что использование народных мотивов сопровождается осмыслением их существования в народном искусстве и возможностью их функционирования в советской моде.

Рис. 67. Ансамбль нарядной одежды под девизом "Кавказ" (1967 г., модель Т. А. Осмеркиной и Т. И. Кучиненой)

Переработка народных мотивов становится более критичной, чем раньше (например, в 40-х годах). Образцы одежды не повторяют народные прототипы ни в покрое, ни в декоративном решении. Отражение того или иного мотива в большинстве случаев подчинено стремлениям получить наибольшую художественную выразительность решения вещи при внимании к функциональности и целесообразности одежды. Большое значение придается форме - пластическому языку линий, объемов, определяющих "скульптурное" разнообразие и самобытность силуэта. Работа над национальным колоритом моделей одежды не является самоцелью, она служит поискам оригинальных художественных решений советского бытового костюма.

В качестве важного момента творчества художников следует отметить факт эмоционально-образного восприятия и отражения источника. Именно это является основой творческого мышления художников. Проблема переработки искусства прошлого перерастает в большое интересное явление с характерными формами воплощения в тканях и костюме, о чем свидетельствуют не только общие черты этого явления, но и ряд его качественных показателей.

Для использования народных мотивов в моделировании одежды имеют значение следующие факторы: предмет внимания художников-модельеров при их обращении к народному искусству (форма народной одежды, конструкция, декор и т. п.); фазы активности процесса обращения к народным мотивам в тот или иной период; влияние бытовой обусловленности одежды на переработку народных мотивов в моделировании одежды.

Оценка опыта моделирования советского бытового костюма в значительной мере осложнена тем, что модели в материале, созданные на базе народных мотивов, не сохранены. Фактически нет возможности проследить за моделированием одежды по народным мотивам в довоенный период. Но то, что мы имеем за период с 1945 г. по настоящее время, т. е. более чем за четверть века, позволяет достаточно подробно изучить модели одежды, созданные по ним.

За весь послевоенный период в моделировании женской и детской одежды в той или иной степени получили отражение следующие виды народного искусства.

1. Непосредственно одежда и ее отдельные части:

рубаха - основная часть костюма многих народностей - русских, украинцев, белорусов, народов Поволжья и др.;

шушпан - верхняя летняя одежда русских и народов Поволжья;

сарафан - одежда русских северных областей и некоторых южных районов;

душегрея - верхняя короткая одежда русских;

безрукавная одежда украинцев прилегающего и свободного покроя - кептари, кирсетки и др.;

верхняя одежда русских, украинцев, белорусов, народов Кавказа - свита, тулуп, казакин, поддевки, чоха, черкеска и др.;

характерные детали одежды северных народностей - капюшон, цельнокроенный со станом вещи, отделка мехом, яркая вышивка;

отдельные черты украинского костюма - линии покроя верхней одежды, мотивы плахты;

элементы прибалтийского костюма - латвийского, эстонского, литовского - черты покроя верхней одежды, безрукавок, покрывала и др.;

мотивы среднеазиатского костюма - колорит, рисунок тканей, форма головных уборов, украшения;

характерные черты покроя и декора костюма социалистических стран - Болгарии, Румынии, Чехословакии, Венгрии;

отдельные черты покроя и декора монгольского и китайского костюмов;

головные уборы - характерные линии силуэта, форма;

форма и украшения старинной русской обуви - сапог.

2. Способы выработки материалов и орнаментации костюма:

материал исконного русского промысла - вязаные и плетеные кружева, в частности вологодские;

колористическая гамма, построенная на цветовых тонах, типичных для народной одежды, - в основном на красном, белом, синем;

приемы вышивки, характерные для орнаментации народных одежд, на основании которых созданы вышивальные швы для отделки современной одежды;

орнамент народных набивных и пестротканых полотен, на базе которого созданы узоры для современных тканей набивных и пестротканых, полосатых, клетчатых, каймовых.

3. Архитектура, ремесла, мастерство художественного оформления предметов быта, игрушек и др.:

мотивы деревянной домовой резьбы;

украшения - бусы, ожерелья, серьги, браслеты, их материал, рисунок, фактура.

Этот круг тем все время расширяется, включая черты народного искусства многих стран.

Использование народных мотивов по тематике неравномерно. Одни сюжеты в тот или иной отрезок времени заметно превалируют в моделировании, другие используются в незначительном количестве. В то время как один какой-нибудь мотив становится излюбленным и получает наибольшую возможность отражения в современном моделировании, трансформация другого только намечается. Иногда этот последний получает широкое отражение в моделировании и становится ведущим. Многие мотивы, однажды отразившись в моделировании, не прививаются и исчезают.

Если провести относительное сравнение, то из общего количества опубликованных в журналах за 25 лет моделей женской и детской одежды, равного 9380, 1799 моделей спроектировано по народным мотивам. Наиболее распространенный из них - мотив рубахи - использовался 476 раз, мотивы верхней одежды "звучали" в 300 моделях, мотивы русского сарафана отражены в 289 образцах, мотивы народной орнаментики тканей в композиции костюма получили воплощение около 200 раз. В меньших количествах использовались мотивы костюма северных народов (78), шушпана (35), душегреи (29), кептарей (24) и т. д. Сравнительно активно отражались характерные колористические сочетания (63), приемы вышивки (99).

Меньшее преломление нашли дополнения к народному костюму, такие, как ювелирные украшения (22), головные уборы (23), обувь (16).

Все многообразие мотивов по признаку звучания основной идеи можно обобщить в темы эмоционально-образного содержания. Таких тем можно выделить несколько: тема рубахи (см. рис. 48 - 53); тема сарафана (см. рис. 54 - 56); тема народной верхней одежды (см. рис. 57 - 58); тема душегреи (см. рис. 59 - 61); тема костюма северных народов (см. рис. 62 - 63); тема "русский платок" (рис. 68); тема "древнерусская архитектура" (см. рис. 47); тема народной орнаментики (см. рис. 42 - 45).

Важнейшей проблемой этого периода стало недостаточное производство сельскохозяйственной продукции. В отрасли была низкая производительность, недостаточная механизация, у колхозников отсутствовали стимулы к труду.

Правительство стало предпринимать меры для реорганизации сельского хозяйства. В августе 1953 г. с принятием нового бюджета увеличились дотации на производство товаров в пищевой промышленности. На сентябрьском Пленуме ЦК 1953 г. принято решение о повышении закупочных цен, списании долгов колхозов и уменьшении налогов.

Февральский Пленум ЦК принял решение о начале сельскохозяйственного производства в полузасушливой зоне на востоке страны - Заволжье, Казахстане, Сибири, Алтае и Нижнем Урале.

С этой целью в 1954 г. 300 тыс. добровольцев отправились на освоение целины. Планировалось ввести в оборот 42 млн. га пашни и к концу 1960 г. увеличить производство зерна на 40%.

Изначально невысокие урожаи со временем упали, земли истощились и потребовались, средства на проведение мелиорации, агрономические мероприятия, развитие инфраструктуры и т.д. Почва гибла от эрозии и сорняков. Тем не менее, за счет освоения огромных площадей удалось повысить валовой сбор зерновых культур. За три года производство сельскохозяйственной продукции увеличилось на 25 %.

После посещения Н.С.Хрущевым США Пленум ЦК в 1955 г. принял решение сделать кукурузу профилирующей культурой. 18 млн. га засеяли в районах, не подходящих для этого производства.

Следующий этап реорганизации сельского хозяйства начался в мае 1957 г., когда Хрущев выдвинул лозунг «Догнать и перегнать Америку!». В 1957 г. были распущены МТС. В результате колхозы получили технику, но остались без ремонтной базы. Это привело к сокращению парка сельскохозяйственных машин и изъятию у колхозов значительных денежных средств.

Вторая реформа ставила своей целью укрупнить колхозы, создать объединения, способствующие индустриализации сельского хозяйства. Руководители хозяйств стремились выполнить обязательства перед государством за счет ущемления интересов простых колхозников (уменьшились приусадебные участки, принудительно забирали личный скот в колхозы).

Большое внимание уделялось развитию тяжелой промышленности и обороне. В результате была упущена ситуация в производстве товаров народного потребления, образовался дефицит в этой области.

В 1954 г. 11-й съезд профсоюзов вскрыл серьезные недостатки в управлении промышленностью и положении рабочих. Были возрождены производственные совещания, усилен контроль за сверхурочными работами, поощрительными мерами. Представители администрации объединились со специалистами.

В 1957 г. для облегчения взаимодействия между отраслями промышленные министерства заменили совнархозами. Однако «административная лихорадка» не дала положительных результатов, темпы экономического развития страны снижались.

В целом уровень жизни в стране вырос. Для этого государство предприняло ряд мер. Регулярно повышалась заработная плата. Был принят закон о пенсиях, сокращена рабочая неделя, увеличилась продолжительность отпуска по беременности. Прекратилась практика навязывания покупок обязательных государственных займов. Отменены все виды платы за обучение. Началось массовое строительство жилья.

На рубеже 50-60 гг. были допущены серьезные просчеты в аграрной политике и экономике. Производственный сектор был деструктурирован необдуманными реформами и штурмовщиной. С 1963 г. правительство вынуждено было пойти на регулярные закупки зерна за границей. Кризисную ситуацию пытались выправить за счет изъятия средств у населения путем повышения розничных цен и снижения тарифных расценок на производстве. Это привело к социальной напряженности и стихийным выступлениям рабочих (например в Новочеркасске, 1962 г.)

Внешняя политика СССР во II половине 50-х - нач. 60-х гг.

СССР находился в мире, расколотом на два противоборствующих лагеря, и пребывал в состоянии «холодной войны».

Необходимость перемен во внешней политике была декларирована принятой 20-м съездом КПСС концепцией о необходимости мирного сосуществования государств с различным общественным строем и многовариантностью путей построения социализма.

КПСС отказалась от жесткого идеологического диктата в отношениях со странами «народной демократии». В тоже время увеличились объем материальной помощи и координация планов экономического развития участников СЭВ.

Для осуществления военного сотрудничества социалистических стран и в противовес НАТО, в мае 1955 г. была создана Организация Варшавского Договора. В нее вошли СССР, Польша, Чехословакия, ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания.

Несмотря на усилия по консолидации социалистического лагеря, в нем имелись серьезные противоречия. Подтверждением этому стали события 1953 года в Германии и 1956 года в Венгрии, где произошли попытки ликвидации социализма. Мятежи подавили силами советских войск.

В 1953 г. СССР начал сближение с Китаем. С этой целью было заключено торговое соглашение, выделены значительные кредиты, взято обязательство о выводе советских войск из Порт-Артура. СССР отказался от экономических интересов в Маньчжурии и передал все совместные торговые компании в собственность Китаю.

Однако в конце 50-х годов взаимоотношения обострились. Причиной этому стал отказ КНР в размещении военных баз СССР на своей территории.

В ответ СССР отозвал из Китая военных специалистов, сократил материально-техническую помощь и свернул программы по сотрудничеству в области ядерной физики.

Несмотря на провозглашенный курс мирного сосуществования, началось противостояние с капиталистическими странами. Одной из главных причин противоречии был вопрос о статусе Германии. СССР препятствовал вступлению ФРГ в НАТО, был не отрегулирован вопрос о границах. Запад отказывался признавать самостоятельность ГДР и призывал к объединению Германии под эгидой ФРГ.

Переговоры по урегулированию конфликта результатов не дали, и в условиях его обострения 13 августа 1961 г. за одну ночь была построена бетонная стена, которая отделила Западную часть Берлина от остальной ГДР.

Наиболее острым стал «Карибский кризис» (октябрь 1962 г.), приведший мир на грань атомной катастрофы. Он был вызван попыткой размещения СССР ядерных ракет на Кубе. Благодаря переговорам руководителей СССР и США возобладал разум, войны удалось избежать.

Новый виток напряженности между великими державами начался в результате вооруженного вмешательства США во Вьетнаме. СССР оказал поддержку вооруженным силам ВНР.

Необходимость производства вооружения лежала тяжелым бременем на бюджете страны. СССР неоднократно выступал с инициативами по сокращению численности армии, наступательных видов оружия, пытался ввести мораторий на ядерные испытания.

В 1955 г. СССР предложил созвать Всемирную конференцию по вопросу разоружения. Инициативу о всеобщем разоружении внес Н.С.Хрущев на Ассамблее ООН в сентябре 1959 г. В результате в начале 60-х годов были заключены договора о нераспространении ядерного оружия и запрещении его испытаний.

СССР проявлял активность в распространении «социалистической ориентации» на развивающиеся страны. С этой целью наносились визиты в Египет, Сирию, Ирак, Бирму, Афганистан. Эти страны получали от СССР политическую, военную и экономическую помощь. Несмотря на проявленную активность и материальные затраты, эта политика не принесла ощутимых результатов.

СССР в середине 60-80-х годов: нарастание кризисных явлений. Внешняя политика СССР в 1964 - 1985 гг."

На октябрьском Пленуме ЦК в 1964 г. генеральным секретарем ЦК стал Л.И.Брежнев. Председателем Совета министров А.Н.Косыгиным были предложены меры по экономическим преобразованиям, в основе которых лежали новые методы планирования и новые принципы экономического стимулирования.

Хозяйственная реформа разрабатывалась группой экономистов под руководством Либермана. Дать толчок дальнейшему развитию производства должна была интенсификация и введение на предприятиях элементов хозрасчета. Было прекращено давление на предприятия сверху, в распоряжении предприятий оставалась доля прибыли, создавались фонды материального стимулирования, выдавались кредиты для финансирования промышленного строительства, не допускалось изменение планов без согласования с предприятием.

На первом этапе были достигнуты значительные результаты. Восьмая пятилетка стала самой успешной за послевоенные годы. Объем производства вырос в 1,5 раза, построено 1900 крупных предприятий.

В 1972 г. основные средства от легкой промышленности стали направлять на развитие оборонного комплекса. Делались попытки внедрения новых методов работы (бригадный подряд), закупалось импортное оборудование.

Для успешного продолжения реформ требовались новые подходы. Однако большинство лидеров экономики не могли отказаться от привычных методов управления, что привело к свертыванию преобразований.

Система отторгала все инициативы «снизу» оживить экономику. Многие хозяйственники заботились не об умножении национального достояния, а о том, чтобы в изделие вложить максимум труда и материалов и подороже продать его государству.

Существующий механизм хозяйствования противодействовал внедрению достижений науки и техники в производство.

Срок освоения новой продукции растягивался на десятилетия. Нарастали дефицит государственного бюджета, внешний финансовый долг. Сказывалась непоследовательность в проведении реформирования.

В 70-е годы приток «нефтедолларов» сглаживал провалы в экономическом развитии. Это позволило оставить в неприкосновенности систему директивного управления.

В дальнейшем падение спроса на природное топливо привело к падению цен на нефть и газ, что ударило по советской экономике. Темпы роста упали в 3 раза, к началу 80-х гг. экономика страны находилась в критическом состоянии.

Руководство страны предпринимало усилия по стабилизации положения в сельском хозяйстве. Перераспределялся национальный доход в пользу села, списывались долги, повышались закупочные цены, проводилась комплексная механизация, химизация и мелиорация земель.

В 70-е гг. была сделана ставка на агропромышленную интеграцию - кооперирование колхозов и совхозов в Агропромобъединения с обслуживанием их отраслями промышленности. Для этой цели в 1985 г. создали Госагропром. Несмотря на все усилия, сельское хозяйство оставалось слабейшей отраслью экономики. Потери продукции составляли до 40 %. Экономический кризис села усугублялся несправедливым обменом между городом и деревней. Жесткое бюрократическое управление гасило инициативу крестьян.

Процесс изменения уровня жизни народа в этот период протекал противоречиво. С одной стороны, существенные успехи были достигнуты в решении жилищной проблемы. К началу 80-х гг. 80 % семей имели отдельные квартиры, с другой, - резко сократились капиталовложения в социальную сферу. Значительно урезаны расходы на здравоохранение. Была выпущена огромная денежная масса, не подтвержденная качественными товарами. В результате сложился дефицит на товары.

Однако, несмотря на большие издержки, в стране было достигнуто относительное благополучие по сравнению с предыдущими десятилетиями. Это создало видимость социальной стабильности.

Внешняя политика в этот период.

Советская внешняя политика решала основную проблему этого периода - снижение противостояния между Востоком и Западом.

Взаимоотношения СССР с капиталистическими странами стали более взвешенными.

С целью ослабить международную напряженность был подписан ряд договоров: четырехстороннее соглашение по Западному Берлину, советско-американский договор об ограничении систем противоракетной обороны и др.

Летом 1966 г. с визитом в Москве побывал президент Франции Шарль де Голль, в 1970 г. - канцлер ФРГ В.Брандт (прибыв в Москву, он заключил договор с СССР о неприменении силы во взаимоотношениях). На переговорах были подтверждены послевоенные границы. 21 декабря 1972 г. ФРГ заявила о признании ГДР. Оба германских государства были приняты в ООН.

В 1972 г. состоялись встречи с американскими президентами Р.Никсоном и сменившим его Д.Фордом. Наметился курс на разрядку напряженности в отношениях между двумя державами.

26 мая 1972 г. в Москве был заключен договор ОСВ-1. Стороны договорились об ограничении числа межконтинентальных ракет и ракет подводного базирования. В 1978 г. был заключен договор ОСВ-2 об ограничении подземных ядерных испытаний и противоракетной обороне: Объем советско-американской торговли возрос в 8 раз.

Наметились положительные сдвиги в отношениях с Великобританией, ФРГ, Италией, Францией и другими капиталистическими державами.

30 июля 1975 г. в Хельсинки состоялось Общеевропейское Совещание по безопасности и сотрудничеству (СБСЕ). В нем приняли участие 33 государства, в итоговом документе закреплялись десять принципов во взаимоотношениях стран-участников СБСЕ: суверенное равенство государств, их территориальная целостность, нерушимость границ, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека, равноправие народов, взаимовыгодное сотрудничество, выполнение обязательств по международному праву.

Продолжилось развитие сотрудничества со странами народной демократии. Перед СССР стояла задача укрепления социалистического лагеря, сплочение его в политическом, военном и экономическом отношениях.

В 1971 г. была принята программа экономической интеграции стран участников СЭВ, оказавшая положительное влияние на развитие экономики социалистических стран. Однако изолированность СЭВ от мировой экономики пагубно сказывалась на темпах экономического развития, что в свою очередь становилось причиной кризисных ситуаций в отношениях между социалистическими странами.

В 1968 г. в Чехословакии руководство компартии во главе с А.Дубчеком предприняло попытку провести демократические преобразования в обществе и построить социализм с «человеческим лицом». В ответ на территорию Чехословакии были введены совместные войска пяти стран - участниц ОВД. Произведена смена правительства, во главе которого Москвой был поставлен Г.Гусак.

В мае 1970 г. Чехословакия подписала договор о союзе с СССР. Чехословакия, Польша и ГДР стали оплотом социализма в Европе. Эти события нанесли колоссальный ущерб международному престижу СССР и имели тяжелые внешнеполитические последствия.

В 1969 г. территориальный конфликт между СССР и Китаем закончился вооруженными столкновениями на полуострове Даманский.

Конфликт в Польше был спровоцирован резким ростом цен, вызвавшим волну протеста. Борьбу за независимость организовал профсоюз «Солидарность» во главе с популярным лидером Л.Вапенсой. 13 декабря 1981 г. в Польше было введено военное положение.

С 1973 г. между странами Варшавского Договора и НАТО велись переговоры о сокращении вооруженных сил в Европе. Однако введение советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. перечеркнуло все усилия, переговоры зашли в тупик.

Общественно-политическая жизнь советского общества в застойный период. Возникновение диссидентского движения .

В эпоху застоя особенное внимание уделялось (и усиленное финансирование) отраслям науки, обеспечивающим оборонную мощь страны. В этой области работали такие крупные ученные как академики И.Е.Тамм, А.Д.Сахаров, Л.А.Арцимович.

В 60-80 гг. СССР произвел большое количество запусков космических пилотируемых кораблей и спутников. Был осуществлен запуск автоматического корабля на Луну. Однако даже в науке приоритетные направления ее развития определялись не самими учеными, а решениями партии.

Многие прикладные и фундаментальные исследования финансировались только при условии интереса к ним со стороны военно-промышленного комплекса.

Подконтрольной партии оставалась гуманитарная наука. История советского общества неразрывно связывалась с историей КПСС, а все успехи советского народа приписывались исключительно мудрому руководству со стороны партии. Попытки более объективной трактовки исторического процесса вызывали ожесточенную реакцию со стороны партийных органов.

В начале 70-х годов ученые-историки пытались переосмыслить причины и предпосылки начала Октябрьской революции. Это вызвало публичное осуждение так называемого нового направления в исторической науке. Началась реабилитация Сталина. Искажались данные о масштабах репрессий и событиях сталинского периода, запрещалась любая критика.

В 1966 г. в СССР был осуществлен переход к всеобщему среднему образованию, в 1978 г. введено обеспечение учащихся младших классов бесплатными учебниками. По количеству специалистов с высшим образованием страна вышла на первое место в мире.

Все произведения искусства, литературы и кинематографа создавались под неустанным вниманием со стороны партии и оценивались с точки зрения коммунистической морали и ее идеологического влияния на общество.

Период «оттепели» закончился в 1965 г. судом над писателями А.Синявским и Ю.Даниэлем. Подверглись гонениям и вынуждены были покинуть страну писатели А.Солженицын, В.Максимов, И.Бродский, В.Аксенов, скульптор Э.Неизвестный, кинорежиссер А.Тарковский, музыканты М.Ростропович и Г.Вишневская.

В конце 60-х годов был закрыт журнал «Новый мир», публиковавший наиболее яркие произведения литературы. Поддержку получали культурные программы, воспевающие успехи социализма. Огромные средства были выделены на съемку киноэпопеей «Освобождение» и «Судьба». Ставились спектакли и снимались фильмы, оказывающие идеологическое давление на общество. Началась кампания, восхваляющая «героя» Малой Земли Л.И.Брежнева, с вручением ему Ленинской премии по литературе.

В многочисленных постановлениях говорилось о верности учению марксизма-ленинизма, необходимости усиления идеологической борьбы с влиянием Запада, о преимуществах социалистической системы, возрастающей руководящей роли партии. Это выдавалось за проявление в искусстве метода «социалистического реализма».

И все же в культуре «периода застоя» появилась целая плеяда талантливых авторов: В.Распутин, В.Шукшин, Ю.Трифонов, Ч.Айтматов, Р.Гамзатов, режиссеры Г.Товстоногов, О.Ефремов, А.Эфрос; кинорежиссеры: С.Бондарчук, Г.Данелия.

Во второй половине 60-х годов в стране начался рост диссидентского движения. Одним из его течении стало правозащитничество. Делались попытки добиться от государственных органов СССР выполнения положений Конституции (свобода слова, печати, собраний, демонстрации).

Появились машинописные листовки и сборники произведений - «самиздат», в которых печатались новости и работы по философии, истории, праву, запрещенные произведения.

Мужественную борьбу за свободу и нравственность вел А.И.Солженицин. Его книга «Архипелаг ГУЛАГ» нанесла сильнейший удар по устоям тоталитаризма.

ПРОМЫШЛЕННОЕ Вторая половина 50-х годов

РАЗВИТИЕ КРАЯ характеризовалась бурным эконо­мическим развитием региона. Строились новые фабрики и заводы, тепловые элект­ростанции, проводилась реконструкция старых пред­приятий. С 1956 г. скоростными методами началось строительство 35 новых шахт общей мощностью шесть миллионов тонн угля в год. С 1957 года уголь­ная промышленность переводится на сокращенный рабочий день. В 1959-1960 гг. строится и вступает в строй самая глубокая в стране шахта «Бутовка-Глу-бокая» и ряд других.

Ускоренными темпами развивается металлурги­ческая промышленность. На Донецком металлурги­ческом заводе впервые в мире была введена в действие установка по непрерывной разливке стали, на Мари­упольском заводе им. Ильича начали действовать вы­сокопроизводительный непрерывный тонколистовой стан «1700», слябинг «1150», цех холодной прокат­ки, мартеновский цех с самыми мощными в мире пе­чами, кислородно-конверторный цех с крупнейшими на Украине конверторами. Были задуты доменные печи-гиганты на «Азовстали» и Енакиевском метал­лургическом заводе.

Крупные капиталовложения были направлены на

развитие химической промышленности, что дало воз­можность ввести в эксплуатацию на Горловском азот-но-туковом заводе первый в стране комплекс по изготовлению полистирола, цех поропластов, установ­ку по получению диэтилбензола, цеха по производству аммиака, серной кислоты, мочевины.

За 1959-1965 гг. вступила в строй первая очередь Авдеевского коксохимического завода, самый боль­шой в стране цех Славянского масложирового комби­ната по производству синтетических моющих средств, сданы в эксплуатацию два блока на Старобешевскои ГРЭС, успешно действовала Славянская ГРЭС.

Всего за 1959-1965 гг. в строй действующих было введено более 90 новых промышленных пред­приятий и около 20 цехов и производств, в т. ч. 14 шахт и 12 углеобогатительных фабрик. За годы се­милетки производство электроэнергии и теплоэнер-гии в области выросло в два раза.

Ввод новых мощностей, усовершенствованного технологического оснащения предприятий способ­ ствовали количественному росту выпускаемой про­ дукции. За 1951 -1965 гг. добыча угля выросла на 16,1%, нагрузка на шахту увеличилась с 570 до 1207 т в сутки. На металлургических заводах за 1960-1967 гг. производство чугу­ на увеличилось на 48,5%, стали - на 50,3%, проката - на 74,3%, а производительность труда в целом выросла на 20- 25%. Предприятия машиностроитель- Славянская ГРЭС, 1959 г.

ной и металлообрабатывающей промышленности уве­личили выпуск валовой продукции на 96%.

В течение семилетки было освоено около 100 важ­нейших видов продукции, разработано и изготовле­но 197 новых видов машин, механизмов и оборудования. По своему техническому уровню и ха­рактеристикам 42 типа машин превышали уровень лучших мировых образцов.

ПОИСК НОВЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ До 1957 года

И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ промышленные

предприятия об­ласти подчинялись 18 союзным, 26 союзно-республи­канским и республиканским министерствам. Это порождало параллелизм в работе, сложный и громоз­дкий аппарат управления, требовало больших финан­совых расходов, создавало многочисленные ведомственные барьеры на пути развития экономики.

В связи с этим была сделана попытка отойти от отраслевого принципа руководства экономикой и со­здать экономические административные районы. Выс­шим руководящим органом становился Совет народного хозяйства.

Сталинский экономический административный район по своему удельному весу в народном хозяйстве являлся самым большим на Украине. Его территория составляла 26,5 тыс. кв. км, на ней проживало около 4 миллионов человек, насчитывалось около 4 тысяч промышленных предприятий. Совет народного хозяй­ства состоял из 9 функциональных отделов, 6 отрас­левых управлений, 4 комбинатов и 3 трестов. Совнархозы должны были придать развитию про­мышленности более пропорциональный характер. Экономическая самостоятельность давала возмож-

ность аккумулировать и эффективно использовать средства для развития инфраструктуры жилищного строительства, легкой промышленности, социально-культурной сферы. За 1959-1965 гг. в Донбассе было введено в действие свыше 50 крупных предприятий, в капитальное строительство вложено 3 млрд. рублей, в городах было построено около 17 млн. кв. метров жилищной площади. По объему валовой продукции экономический район занимал первое место в Украи­не и четвертое - в Советском Союзе. Только в 1960 г. предприятия поставляли сырье, материалы и обору­дование в 47 стран мира. Англия, Италия, Индия, Испания покупали продукцию металлургических предприятий; США, Франция, Финляндия, ФРГ, Гол­ландия, Турция - продукцию коксохимических и хи­мических предприятий; Бирма, Цейлон, Индонезия, Камбоджа, Таиланд, Кения, Афганистан, Эфиопия, Марокко, Пакистан и другие страны - различное обо­рудование и строительные материалы.

За период 1958-1960 гг. свыше 600 специалистов Чехословакии, Китая, Польши, Венгрии и других стран проходили стажировку и практику на предпри­ятиях нашего края. За этот же период свыше 250 спе­циалистов различных отраслей народного хозяйства региона побывали в этих странах с целью обмена опы­том работы и оказания практической помощи.

По инициативе Совета экономической взаимопомо­щи (СЭВ) в Донецком экономическом регионе в 1958- 1960 гг. был проведен ряд конференций и совещаний специалистов стран, входящих в эту организацию, по изучению и использованию научно-технических дос­тижений металлургической и горной промышленнос­ти Донбасса.

В 1965 г. в Донбассе было произведено продукции на 9 млрд. рублей, т. е. около 4% всей валовой про-

дукции промышлен­ности СССР; выплав­лено 16,8 млн. т чугуна (больше, чем во всей Франции в том же году), 18,7 млн. т стали (больше, чем в Италии); произведено 15,8 млн. т проката, добыто 172,5 млн. т угля, почти столько же, сколько его было добыто в Англии.

Домна «Комсомольская» Жданов-ского металлургического завода им. С. Орджоникидзе «Азовсталь», г. Жданов Сталинской обл., 1958 г

За 1959-1965 гг. производство про­мышленной продук­ции в области выросло на 59 процентов, а про­изводительный труд - на 45 процентов. Было введено в строй 91 новое промышленное предпри­ятие, около 200 новых цехов и производств на действу­ющих заводах, 10,7 млн. квадратных метров жилой площади, или свыше 257 тысяч квартир, 354 школы и много других культурно-бытовых объектов.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, экономи­ка региона, как и в целом в стране, испытывала опре­деленные трудности. Наблюдалось снижение темпов развития в промышленности: в 1957-60 гг. - 8,9%, в 1961-64 гг. - 6,4%. Положение осложнялось неуро­жаем 1963 г., трудностями с хлебом и повышением роз­ничных цен на продукты питания. Это было связано с тем, что реформы, проводимые Н. С. Хрущевым, были половинчатыми и не носили комплексного характера, что в конечном итоге привело к его отставке.

Новое руководство СССР во главе с Л. И. Брежне­вым в марте, сентябре 1965 года предприняло попыт­ку реформ в сельском хозяйстве и промышленности.

Главная задача состояла в постепенном переводе промышленности страны на экономические методы хозяйствования, использование товарно-денежных отношений, введение хозрасчета, материального сти­мулирования трудящихся, использование мирового опыта хозяйственной инициативы, предприимчивос­ти. В качестве главного показателя работы станови­лись не количественные показатели (так называемый вал), а рентабельность, качество продукции и ее себе­стоимость. Предприятиям давалась возможность больше выделять средств на внедрение научных раз­работок в производство, на решение социальных вопросов. Были ликвидированы совнархозы. Про­мышленность снова стала переводиться на отраслевой принцип управления через министерства и ведомства. Все эти решения способствовали тому, что восьмая пя­тилетка (1966-1970 годы) была одной из самых ус­пешных за послевоенные годы. За это время было произведено и реализовано сверх государственного плана продукции на 850 миллионов рублей, получе­но 85 миллионов рублей сверхплановой прибыли, со­оружено 18 новых крупных промышленных предприятий, построено и реконструировано 270 це­хов и производств на действующих предприятиях, создано около 500 наименований новых видов машин, агрегатов и приборов, освоено производство свыше 1200 наименований новых видов продукции, сдано в эксплуатацию свыше 10 миллионов квадратных мет­ров жилой площади.

Ускорение темпов развития народного хозяйства было следствием экономических реформ 1965 г. По мере отхода от них, начиная с 70-х гг., экономическое

положение начинает резко меняться в сторону ухудше­ния. Это было связано с тем, что, несмотря на рефор­мы, экономика продолжала идти по экстенсивному пути развития, это обуславливало рост затратной эко­номики, требовало привлечения к производству допол­нительной рабочей силы, Шел процесс уменьшения рентабельности предприятий, среди которых росло число убыточных, быстро старели основные производ­ственные фонды, особенно в тяжелых отраслях про­мышленности, внедрение достижений науки и техники происходило медленными темпами.

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В 60-

70-е годы в народном хозяйстве Донбасса, как и по всей стране, было проведено усовершенствование системы оплаты труда, выразившееся в увеличении минимальных ставок и окладов. В 1975 г. она составляла по Донец­кой области почти 152 рубля. Одновременно с этим рабочие и служащие были переведены на 7-6 часо­вой рабочий день с 5-дневным режимом труда и дву­мя еженедельными выходными. Развивалась и сфера народного образования. Только за счет государствен­ных ассигнований за 1951-1968 гг. было построено более 150 новых школ, открыты 24 новых техникума, новые вузы, торговый и музыкаль-нопедагогический институты в г. Донецке, а в г. Кра­маторске - индустриальный. В 1965 г. Донецкий пединститут стал Донецким государственным универ­ситетом. В столице края был также создан научный центр АН УССР, оказавший существенную помощь в развитии науки и экономики Донбасса.

В области выходили: литературно-художественный и общественно-политический журнал «Донбасс» -

орган Донецкого отделения Союза писателей Украины, насчитывающий 39 человек; областные газеты - «Со­циалистический Донбасс», «Радянська Донеччина», «Комсомолец Донбасса» и 179 местных районных и многотиражных газет разовым тиражом более 1 млн. экземпляров. В городах и районах действовали 1105 клубных учреждений и 1541 массовая библиотека, на­считывающие более 21 млн. книг. В 1966 г. была созда­на областная организация Украинского товарищества охраны памятников истории и литературы, в которой участвовало более 225 тыс. человек. К 1969 г. создалась структура музеев, состоящая из 546 музеев и музейных комнат, действовало 170 народных университетов, около 167 предприятий области являлись коллектив­ными членами обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами.

Цраматический театр имени Артема.

Значительное оживление происходит и в деятель­ности театров. Их репертуары уже включают такие пьесы, как «Крылья» Корнейчука, «Сердце не проща­ет» Сафонова, «Годы странствий» Арбузова, «Жена солдата» Моро и Сарду, «Деревья умирают стоя» Ка-

сона. Драматический театр впервые инсценировал ро­ман Б. Горбатова «Донбасс», театр оперы и балета ра­ботал над оперой Щербины «Шахтеры».

Однако наступившие было перемены к лучшему по­стоянно тормозились Так, в 1959 г. был ликвидирован Сталинский областной русский драматический театр им. А. С. Пушкина (создан в 1920 г. в г. Енакиево), в начале 60-х годов закрыты Артемовский музыкально-драматический (основан в 1922 г.) и Чистяковский русский драматический (основан в 1922 г.) театры. Все это было сделано под предлогом нехватки средств на финансирование.

Начался пересмотр репертуаров театров в плане соответствия их идейной направленности, поступили обвинения в адрес артистов филармонии в подража­нии «буржуазному модернизму и эстетству». В 1963 г. был составлен и утвержден «Список лиц, пригла­шаемых на премьеры спектаклей и на первое выступ­ление иностранных коллективов», куда вошли все первые руководители области, городов и районов.

В начале 60-х гг. в Донецке было сформировано об­ластное литературное объединение «Обрш». Руково­дитель - Иосиф Курлат. В его работе принимали участие поэт и переводчик Лев Беринский, детский поэт Марк Вейцман, поэтесса Елена Лаврентьева и ряд других. Украинскую часть объединения представля­ли Владимир Мищенко, Василий Захарченко, Гали­на Гордасевич, Орест Орач, Василий Стус. На своих заседаниях они говорили о судьбах украинской и ев­рейской литературы и культуры, о хрущевской «от­тепели», о физическом и моральном уничтожении украинской интеллигенции, готовили доклады, вы­пускали очень острую газету.

В связи с этим в официальных кругах началось по­стоянное давление на «Обрш», в результате чего объе-

динение было разгромлено, многие арестованы и по­сажены в тюрьму, а душа объединения Василий Стус умер в лагере в Пермской области в 1985 г.

В 1969-1970 гг. была создана Донецкая межобластная организация Союза композиторов Ук­раины. Первыми ее членами были композиторы А. Водовозов, В. Пономаренко, О. Носик, Ю. Олесов, Р. Ратнер, В. Самелкин, А. Соловьев, Н. Шутенко.

В середине 80-х гг. в области насчитывалось 6539 клубов по интересам и любительских объединений, из них общественно-политических - 1148, социаль­но-ориентированных - 1127, художественно-искус­ствоведческих - 1236, спортивных - 1059.

ЗАСТОЙНЫЕ ЯВЛЕНИЯ К середине 70-х гг. воз-

В ЭКОНОМИКЕ КРАЯ можности экстенсивного раз­вития региона оказались исчерпанными. Поэтому темпы роста производства про­мышленной продукции стали постоянно снижаться. Если в 1971-1975 гг. прирост промышленной продук­ции составлял 29,5%, то в 1976-1980 гг. он снизился до 9%. Причем эта тенденция приобрела в последую­щие годы постоянный характер. Слабое внедрение интенсивных технологий, высокая доля малопроизво­дительного ручного труда (в 1985 г. он составлял по облас­ти 38%) вели к по­стоянному росту себестоимости про­дукции. Несмотря на значительные капитальные вло­жения (более 1,4 «Азовсталь»,стан «3600», 1973 г.

млрд. руб. ежегодно), объемы добычи угля в угольной промышленности постоянно снижались. Так, если в де­вятой пятилетке Донбасс давал ежегодно 200 млн. т угля, в десятой - 190, а в одиннадцатой - уже менее 180 млн. т. Причем себестоимость угледобычи росла в каждой пятилетке. Износ основных производственных фондов составил 47%, а полученная новая техника была морально устаревшей и не отличалась высоким ка­чеством. В связи с этим только треть машин в уголь­ной промышленности работала более 5 лет, каждый добытый миллион тонн угля стоил одной-двух шахтер­ских жизней. В черной металлургии устарело около 60% оборудования, практически все доменные печи требовали немедленной реструктуризации.

Несмотря на то, что в 70-е гг. в области было пост­роено более 40 предприятий легкой промышленнос­ти, негативные тенденции затронули и эту отрасль. В сельском хозяйстве началась борьба с «неперспектив­ными» деревнями, которая привела к тому, что за пе­риод 1972-1986 гг. на Донетчине было уничтожено 103 села, начался отток населения из деревни в город. В результате в сельском хозяйстве к 1985 г. осталось лишь 5% от численности всего населения. Как резуль­тат область стала сильно зависеть от поставок сель­хозпродукции из других регионов.

Главной причиной кризиса являлся затратный ха­рактер самого хозяйственного механизма.

Вопросы и задания:

В чем состояли особенности развития экономики края во второй половине 50-х-70-х гг.?

Какие новые отрасли промышленности появились в ре­гионе?

Чем было вызвано введение Советов народного хозяй­ства (совнархозов) для руководства экономикой?

Назовите страны мира, в которые отправлялась продук­ция промышленных предприятий края.

В чем состояли трудности и недостатки общественно-хозяйственной жизни?

Какие новые формы и методы экономического стиму­лирования были введены в хозяйственной жизни? Дос­тигли ли они поставленных перед ними задач?

Что нового было внесено мартовским (1965 г.) Плену­мом ЦК КПСС в деле улучшения деятельности сельско­го хозяйства?

Чем закончилась попытка нового подхода к управлению промышленностью, разработанная сентябрьским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС?

Назовите особенности пятилетнего плана развития на­родного хозяйства Украины на 1966-1970 гг.

В чем состояло отличие между экстенсивным и интен­сивным путем развития экономики?

Каковы особенности культурной жизни края? Что сдерживало ее дальнейшее развитие?

В чем причина замедления темпов экономического раз­вития в регионе?

Документы:

1. Таблица. Отраслевая структура промышленно­сти Донбасса, в % к итогу

Отрасли Объем валовой

промышленности продукции

Вся промышленность, 100,00

в том числе:

Черная металлургия 26,8

Цветная металлургия 1,7

Топливная промышленность 25,0

Производство электроэнергии и

теплоэнергии 3,2

Машиностроение и металлообработка 15,1

Химическая промышленность 5,2

Лесная, бумажная и

деревообрабатывающая

промышленность 0,8

Промышленность строительных

материалов 3,4 Стекольная и фарфоро-фаянсовая

промышленность 0,8

Легкая промышленность 4,5

Пищевая промышленность 12,9

Прочие отрасли промышленности 0,6

Планирование и комплексное развитие экономики Дон­басса. - Донецк: Донбасс, 1969. - С. 44.

2. Таблица. Заработная плата рабочих и служащих отдельных отраслей народного хозяйства (СССР=100%)

	Средняя
	заработная
	плата, %
Всего по народному хозяйству
Промышленность
Строительство
Совхозы и подсобные сельскохозяйственные
предприятия
\Связь
Транспорт
Торговля
Жилищно-коммунальное хозяйство
Здравоохранение
Просвещение
Наука и научное обслуживание
Кредитные и страховые учреждения
Аппарат органов государственного и
хозяйственного управления

Там же. - С. 120.

3. Таблица. Динамика денежных расходов населе­ния, % к 1960 г.

Структура		Годы
расходов населения
Всего расходов,
в том числе:
Покупка товаров
Жилищно-
коммунальные
расходы
Оплата
бытовых услуг
Взносы
в детские
учреждения					в 2,2 р.	в 2,3 р.
Оплата зрелищ
Оплата услуг
транспорта
и связи
Прочие услуги
Налоги и сборы
Прирост вкладов
в сберкассах
и Госбанке					в 3,3 р.	в 4,3 р.
Взносы
в общественные
и кооперативные
организации
Деньги, отослан-
ные по переводам
и внесенные
по аккредитивам
Прочие расходы						в 2,1 р.

Там же. - С. 122.

4. Таблица. Занятость трудящихся в промышлен­ности и непроизводственной сфере (на 1000 трудящих­ся), чел.

В промышленности В непроизвод­ ственной сфере

66

92

85

95

Территория

СССР 117

УССР 11 О

Донбасс 181 Республики

Прибалтики 127 Там же. - С. 134.

ТЕМА 6. НАШ КРАЙ В 1980-1991 ГОДАХ

Социально-экономическое развитие области в первой половине 80-х годов

НАРАСТАНИЕ ЗАСТОЙНЫХ Начало 80-х годов ис-

ТЕНДЕНЦИЙ торики называют апогеем

застойных тенденций в экономике СССР. Однако рубеж десятилетий в памя­ти большинства жителей области сохранился как период относительного достатка и благополучия. Средняя зарплата в народном хозяйстве составляла 150-170 рублей, рабочие получали более 200 рублей, шахтерский труд был самым высокооплачиваемым. На отдельных шахтах месячный доход горнорабоче­го достигал 500-600 рублей. Цены на товары и ус­луги последние 15 лет практически не росли и вполне соответствовали зарплатам населения области: хлеб стоил 16-28 копеек за буханку, мясо - 1,95 руб. за кг, масло - 3,40 руб. за кг, одна поездка в трамвае, троллейбусе или городском автобусе обходилась жи­телям соответственно 3, 4 и 5 копеек. В магазинах всегда были основные товары промышленной груп­пы, пусть местного производства и невысокого каче­ства, зато по доступным ценам. Что касается продовольствия, то в продаже постоянно было сли­вочное масло, мясо и мясные полуфабрикаты, до де­сяти сортов вареных колбас. Кроме того, к услугам населения были магазины потребкооперации, где за цену в 1,5-2 раза большую можно было приобрести

аналогичные продукты питания более высокого ка­чества. Рыночные цены многочисленных колхозных рынков были сопоставимы с кооперативными и дос­тупны большинству жителей области.

В некоторой степени Донецкая область была ост­ровком изобилия. Благодаря централизованному рас­пределению регион, находившийся на первой категории снабжения, выгодно отличался от сопре­дельных областей Российской Федерации и Украины.

Однако уже в самом начале изучаемого периода си­туация на потребительском рынке начала изменяться. Весной 1980 г. в продовольственных магазинах исчез­ло мясо. Чтобы обеспечить свою семью мясопродукта­ми, домохозяйки занимали очередь с ночи. Опустели и до сих пор обильные мясные магазины потребкоопе­рации. Соответственно резко возросли цены на мясо на колхозных рынках.

В изменившихся условиях наплыв челноков-поку­пателей из других областей рассматривался большин­ством жителей региона как непоправимый удар по внутреннему рынку. Решением областного комитета партии все промтоварные магазины по воскресеньям закрывались на выходной, а попавшие в дефицит мясопродукты решено было отпускать нормировано - не более 1 килограмма в руки. Такая же участь постигла и другой наиболее популярный в народе про­дукт - сливочное масло: сперва масло исчезло с при­лавков, затем установили единые часы реализации (8.00 и 17.00) и регламентировали нормы отпуска - не более 200 граммов. Все это провоцировало допол­нительный ажиотажный спрос, не вызывая, однако, роста социальной напряженности. Жители области быстро свыклись с дефицитом, многочасовыми очере­дями. Другими словами, застойные тенденции косну­лись и общественного сознания. Тем более, что многое

в социальном развитии региона не вызывало нарека­ний и рассматривалось как неотъемлемое достижение социалистического образа жизни.

Противоречивые тенденции наблюдались и в сфере образования и культуры. С одной стороны, к 1980 г. в Донецкой области функционировала достаточно хоро­шо отлаженная система народного образования. В 646 средних, 499 восьмилетних и 32 начальных школах обучалось 734 тыс. учеников. По количеству учеников и уровню обеспеченности школьными учреждениями Донецкая область занимала первые места в Украине. С 1980 г. согласно поста- новлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР в регионе начался поэтапный перевод общеобразовательных школ на бесплатное пользова­ние учебниками. Первый этап начался в 1980-1981 учебном году и охватил 340 тысяч учеников 1-5 клас­сов. Обеспечение учебными пособиями всех школьни­ков завершилось в 1983 г. Кроме системы общеобразовательных школ, в области действовало 142 внешкольных учреждения: дома пионеров, стан­ции юных техников, юных натуралистов, туристов, различные кружки. Через сеть этих учреждений уче­ническая молодежь привлекалась к научно-техничес­кому, художественно-эстетическому творчеству. Внешкольной работой в 1980 г. было охвачено более 71 тыс. школьников области. Школьная реформа 1984 года, при всей ее непродуманности и непо­следовательности, способствовала дальнейшему ук­реплению системы народного образования. Была значительно снижена наполняемость классов - до 25-30 человек, на 30% увеличилась зарплата педаго­гических работников. С другой стороны, застойные яв­ления проявлялись в том, что образовательная система области, как и вся советская школа, несла на себе от­печаток тоталитаризма - излишняя идеологизация

обучения, ограничение педагогического творчества пе­дагогов-новаторов, процентомания в отчетности. Кро­ме того, для нашего региона была характерна следующая тенденция - нигилизм к национальным языкам некоренных народов области (греческому, ев­рейскому, болгарскому) и почти возведенное в ранг го­сударственной политики игнорирование украинского языка. В1982-83 учебном году в Донецкой области не было ни одной национальной школы. Действовало все­го 144 школы с украинским языком обучения (в них обучалась 21 тысяча учащихся) и 65 школ с украинс­ким и русским языками обучения, в которых украино­язычный контингент составил менее 7 тыс. учащихся. В целом выходило, что на украинском языке в Донец­кой области в 1983 г. обучалось всего 4% школьников. Если учесть, что еще 3 года назад этот процент состав­лял 8,7% от общего числа школьников, то прослежи­вается достаточно зловещая тенденция (чуть забегая вперед, отметим, что к 1988-89 учебному году коли­чество украиноязычных классов и школ сократилось еще больше - 103 украинские школы и 47 - со сме­шанным языком обучения).

Похожим образом развивалась и культурно-про­светительская сфера. С одной стороны, в области от­крывалось все больше и больше библиотек, клубов и кинотеатров. Кинотеатр высшего разряда «Донецк» (ныне киноконцертный комплекс «Донецк») в 1980 г. вошел в число шести лучших кинотеатров Украи­ны. Большой популярностью у населения пользова­лись Донецкий и Мариупольский драматические театры, Донецкий театр оперы и балета. Вместе с тем, культура как важнейшая сфера идеологии имела от­кровенно русификаторское направление. Из украин­ских театральных постановок можно было увидеть только оперу Гулака-Артемовского «Запорожец за Ду-

Греческие ансамбли.

наем», крайне редкими были украиноязычные драма­тические спектакли. Во всей Донецкой области в на­чале 80-х годов действовали только 5 украинских фольклорных ансамблей, 4 греческих, 1 еврейский и 1 греко-татарский.

Следует отметить, что общественное мнение то­тальную русификацию рассматривало как совершен­но нормальный процесс. В городах Донбасса русский язык господствовал безраздельно как в официальном делопроизводстве, так и в повседневной жизни. В се­лах сложилась русско-украинская упрощенная речь, так называемый суржик. Любые попытки отстоять право украинского языка на существование клейми­лись и пресекались как проявления национализма.

Организованного отпора русификации в 80-е годы в нашем регионе уже не было. К этому времени боль­шинство правозащитников - наших земляков - были арестованы и брошены в лагеря. Многие из них погибли. Так, 5 мая 1984 г. после бесконечных пси­хиатрических пыток в больнице Пермской тюрьмы умер уроженец хутора Ижевцы на Донетчине Олекса Тихий. Незадолго до смерти Олекса Тихий подписал обращение 18 украинских политзаключенных мор­довских лагерей, в котором радикально ставился воп­рос «о выходе Украины из состава так называемого СССР и создании независимой Украинской державы». Свою подпись под этим воззванием поставил и уроже­нец Волновахского района Донецкой области Иван Дзюба, выпускник Донецкого педагогического инсти­тута. В свое время за социологическое исследование «Интернационализм или русификация» он на долгие годы был брошен в лагеря. Из лагерной дали до своих земляков пытался докричаться талантливый поэт Ва­силий Стус. 5 сентября 1985 г. он умер в лагере № 36 на Урале. Однако трагическая судьба правозащитни­ка тогда не получила освещения в средствах массовой информации. Идеологизированность системы предоп­ределила на долгие годы замалчивание проблемы дис­сидентского движения в области.

Менее других сфер развития досуга и культуры рег­ламентации подвергался спорт. В этом направлении в области были заметные успехи. К 1980 г. в области ра­ботало 103 стадиона, 33 плавательных бассейна, 3 лег­коатлетических манежа, 1279 спортзалов, 76 детских спортивных школ. Все эти спортивные учреждения предоставляли свои услуги либо бесплатно, либо за символическую абонентскую плату. Такая постановка спортивной работы закономерно привела к тому, что семеро донецких спортсменов вошли в заявочные спис-

ки сборных команд СССР для участия в летних олим­пийских играх в Москве. Все семеро стали олимпийс­кими призерами. Надежда Ткаченко (пятиборье), Нина Зюзькова (эстафета 2 х 400 метров), Илья Мате (вольная борьба), Александр Сидоренко (плавание) завоевали золотые олимпийские медали; Виктор Ми­рошниченко (бокс), Александр Первий (тяжелая атле­тика), Василий Архипенко (бег с барьерами) стали серебряными призерами; Валерий Подлужный в прыжках в длину завоевал «бронзу». К радости почи­тателей футбола донецкий «Шахтер» в 1980 г. в третий раз завоевал Кубок СССР.

Итак, первая половина 80-х годов внешне выгля­дела вполне благополучно. Однако это благополучие было кажущимся. Экономика всей страны была по­ражена общей болезнью падения темпов роста как промышленного, так и сельскохозяйственного произ­водства. Застойные тенденции все больше и больше начали проявляться и в Донецкой области. Особенно болезненно воспринималось снижение жизненного уровня и исчезновение из продажи товаров первой необходимости и продуктов питания. В глубине обще­ства постепенно вызревало недовольство, с середины 80-х годов начала возрастать социальная напряжен­ность. Причины этому были по большей части эконо­мические, поэтому более подробно рассмотрим вопрос экономического развития нашей области.

КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ К началу 80-х

В ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ годов экономика

Донбасса пришла с показателями весьма плачевными. Успехи, достигну­тые в результате осуществления реформ А. Н. Косы­гина, оказались недолговечными. Так, если за

1971-1975 гг. прирост промышленной продукции со­ставлял 29%, то в следующем пятилетии (1976-1980 гг.) он снизился до 9%. В последующем эта тенден­ция приобрела угрожающие размеры. Даже офици­альные источники были вынуждены констатировать, что ряд предприятий угольной, химической, метал­лургической промышленности работал неритмично, из-за чего область ежегодно недополучала значитель­ное количество продукции.

Подобного рода негативные тенденции были зако­номерны, поскольку в застойный период интенсивные технологии практически не внедрялись, себестои­мость продукции росла, доля ручного малопроизводи­тельного труда оставалась неоправданно высокой. Весьма показательно, что в 1985 г. в Донецкой облас­ти 38% промышленных рабочих были заняты неква­лифицированным ручным трудом!

С особыми сложностями столкнулась угольная про­мышленность. Несмотря на значительные капиталь­ные вложения - более 1,4 млрд. рублей ежегодно - отрасль становилась все более убыточной, все сильнее отставала от показателей ведущих западных угледобы­вающих стран: Англии, Франции, Германии. Интен­сивная эксплуатация природных ископаемых исчерпала наиболее богатые месторождения региона. Это сказалось на объемах: в девятой пятилетке Донбасс давал ежегодно 200 млн. т угля, в десятой - 190, в одиннадцатой - менее 180 млн. тонн. Месячная про­изводительность труда на одного горнорабочего едва достигала 35 тонн угля. Эти низкие показатели были обусловлены целым рядом факторов. Для примера рас­смотрим статистику углепотерь по одному не самому отстающему шахтоуправлению «Холодная Балка». Среднемесячная добыча здесь вдвое превышала пока­затели в целом по области - 70-80 тонн на рабочего.

В то же время только в одной бригаде 1520 тонн в месяц те­рялось из-за ава­рий, 500 тонн - из-за болезней

горняков, более Внутренний вид шахты.

тысячи - из-за

отсутствия материалов и порожняка. Более 1200 тонн шахтеры теряли из-за того, что горнотехническая ин­спекция запрещала работы в лавах из-за грубого нару­шения техники безопасности. Перерасход себестоимости составлял 9 копеек на тонну. В целом по угольной промышленности области себестоимость уг­ледобычи возрастала. Нерациональная техническая политика только множила проблемы угольной про­мышленности. Износ основных производственных фондов составил 47%, в то же время на предприятиях скапливались запасы неустановленного оборудова­ния на сотни миллионов рублей. Получаемая техника нередко была морально устаревшей и некачественной. Поэтому срок ее использования был невелик: только треть машин в угольной промышленности работала больше пяти лет. Весьма показательным является ин­цидент в шахтоуправлении «Александр-Запад» объе­динения «Артемуголь». Этому угледобывающему предприятию был выделен новый проходческий ком­байн. Несколько месяцев его пытались установить в различных забоях. Перебрасывая новую технику с лавы в лаву, шахтоуправление потеряло 50 тысяч руб­лей. Так и не сумев организовать работу комбайна, его отдали другой шахте, но в совершенно разукомплекто­ванном виде (см. документ № 1).

Объективное и субъективное удорожание горной

техники в 80-е годы приводило к ухудшению оснащен­ности отрасли, повышению аварийности: каждый мил­лион тонн угля стоил одной-двух шахтерских жизней.

Не имея возможности качественно изменить ситу­ацию в угольной промышленности, Министерство из­брало тактику «строительства потемкинских деревень». Она заключалась в том, что на фоне обще­го низкого технического уровня отрасли создавалось несколько образцово-показательных шахт, которые должны были продемонстрировать потенциальные возможности и перспективы развития всех остальных угольных предприятий. Для превращения обычной шахты в «высокопроизводительное угольное предпри­ятие с полной механизацией и автоматизацией про­изводственных процессов» не жалели сил и средств. Например, для проведения соответствующих преобра­зований на шахте «Октябрьская», которая по реше­нию Совета Министров СССР должна была стать показательной, были задействованы 20 заводов и 24 научно-исследовательских института.

Успешно работала шахта им. А. Ф. Засядько, хотя к 1980 г. это предприятие подошло с задолженностью более 200 млн. тонн угля. В начале 11-й пятилетки на шахте сменилось руководство. Новый директор Е. Звягильский сумел вывести предприятие из прорыва благодаря упорядочению горного хозяйства, реконст­рукции подземных магистралей, хорошей организа­ции труда. Ряд очистных и подготовительных участков был переведен на полную самоокупаемость. Активно внедрялась новая техника (вместо двух ме­ханизированных лав на шахте заработало 5). После реконструкции каждая лава стала выдавать на-гора более 1000 тонн в сутки - вдвое больше прежней нор­мы угледобычи. В целом по шахте суточная добыча выросла до 6 тысяч тонн. За 11-ю пятилетку ежегод-

ная прибавка превысила 0,5 млн. тонн, рост произво­дительности труда по добыче угля был на 9% выше планового.

Однако несколько современных угольных предпри­ятий не могли изменить общего положения в отрасли. Они так и остались единичными «маяками», посколь­ку государство было не в состоянии обеспечить подоб­ный уровень научного руководства и технической оснащенности остальным шахтам области. Вместо это­го была сделана попытка улучшить работу угледобы­вающих предприятий пропагандистскими методами. Маниакальный размах приобрели инициируемые об­комом партии трудовые почины и различные формы социалистического соревнования. Так, в 1980 г., пос­леднем году 10-й пятилетки, якобы по инициативе шахтеров был объявлен «почин» - к 110-й годовщи­не со дня рождения В. И. Ленина провести стодесятид-невную вахту и в результате ударного труда завершить пятилетку к 22 апреля. Год 1981 был славен тем, что в феврале начал работу XXVI съезд КПСС. Чтобы проде­монстрировать всенародную поддержку партийного курса и морально подстегнуть производство, был выд­винут лозунг: «XXVI съезду КПСС - 26 ударных ра­бочих недель». Идея эта опять же родилась в кабинетах обкома, озвучить ее поручили передовым шахтерам области. 1982 год принес новый юбилей - 60-летие об­разования СССР - и новый почин - 60 ударных не­дель в честь этой славной даты. Даже официальная статистика не фиксирует рост производства либо повы­шение производительности труда в период этих «удар­ных вахт», однако несмотря на слабую эффективность этих методов, партийное руководство области продол­жало активно эксплуатировать идею ударничества. В канун 50-летия стахановского движения была пред­принята попытка реанимировать этот почин, наполнив

его новым содержанием. Еще в марте 1981 г. горняки первого участка шахты им. XXII съезда КПСС, где за­родилось стахановское движение, бросили клич: «За­дания 11-й пятилетки - к 50-летию стахановского движения». В 1984 г. коллектив этой шахты на рабо­чем собрании решил зачислить Алексея Стаханова в свои ряды и выполнять его норму выработки, а зарп­лату перечислить в Советский фонд мира. Этот почин был подхвачен по всему Донбассу. Появились новые имена Героев Социалистического Труда: А. Д. Поли-щук (шахта «Трудовская»), А. И. Беликов (шахта им. Бажанова), П. Н. Гончарук (шахта «Коммунист»). Бригада В. И. Игнатьева шахты «Краснолиманская» выступила инициатором социалистического соревно­вания за повышение производительности труда на каждом рабочем месте, бережное отношение к горной технике. В 1984 г. инициаторы этого движения выда­ли на-гора за 11 месяцев 1 млн. тонн угля. В марте 1985 г. Игнатьеву В. И. было присвоено звание Героя Соци­алистического Труда. В сентябре 1985 г. шахта «Крас­нолиманская» досрочно выполнила план 11-й пятилетки. Однако всенародным возрожденное стаха­новское движение не стало. Следует отметить, что все инициативы, выдвигаемые «снизу», предварительно обговаривались «наверху». Тщательно подбирались кандидатуры, подходящие для роли инициатора, для последующего бравурного отчета и награждения. По­этому героями-стахановцами становились лучшие угольные предприятия, которые выполняли и перевы­полняли план. Большая же часть шахт области в пер­вой половине 80-х годов продолжала работать все хуже и хуже. При подведении итогов одиннадцатой пятилет­ки на областной партконференции отмечалось сниже­ние в области объема добычи угля. Если в 1979 г. было получено 100 млн. тонн угля, то в 1984 г. -только 95,5

млн. тонн. Угольная промышленность не выполнила заданий по снижению себестоимости угля, комплекс­ной механизации производственных процессов, умень­шилось число бригад, добывающих 1000 и 500 тонн угля в сутки.

Характерной чертой экономического развития угольной отрасли являлась также все более ухудша­ющаяся работа шахтостроителей. Строительство но­вых, оснащенных по последнему слову техники шахт должно было интенсифицировать угледобывающую промышленность области. Однако на практике шах­тостроители с большим трудом выполняли поставлен­ные задачи. Так, крупнейшей стройкой начала 80-х годов было строительство шахты «Ждановская-Капи-тальная». Ее проектная мощность должна была соста­вить 3,6 млн. тонн антрацита в год, а производительность - 110 тонн угля в сутки на рабо­чего, что в три раза превышало среднесуточную до­бычу по области в целом. Однако строительство шахты столкнулось с огромными трудностями субъек­тивного характера. Несмотря на то, что вблизи ново­стройки проходила железнодорожная колея, строители вплоть до окончания работ не подвели вет­ку к стройплощадке. Материалы и оборудование под­возились автотранспортом, что, во-первых, многократно удорожало перевозки, во-вторых, из-за

многоступенча­ тых перевозок, многочислен­ ных погрузок- разгрузок дорогостоящее оборудование еще в пути вы- Енакиевский металлургический завод. ходило ИЗ

строя и нуждалось в предустановочном ремонте. В ян­варе 1981 г. «Ждановская-Капитальная» вступила в строй, но из-за многочисленных технологических на­рушений ее проектная мощность была уменьшена с 3,6 млн. тонн до 2,1 млн. тонн антрацита в год.

В кризисном положении оказалась и черная ме­таллургия Донбасса, где устарело около 60% обору­дования, немедленной реконструкции требовали все доменные печи. Очень остро стоял вопрос внедрения энерго- и материалосберегающих технологий, сокра­щения вредных выбросов в атмосферу. Проблемы, на­раставшие как снежный ком, не замедлили сказаться и на статистических показателях отрасли: Макеевс­кий и Енакиевский металлургические комбинаты, начиная с 1980 года, не выполняли план по всему ме­таллургическому циклу. По производству стали и проката хронически отставал металлургический ком­бинат им. Ильича (г. Жданов). В целом за XI пяти­летку металлурги Донбасса не выполнили плановых заданий. Была допущена большая задолженность по производству чугуна, стали, проката, кокса, не был достигнут плановый рост производительности труда. Из всех отраслей промышленности в нашей области именно в металлургии потери от невыполнения пла­на по прибыли оказались наибольшими. Только Енакиевский металлургический и Авдеевский коксо­химический заводы имели задолженность свыше 100 млн. рублей. Снижался выпуск продукции Северодо­нецкого химкомбината.

Причины сложной ситуации в металлургической промышленности необходимо"искать в низкой произ­водственной и технологической дисциплине. Так, вве­дение на Ждановском металлургическом комбинате им. Ильича нового прокатного стана «3000» помогло бы отстающему гиганту поправить свои дела - новый

стан предназначался для изготовления низколегиро­ванного проката для морозостойких труб большого ди­аметра. В трубах подобных технологических характеристик остро нуждались нефтегазостроители Сибири. Строительство стана «3000» было объявлено Всесоюзной комсомольской стройкой, для работы на ней было задействовано 150 предприятий из 9 союзных республик. Однако, несмотря на повышен­ное внимание партии и правительства к этой ново­стройке, строительные работы были организованы из рук вон плохо. Первые фундаменты стана надо было сдать еще в 1979 году, но объем работ даже в 1980 г. остался невыполненным почти на 100%. Так, трест «Донбассметаллургмонтаж» должен был уложить 1600 тонн трубопровода и смонтировать 4372 тонны металлоконструкций, однако фактические объемы оказались более чем скромными. Монтаж труб осуще­ствлен на 6,3%, металлоконструкций - на 26%. К февралю 1984 г. с серьезными недоделками и недора­ботками стан «3000» вступил в строй. Однако это в целом не могло вывести металлургическую промыш­ленность области из кризиса.

Еще одной из причин этого кризиса можно считать просчеты в технической политике. Например, на Кра­маторском металлургическом заводе на ряд меропри­ятий по механизации было затрачено 34 тыс. рублей, годовой эффект от всех этих нововведений составил всего 10,3 тыс. рублей. С похожими проблемами стол­кнулись предприятия и других отраслей области. Так, Краматорский завод тяжелого станкостроения в 1980 г. выполнил план товарной продукции на 85,4% , по производительности труда - на 86,6%. При этом по­тери рабочего времени из-за прогулов возросли, а ко­личество рабочих уменьшилось. Кроме потерь явных, огромное количество человеко-часов терялось при пол-

Завод «Донбасскабелъ».

ной видимости нормальной рабо­ты завода. Речь идет об устране­нии конструктор­ских ошибок при работе на вновь получаемом обо­рудовании. Преж­де чем внешне исправный меха­низм начинал эффективно рабо­тать, специально созданные ремонтные бригады разбирали и переделы­вали целые узлы этого механизма. Часто технологичес­кие недостатки оборудования вскрывались в процессе работы и устранялись на ходу также силами рабочих завода.

Еще одной «ахиллесовой пятой» тяжелой про­мышленности являлись транспортные перевозки. Подвижной состав донецких железных дорог более 70% времени находился в погрузочно-разгрузочном режиме. Чтобы запастись, например, углем, многие директора предприятий из грузовых вагонов делали «склады на колесах». Только на Ждановском заводе им. Ильича ежедневно невыгруженными оставались до 400 вагонов, что в четыре раза превышало установ­ленную норму.

Многочисленные проблемы, вставшие перед тяже­лой промышленностью области, усугублялись еще и тем, что к 1985 г. был исчерпан такой экстенсивный фактор нормальной работы производства, как посто­янное наращивание трудовых ресурсов. Большинство промышленных предприятий региона испытывало ос-

трый дефицит в рабочих руках. Наглядным примером этому может служить ситуация, сложившаяся на за­воде «Донбасскабель». К 1980 г. с этого предприятия уволилось более 1,5 тысяч рабочих. Причины, по ко­торым рабочие покинули завод, можно свести к сле­дующему: нет перспективы получения квартиры или хотя бы общежития; нет детского садика; трудно до­бираться до места работы; не устраивает заработок. Руководство знало о нуждах и бедах трудового кол­лектива (причины увольнения рабочих фиксирова­лись в специальной книге в заводском парткоме), но не предприняло никаких мер для решения социаль­но-бытовых проблем тружеников. Вместо этого завод нашел выход в двух направлениях: первое - на ра­боту принимались лица неквалифицированные, с пло­хими характеристиками, часто после возвращения из мест лишения свободы; второе - на некоторых учас­тках к станкам становились инженерно-технические работники. Если ущерб, нанесенный производству привлечением к работе случайных людей, подсчитать хоть как-то возможно (только за апрель 1980 г. было совершено 52 прогула и зафиксировано несколько де­сятков случаев появления на рабочем месте в нетрез­вом состоянии), то определить, во что обошлось государству использование дипломированных инже­неров (целый участок по выпуску новой марки шахт­ного кабеля держался на ИТР, здесь не осталось ни одного рабочего) невозможно даже приблизительно. Итак, командно-административные методы в ру­ководстве тяжелой промышленностью области, игно­рирование экономических рычагов стимулирования труда и увлечение пропагандистско-идеологическими методами, экстенсивные механизмы развития произ­водства и недостаточное внимание к техническому пе­ревооружению поставили важнейшие отрасли региона

на грань кризиса. Необходимы были срочные и дей­ственные меры по спасению тяжелой промышленно­сти Донбасса, в первую очередь угольной и металлургической.

РАЗВИТИЕ ЛЕГКОЙ Легкая промышленность До-

ПРОМЫШЛЕННОСТИ нецкой области вошла в период

кризисного состояния позже, уже во 2-й половине 80-х годов. Дело в том, что она была явлением сравнительно молодым - фактически основная инфраструктура легкой промышленности ре­гиона была создана в 70-е годы, когда в Донбассе сло­жился выраженный дисбаланс по использованию мужской и женской рабочей силы. Предприятия обла­сти, сориентированные главным образом на мужской труд (шахты, металлургические и химические заводы и т.д.), не могли в полной мере предоставить рабочие места женщинам. Поэтому было принято решение обеспечить быстрый рост предприятий легкой и пище­вой промышленности, сферы обслуживания. Реализа­ция этих задумок повлекла за собой значительные капиталовложения в названные отрасли, что в свою очередь обеспечило их развитие в 70-е годы.

К новым предприятиям области следует отнести в первую очередь Донецкий хлопчатобумажный ком­бинат, Ждановскую кондитерскую фабрику, Макеев­скую, Горловскую, Снежнянскую швейные фабрики. В полную силу эти фабрики и комбинаты заработали в начале 80-х годов. Более того, многие предприятия значительно превысили свою проектную мощность. Так, Донецкий ХБК при проектной мощности 78 миллионов погонных метров тканей в год вышел на 100 миллионов. В 1984 г. на комбинате было уста­новлено новое оборудование с принципиально новым

Динамика роста производства шерстяных и хлопчатобумаж­ных тканей в 1979 -1984 годах (в млн. кв. м).

пневмомеханическим способом прядения. Это позво­лило вывести предприятие в число лучших хлопча­тобумажных комбинатов страны. Хлопок на него доставляли из республик Средней Азии, поэтому пе­ребоев с сырьем практически не было. Вместе с тем, технологический механизм уже тогда начинал давать сбои. Нередко прядильщицы простаивали из-за того, что ленточницы не успевали обеспечить их сырьем. Оставлял желать лучшего температурно-влажност-ный режим, который невозможно было выдержать в норме из-за неисправности кондиционеров и плохой вытяжки. Нерационально был составлен график чи­стки машин - разбирать завалы пряжи на машинах приходилось за счет рабочего времени, выделенного на прядение. Однако, пока Донецкий ХБК считался новостроечным предприятием, он получал помощь и серьезную поддержку из традиционных текстильных центров - Иваново и Калинина. Это позволяло пред­приятию избежать тех застойных тенденций, кото­рые охватили тяжелую промышленность региона.

Так же успешно работала в первой половине 80-х годов сооруженная в комплексе с ДХБК камвольно-прядильная фабрика. Она работала на сырье, полу-

чаемом из Казахстана, Грузии, Азербайджана, Чер­нигова, Харькова. К 1985 г. она стала ведущим по­ставщиком сырья для трикотажных предприятий Украины. Из ее чистошерстяной, полушерстяной и объемной пряжи 76 цветов и оттенков изготовляли нарядную женскую и мужскую одежду, спортивные костюмы, чулочно-носочные изделия.

Итоги выполнения государственных планов по До­нецкой области за 1979-84 гг. рисуют нам тревожную картину снижения темпов производства и их падения. Только показатели легкой промышленности демонст­рируют устойчивый рост. Так, в 1979 г. в области вы­пускалось 96 млн. кв. метров шерстяных и хлопчатобумажных тканей. В 1980 г. этот показатель выросдо Нбмлн., 1981 г. -до 126 млн., 1982г. - 123, 1983 г. - 129 и в 1984 г. - 134 млн. кв. метров ткани.

В силу тех же причин в первой половине 80-х го­дов успешно работал Дружковский фарфоровый за­вод. Специалистов для первого в Донбассе производства такого типа готовили на родственных предприятиях - Барановском, Полонском фарфоро­вых, Будянском фаянсовом заводах. Специалисты этих предприятий долгое время курировали Дружков-скую новостройку. Так, с участием инженеров Будян-ского завода на печах третьего обжига заменили сетки из обыкновенного металла, которые при нагреве до 800 градусов быстро выходили из строя, на сетки из жаропрочной стали, срок эксплуатирования которых дольше в 20 с лишним раз. Новая технология приго­товления формовочной массы улучшенного качества, придающая изделиям большую прочность, была вне­дрена в Дружковке специалистами Дмитриевского за­вода. В результате завод довел выпуск столовой и чайной посуды до 25 миллионов штук в год.

Итак, легкая промышленность Донецкой области в

первой половине 80-х годов работала довольно-таки ус­тойчиво. На многих предприятиях активно внедря­лись новые технологии, устанавливалось новое оборудование. Однако увеличение объема выпускае­мой продукции не являлось показателем здоровья от­раслей легкой промышленности в целом по стране. Успехи текстильных и прядильных фабрик, фарфоро­вого завода и других предприятий региона были обус­ловлены сравнительной их молодостью, а поэтому особой заботой властных структур о развитии в про­мышленном Донбассе предприятий, способных устра­нить сложившийся перекос в использовании мужской и женской рабочей силы.

ПОЛОЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ Как и в целом по стра-

ХОЗЯЙСТВЕДОНЕТЧИНЫ не, сельское хозяйство

Донецкой области явля­лось одной из наиболее отсталых сфер экономики. На плаву агропромышленный сектор удерживался лишь благодаря огромным инвестициям, которые государ­ство вкладывало в развитие села. Около двух десяти­летий капиталовложения в сельское хозяйство составляли 20-25% (сравните с 4% в США). При этом масштабы капиталовложений значительно пре­вышали полученные в итоге показатели. Так, субси­дии, ежегодно выплачиваемые сельскому хозяйству нашей области, достигали 350 млн. рублей. При этом колхозы и совхозы региона производили мяса всего 30 кг на душу населения, молока - 100 кг, колбас­ных изделий - 20 кг, яиц - 155 штук в год. Обеспе­ченность области собственным зерном составляла 460 кг на человека. Такая низкая эффективность сельс­кохозяйственного сектора экономики региона объяс­нялась прежде всего стремлением правящего режима

во что бы то ни стало сохранить колхозно-совхозную систему как экономическую основу социализма. И все же в начале 80-х годов правительство вынуждено было принять ряд мер в поддержку частного сектора, доля которого в общем объеме сельскохозяйственно­го производства оставалась значительной - от 25 до 30% мяса, молока, яиц. Так, в 1981 г. вдвое была уве­личена земельная площадь приусадебного участка, сняты ограничения на поголовье домашнего скота, колхозникам было разрешено брать кредиты для обу­стройства своих хозяйств и т.д. Тем не менее новая политика центра не могла переломить негативные тенденции в развитии отрасли до тех пор, пока в го­сударстве господствовал принцип коллективного хо­зяйства, нацеленный не на обеспечение развития производства, а на изъятие прибавочного продукта. Частный сектор и коллективное хозяйство оставались абсолютно несовместимыми.

К началу 80-х годов сельское хозяйство страны ока­залось в кризисном состоянии. Необходимы были ре­шительные меры. В этой обстановке было принято решение о разработке специальной продовольственной программы, которую утвердил майский (1982 г.) Пле­нум ЦК КПСС. Однако, как и прежде, программа, раз­работанная в рамках устаревшей системы управления, несла на себе следы застоя, половинчатости. По сути своей она сводилась к лозунгам, благим пожеланиям «Надо» и к дальнейшим капиталовложениям. В част­ности, половина долгов колхозам списывалась, срок выплаты второй половины откладывался на 11 лет. Самым «новым» в Продовольственной программе были волюнтаристски определенные плановые задания. Так, для Донецкой области ежегодный план производ­ства мяса предполагалось довести до 325 тыс. тонн (к моменту принятия программы область выдавала 136

тыс. тонн), молока - до 1262 тыс. тонн (реально годо­вой надой составлял 671 тысячу тонн) и так далее. Ре­альных механизмов, как в ближайшее время удвоить и утроить объем сельскохозяйственной продукции, в Программе указано не было. Поэтому за осуществле­ние намеченного партией курса взялись по-партийно­му: уже в мае-июне 1982 г. по селам, механизирован­ным бригадам, полевым станам разъехались сотни лек­торов-агитаторов, которые проводили с крестьянами работу, разъясняя им решение партийного Пленума. Эффективность политмассовой работы равнялась нулю. Зато в свете решений Пленума руководители колхозов и совхозов начали требовать для себя новой техники, оборудования и прочих материальных ресур­сов. В результате за годы одиннадцатой пятилетки ос­новные производственные фонды сельского хозяйства увеличились на 22 процента, энергетические мощнос­ти - почти на 34% , прирост же валовой продукции при всех этих затратах составил всего 3,6% . Ежегод­ные дотации в виде поставки техники зачастую были бесполезны, так как колхозники небрежно относились к имеющимся комбайнам, тракторам, автомобилям, резонно считая, что к новой посевной государство обес­печит их всем недостающим. Результатом такого под­хода стала практика оставления техники на зимовку в поле. Мотивировка была такова: в весеннюю распу­тицу невозможно вывести в поле трактора и сеялки, так пусть они там с осени дожидаются посевной. Пре­дусматривалась система технико-защитных меропри­ятий - установка на подставки, густая смазка солидолом, применение полиэтиленовой пленки. Оче­видно, что все эти меры в условиях сырой южноукра­инской зимы оказывались неэффективными и в разгар сельскохозяйственных работ техника часто выходила из строя.

Наиболее радикальной мерой, способной вывести сельское хозяйство из кризиса, было создание агро­промышленных комплексов (АПК). Совхозы, колхо­зы, машиностроительные и химические производства, работающие для нужд сельского хозяйства, предпри­ятия по переработке сельскохозяйственного сырья, расположенные на одной территории, были объедине­ны в региональные АПК. В конце января 1985 г. была завершена реорганизация органов руководства агро­промышленным комплексом и в Донецкой области - были созданы областное и районные объединения. В их состав вошло 277 колхозов и 149 совхозов. Однако Донецкий АПК так себя и не оправдал, оставшись прежде всего административным объединением и не став жизнеспособным экономическим организмом. Несколько спасало положение в сельскохозяйствен­ном секторе области широкое применение бригадно­го подряда. Члены бригад несли ответственность за все сельскохозяйственные культуры, выращиваемые на отведенных участках, а их труд оплачивался по до­стигнутым результатам.

Бригадный подряд нашел широкое применение в колхозе им. А. М. Горького Красноармейского райо­на. Здесь впервые в области был применен коэффи­циент трудового участия, поэтому даже в засушливые годы отряд М. К. Иващенко выращивал более 35 цен­тнеров зерновых с гектара. Хороших результатов до­бились также бригады колхоза «Первое мая» Добропольского района. Их показатель составлял 44-46 центнеров с гектара. Но подобные факты были скорее исключением, чем правилом. Большинство хозяйств области сельскохозяйственные планы не выполняло. Традиционно среди отстающих были Ар-темовский, Константиновский, Славянский, Добро-польский, Шахтерский, Великоновоселковский

районы. Так, например, в Шахтерском районе сред­негодовой сбор зерна уменьшился на 17%, в Артемов-ском - на 14%, в Амвросиевском - на 13%. В целом Донецкая область за годы 11 пятилетки только один раз выполнила планы по хлебозаготовкам.

Еще хуже в регионе складывалась ситуация с про­изводством мяса и молока. Таблица демонстрирует не­уклонное падение темпов прироста этой продукции:

Итоги выполнения государственного плана (тысяч тонн)
По молоку

Причины такого положения в важнейшей сфере сельского хозяйства Донетчины следует искать в не­умении, а порой и в нежелании рядовых колхозников и их руководителей организовать мясо-молочное хо­зяйство. В колхозах региона в это время прокручива­лись миллионы рублей дотационных вложений. Значительная часть направляемых средств расходова­лась на строительство дорогостоящих гигантских ком­плексов, загонялась в «стены», вместо того, чтобы использовать эти деньги на такие, казалось бы, мело­чи, как организация летних лагерей для коров и мо­лодняка. Так, в 1982 г. в подавляющем большинстве хозяйств крупный рогатый скот на лето оставался в зимних коровниках. Например, в колхозе им. Шевчен­ко, не имеющем летних лагерей, 860 коров 4 раза в день гоняли из «зимних квартир» на пастбище. В результа­те молочные буренки проходили в день до 30 км, что, естественно, приводило к потерям надоев молока. В не­которых хозяйствах лагеря были, но выглядели они так: «Помещение молочной не только без окон и две­рей, но без крыши и потолка. Территория лагеря не ого-

рожена, не подключено электричество». В это же вре­мя в области имелись хозяйства, которые именно за счет летних лагерей обеспечивали устойчивый прирост надоев. В колхозе «Россия» Волновахского района еже­годно проводились семинары для руководителей обла­сти по летне-лагерному содержанию мясных и молочных стад. В этом хозяйстве средняя удойность коровы достигала 4 тыс. тонн молока в год, однако доб­рые советы волновахцев приживались очень слабо.

Преимущественно индустриальное развитие реги­она приводило к росту миграции сельского населения, причем наиболее дееспособной его части. Еще более усиливали этот процесс попытки переселения жителей из «неперспективных» сел на центральные усадьбы колхозов. Волна «неперспективности», прокатившая­ся по всем областям республики, только за период 1972-1986 гг. уничтожила на Донетчине 103 села. В сельском хозяйстве области к 1985 г. было занято 5% от численности всего населения. Следствием этого яви­лось обострение продовольственной проблемы: область сильно зависела от поставок из других регионов.

Таким образом, экономические противоречия, ко­пившиеся много лет, поставили промышленность и сельское хозяйство области в середине 80-х гг. на грань кризиса.

Донецкая область в годы перестройки

ВОЛЮНТАРИЗМ ПЛАНОВЫХ Несмотря на явные

РЕШЕНИЙ тревожные симптомы

как в экономике, так и в социальной жизни края, плановые задания на но­вое пятилетие (1986-1990 гг.) были составлены в традиционном русле - с цифрами значительного прироста производительности труда, объема произ-

водства, выпуска валовой продукции и других пока­зателей. При этом в директивных документах отме­чалось, что угольной отрасли предстоит преодолеть немалые сложности, так как ряд шахт из-за отработ­ки запасов выйдет из строя и горняки перейдут на разработку главным образом глубинных пластов (с глубиной 1 км и более). Однако даже эти объектив­ные трудности не смутили составителей планов. К концу XII пятилетки в 1990 г. Донбасс должен был не только сохранить достигнутый уровень производ­ства в угольной промышленности, но и превысить его. При этом плановые задания подчеркивали, что весь прирост добычи угля будет идти за счет повы­шения производительности труда более чем на 15% . Кризисные явления упорно старались не замечать и в других отраслях тяжелой промышленности: метал­лургии, машиностроении, металлообработке - пла­ны предполагали увеличение выпуска продукции в них приблизительно на 32%.

Таким образом, пятилетние плановые задания области на 1986-1990 гг. были составлены волюнта­ристски, без учета ситуации как в отдельных отрас­лях, так и в регионе в целом. Тем самым они изначально были обречены на невыполнение.

Начавшийся период характеризовался сосущество­ванием в экономике двух тенденций. С одной сторо­ны, это традиционные «вертикальные» методы управления промышленностью, имеющие целью лю­бой ценой выполнить пятилетний план или хотя бы создать иллюзию его выполнения. С другой стороны, это мероприятия, связанные с экономическими ре­формами М. С. Горбачева. Рассмотрим последователь­но проявление этих тенденций в экономике Донетчины.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПОПЫТКИ В 1986-87 гг.

ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА более заметным

было проявление первой тенденции. Несмотря на объявленный курс на перестройку и ускорение, упор был сделан на разви­тие экономики (и особенно машиностроения) в рам­ках прежних структурных приоритетов.

Дробильно-закладочный комплекс «Титан-1».

Так, вполне резонно считая внедрение новой техни­ки одним из условий успешной работы отрасли, руко­водители угольной промышленности не учли, что в изменившейся экономической ситуации цены на но­вые образцы машин могут оказаться для отдельных предприятий просто непосильными. Поэтому смотр на­учно-технических достижений, организованный в 1986 г. в Донецке Министерством угольной промыш­ленности Украины, не дал ожидаемого эффекта, хотя на нем и было представлено около ста научных разра­боток и изобретений. Большинство новых разработок было создано в стенах Донгипроуглемаша - ведуще­го научно-исследовательского учреждения, обеспечи­вавшего модернизацию угольной отрасли. Лучшие образцы современной техники - буровая машина «Стрела-77», дробильно-закладочный комплекс «Ти-тан-1» - были удостоены наград на ВДНХ СССР, от­мечены Государственной премией СССР и премией Совета Министров СССР. Однако все более увеличива­ющиеся «ножницы» между возможностями и потреб­ностями предприятий угольной промышленности

сделали для них нере­альным приобретение новой техники. Слож­ности возникли и с про­должением самих научно-исследователь­ских работ, так как фи­нансирование науки все более и более уреза­лось. Кроме того, само

по себе внедрение но- Буровая машина «Стрела-77». „ _

вой техники не обеспе­чивало соответствующего роста производительности труда и выпуска продукции. В угольной промышлен­ности на протяжении пятнадцати лет фондовооружен­ность увеличивалась гораздо быстрее, чем отдача от неё. Так, в период с 1975 по 1989 гг. количество пере­движных механизированных крепей выросло в 1,9 раза, проходческих комбинатов - в 2,1 раза. Однако оборудование было недостаточно надежным, неполно и неправильно эксплуатировалось. Поэтому постоян­но бездействовало 35-38% механизированных кре­пей, более 40% комбайнов для очистных работ. Вследствие этих и других причин среднемесячная про­изводительность труда одного рабочего по добыче не только не поднялась, а, напротив, снизилась почти на 1/3 по сравнению с 1975 г., составив в 1989 г. 28 т угля. Подобные сложности с внедрением новой техники воз никли и в других отраслях народного хозяйства.

Настоящим бичом промышленности, как и в пре­жние годы, явилось нерациональное использование капиталовложений; значительная часть их была вло­жена в незавершенное строительство и неэффективные производства.

Тревожным симптомом нарастающего кризиса в

экономике Донецкой области явились результаты вы­полнения плана за 1986 г.: 34% предприятий не спра­вилось с выполнением плана поставок продукции; 25% - не обеспечили планируемого снижения себес­тоимости и роста прибыли; около 20% предприятий до­пустили увеличение заработной платы при прежней или даже снижающейся производительности труда. Среди наиболее отстающих отраслей оказалось маши­ностроение, производство стройматериалов и угольная промышленность (не выполнили план половина шахт объединений «Артемуголь» и «Торезантрацит»). Рез­ко упало качество выпускаемой продукции.

С целью обеспечения выпуска конкурентоспособ­ных, качественных товаров решено было ввести так на­зываемую государственн.ую приемку. На предприятиях области она начала внедряться с янва­ря 1987 г. Пионерами в этом отношении стали Ново­краматорский машиностроительный завод, Донецкий и Енакиевский металлургические заводы, Донецкий завод горного машиностроения. Госприемка, предпо­лагающая создание специальных органов вневедом­ственного контроля, должна была поставить заслон расточительности и браку на производстве. Однако она имела и неожиданные социальные последствия: повсе­местно выявлялось несоответствие изделий стандар­там качества, в результате чего трудовые коллективы лишались премий. Так, на предприятиях, работающих в условиях госприемки, в I полугодии 1989 г. почти на 145 млн. руб. продукции было принято только после доработки и повторного предъявления; на 0,8 млн. руб. - окончательно забраковано.

Опосредованным результатом госприемки стало фактическое сокращение заработной платы десятков тысяч трудящихся области. Это еще более усиливало социальную напряженность в регионе. Таким обра-

зом, к середине 1987 года попытки стабилизировать экономику области традиционными методами выяви­лись малорезультативными.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ Постепенно

М. С. ГОРБАЧЕВА И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ усиливается

проявление второй тенденции, связанной с попытками М. С. Гор­бачева провести экономические реформы. Прийдя к власти в апреле 1985 г., новый лидер заявил об изме­нении экономической политики государства. Стремясь вывести экономику из кризиса, руководство страны сделало ставку в первую очередь на расширение само­стоятельности государственных предприятий. В соот­ветствии с объявленной радикальной экономической реформой начался постепенный переход на хозрасчет промышленных предприятий Донбасса. Одним из пер­вых в порядке эксперимента в 1986 г. начал работать в новых условиях металлургический комбинат « Азов-сталь». В 1988 г. на хозрасчет перешло уже более по­ловины предприятий области (243 предприятия), а с 1989 г. - вся донецкая промышленность. Однако го­ворить об успехе начинания некорректно, так как пе­реход к экономическим методам регулирования становится обязательным, навязывается «сверху». Дело в том, что с целью ускорения проведения рефор­мы 30 июня 1987 г. был принят «Закон о государствен­ном предприятии». Он должен был стимулировать переход на самофинансирование и хозрасчет, расши­ряя права отдельных предприятий и устраняя посред­ничество Госплана в отношениях со смежниками. С 1 января 1989 г. этот Закон вступил в силу для всех пред­приятий. Таким образом, хозрасчет, который задумы­вался как добровольный переход отдельных

предприятий к новой модели хозяйствования, превра­тился в очередную кампанию. Хозрасчет в угольной промышленности вообще оказался в значительной сте­пени формальным, поскольку действующие цены на уголь не соответствовали реальным затратам и в любом случае оставляли предприятие в категории планово-убыточных. Производительность труда в отрасли была ниже, чем за рубежом в 5-6 раз. Дотации составили в 1988 г. 5,5 млрд. рублей. Кроме того, контроль государ­ства сделал фиктивной обещанную законом финансо­вую самостоятельность, поэтому результаты реформы в нашей области оказались очень скромными. Иначе и быть не могло, поскольку госзаказ, ничем не отлича­ющийся от директивного плана, охватывал 100% про­дукции на шахтах и металлургических заводах Донбасса.

Другое направление экономической реформы П-ой половины 80-х гг. предусматривало расширение сфе­ры деятельности частного сектора, поощрение частной инициативы. Принятым 19 ноября 1986 г. и дополнен­ным 26 мая 1988 г. Законом частная деятельность была легализована более чем в 30 видах производства това­ров и услуг. Трудовые коллективы (прежде всего в лег­кой, пищевой промышленности и сфере бытовых услуг) получили право выбора: либо остаться в государ­ственном секторе, либо перейти в разряд кооператив­ных, государственно-кооперативных или частных.

В Донбассе, где преобладающая часть населения была занята в тяжелой промышленности, создание производственных кооперативов тормозилось выше­стоящими организациями и ведомствами. К середи­не 1989 г. в Донецкой области лишь 6 предприятий были переданы в аренду их коллективам. Значитель­но активнее шел процесс создания торгово-закупоч­ных, посреднических кооперативов. На них

возлагались большие надежды в деле улучшения си­туации на потребительском рынке, пораженном дефи­цитом товаров. Однако в действительности последствия развития кооперативного движения ока­зались далеки от ожидаемых, поэтому оно получило негативную оценку у части граждан. Большинство на­селения, столкнувшись со значительным перепадом цен в государственном и кооперативном секторах, с утечкой товаров из государственной торговой сети в кооперативную, считали развитие частной инициати­вы причиной снижения жизненного уровня. О том, что кооперативы в конце 80-х гг. не выполнили зада­чи насыщения потребительского рынка товарами, свидетельствуют и цифры. Так, в 1989 г. кооперати­вы Украины реализовали товаров и услуг на 5,1 млрд. руб., из них населению - всего лишь на 0,9 млрд. руб., получив при этом заработной платы 2,5 млрд. руб. Иными словами, при такой ориентации и резуль­тативности работы кооперативы дополнительно заб­рали из потребительского рынка товаров и услуг на 1,6 млрд. рублей.

Недовольство населения деятельностью посредни­ческих кооперативов было столь велико, что в дни июльской (1989 г.) забастовки шахтеры потребовали их ликвидации. Поэтому 21 июля 1989 г. Донецкий об­лисполком принял специальное решение о прекраще­нии регистрации и закрытии торгово-закупочных и других посреднических кооперативов с 1 сентября 1989 г. Исполком констатировал, что в 1989 г. денеж­ное обращение в области значительно ухудшилось, причем в немалой степени благодаря деятельности по­среднических организаций, приобретающих промыш­ленные и продовольственные товары в государственной розничной торговой сети, в колхозах и совхозах с пос­ледующей реализацией их по завышенным ценам.

Поэтому цены на продукты питания заметно подня­лись. В июле 1989 г. на рынках области мясо стоило 3,6-5,0 руб., помидоры - 2,0-3,0 руб., картофель - 0,8-1,2 руб., капуста - 0,5 руб. за кг., растительное масло - 3-4 руб. за литр. При средней заработной плате в народном хозяйстве Донетчины 227 рублей в месяц такой рост цен на 25-40% был очень ощутим.

Это вызывало многочисленные жалобы населения и резко отрицательное отношение к кооперативам.

Негативные оценки в общественном мнении полу­чила и индивидуальная торговля граждан промыш­ленными товарами на вещевых рынках. Областные власти в условиях тотального и все обостряющегося дефицита были вынуждены принимать противоречи­вые решения. С одной стороны, стремясь смягчить кризис в удовлетворении потребностей населения про­мышленными товарами первой необходимости, они с осени 1988 г. разрешили открытие вещевых рынков в городах и поселках области. С другой стороны, мес­тные органы власти пытались поставить цены этих рынков под контроль, максимально приблизив их к государственным. Периодическая печать того време­ни нередко сообщала о проведении рейдов по вещевым рынкам в соответствии с реализацией Специального указа Президиума Верховного Совета УССР. По это­му указу граждан, торгующих по ценам, превышаю­щим государственные, обвиняли в спекуляции с конфискацией товара и наложением штрафа. И тем не менее цены на вещевых рынках стабильно держа­лись на уровне в 1,5-2,0 раза выше государственных. К примеру, мужские туфли продавали за 80 руб. (при госцене в 40-50 руб.), французские духи - за 100 руб. (при госцене 45-60 руб.), импортные женские колготки - за 10-15 руб. (при госцене в 7,5 руб.).

В условиях товарного голода, большого неудовлет-

Конфискация помещичьего имения, 1920 г.

воренного спроса населения это было вполне есте­ственно, т. е. спекуляция являлась следствием неспо­собности государства обеспечить граждан товарами и услугами. Но в общественном сознании индивидуаль­ная торговля и частная инициатива однозначно ассо­циировались с падением жизненного уровня большинства населения и нарушением социальной справедливости.

Итак, ни одна из начатых М. Горбачевым эконо­мических реформ не дала положительных результа­тов. Более того, они привели к непредвиденной реакции: в государственном секторе прочно воцари­лась меновая бартерная экономика, а в частном - своего рода «экономика казино», в рамках которой новые предприниматели искали немедленной спеку­лятивной выгоды в ущерб развитию производства то­варов и услуг с дальней перспективой.

НАРАСТАНИЕ СОЦИАЛЬНО- В регионе

ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА наблюдается рост

социальной напря­женности. Дефицит самых необходимых продуктов, многочасовые очереди, «вымывание» различных групп продовольственных и промышленных товаров из государственной торговли в кооперативную и на «черный рынок» заставили власти ввести их нормиро­ванное распределение для населения области: по тало­нам, спискам, приглашениям. Так, в 1988-1989 гг. на каждого жителя полагалось в месяц от 1 до 2,5 кг са­хара (в зависимости от времени года), 2 бутылки вод­ки, 5 пачек сигарет, 1 кусок туалетного мыла, 300-400 г стирального порошка. Были введены так­же нормы отпуска сливочного масла, мяса и мясопро­дуктов. Однако стабилизировать положение на

потребительском рынке не удавалось. Во-первых, не всегда можно было отоварить выданные талоны; во-вторых, зачастую качество отпускаемых по карточкам товаров оставляло желать лучшего. И, наконец, в-тре­тьих, появлялись все новые и новые виды дефицита: из торговли вдруг повсеместно исчезали то спички, то нос­ки, то соль, то лампочки. Неоднократно даже случа­лись перебои в снабжении хлебом. Все это вызывало ажиотажный спрос, что еще более затягивало узел кри­зиса.

Нестабильность в обществе тут же сказалась на производственной дисциплине, вызвав ее резкое па­дение. В 1988 г. потери рабочего времени в промыш­ленности области из-за простоев выросли на 15%, из-за прогулов - на 8,7%, составив 422 тыс. челове­ко-дней в год.

Поэтому неудивительно, что и экономические по­казатели региона становились все хуже. За I полуго­дие 1989 года 28,3% всех предприятий Донецкой области сорвали поставки продукции потребителям. Особенно сильно снизились объемы закупки мяса и молока: молочной промышленностью было недопос­тавлено 2,4 тыс. т сырья. Неудовлетворительно ис­пользовались капитальные вложения в социальной сфере: в 10 городах и 11 районах области не был вы­полнен план по вводу жилых домов.

РАЗВАЛ УГОЛЬНОЙ Однако кроме общих, харак-

ПРОМЫШЛЕННОСТИ терных для всей страны трудно­стей, в Донецкой области были и специфические проблемы, связанные с состоянием дел в угольной промышленности.

Неспокойная обстановка в коллективах угольных предприятий поддерживалась постоянно циркулиру-

ющими слухами о грядущем закрытии шахт из-за до­роговизны донецкого угля, о скором завозе в регион кузбасского и казахстанского дешевого угля. Закры­тие в мае 1989 г. шахты «Нижняя Крынка» в Маке­евке, № 11 в Донецке и ряда других было воспринято горняками как подтверждение правдивости слухов, как «начало конца Донбасса».

С целью снятия напряженности в шахтерских кол­лективах министр угольной промышленности Украи­ны А. П. Фисун через областную печать давал разъяснения. Он подчеркнул, что именно начавшиеся экономические реформы заставили министерство ре­шать судьбу каждого отдельного угольного предприя­тия Донбасса, опираясь на принцип хозрасчета. В зависимости от рентабельности шахты были разделе­ны на 4 группы. При этом скорому закрытию в Донбас­се подлежала 21 шахта из числа « старушек », с низкой производительностью труда и высокой себестоимостью угля. Однако рассуждения министра не успокоили гор­няков. Более того, с ними согласились не все экономи­сты. Специалисты угольной промышленности области опубликовали данные, согласно которым завоз угля из других регионов проблем не решал. По их подсчетам ежегодные убытки от деятельности нерентабельных шахт в оптовых ценах 1982 г. составляли 141,9 млн. руб., затраты же на транспортировку дешевого ком­пенсационного угля из Кузбасса достигли бы 155,1 млн. руб. Иными словами, разъяснения А. П. Фисуна не только не разрядили обстановки в шахтерских кол­лективах, а, напротив, породили новые дискуссии.

Кризис в угольной промышленности все более уг­лублялся. Объективным показателем этого послужи­ло заметное снижение капитальных вложений в отрасль. Только за I полугодие 1989 г. было приоста­новлено строительство и законсервировано 73 объек-

та на общую сумму в 89 млн. руб. Почти на столько же запланировано было уменьшить капиталовложе­ния в отрасль на будущий 1990 год.

Кроме того, угольные предприятия испытывали все возрастающие сложности с приобретением новой техники. Причем связано это было не только с не­хваткой средств, как в предыдущие 2-3 года, но и с отсутствием хорошей техники для тонких пластов. Дело дошло до казусов. Не предложив ничего нового для антрацитовых пластов, машиностроители нача­ли срочно осваивать выпуск комбайнов «Донбасс» послевоенного образца! Иными словами, шахтам предлагали технику, морально устаревшую на 40 лет!

Напряженность в шахтерских коллективах усили­вали и возрастающие социально-бытовые проблемы горняков и их семей. Большое неудовольствие шах­теров вызывало то, что в других отраслях промыш­ленности заработная плата росла быстрее, чем в угольной. Долгие годы шахтеры по уровню зарплаты в регионе были вне конкуренции: в 1975 г. она пре­вышала среднюю по области на 46%, в 1985 г. - на 40% . Однако с началом экономических реформ М. С. Горбачева положение изменилось. Коллективы мно­гих предприятий, получивших финансовую самосто­ятельность, повышали заработную плату своим работникам вне всякой связи с другими экономичес­кими показателями, произвольно. Шахтеры, не имев­шие такой возможности, постепенно утратили свои лидирующие позиции. В 1988 г. их зарплата превы­шала среднюю в промышленности на 35%, а в I полу­годии 1989 г. - всего на 25%. При этом тенденция дальнейшего сокращения разрыва не только сохрани­лась, но и усилилась. Для работников шахт обострил­ся и жилищный вопрос. В 1989 г. выделение квартир угольщикам упало на 20% по сравнению с 1975 г.,

очередность на жилье в отрасли выросла в 1,5 раза против 1980 г.

Заметно сократилось целевое выделение дефицит­ных товаров трудовым коллективам шахт. Для соци­ализма характерно было наличие целой группы товаров, которые государством отнесены были к «предметам роскоши» - автомобили, ковры, изделия из натурального меха, мебельные гарнитуры и т. д. Спрос на них никогда не удовлетворялся полностью, поэтому с целью создания иллюзии социальной спра­ведливости их распределяли по предприятиям. Шах­теры, традиционно считавшиеся «аристократией» советского рабочего класса, получали этих товаров значительно больше, чем, к примеру, работники лег­кой промышленности или бюджетной сферы. Так вот, к 1989 году эти поступления через закрытую систему распределения заметно снизились. В частности, лег­ковых автомобилей шахтерам области в 1989 г. выде­лили в 1,6 раза меньше, чем в 1980 г. В условиях усиливающегося дефицита и невозможности приобре­сти названные товары через открытую торговлю, по­добного рода ограничения были восприняты в шахтерских коллективах весьма болезненно. Напря­жение усиливалось общими сложностями на потреби­тельском рынке региона.

ШАХТЕРСКАЯ ЗАБАСТОВКА Начиная с 1987-89

В ИЮЛЕ 1989 г. гг. на отдельных уголь-

ных предприятиях Дон­басса возникали локальные трудовые конфликты, заканчивающиеся коллективными жалобами и обра­щениями в вышестоящие органы власти, групповыми протестами, прекращением работы и даже голодовка­ми. Как правило, они охватывали сравнительно не-

большую группу людей - в несколько десятков чело­век - и не имели никакого резонанса. Чтобы привлечь внимание к кризисной ситуации в Донбассе, шахтеры передали сотни писем и обращений в президиум XIX партконференции и I съезда народных депутатов СССР. Отчаявшись и разуверившись в результативно­сти таких форм протеста, они изменили тактику.

С весны 1989 г. отдельные конфликты на шахтах начали перерастать в коллективные действия, приоб­ретать все большую и большую организованность и в конечном итоге вылились в шахтерскую стачку в июле 1989 г. Этому способствовало появление первых само­стоятельных рабочих организаций, представлявших независимое профсоюзное и рабочее движение: объеди­нения социалистических профсоюзов, советов трудо­вых коллективов, стачечных комитетов и др. Итак, с апреля 1989 г. горняки Донецкой области системати­чески начали выдвигать требования повышения зарп­латы, улучшения нормирования и организации труда, социально-бытовых условий шахтеров.

В начале июля 1989 г. к решению проблемы под­ключился ЦК профсоюза рабочих угольной промыш­ленности, направивший Минуглепрому СССР 5 основных требований горняков Донбасса (большая оплата труда в ночное и вечернее время, введение еди­ного выходного, оплата времени на дорогу до места работы в забое, переход шахт на самостоятельный ре­жим работы, капитальные вложения на специальные нужды). В ряде городов Донбасса власти, пытаясь сни­зить накал страстей в шахтерских коллективах, про­вели совещания с участием советских, партийных, отраслевых руководителей, председателей советов трудовых коллективов, профкомов шахт, где были от­работаны требования к правительству. Однако предот­вратить забастовку не удалось. В Донбассе она

началась 15 июля 1989 г. на шахте «Ясиновская-Глу-бокая» в Советском районе г. Макеевки. Стачечный комитет (во главе - ГРОЗ Комиссарук В. И.) напра­вил своих представителей на другие шахты с просьбой о поддержке. К вечеру 16 июля к бастующим присое­динились еще 5 шахт Макеевки. 18 июля шахтеры вышли на площади города и пикетировали здание райкома партии. К ним присоединились угледобыва­ющие объединения городов: Красноармейска, Шах-терска, Дзержинска. На следующий день в забастовку включились горняки Донецка и Горловки.

Дальнейшему расширению стачки способствовало заявление М. С. Горбачева 19 июля на сессии Верхов­ного Совета СССР. Он отметил, что справедливая и от­ветственная позиция шахтеров" нуждается в поддержке. К вечеру этого дня бастующие пришли на площадь к обкому партии и отказались расходиться до выполнения своих требований.

20 июля забастовка охватила весь регион: не рабо­тали 93 шахты и 11 шахтостроительных организаций. Она выплеснулась за пределы Донетчины, распрост­ранившись на шахты Львовско-Волынского бассейна, Западный Донбасс, Ворошиловградскую область. В таких условиях 20 июля с явным опозданием в До­нецк прибыли секретари ЦК Компартии Украины В. Качура, С. Гуренко, Председатель Совета Министров УССР В. Масол и другие руководящие работники Ук­раины. 21 июля приехали и члены правительствен­ной комиссии из Москвы. Вечером этого же дня они совместно с членами городского стачкома начали ра­боту над документом, который позже получил назва­ние «Протокол о согласованных мерах между шахтерским стачечным комитетом г. Донецка и ко­миссией Совета Министров СССР».

Однако бастующие предъявили новые требования.

Главное из них - введение с января 1990 г. новых оп­товых цен на уголь, максимально приближенных к ми­ровым. В то время мировые цены колебались от 124 до 250 рублей за тонну в зависимости от качества угля. Шахтеры Донбасса получали соответственно от 24 до 70 рублей, т.е. в среднем в 4 раза меньше. Кроме того, гор­няки потребовали обеспечить шахты оборудованием и запасными частями, усилить борьбу со злоупотреблени­ями в обеспечении товарами и продовольствием, рассле­довать правонарушения в угольной промышленности, обсудить в Верховном Совете СССР в ближайшее время законопроект о шахтерских пенсиях и т.п. В связи с этим доработка «Протокола...» затянулась. Между тем забастовка достигла апогея. 22 июля вся отрасль обла­сти была парализована: из 121 шахты не работало 110. В Донецк прибыл министр угольной промышленности СССР М. Щадов. После оглашения « Протокола...» шах­теры потребовали гарантий выполнения соглашения. 23 июля на митинге решено было направить шахтерскую делегацию в Москву, чтобы передать документы в Вер­ховный Совет СССР. 24 июля главные события, опреде­лившие дальнейший ход забастовки, разворачивались в Москве. А. Бойко - народный депутат СССР по Донец­кому избирательному округу - выступил по поручению горняков на сессии Верховного Совета СССР. Шахтерс­кая делегация была принята Председателем Совета Министров СССР Н. Рыжковым. После некоторой дора­ботки «Протокола...» и согласования позиций прави­тельства с М. С. Горбачевым бастующим были даны заверения в том, что их требования будут в 10-дневный срок рассмотрены и выполнены. Переломным моментом стачки следует считать 25 июля, день подписания согла­шения с руководством отрасли и страны в Донецке, Ма­кеевке, Горловке и других угледобывающих регионах Украины.

В этот день все шахты Донбасса начали работу. 26 и 27 июля 1989 г. состоялись заседания Донецкого об­ластного Совета народных депутатов. Рассмотрев воп­рос о выполнении требований шахтеров, исполком создал областную комиссию, поручив ей провести со­ответствующие мероприятия. Со своей стороны Вер­ховный Совет СССР также заявил 27 июля о том, что к концу года будут удовлетворены все требования ба­стующих, с целью чего будут приняты специальные законы.

Забастовка показала, что начавшееся рабочее дви­жение способно к самоорганизации. Вначале события развивались стихийно, что отмечали и сами их участ­ники. Положение изменилось после создания стачко­мов, избираемых открытым голосованием на митингах. На них была возложена защита выдвину­тых шахтерами требований в переговорах с руковод­ством страны. Стачечные комитеты прежде всего создали рабочие дружины для сохранения порядка на площадях в дни переговоров, а также для пикетирова­ния шахт с целью предотвращения отгрузки угля и других работ без разрешения стачкома. Рабочие дру­жины вместе с милицией опечатали все вино-водочные магазины на местах. Благодаря деятельности стачко­мов, преступность в городах, охваченных забастовкой, снизилась в 3-4 раза. Под давлением бастующих стач­комы повсеместно приняли решение о недоверии проф­комам и советам трудовых коллективов (СТК) шахт. Сложно складывались отношения стачкомов и с адми­нистрацией угольных предприятий, угрожающей увольнением активистам движения.

Таким образом, забастовка выявила кризис дове­рия горняков к власти, администрации и обществен­ным организациям. Создав свои органы самоуправления - стачкомы разных уровней - шах-

теры избрали в них неформальных лидеров. Приме­чательно, что партийных и хозяйственных руководи­телей среди них оказалось очень мало. Стачкомам удалось поддержать дисциплину и порядок в дни за­бастовки, наметилась даже тенденция их организации в пределах региона. Они же взяли на себя контроль за выполнением требований горняков.

В дни забастовки возникла также идея создания Ре­гионального Союза стачечных комитетов Донбасса (РССКД) - координационного центра рабочего движе­ния. Реализацию она получила в августе. На конферен­цию в Горловку собрались более 50 представителей стачкомов области. 19 августа 1989 г. они приняли про­ект Устава РССКД и проект «Декларации основных принципов Союза...», а также избрали временный орган - Координационный Совет. Региональный Со­вет объявил себя независимой общественной организа­цией, основным заданием которой является контроль за выполнением требований горняков.

Но победа шахтеров оказалась иллюзорной. Поста­новление Совета Министров СССР № 608, где указы­вался механизм выполнения подписанных соглашений, в основном осталось на бумаге. Не были своевременно введены новые оптовые цены на уголь, не улучшилось обеспечение шахт оборудованием и запасными частями, сохранился высокий травма­тизм, заработная плата по-прежнему не удовлетворя­ла шахтеров. Программа удовлетворения требований бастующих, разработанная союзным правительством в 1989 г., так и не получила реализации.

Кроме того, выявилось, что результатом забастов­ки стали огромные убытки. Прямые потери состави­ли около 80 млн. руб., бюджет области недополучил 3,4 млн. руб., в дни стачки было не добыто 1,7 млн. т. угля, в том числе 95 тыс. т. для бытовых нужд на-

селения. Попутно шахтерская забастовка нанесла урон и другим отраслям. Транспортники потеряли около 10 млн. руб. Пострадали также металлурги, коксохимики.

Таким образом, стачка не принесла, да и не могла принести серьезных позитивных результатов. Более того, со временем стало понятно, что многие пункты «Протокола...» невыполнимы, так как включают в себя зачастую нереальные положения. Любой договор, чтобы иметь шанс быть выполненным, должен содер­жать обязательства двух сторон, а не одной. Однако «Протокол...» перечислял исключительно обязатель­ства правительства перед шахтерами, совершенно не оговорив обязательства самих шахтеров. Правитель­ство, откровенно растерявшись перед таким новым яв­лением, как забастовка, дало непродуманные обещания скорого выполнения всех требований гор­няков, породив тем самым стачкомовский экстремизм и создав прецедент для работников области. Поэтому в следующем году забастовки стали обычным явлени­ем не только в угольной промышленности, но и в дру­гих отраслях, а также бюджетных организациях.

УГЛУБЛЕНИЕ КРИЗИСА В Между тем кризис-

ЭКОНОМИКЕ ДОНБАССА, ные явления в экономике ПАДЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ и социальной жизни об- НАСЕЛЕНИЯ щества продолжали уг-

лубляться. Во второй половине 1989 г., кроме угольной промышленности, большое отставание от плановых показателей допус­тили предприятия черной металлургии: почти 60% их не справились с договорными обязательствами. Не были выполнены планы производства и поставки ряда важных изделий машиностроения. На особенно низ-

ком уровне работали Новокраматорский и Дружков-ский машиностроительные заводы. Всего по Донецкой области 28% предприятий нарушили договорную дис­циплину.

В1990 г. положение еще более ухудшилось. Выпуск промышленной продукции упал на 3,8%, производи­тельность труда снизилась на 2,3% - такого не было за весь послевоенный период. Из 745 млн. руб. общего сокращения производства в области более 1/2 при­шлось на черную металлургию, почти 1/4 часть - на угольную промышленность. Во всех объединениях упала добыча угля. В целом на Донетчине она состави­ла 80,5 млн. т, что на 7,3 млн. т меньше, чем было в 1989 г. Задолженность предприятий по выполнению договорных обязательств достигла 622 млн. руб., т. е. по сравнению с предыдущим годом увеличилась в 1,4 раза. При этом среди должников значительное место впервые заняли предприятия легкой промышленнос­ти. Из-за разрыва традиционных хозяйственных свя­зей они лишились сырья, поэтому на Донецком ХБК, камвольно-прядильной фабрике и других прежде ста­бильно работавших предприятиях начался обвальный спад производства. Недопоставки в легкой промыш­ленности области за один год выросли в 5,8 раза, т.е. отрасль практически была поставлена на колени.

Однако, несмотря на снижение производственных показателей и плачевное состояние экономики Донет-чины, средняя заработная плата значительно выросла. Так, в промышленности при падении производитель­ности труда на 2,3% средняя зарплата увеличилась на 11%, достигнув 314 руб. В целом по народному хозяй­ству она составила 259 руб., т.е. на 9,5% больше, чем в предыдущем году. Наиболее быстро росла оплата тру­да колхозников: на 29,3% вгод, достигнув в 1990 г. 269

Необоснованный рост денежных доходов не улуч­шил положения населения. Напротив, он привел к снижению уровня жизни, так как цены в условиях ос­трой нехватки товаров увеличивались гораздо быст­рее зарплаты.

Диаграмма дает возможность наглядно убедиться в этом.

Приняв за точку отсчета 1987 г., можно просле­дить динамику изменения заработной платы, произ­водительности труда и уровня цен в Донецкой области в период 1988-1990 гг. Увеличение зарплаты при неуклонном снижении производительности труда приводило к появлению большого количества «пус­тых», необеспеченных товарами денег, что, в свою очередь, закладывало основы неуправляемой инфля­ции. Подтверждение тому - стремительный рост цен, быстро «съедающий» зарплату. Особенно заметно взлетели цены на продукты питания в кооперативной торговле и на колхозных рынках: на мясо и сало -

на 25%, на фрукты и ягоды - на 30%, на овощи - на 21%, на картофель - на 36%.

Государственная торговля, охваченная тотальным дефицитом, была почти полностью парализована. По­этому местные власти пытались расширить сферу нор­мированного распределения. В сентябре 1989 г. облисполком, рассмотрев вопрос «О порядке продажи дефицитных товаров», ввел особые часы их продажи, распределил граждан по магазинам в соответствии с пропиской. В ноябре 1990 г. были введены еще допол­нительные купоны, которыми следовало расплачи­ваться за покупки наряду с рублями. Чтобы пресечь вывоз продуктов за пределы области, исполком с фев­раля 1991 г. распорядился проводить тщательный досмотр багажа пассажиров. Изъятое продовольствие подлежало реализации через торговую сеть. Однако положение на потребительском рынке, несмотря на |ТИ мероприятия, неуклонно ухудшалось.

Росту социальной напряженности и недовольства властями способствовали и другие причины. Жилищ­ное строительство в области сократилось почти на 1/ 3 - в 1990 г. было сдано в эксплуатацию лишь 69% от запланированного. Очередь на жилье по сравнению с 1985 г. увеличилась на 36 тыс. семей. К 1990 г. в ней насчитывалось более 270 тыс. семей, т. е. в улуч­шении жилищных условий нуждался каждый шестой житель области. Положение с введением объектов со­циального назначения было вообще катастрофичес­ким: ввод школ уменьшился на 88%, детских дошкольных учреждений - на 57%, больниц - на 86%. Иными словами, население вдруг внезапно ощу­тило, что лишилось социальных гарантий, которые казались незыблемыми и привычными.

Сложившаяся социально-экономическая ситуация не оставляла горнякам надежд на то, что правитель-

ство выполнит обещания, данные под давлением июльской стачки 1989 г. Все это стало предметом об­суждения на I Всесоюзном съезде шахтеров в июне 1990 г., проходившем в Донецке. Однако отыскать выход из сложившейся кризисной ситуации шахте­рам не удалось. Забастовки 1990 года только усугу­били положение. В условиях прежней хозяйственной системы, без коренной переориентации отрасли на рыночные методы работы, ожидаемые позитивные из­менения так и не произошли.

ТРУДНОСТИ С не меньшими сложно-

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ стями столкнулось и сель­ское хозяйство Донецкой области. С 1988 г. статистические отчеты фиксируют постоянное снижение производства продукции живот­новодства. Так, в I полугодии 1989 г. производство мяса по сравнению с аналогичным периодом 1988 г. сократилось на 2,9 тыс. тонн, или на 3%. Снижение производства мяса допустили 15 районов и городов об­ласти. Особенно неблагополучно обстояли дела в Во­лодарском и Новоазовском районах, где показатели сократились на 14% и 12% соответственно. В целом же по Донецкой области план по мясу за I полугодие не выполнило каждое третье хозяйство. Ими было не­додано 6,1 тыс. тонн продукции.

Производство молока в хозяйствах области также снизилось, хотя и не так заметно - на 0,4%, или на 2,4 тыс. тонн. Уменьшение показателей произошло в 16 рай­онах и городах, при этом более всего - в Горловке (на 16%) и Славянском районе (на 9%). В числе должников оказалось 159 колхозов и совхозов, т. е. 38% их наличия. Они недовыполнили план на 18,1 тыс. тонн молока. Удои на одну корову в агропромышленных предприятиях об

ласти составили в среднем по 1511 кг за полугодие, что на 2 кг меньше, чем в январе-июне 1988 г.

Снизилась и продажа яиц: 34% хозяйств области задолжали государству 87 млн. штук.

В 1990 г. тревожная тенденция сокращения производства большинства видов продукции сельско­го хозяйства сохранилась. Поголовье крупного рога­того скота снизилось на 4%, свиней - на 7%, овец - на 10%, птицы - на 11%; производство яиц уменьшилось на 11%, овощей - на 6%. В следую­щем году темпы сокращения продукции животновод­ства еще более усилились, что вызвало перебои и нестабильность работы пищевой промышленности.

Таким образом, к концу 80-х-началу 90-х гг. кри­зис охватил и агропромышленный комплекс области. Колхозно-совхозная система была не в состоянии рен­табельно работать в новых условиях хозяйствования, а фермерство не получило достаточного развития и го­сударственной поддержки.

ОТНОШЕНИЕ РЕГИОНА Экономические пробле-

ме СОЮЗНОМУ ДОГОВОРУ мы Донецкой области зас­тавляли задуматься над путями выхода из кризиса. Поэтому принятие 16 июля 1990 г. Декларации о государственном суверенитете Украины жителями Донетчины было воспринято как первый шаг к обретению Украиной и ее отдельными регионами экономической и политической независимости. В то время центробежные силы в СССР еще не достигли своего апогея, поэтому государствен­ный суверенитет большинством населения, особенно в многонациональном Донбассе, рассматривался исклю­чительно как путь реформирования Советского Союза, 11 |>евращения его в демократическое государство.

Донецкая общегородская конференция представи­телей 26 партий и общественных объединений, про­веденная 19-20 января 1991 г., продемонстрировала существование разных подходов к решению вопроса о подписании союзного договора (документ № 5). Од­нако большинство рядовых граждан видели свое бу­дущее в обновленном Союзе, о чем свидетельствовали данные социологических опросов. Готовность к зак­лючению нового союзного договора, в котором Укра­ина имела бы широкие права и подлинный суверенитет, наглядно отразилась в результатах Все­союзного референдума 17 марта 1991 г. о сохранении СССР. В Донецкой области более 84,5% голосовавших избирателей высказалось за сохранение и обновление Союза, более 86,1% - за вхождение в него Украины. Этот референдум показал также, насколько велика разница между промышленным Донбассом и запад­ными областями Украины, где процент голосовавших за сохранение СССР не превышал 20%.

Такие результаты голосования были обусловлены не столько интернациональным составом населения Донецкой области, сколько спецификой ее экономи­ки, тесно интегрированной с экономикой всего Совет­ского Союза. Промышленная продукция Донетчины была ориентирована на потребление во всех респуб­ликах. За пределы Украины вывозилось 45% прока­та, произведенного в области; 65% стальных труб; 32% минеральных удобрений; 69% металлорежущих станков; 82% прокатного оборудования, выпущенно­го на заводах Донетчины. Вместе с тем в область вво­зили 59% заготовок из черного металла, 27% угля, не говоря уже о предметах потребления и продоволь­ствия. В целом 1/6 часть рыночного фонда товаров формировалась за счет поставок из других республик. Поэтому экономические аргументы оказались реша-

ющими при ответе населения Донетчины на вопросы референдума.

Однако надежды на скорое реформирование тота­литарной империи при сохранении монопольной вла­сти компартии оказались напрасными.

РАЗРАСТАНИЕ Дальнейшее обнищание

СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ населения и спад по всем

экономическим показате­лям делали обстановку в регионе очень взрывоопасной. Новую волну неудовольствия в шахтерских коллекти­вах вызвало, как ни странно, введение с 1 января 1991 г. новых оптовых и закупочных цен в промышленнос­ти: стоимость топливно-энергетических ресурсов была повышена более чем в 2 раза, стоимость металла - на 50% , стоимость продукции машиностроения - на 40% . Требование введения новых закупочных цен на уголь было выдвинуто горняками еще в ходе июльской (1989 г.) забастовки, этот пункт был внесен в «Прото­кол о согласованных мерах...». Однако введение дав­но ожидаемых цен вызвало трудовой конфликт: горняки заявили о намерении прекратить отгрузку угля с 10 января. Почему? Оказывается, информация о новых ценах не была доведена до сведения шахтеров заранее, поэтому договоры с потребителями, заклю­ченные в старых ценах, без учета удорожания элект­роэнергии, оборудования и т. д., ставили отрасль на грань банкротства. Лишь за 2 дня января по «новой си­стеме хозяйствования» шахты области недополучили 7,5 млн. руб. Шахтеры требовали дотации. Из Москвы деньги пообещали, однако так и не дали. Зато Киев на­шел в республиканском бюджете необходимую сумму - 13 млрд. руб. Выделив средства на дотацию, укра­инский парламент одновременно принял решение в ян-

варе 1991 г. о передаче шахт и металлургических за­водов из союзного подчинения в ведение республики. Таким образом, взяв на себя тяжелое финансовое бре­мя дотации, Киев обрел в лице шахтеров мощных со­юзников в реализации курса на подлинный суверенитет республики.

Но поскольку реальных улучшений материально­го положения горняков не последовало, РССКД при­звал к организации всеобщей отраслевой забастовки с 1 марта 1991 г., выдвинув требование об удвоении зарплаты. Однако всеобщей забастовка не стала - в ней активно участвовали лишь шахты Красноармей-ска. Большинство же угольщиков понимало, что ло­зунг двойной зарплаты - самообман, поскольку рубли, взятые за счет урезания нужд других отрас­лей, не могут быть обеспечены товарами в условиях спада производства. У шахтеров же общий объем про­изводства за январь-февраль 1991 г. снизился на 14,3% (в целом по промышленности - на 4,5%). К тому же в области изменилось общественное мнение по отношению к стачкам горняков - от сочувствен­ного в 1989 г. к негативно-осуждающему в 1991 г. Трудящиеся других отраслей, часто страдающие из-за шахтерских забастовок - металлурги, транспорт­ники, коксохимики - все чаще заявляли, что угольщики «тянут одеяло на себя». Отрицательную реакцию у населения вызвало и новое предложение РССКД, выдвинутое на закрытом заседании в Крас-ноармейске 19 марта, - потребовать от правитель­ства полной компенсации шахтерам всех убытков, принесенных забастовкой. Металлурги Донецкой об­ласти даже обратились через печать с открытым письмом к бастующим шахтерам, в котором проси­ли их прекратить разрушать металлургический ком­плекс своими стачками.

ПОЛИТИЗАЦИЯ Тем не менее забастов-

СТАЧЕЧНОГОДВИЖЕНИЯ ки, то затихая, то вспыхи­вая с новой силой, продолжались. Государство уже не имело рычагов воз­действия на промышленность. Выход из социального и экономического, все более углубляющегося кризиса союзные власти попытались найти в простом повыше­нии цен. Вначале был введен 5% налог на добавленную стоимость, взвинтивший все цены. Потом, с начала 1991 г., правительство запретило торговым организа­циям продажу большинства промышленных товаров, пользующихся повышенным спросом у населения. В Донецкой области в связи с этим было законсервиро­вано товаров народного потребления почти на 300 млн. руб. Их реализацию разрешили только с 1 марта 1991 г., увеличив цены на 20% (документ № 4). 2 апреля 1991 г. на фоне непрекращающихся шахтерских заба­стовок и стачек донецких металлургов, волевым актом были повышены в 2-3 раза розничные цены на основ­ные продукты питания и товары народного потребле­ния. Одновременно вклады населения были «заморожены» на 3 года. Ожидаемого экономическо­го чуда «павловское» повышение цен не принесло - товаров"в областных магазинах не добавилось, товаро­оборот резко сократился. Так, 4 апреля по новым це­нам по всей Донецкой области было продано всего 19 костюмов и одно пальто.

Реакция жителей Донбасса последовала немедлен­но. Наиболее активная часть донецкого пролетариа­та - шахтеры - новые экономические реформы Москвы встретила резким осуждением, продолжени­ем забастовок и выдвижением политических требова­ний - немедленной отставки М.С. Горбачева и всей его команды. Московские власти пытались умиротво­рить бастующих, предлагая им исключительные ком-

пенсационные льготы. Были значительно увеличены шахтерские зарплаты. Государство гарантировало угольщикам ежемесячную денежную компенсацию в 120 руб., что вдвое превышало размер выплат всем ос­тальным категориям трудящихся. Однако со време­ни забастовки 1989 г. горняки уяснили, что некоторые материальные уступки при сохранении прежней системы государственного управления при­носят лишь временные результаты. Поэтому стачеч­ное движение, носившее ранее экономический характер, начало политизироваться. Впервые полити­ческие лозунги прозвучали во время мартовской 1991 г. забастовки, когда шахтеры потребовали отставки Президента СССР М. С. Горбачева. Впоследствии по­явились антикоммунистические лозунги. К лету 1991 года идея необходимости департизации советского об­щества занимает все более прочное место в требова­ниях бастующих трудящихся Донетчины.

ПОСЛЕДСТВИЯ Между тем партократи-

АВГУСТОВСКОГО ПУТЧА ческая система продолжала

бороться за свое выжива- ние, сохранение власти и привилегий. Отчаянная по­пытка приостановить демократические процессы, развернувшиеся в стране, была предпринята 19 авгу­ста 1991 г., когда в Москве был образован прокомму­нистический ГКЧП. Большинство аппаратчиков Донецкой области, партийных комитетов и организа­ций выступили в поддержку путчистов. Однако авгу­стовские события завершились поражением ГКЧП и, следовательно, тех, кто одобрил действия заговорщи­ков. Началась полоса отставок донецких руководите­лей, занявших неверную позицию в дни путча. Особенно этот процесс усилился после 24 августа, ког-

да Верховный Совет Украины принял Акт о незави­симости и решение о начале департизации властных структур. В сентябре, когда окончательно была при­остановлена деятельность КПУ, в области начался процесс реальной смены власти. Были опечатаны об­ластной, городские и районные комитеты партии.

Украина после московских событий окончательно взяла курс на полную независимость от непредсказу­емой политики горбачевского руководства. Все более заметным стало охлаждение украинских лидеров к идее нового союзного договора. Вместе с тем Донец­кая область еще долго оставалась едва ли не после­дним бастионом коммунизма на Украине. Даже после официального приостановления деятельности компар­тии донецкие коммунисты не оставили надежды на возвращение к власти. В сентябре 1991 г. 500 функ­ционеров на импровизированном съезде заявили о возрождении КПУ-КПСС. Но, видимо, коммунисти­ческое будущее не привлекало более жителей облас­ти - на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 г. более 60% наших земляков проголосовало за под­тверждение Акта провозглашения независимости Украины. Социологические обследования впослед­ствии показали, что достаточно высокий процент под­державших идею независимости в Донбассе, менее года назад решительно высказавшихся за сохранение СССР, обусловлен рядом причин. Эта цифра являет­ся следствием уникального стечения обстоятельств: напуганный решительными действиями российского руководства по декоммунизации, украинский номен­клатурный истеблишмент поспешно ухватился за идею государственной независимости; экономический кризис в России создал ощутимый разрыв между жиз­ненным уровнем в соседних областях - Ростовской и Донецкой. Население последней, голосуя за незави-

симость, таким образом стремилось защитить свой по­требительский рынок. Значительная часть электора­та голосовала за независимость, выражая тем самым протест против «реформаторского» курса М. С. Гор­бачева. Таким образом, большинство жителей Донец­кой области, хотя и в силу различных причин, высказались за развитие независимой Украины. Бе­ловежские соглашения о денонсации союзного дого­вора 1922 г. и образовании СНГ дончане встретили как логическое завершение процесса распада СССР.

Вопросы и задания:

Что позволяло обеспечивать достаточно высокий уро­вень жизни в Донецкой области в начале 80-х годов? Сравните его с положением в других регионах СССР.

Как в первой половине 80-х годов в Донецкой области решалась проблема украинского языка? Как к сложив­шейся ситуации относилось общественное мнение? По­чему дискриминационная по отношению к украинской культуре политика властей не встретила протеста со сто­роны передовой интеллигенции области?

Сформулируйте причины успешного выступления до­нецких спортсменов на летней олимпиаде в Москве.

С какими объективными и субъективными трудностя­ми столкнулась угольная промышленность региона в начале 80-х годов.

Прочитайте документ № 1. Охарактеризуйте на его ос­нове сложившуюся в начале 80-х годов систему обеспе­чения угледобывающих предприятий техникой и обо­рудованием. Насколько были согласованы потребнос­ти шахт, компетентность и профессионализм инженер­но-технических работников с принципами плановых поставок горной техники?

Чем, на ваш взгляд, объясняется одновременное функ­ционирование в угольной промышленности Донецкой об-

ласти высокорентабельных шахт и отстающих предприя­тий?

Какие внеэкономические способы повышения производи­тельности труда использовались в тяжелой промышлен­ности региона в первой половине 80-х годов? Насколько они оказались эффективными?

Почему легкая промышленность Донетчины в начале 80-х годов в значительно меньшей степени, чем тяжелая про­мышленность, столкнулась с кризисными явлениями?

Охарактеризуйте уровень развития сельского хозяйства области. Почему, несмотря на огромные инвестиции в аграр­ный сектор, показатели отрасли неуклонно ухудшались?

Докажите, что пятилетние задания на 1986-1990 гг. но­сили волюнтаристский характер и не опирались на реаль­ные экономические расчеты.

На примере тяжелой промышленности Донецкой облас­ти покажите неизбежность первого этапа горбачевской пе­рестройки - ускорения.

Какие экономические, технологические и социальные по­следствия имело введение в нашем регионе госприемки?

В чем сущность попыток М.С. Горбачева осуществить экономическую реформу? Как предприятия области пере­водились на хозрасчет и самоокупаемость?

В чем специфика развития в Донецкой области частного предпринимательства? Почему в конце 80-х годов населе­ние отрицательно отнеслось к индивидуально-трудовой и кооперативной деятельности?

В чем проявилось резкое падение уровня жизни дончан к 1989 г.? Какие меры предпринимали местные власти для смягчения ситуации?

Прочитайте документ № 2. Определите причины роста недовольства горняков. Можно ли утверждать, что шах­терская забастовка явилась следствием кризиса исключи­тельно в угольной промышленности? При ответе исполь­зуйте также текст учебника.

Возможно ли было не допустить июльской (1989 г.) заба­стовки шахтеров? Какие меры, по вашему мнению, сле­довало бы для этого предпринять?

Прочитайте документ № 3. Какие пункты «Протокола о согласованных мерах...» могли бы реально способство­вать возрождению угольной промышленности? Какие по-

следствия могла вызвать реализация пунктов о приве­дении цен на уголь в соответствии с затратами на его производство (пункт 3); о праве предприятий самосто­ятельно решать вопросы о нормах выработки и расцен­ках (пункт 4)? Насколько верным представляется вам требование отказаться от наказаний за нарушение тру­довой дисциплины (пункт 32)?

Определите экономические, политические и соци­альные последствия шахтерской забастовки лета 1989 г.

В чем выразилась способность к самоорганизации шах­терского движения летом 1989 г.?

Прочитайте документ № 4. Докажите на основании до­кумента и текста учебника, что экономические рефор­мы конца 1990 -начала 1991 гг. нельзя в полной мере считать рыночными мероприятиями. Чем работники торговли объясняют обострившуюся в это время пробле­му дефицита продовольственных и промышленных то­варов?

Почему в 1990 г. экономический кризис распространил­ся и на предприятия легкой промышленности региона?

Проанализируйте диаграмму 2 (стр. 195). Докажите, что рост заработной платы не означал реального повы­шения уровня жизни населения.

Охарактеризуйте мероприятия властей по стабилиза­ции потребительского рынка в регионе в 1988 -1991 гг.

В чем выразились кризисные явления в сельском хозяй­стве Донетчины во 2-й половине 80-х - начале 90-х гг. ?

На основании документа № 5 охарактеризуйте поли­тический спектр Донбасса и отношение различных партий и общественных движений к подписанию союз­ного договора. Чем выступающие на конференции мо­тивировали свою позицию?

Каковы причины политизации стачечного движения в Донбассе? Когда начался этот процесс?

Почему в 1991 г. изменилось общественное мнение о шахтерских забастовках?

Документы и материалы:

1. Из статьи собкора газеты «Социалистический Донбасс» П. Милько «И выдали комбайн на-гора».

«В прошлом году шахтоуправлению «Александр-За­пад» объединения «Артемуголь» выделили новый проход­ческий комбайн 4ПП-2. Надежная это машина, на других шахтах с ее помощью добиваются хороших показателей. Здесь же она долго валялась на поверхности, все никак не могли подобрать забой для внедрения. Сначала хотели за­пустить по пласту «Георгиевский», там вроде по крепос­ти пород условия соответствуют. Но оказалось, что доставить крупногабаритные узлы туда невозможно - горные выработки зажало. Решили использовать его по «Анатольевскому». Полгода ушло на доставку комбайна в забой и монтажные работы. Запустили стального про­ходчика - он ни с места. В чем же дело? Оказывается, порода здесь ему не по зубам, коэффициент крепости ее 6 -7 единиц по шкале профессора Протодьяконова.

Дорого обошелся этот загадочный для инженерной службы шахтоуправления коэффициент. Одни только амортизационные начисления достигли 20 тысяч рублей. Плюс к тому полгода монтажных и два месяца демонтаж- ных работ, устройство электроподстанции. 50 тыс. руб­лей убытка принес этот комбайн шахтоуправлению...

Комбайн выдали на-гора и передали на другую шахту. Там выяснилось, что он разукомплектован. Не только от­дельных деталей, целых узлов не хватает».

2. Из выступления А. Ф. Ткалича, бригадира про­ ходчиков шахты «Россия» объединения «Селидову- голь» на заседании облисполкома.

«Урабочего дисциплина начинается с квартиры. Про­снулся он - умыться надо - воды нет, теперь и мыло исчезло. Вышел на остановку - автобус опоздал, пришел на работу позже. За «тормозком» в буфет - а там нече­ го брать. Спустился в забой - материалов нет. В такой обстановке какие бы красивые слова ни произносили про­пагандисты, грош цена такой гласности».

3. Из протокола о согласованных мерах между шахтерским стачечным комитетом г. Донецка и ко­ миссией Совета Министров СССР и ВЦСПС.

«Стачечный комитет и комиссия Совета Министров СССР и ВЦСПС констатируют, что в Донбассе в результа­те длительного отставания социальной сферы обострилось социально-экономическое положение. Это явилось следстви­ем диктата и произвола министерств и ведомств, попус­тительства местных партийных, советских и хозяйственных органов, ухудшения снабжения населения продуктами питания и товарами первой необходимости...

Рассмотрев требования трудящихся бастующих пред­приятий, стачечный комитет и комиссия пришли к сле­дующему соглашению:

Предоставить по требованию трудовых коллекти­вов полную экономическую и юридическую самостоятель­ность шахтам, предприятиям и организациям угольной промышленности...

Предоставить право... с 1 августа 1989 г. продавать продукцию, произведенную сверх заключенных договоров (государственного заказа) по договорным ценам как внут­ри страны, так и в другие страны.

Поручить Госкомцен СССР и Минуглепрому СССР предусмотреть в проекте о реформе оптовых цен повы­шение цен на уголь в соответствии с фактическими зат­ратами на добычу.

Минуглепрому СССР в недельный срок подготовить и внести в Совет Министров СССР предложения об изме­нении нормативных соотношений роста заработной пла­ты и производительности труда, исходя из того, чтобы создавать предприятиям Донбасса более благоприятные условия для стимулирования труда работников.

Установить, что с 1 августа 1989 г. предприятия угольной промышленности самостоятельно устанавлива­ют нормы выработки, расценки и нормы обслуживания.

Ввести с 1 июля 1989 г. для работников угольной про­мышленности оплату за ночную и вечернюю смены соот­ветственно 40% и 20% тарифной ставки.

Установить с 1 августа оплату работников, посто­янно занятых на подземных работах, за время их пере­движения от ствола до места работы и обратно из расчета 100% тарифной ставки...

32. Отменить наказания за нарушения производствен­ной дисциплины, приведшие к травме нарушителя...

46. Признать необходимым в связи с забастовкой скор­ректировать план по добыче угля для шахт без уменьше­ния фонда заработной платы. За этот период компенсировать, в виде исключения, заработок работни­кам, участвующим в забастовке, в размере тарифной ставки».

4. Выступление директора универмага «Радуга» В. Л. То л очко.

«Экономические законы несовместимы с политически­ми. Вредно накалять страсти вокруг пустых прилавков только потому, что политики никак не разберутся в сво­их амбициях.

Народ готов ринуться громить складские помещения магазинов, будучи уверенным в том, что торговые работ­ ники припрятывают товары. Это не совсем так. Базы нас не отоваривают. Им не велено: нет новых цен. Прежние уже нереальные. Дороже стало сырье. Готовая продукция стоит дешевле, чем ее себестоимость. Товар должен иметь нормальную цену. Естественно, выше нынешней. И народ правильно поймет, если ему говорить правду. За­тягивать с этим нельзя. Товар на базах портится. Убыт­ки придется покрывать за счет опять же народа, а терпение его не беспредельно.

Пока политики дерутся, торговля трещит по швам, не выполняется кассовый план, нарушается денежное обра­ щение. И все потому, что кто-то не сложит реальных цен».

5. Из выступлений представителей партий и обще­ ственных объединений на общегородской конферен­ ции, посвященной перспективам подписания союзного договора (январь 1991 г.)

«А. Базилюк («Партия демократического возрожде­ния Украины»):

Вся власть и собственность сконцентрирована в руках государства. Чрезмерность власти его обеспечивается партийной верхушкой, ведомствами, военно-промышлен­ным комплексом. За союзным договором стоит централь-

ный вопрос - сохранять ли нам могущественный центр? Высказавшись «за», мы подпишем приговор себе, попадем в кабалу. Суверенитет республик превратится в пустой звук. Мы за подписание договора между республиками. Они дадут полномочия центру и финансируют его. Республика может иметь свою армию с обычным вооружением. Однако стратегическое оружие должно быть общим. Сейчас подпи­ сывать союзный договор преждевременно. Центр необходи­ мо устранить от подготовки и подписания этого договора.

И. Кольчик («Союз трудящихся Донбасса»):

Единого решения о союзном договоре быть не может. Надо выработать две концепции и предложить их наро­ду. А он выскажется «за» или «против».

Ю. Болдырев (Донецкий рабочий (стачечный) коми­тет) :

Общество разделено многими баррикадами. Если мы не преодолеем отчуждение между украиноязычным и русско­язычным населением, то можем подтолкнуть непредска­зуемые события. Позиция стачкома - бойкотировать референдум.

В. Корыстный (Городской Совет ветеранов войны и труда) :

Мы за союзный договор, против политических амби­ций. Предлагаю организовать из всех представителей партий и движений комиссию по подготовке референдума.

И. Пасько (Краевая Рада «Руха») :

Союз держится только на государственной форме соб­ственности и на армии. Тот, кто за различные формы соб­ ственности, тот не может поддерживать Союзный Договор.

А. Болотов (Горком Компартии Украины) :

Мы за добровольность вхождения в Союз, за приори­тет прав человека, за демократизацию отношений меж­ду центром и республиками. Эта позиция вытекает из того, что экономика республик тесно переплетена. С точ­ ки зрения политической, отделение Украины приведет к республиканскому диктату.

В. Яковлев (Городская организация «Чернобыль») :

Мы, люди всех национальностей, вместе шли на реак­тор. Одна республика не поднимет чернобыльское горе - только вместе».