Владимирский-буданов михаил флегонтович. Значение владимирский-буданов михаил флегонтович в краткой биографической энциклопедии

Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Перечень основных работ М.Ф. Владимирского-Буданова. . . . . . . . . . . . . 30
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
2. Предмет науки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
3. Метод. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
4. Объем науки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
5. Периоды истории русского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
6. Литература по истории русского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Часть первая. История русского государственного права. Период I - земский
(IX - XIII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
А. Территория: элементы древнерусского государства, понятие о нем, время
образования, число земель (государств), внутренний состав земли. . . . . . . 39
Б. Население: этнографический и социальный состав (классы общества): бояре,
горожане, смерды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
В. Власть: общие черты государственного устройства русских земель;
происхождение и первоначальный характер государственной власти; формы
верховной власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Общие черты государственного устройства всех русских земель. . . . . . . . . 62
а). Княжеская власть: происхождение) состав, наследование, избрание, потеря,
права княжеской власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
б). Боярская дума: понятие о ней, состав (бояре, старцы), права боярской
думы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
в). Вече: понятие, происхождение, состав) способы созыва, права. . . . . . . 74
Особенные черты государственного устройства некоторых русских земель: Галиция
и Волынь, Новгород и Псков, Суздальская земля. . . . . . . . . . . . . . . . 83
Начала государственного объединения всех русских земель: национальное единство,
государственная власть (союз князей) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Управление: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
1. Органы управления; центральные, местные. . . . . . . . . . . . . . . . . .97
2. Предметы управления: полиция, финансы, военное управление. . . . . . . . 102
Д. Законодательство (источники права) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
1. Обычное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Влияние и рецепция чужого права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
а). Договоры с греками и немцами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
б). Рецепция византийского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3. Уставы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
4. Русская Правда (происхождение, состав, источники) . . . . . . . . . . . . 116
5. Псковская и Новгородская судные грамоты. . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Период второй - московское государственное право. . . . . . . . . . . . . . 121
Отношение к предыдущему период (влияние татарского ига) . . . . . . . . . . .121
А. Территория Московского государства: начало единодержавия; северо-русский
союз княжеств; установление единодержавия; расширение территории на восток. 126
Б. Население. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
1. Этнографический состав населения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
2. Социальный состав населения (классы общества) . . . . . . . . . . . . . . 137
а). Служилые люди: элементы служилого класса, способ образования его; разряды,
способы вступления в служилый класс и выход из него; права служилык людей. .138
б). Тяглые люди. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Посадские люди (городское население), разряды их, образование класса. . . . 147
Крестьяне (сельское население): население черных волостей; население частных
вотчин; отношение перехожих крестьян к землевладельцу; прикрепление
старожильцев; отношение закона к прикреплению. . . . . . . . . . . . . . . .150
В. Власть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
а). Великий князь и царь: титул, способы усвоения и передачи власти:
наследование, избрание; права власти великого князя и царя. . . . . . . . . 168
б). Боярская дума: история, состав, права. . . . . . . . . . . . . . . . . .177
в). Земские соборы: возникновение и история; состав заседания; права
и значение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Г. Управление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
1). Центральное управление: система органов; внутренняя организация. . . . .200
2). Местное управление: история уезда в Московском государстве; история
местного управления: система кормления; земское самоуправление;
приказно-воеводское управление; городское самоуправление. . . . . . . . . . 205
3). Финансовое управление: прямые налоги: основание обложения, величина
и роды податей; лица, подлежащие обложению; способ взимания. Косвенные налоги
Регалии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
4). Военное управление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
5). Ямское и почтовое управление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
6). Меры государства относительно народного просвещения. . . . . . . . . . .222
Законодательство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
1). Жалованные и уставные грамоты (XIV - XV вв.) . . . . . . . . . . . . . . 223
2). Судебники и указные книги (XVI и 1-я половина XVII в.), Стоглав, Указные
книги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
3). Уложение царя Алексея Михайловича и новоуказные статьи: история
составления Уложения; источники; содержание и система. . . . . . . . . . . .234
Период третий - государственное право империи. . . . . . . . . . . . . . . .239
Отношение к предыдущему периоду. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
А. Территория. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
Б. Население. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
1). Шляхетство, или дворянство: способ образования; его элементы; способы
приобретения дворянства; права дворянства. . . . . . . . . . . . . . . . . .241
2). Мещанское сословие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
3). Состояние сельских обывателей и крепостное право: его элементы
и источники; критическое положение крепостных, выход из крепостного
состояния; освобождение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
В. Власть: новые основания власти; переворот в порядке преемства; права
верховной власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
Г. Управление: центральное; сенат при Петре Великом. Верховный тайный совет
и другие высшие учреждения. Сенат при верховном тайном совете и кабинет;
сенат при Елизавете. Екатерина и Александре I . . . . . . . . . . . . . . . .255
Св. синод. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
Коллегии и министерства: их учреждение, система, ведомство, внутренняя
организация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
2). Местное управление: учреждения Петра Великого и Екатерины II . . . . . . 265
3). Муниципальное управление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
4). Предметы управления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
Д. Законодательство: понятие о законе; формы закона: уставы, регламенты,
указы, кодификация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Дополнения к первой части. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
А. Славянское право и отношение его к русскому. . . . . . . . . . . . . . . 279
Б. Об отношении земель к племенам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280
В. "Земское государство" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Г. Право собственности на землю как основание власти старших городов
над территорией. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
Д. Национальное имя Русь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Е. Об отношении пригородного веча к вечу старшего города. . . . . . . . . . 287
Ж. О законных и незаконных вечевых собраниях. . . . . . . . . . . . . . . . 288
3. О феодализме на Руси. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289
И. О федеративном начале на Руси. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
а). Обычное право и "Дифференцирование индивидуальности" . . . . . . . . . . 295
б). Обычное право и договоры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
К. Добавочные замечания о прикреплении крестьян. . . . . . . . . . . . . . .296
1. Об основаниях прикрепления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
2. Об отношении Уложения царя Алекс. Мих. к прикреплению крестьян вообще. . 298
Л. О судебнике царя Федора Иоанновича. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301
Часть вторая. История русского уголовного права, гражданского права и процесса
История русского уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305
Период I. Уголовное право времен русской правды. . . . . . . . . . . . . . .306
Ступени развития уголовного права в 1-м периоде. . . . . . . . . . . . . . .306
1). Уголовное право договоров с греками. . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
2). Уголовное право Русской Правды и современных ей памятников. . . . . . . 311
а). Преступление: термины; субъект преступления. Преступное деяние. Объект
преступления. Классификация преступлений; преступления против чести, свободы,
прав имущественных, против прав государства, против веры и нравственности. .311
б). Наказание: понятия о наказании, виды наказаний: месть; денежные штрафы:
вира и головничество; продажа и урок, поток и разграбление; изгнание и ссылка;
болезненные и членовредительные наказания; смертная казнь. . . . . . . . . .323
3). Смешанная система судебных древнейших уставных грамот. . . . . . . . . .330
Период II. Уголовное право московского государства. . . . . . . . . . . . . 333
Общая характеристика и развитие уголовного права в Московском государстве. .333
а). Преступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Субъект преступного действия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Преступное действие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
Объект и классификация преступных действий. . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Преступления против религий и церкви. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Преступления государственные; по службе, против порядка управления; против
судебной власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
Преступления гражданские: против жизни, здоровья, чести, против прав
имущественных; разбой, грабеж, татьба, мошенничество. . . . . . . . . . . . 347
б). Наказание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .352
1). Несовершенства определений московского уголовного закона о наказаниях. .352
2). Принцип и цель наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
3). Виды наказаний: имущественные наказания, личные: изгнание, тюремное
заключение; болезненные и членовредительные наказания; смертная казнь. . . .356
Период III. Уголовное право империи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360
Преступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
а). Субъект преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
б). Преступное действие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
в). Объект и классификация преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
2). Наказание: цель; виды наказаний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368
История русского гражданского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373
А. Лицо (субъект частного права): понятие о лице; условия правоспособности:
под, возраст, здоровье, общественное состояние. Ограничения правоспособности 373
а). Иноземцы и чужестранцы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
б). Изгои. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .385
в). Холопы: происхождение холопства; его источники: плен; семейные отношения,
обязательственные преступления. Виды холопства. Укрепление холопства
Юридическое положение холопов. Освобождение. Конец рабства. . . . . . . . . 386
Б. История русского семейного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .402
1). Супружеский союз. Понятие о семье. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .404
Брак: формы брака в языческую эпоху; брак в христианскую эпоху; обручение. .404
Условия совершения брака: возраст; правильность сознания; свободная воля
и согласие родителей; дозволение начальства; единоженство; повторения брака.409
Формы совершения брака; церковное венчание. . . . . . . . . . . . . . . . . 422
Прекращение и расторжение брака: смерть физическая и политическая,
поступление в монашество, безвестное отсутствие; нравственные причины
расторжения. Порядок совершения развода. . . . . . . . . . . . . . . . . . .426
I. Взаимные отношения супругов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
1. Личные: во времена древнейшие; в Московском государстве; после Петра I . .434
2. Имущественные отношения супругов: семейная общность имуществ; вено,
приданое, общность прав на купленные вотчины; общность обязательственных прав
Раздельность имуществ супругов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
II. Союз родителей и детей: состав семейной власти: лица, подчиненные
родительской власти; основания и сущность семейной власти; личные отношения:
имущественные отношения. Прекращение родительской власти. . . . . . . . . . 449
III. Опека. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
В. Право наследства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .460
Происхождение права наследства и периоды его развития. . . . . . . . . . . .460
Период Русской Правды: ряд (завещание); наследование по закону: круг лиц,
призываемых к наследству; наследование нисходящих после отца и матери;
наследование супругов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .461
Период второй. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .472
1. Право наследства (в XIV и XV вв.) в Новгороде и Пскове: наследование
по завещанию) по закону. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .472
2. Право наследства в Московском государстве: духовная грамота; наследование
по закону: дочерей, жены, боковых Выморочность. . . . . . . . . . . . . . . 479
Период III. Право наследства в период империи; указ о единонаследии; время
после отмены указа о единонаследии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
Г. Вещное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .492
Понятие о вещи и о праве на вещь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
Период первый. Объекты вещного права: движимые вещи; вещи недвижимые
Владение и право собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
Период второй. Способы приобретения права собственности: оккупация, давность,
находка, пожалование. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
1. Дворцовые вотчины (государственное имущество) . . . . . . . . . . . . . . 509
2. Церковные имущества: способы приобретения и прекращение их; попытки
секуляризации; принцип неотчуждаемости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
3. Тяглые имущества или черные (общинные) земли: происхождение и виды тяглых
общин, черные волостные земли. Меньшие сельские общины и кооперативные союзы
Городские тяглые имущества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
4. Вотчины частных лиц. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
а). Родовые имущества; родовой выкуп. Отношение прав вотчинников к правам
государства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .526
б). Купленные вотчины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .534
в). Жалованные вотчины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
5. Поместья: происхождение поместий; лица, могущие обладать поместьями;
объект поместного права; права владельца на поместье. . . . . . . . . . . . 538
Древнерусское право залога. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
Период третий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .550
1. Время от Петра 1 до Екатерины II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .550
2. Время от Екатерины II до Свода законов. . . . . . . . . . . . . . . . . .557
Общин обзор истории права собственности на Руси. . . . . . . . . . . . . . .560
Д. Обязательственное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 561
Общее учение: понятие об обязательстве в древнерусском праве. . . . . . . . 561
2. Лица, участвующие в обязательстве: необходимое участие; необходимое
вступление; цессия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562
3. Возникновение обязательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
4. Совершение договора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
Предмет обязательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568
Прекращение обязательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .569
Система договоров. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .572
1. Мена. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .572
2. Купля-продажа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
3. Дарение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574
4. Заем. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .575
5. Поклажа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
6. Личный наем. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
7. Наем имущества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .580
История русского процесса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .581
Период первый. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .581
А. Судебные власти: частные и государственные органы суда. . . . . . . . . .581
II. Судопроизводство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
1. Стороны: установление отношений сторон до суда; свод, след. . . . . . . .584
2. Суд: послухи и видоки. Суды Божий: жребий, рота, ордалии, поле. . . . . .590
3). Приговор и его исполнение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .598
Период московский. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .598
I. Судебные власти: государственные, сословные и вотчинные суды; участие
населения в суде. Инстанции, подсудность. . . . . . . . . . . . . . . . . . 598
II. Судопроизводство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604
Суд (обвинительный процесс): стороны; судебные доказательства: послушество;
суды Божии; акты. Судебное решение. Сила судебных решений. Способы
исполнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604
Розыск: стороны; средства розыска: поличное; повальный обыск. Приговор и его
исполнение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
Период империи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
Краткое изображение процессов, формальная теория улик. "Форма суда" 1723 г.:
применение ее. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .610
Дополнение ко второй части. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
М I. Происхождение и значение служилой кабалы
II. Добровольное холопство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
Н. Общесемейные имущества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .619
I. Общие имущества супругов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .619
II. Общие имущества родителей и детей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .622
III. Родовые имущества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
О Происхождение древнерусского общинного землевладения. . . . . . . . . . . 626

Или (11 (23 ) мая - 25 марта (7 апреля ) ) - российский историк, доктор русской истории, ординарный профессор истории русского права в Киевском университете Св. Владимира .

Биография

Сын сельского священника. Учился в Венёвском духовном училище, в Тульской духовной семинарии (вып. 1857) и три года в Киевской духовной академии . С последнего курса академии в 1860 году ушёл и поступил в Киевский университет Св. Владимира - на историко-филологический факультет, где окончил курс в 1864 году со степенью кандидата. Был оставлен стипендиатом для приготовления к профессорскому званию и, одновременно, в этом же году поступил на педагогические курсы, открытые при киевских гимназиях. В 1865 году сдал магистерский экзамен.

Национальное движение, происходившее в юго-западном крае , и общеславянские идеи, занимавшие южно-русскую интеллигенцию, обратили внимание Владимирского-Буданова на польское право сравнительно с общеславянским. На основании неизданных актов Киевского центрального архива, он написал и защитил в 1869 году диссертацию «Немецкое право в Польше и Литве» (), за которую кроме степени магистра получил Уваровскую премию .

В течение года находился за границей, где прослушал почти полный курс лекций известных правоведов Вангерова и Блюнчли ; при возвращении в Россию в Кёнигсберской университетской библиотеке познакомился с рядом изданий немецко-польского городского права. С 1870 года начал читать в Ярославском юридическом лицее в должности экстраординарного профессора общий курс по истории русского права, в который включил западно-русское право. В это время он предпринял издание своей «Хрестоматии по истории русского права», руководствуясь мыслью сделать доступными для студентов необходимые источники (вып. 1-3, Ярославль , 1872-1875). Темой его докторской диссертации послужило отношение государства к народному образованию в России со времён Петра I (Ярославль, 1874. - Ч.1). После защиты диссертации «Государство и народное образование в России XVII в.» в Харьковском университете в мае 1874 года был утверждён в степени доктора русской истории.

В мае 1875 года назначен ординарным профессором Киевского университета по кафедре истории русского права, где читал лекции до 1915 года.

С 1882 года был главным редактором в Киевской временной комиссии для разбора древних актов , а в 1887-1893 годах - председателем Исторического общества Нестора-летописца , действительным членом которого был с 1875 года.

М. Ф. Владимирский-Буданов поместил ряд критических статей в «Киевских университетских известиях» и в «Сборнике Государственных знаний», а с 1887 года руководил изданием «Актов о заселении юго-западной России» («Архив юго-западной России », ч. VII). К первому тому этого издания, составленному профессором Антоновичем, Владимирский-Буданов написал предисловие, а второй том был составлен им полностью.

Труды

Главнейшие труды М. Ф. Владимирского-Буданова, кроме упомянутых:

• «Государство и народное образование в России с XVII века » (СПб., 1874)
• «Земские соборы в Московском государстве», по поводу статьи В. И. Сергеевича в «Сборнике госуд. знаний» («Киев. унив. изв.» 1875);
• «Об обязательности народного образования в России» («Педагог. музей», 1876);
• «Уложение и Литовский статут», по поводу «Истории кодификации» проф. Пахмана («Сборн. госуд. знаний», т. VI).
• «Неизданные законы юго-западных славян. Законник гор. Каствы и закон общины Вепринской» («Жур. Мин. нар. просв.», 1881);
• «История Императорского университета св. Владимира», т. I: Университет св. Владимира в царствование императора Николая Павловича (Киев, 1884);
• «Обзор истории русского права » (Киев, 2-е изд., 1888);
• «Передвижение южно-русского населения в эпоху Богдана Хмельницкого» («Киевская старина», 1888, 7);
• «Черты семейного права Западной России» («Чтение в Ист. обществе Нестора летописца», кн. IV, Киев, 1890);
• «Формы крестьянского землевладения в литовско-русском государстве XVI в.» («Киевский сборник в помощь пострадавшим от неурожая», Киев, 1892).

Полный список трудов см. в «Биографическом словаре профессоров и преподавателей Императорского университета св. Владимира» (под ред.

К У Л Ь Т У Р О Л О Г И Я

ВЛАДИМИРСКИЙ БУДАНОВ

РУССКОГО

М О С К В А

И З Д А Т Е Л Ь С К И Й Д О М « Т Е Р Р И Т О Р И Я Б УД У Щ Е Г О »

СОСТАВИТЕЛИ СЕРИИ:

В. В. Анашвили,

Н. С. Плотников,

А. Л. Погорельский

НАУЧНЫЙ СОВЕТ:

А. Л. Глазычев, А. И. Уткин,

А. Ф. Филиппов, Р. З. Хестанов

В 54 Владимирский -Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 800 с.

М. Ф. ВЛАДИМИРСКИЙ - БУДАНОВ

С ОД Е Р Ж А Н И Е

Ч АСТЬ ВТОРАЯ. И СТОРИЯ РУССКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА,

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Период второй. Уголовное право Московского государства· · · · · · 392

М. Ф. ВЛАДИМИРСКИЙ - БУДАНОВ

В. Право наследства · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 545

Происхождение права наследства и периоды его развития · · 545

П. Происхождение древнерусского общинного землевладения · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 765

П РИЛОЖЕНИЯ

Приложение 2. Владимирский-Буданов Михаил Флегонтович. Cтатья из энциклопедического словаря Ф. А. Брокгауза

ПРЕДИСЛОВИЕ

В предисловии к 3-му изданию «Обзора истории русского права» нами было сказано:

«Настоящая книга, предназначенная с первого издания своего для учебной цели, и в теперешнем издании сохраняет то же значение. Учебное пособие мы бы не желали смешивать с учебником: первое д олжно лишь помогать изучению науки, второй заключает в себе все содержание науки, обязательное для учащегося; в высших учебных заведениях последнему нет места.

Учебный характер книги определяет ее концепцию. В ней много рубрик и подразделений не вследствие особого пристрастия к ним автора, а в силу необходимости останавливать внимание учащегося на существенных оттенках мысли или фазисах развития явлений. Эти вехи, указывающие путь мысли для учащихся, могут показаться помехами для человека, уже переставшего учиться. Но, к сожалению, не для этих читателей книга предназначена. Конечно, автору было бы приятнее рисовать цельные картины непрерывного движения права в его могучем историческом потоке и плыть по этому течению без преград и запруд; но в учебной книге он обязан каждую минуту останавливать свой порыв и указывать учащемуся на каждом шагу смысл встреченного явления. Само собой разумеется, что, говоря об ином, более свободном изложении науки, мы не имеем в виду изложение ее «с птичьего полета» (как говорят иногда), ибо вид с птичьего полета лишен перспективы, а в исторической перспективе весь смысл истории.

Впрочем, вся эта оговорка вызвана главным образом отделением в нашей книге истории уголовного и гражданского права от истории права государственного. Обстоятельство это было объяснено уже в прежних наших изданиях: оно есть результат нашей твердой уверенности (основанной на опыте) в том, что два первых сюжета не могут быть преподаны студентам 1-го курса и должны составлять отдельный предмет преподавания для слушателей более подготовленных. Вся остальная архитектура книги, со всеми рубриками и подразделениями, соответствует обычному построению исто- рико-юридических работ: необходимо вести отдельные речи о князе, думе, вече, управлении, законодательстве и т.д., а в каждом из этих предметов указаны моменты постепенного развития их (например, вече - общеплемен-

В предисловии к 3-му изданию «Обзора истории русского права» нами было сказано:

«Настоящая книга, предназначенная с первого издания своего для учебной цели, и в теперешнем издании сохраняет то же значение. Учебное пособие мы бы не желали смешивать с учебником: первое должно лишь помогать изучению науки, второй заключает в себе все содержание науки, обязательное для учащегося; в высших учебных заведениях последнему нет места.

Учебный характер книги определяет ее концепцию. В ней много рубрик и подразделений не вследствие особого пристрастия к ним автора, а в силу необходимости останавливать внимание учащегося на существенных оттенках мысли или фазисах развития явлений. Эти вехи, указывающие путь мысли для учащихся, могут показаться помехами для человека, уже переставшего учиться. Но, к сожалению, не для этих читателей книга предназначена. Конечно, автору было бы приятнее рисовать цельные картины непрерывного движения права в его могучем историческом потоке и плыть по этому течению без преград и запруд; но в учебной книге он обязан каждую минуту останавливать свой порыв и указывать учащемуся на каждом шагу смысл встреченного явления. Само собой разумеется, что, говоря об ином, более свободном изложении науки, мы не имеем в виду изложение ее «с птичьего полета» (как говорят иногда), ибо вид с птичьего полета лишен перспективы, а в исторической перспективе весь смысл истории.

Впрочем, вся эта оговорка вызвана главным образом отделением в нашей книге истории уголовного и гражданского права от истории права государственного. Обстоятельство это было объяснено уже в прежних наших изданиях: оно есть результат нашей твердой уверенности (основанной на опыте) в том, что два первых сюжета не могут быть преподаны студентам 1-го курса и должны составлять отдельный предмет преподавания для слушателей более подготовленных. Вся остальная архитектура книги, со всеми рубриками и подразделениями, соответствует обычному построению историко-юридических работ: необходимо вести отдельные речи о князе, думе, вече, управлении, законодательстве и т. д., а в каждом из этих предметов указаны моменты постепенного развития их (например, вече – общеплеменная сходка – и вече – городское собрание – два явления весьма различных; дума, состоящая из бояр и старцев, не то, что дума из одних бояр; царская власть при Иоанне IV и царская власть при Екатерине II несколько различаются и т. д.).

Автор этой книги не счел себя вправе уклониться от возражений, когда контроверзы касаются таких существенных вопросов истории права, как вопрос о происхождении обычного права (точнее: права вообще); о силах, образующих государственный союз (стр. 22–23); о приобретении и передаче верховной (княжеской) власти (38–40); о формах верховной власти: думе и вече (45–61); о влиянии монгольского государственного права на русское (103–112); об основах единодержавия (т. е. о случайном или, наоборот, органическом его образовании: 113–116); о сословном значении служилого классная сходка – и вече – городское собрание – два явления весьма различных; дума, состоящая из бояр и старцев, не то, что дума из одних бояр; царская власть при Иоанне IV и царская власть при Екатерине II несколько различаются и т. д.).

Что касается до содержания книги, то она несколько полнее предшествующего издания, но не вследствие наполнения ее новыми материалами, а в силу необходимости отозваться на новые теории и мнения, накопившиеся в промежутке между двумя изданиями ее: мы отнюдь не задавались мыслью утучнять нашу книгу сырым материалом и не гнались за богатством фактических данных; полагаем, что такое содержание учебного пособия было бы весьма непедагогично, да к тому же для нас и бесцельно, ибо, рядом с настоящим пособием, существует другое наше издание, в котором совмещены основные источники права в целом их виде; здесь мы только делаем ссылки на них. Необходимый летописный материал (малодоступный учащемуся) приводится в умеренном количестве, а в настоящем издании мы решились, по возможности, выделить его из текста в примечания. Задачей своей работы мы ставили не сборник материалов, а возможно-правильное установление норм, руководивших жизнью прежних поколений, – норм, которые не всегда ясно выражены, а иногда и совсем не выражены в законодательных памятниках того времени. Это и заставляет обращаться к фактическому материалу; но факты приводятся лишь для распознавания норм, а отнюдь не ради самих фактов.

Имея постоянно в виду тяжкую ответственность перед учащимися молодыми поколениями за истинность сообщаемых им научных положений, опасаясь предложить им, вместо твердых выводов, нечто колеблющееся, сомнительное и недоказанное, – мы неизбежно вовлечены были в разногласие со многими положениями, которые встречаются в наличной историко-юридической литературе. Ясно видим, как неуместна полемика в учебном пособии, однако мы принуждены были допустить во многих местах возражения своим уважаемым сотоварищам по науке, отдавая великую честь работам некоторых из них: не полемический задор руководил нами, а желание добраться до истины, особенно в темах большой и существенной важности.

Автор этой книги не счел себя вправе уклониться от возражений, когда контроверзы касаются таких существенных вопросов истории права, как вопрос о происхождении обычного права (точнее: права вообще); о силах, образующих государственный союз (стр. 22–23); о приобретении и передаче верховной (княжеской) власти (38–40); о формах верховной власти: думе и вече (45–61); о влиянии монгольского государственного права на русское (103–112); об основах единодержавия (т. е. о случайном или, наоборот, органическом его образовании: 113–116); о сословном значении служилого класса в Московском государстве (118–133); об основаниях (экономических или, напротив, законодательных, или же юридических) прикрепления крестьян (139–151); об органах верховной власти в Московском государстве и, в частности, об органах, творящих закон (169–178); о значении и причинах падения древнерусской системы представительства (187 и сл.). Не упоминаем о других более частных вопросах истории русского государственного права (например, о значении верховного тайного совета: 255, о роли сената по сравнению с значением боярской думы: 257 и др.).

Российский историк, доктор русской истории, ординарный профессор истории русского права в Киевском университете Св. Владимира . Представитель российской школы государствоведени я.

Биография

Сын сельского священника. Учился в Венёвском духовном училище, в Тульской духовной семинарии (вып. 1857) и три года в Киевской духовной академии . С последнего курса академии в 1860 году ушёл и поступил в Киевский университет Св. Владимира - на историко-филологический факультет, где окончил курс в 1864 году со степенью кандидата. Был оставлен стипендиатом для приготовления к профессорскому званию и, одновременно, в этом же году поступил на педагогические курсы, открытые при киевских гимназиях. В 1865 году сдал магистерский экзамен.

Национальное движение, происходившее в юго-западном крае , и общеславянские идеи, занимавшие южно-русскую интеллигенцию, обратили внимание Владимирского-Буданова на польское право сравнительно с общеславянским. На основании неизданных актов Киевского центрального архива, он написал и защитил в 1869 году диссертацию «Немецкое право в Польше и Литве» (), за которую кроме степени магистра получил Уваровскую премию .

В течение года находился за границей, где прослушал почти полный курс лекций известных правоведов Вангерова и Блюнчли ; при возвращении в Россию в Кёнигсберской университетской библиотеке познакомился с рядом изданий немецко-польского городского права. С 1870 года начал читать в Ярославском юридическом лицее в должности экстраординарного профессора общий курс по истории русского права, в который включил западно-русское право. В это время он предпринял издание своей «Хрестоматии по истории русского права», руководствуясь мыслью сделать доступными для студентов необходимые источники (вып. 1-3, Ярославль , 1872-1875). Темой его докторской диссертации послужило отношение государства к народному образованию в России со времён Петра I (Ярославль, 1874. - Ч.1). После защиты диссертации «Государство и народное образование в России XVII в.» в Харьковском университете в мае 1874 года был утверждён в степени доктора русской истории.

В мае 1875 года назначен ординарным профессором Киевского университета по кафедре истории русского права, где читал лекции до 1915 года.

С 1882 года был главным редактором в Киевской временной комиссии для разбора древних актов , а в 1887-1893 годах - председателем Исторического общества Нестора-летописца , действительным членом которого был с 1875 года.

М. Ф. Владимирский-Буданов поместил ряд критических статей в «Киевских университетских известиях» и в «Сборнике Государственных знаний», а с 1887 года руководил изданием «Актов о заселении юго-западной России» («Архив юго-западной России », ч. VII). К первому тому этого издания, составленному профессором Антоновичем, Владимирский-Буданов написал предисловие, а второй том был составлен им полностью.

Труды

Главнейшие труды М. Ф. Владимирского-Буданова, кроме упомянутых:

• «Государство и народное образование в России с XVII века » (СПб., 1874)
• «Земские соборы в Московском государстве», по поводу статьи В. И. Сергеевича в «Сборнике госуд. знаний» («Киев. унив. изв.» 1875);
• «Об обязательности народного образования в России» («Педагог. музей», 1876);
• «Уложение и Литовский статут», по поводу «Истории кодификации» проф. Пахмана («Сборн. госуд. знаний», т. VI).
• «Неизданные законы юго-западных славян. Законник гор. Каствы и закон общины Вепринской» («Жур. Мин. нар. просв.», 1881);
• «История Императорского университета св. Владимира», т. I: Университет св. Владимира в царствование императора Николая Павловича (Киев, 1884);
• «Обзор истории русского права » (Киев, 2-е изд., 1888);
• «Передвижение южно-русского населения в эпоху Богдана Хмельницкого» («Киевская старина», 1888, 7);
• «Черты семейного права Западной России» («Чтение в Ист. обществе Нестора летописца», кн. IV, Киев, 1890);
• «Формы крестьянского землевладения в литовско-русском государстве XVI в.» («Киевский сборник в помощь пострадавшим от неурожая», Киев, 1892).

Полный список трудов см. в «Биографическом словаре профессоров и преподавателей Императорского университета св. Владимира» (под ред.