Партизанская война - война, ведомая скрывающимися среди местного населения вооружёнными формированиями, избегающими открытых и крупных столкновений с противником.
Элементы партизанской войны
В тактике партизанских действий можно выделить следующие аспекты: Разрушение инфраструктуры противника в любой форме (рельсовая война, уничтожение линий связи, высоковольтных линий, отравление и унитожение водопроводов, колодцев и т. п.)
Информационная война (распространение верных и неверных сведений в устной (слухи, радиопередачи) или печатной (листовки, газеты, сеть) форме с целью склонить местное население и (реже) самого противника на свою сторону).
Уничтожение живой силы противника.
Террор в отношении противника - осуществление акций, направленных на устрашение в любой форме (убийство, подбрасывание в расположений частей противника каких-либо предметов с надписью «Это могла быть бомба» и т. д.).

Желательно (но не обязательно) чтобы партизанам в их борьбе оказывалась помощь со стороны какого-либо государства, организации и т. д. Характер помощи может быть различных - финансовая, помощь снаряжением (оружием прежде всего), помощь информационная (инструкции, руководства и инструкторы).
Теория партизанской войны
Мао Цзэдун назвал партизанскую войну самым эффективным средством сопротивления властям (диктаторским, колониальным или оккупационным) и выдвинул основную идею партизанской войны: «Враг наступает - мы отступаем, враг остановился - мы тревожим, враг отступает - мы преследуем». Партизанская война подразумевает наличие партизанской базы и партизанского района. Латиноамериканские партизаны дополнили теорию партизанской войны тактикой изоляции региона в результате транспортных диверсий и разгромом противника, лишенном возможности получения помощи извне.
История
Само понятие возникло в XVIII веке, и обозначало первоначально, согласно ЭСБЭ, «самостоятельные действия отдельных от армии легких отрядов, направляемые преимущественно в тыл и на фланги противника». Такие отряды, главным образом кавалерийские, которым ставилась задача нарушать коммуникации, носили французское название partie, откуда и слово «партизан», а от него в свою очередь - «партизанская война». Любопытно, что в XIX веке в русском языке говорили «партия», а не «партизанский отряд» - последнее выглядело тавтологией.

Однако, уже во время Наполеоновских войн «партизанами» стали называть также иррегулярные отряды из гражданских лиц, ведущие партизанскую войну. Тогда же родилось и испанское обозначение для партизанской войны - «герилья» (исп. guerrilla , «малая война»).

Партизанская война имеет давнюю историю. Первыми в истории её практиковали скифы в войне против персов в VI в. до н. э. В Новое Время партизанская война показала свою эффективность в борьбе с французскими войсками в Испании 1808-1814 и в России (Отечественная война 1812). Методы партизанской войны широко использовались всеми сторонами во время Гражданской войны в России; из партизанских командиров той эпохи наиболее прославился Нестор Махно. Партизанские методы широко практиковались также во время Второй мировой войны, особенно на оккупированных территориях СССР, где партизанское движение организовывалось и снабжалось из Москвы, а также в Польше, Югославии, Греции, Франции, на последнем этапе войны - в Италии. В послевоенные годы широкое партизанское движение развернулось в западных районах СССР (см. Украинская повстанческая армия, Лесные братья). Во второй половине XX века методы партизанской войны активно использовались радикальными движениями в странах Третьего мира, в том числе: Ангола
Вьетнам
Гватемала
Ирак
Колумбия - Революционные Вооруженные Силы Колумбии - Армия народа (FARC-EP)
Куба
Перу
Сальвадор
Турция - Рабочая партия Курдистана
Филиппины

В России партизанские методы использовали чеченские сепаратисты в Первой и Второй чеченских войнах. В широком смысле, партизанский характер носили всякие повстанческие движения и войны иррегулярных отрядов (например племенных) с регулярными армиями.
Правовой аспект
Участники партизанского движения изначально не соответствуют требованиям, предъявляемым к воюющим Гаагской конвенцией «О законах и обычаях сухопутной войны» 1907 года, так как, участвуя в боевых действиях, маскируются под гражданское население (не имеют ни формы, ни знаков различия, оружие носят скрыто) и вынуждают оккупационные власти применять жесткие меры ко всему населению. В соответствии с Гаагской конвенцией, партизаны, при попадании в плен, правами военнопленных не пользуются, а так же предаются суду.

Партизаны обрели статус законных комбатантов только при принятии IV Гаагской конвенции, в которой были обозначены 4 условия, при которых ополченец будет считаться комбатантом, а не уголовным преступником, и на него будут распространяться точно такие же привилегии как на солдат регулярной армии.

Во-первых, имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых

Партизан, чтобы обладать статусом комбатанта должен принадлежать к какому-то военным образом организованному отряду, во главе которого стоит ответственное лицо. Подчинение начальнику в отряде - это важный признак правомерности действий партизанского отряда. От типа организации зависит должны ли они рассматриваться как военнопленные и пользоваться соответствующими привилегиями. Ответственность командиров партизанских отрядов может заключаться в ответственности перед законом и подсудности военным судам. Одним словом, если партизан хочет пользоваться привилегиями комбатанта - он должен действовать как составляющая часть отряда, который действует от имени государства, а не является органом интересов составляющих его лиц.

Смысловая нагрузка данного пункта заключается в моральном и юридическом праве лица на ведение боевых действий против комбатантов противника. Подконтрольность ополченца командованию, связанному с правительством переводит комбатанта из сферы применения уголовного права (за использование оружия, убийство и т. д.) в сферу гуманитарного права, то есть перекладывает эту ответственность на государство, представителем которого он является. А также наличие командира гарантирует, что подчинённый ему отряд будет действовать в рамках законов и обычаев войны.

Во-вторых, имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак

«Гуманитарное право обязывает государство вести боевые действия только против комбатантов, а для этого необходимо, чтобы партизаны отличались от мирного населения. Надевая форму или отличительный знак, партизан отказывается от привилегий мирного населения и становится комбатантом. Во-первых, это даёт ему право принимать участие в военных действиях, во-вторых, позволяет воюющим соблюдать нормы гуманитарного права, отличая партизан от мирного населения».

Следует также отметить, что партизан нельзя ставить в худшее положение, чем солдат регулярной армии, следовательно - не может быть и речи о расширительном толковании «явственно видимого» отличительного знака; а также, определенный отличительный знак не должен препятствовать маскировке партизан, поскольку в современных условиях тщательная маскировка войск является одним из важнейших принципов ведения войны.

«Требование в отношении отличительного знака и открытого ношения оружия в ряде случаев ставило бы партизан в явно худшие условия по отношению с регулярными войсками, так как сам характер партизанских действий требует скрытности и самой тщательной маскировки. И если выполнение указанных требований в отдельных партизанских операциях оказалось бы невозможным, то это объяснялось бы тактикой партизанских операций, а отнюдь не тактикой партизанской войны. Следовательно, такое невыполнение не лишало бы партизанское движение его законного характера, а самих партизан - признанного конвенциями международно-правового статуса»

В-третьих, открыто носить оружие

Многим кажется, что знака достаточно, чтобы рассматривать его как комбатанта. А лицо, открыто носящее оружие, но не имеющее отличительных знаков не обязательно относится к партизанскому движению. Также следует учитывать, что партизаны используют такие же методы боевых действий, что и строевые части, и поэтому могут прибегать к хитростям и маскировке. В последствии, этот пункт был уточнён в Дополнительном Протоколе I к Женевским конвенциям 1978 года.

В-четвёртых, соблюдать нормы и обычаи войны

Данный пункт можно является исключительно важным. Этот пункт является скорее не признаком, а важным условием, выполняя которое, партизан получает право называться комбатантом. Данное условие направлено на гуманизацию военных действий и в своих действиях партизан обязан соблюдать законы и обычаи войны. Данное условие является бесспорным и наиболее важным из всех перечисленных. Направленное на гуманизацию вооруженных конфликтов требование соблюдения партизанами законов и обычаев войны имеет целью пресечение попыток превращения войны в вакханалию. В то же время требование это нисколько не связано со спецификой партизанской борьбы. Оно обязательно и для других комбатантов, в том числе и лиц, входящих в состав регулярных вооруженных сил. Отсюда вытекает, что нарушение законов и обычаев войны, совершаемые отдельными партизанами, влекут за собой соответствующие правовые последствия лишь в отношении нарушителя. Но эти нарушения нисколько не отражаются на правовом статусе партизанского отряда в целом.

Нужно упомянуть, что за несоблюдение законов ответственность несёт не весь отряд, а лицо, нарушившее закон.

Представители государств, чьи народы в недалёком прошлом участвовали в таких (партизанских) конфликтах, утверждали, что в существующих условиях единственный шанс на успех движения сопротивления, компенсирующий до некоторой степени техническое превосходство противника, состоял в несоблюдении некоторых жёстких правил (прежде всего - второго и третьего) закрепленных в Гаагском положении 1907 года и третей Женевской конвенции 1949 года.

Более четкое определение статуса партизан было дано в Первом Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям 1978 года.

Второе и третье из традиционных условий подлежали соблюдению лицами, желающими, чтобы с ними обращались как с комбатантами, а, следовательно, - как с военнопленными в случае захвата. Условия стали гораздо более гибкими. Вместо требования иметь определённый отличительный знак, говорилось «что комбатанты обязаны отличать себя от гражданского населения в то время, когда они участвуют в нападении или в военной операции, являющейся подготовкой к нападению» (Первый Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1978 года ст.44(3)).

Что касается обязанности носить оружие, то было признано, что «бывают такие ситуации, когда вследствие характера военных действий вооруженный комбатант не может отличать себя от гражданского населения, он сохраняет свой статус комбатанта при условии, что в таких ситуациях он открыто носит свое оружие: во время каждого военного столкновения; и
в то время, когда он находится на виду у противника в ходе развертывания в боевые порядки, предшествующего началу нападения, в котором он должен принять участие» (Первый Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1978 года п.3 ст.44)

Чтобы избежать этих трудностей, была принята другая важная статья, предусматривающая, что в случае сомнений статус военнопленного, а, следовательно, и комбатанта, предполагается. (Первый Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1978 года ст.45 (1,2)) На партизан полностью распространяется положения Женевских конвенций об обращении с военнопленными, а так же больными и раненными.

Наряду со стремлением мирового сообщества защитить партизан и участников национально освободительных движений необходимо упомянуть о некоторых проблемах, которые могут возникнуть в связи с наделением партизанов статусом комбатантов.

Во-первых, необходимо помнить, что статус комбатанта - это не только привилегия. Статус комбатанта подразумевает под собой, что лицо, обладающее им, является непосредственным объектом военных действий, то есть к нему может быть применено насилие во время боевых действий, вплоть до физического уничтожения. А так как бесспорным остаётся тот факт, что всё-таки партизаны визуально более похожи на гражданское население, нежели на бойцов регулярной армии, то таким образом может возникнуть путаница, жертвой которой может стать наименее защищённые лица в вооружённом конфликте - гражданское население.

Во-вторых, по мнению многих юристов, так же существует проблема в том, партизаны не соблюдают нормы международного права. R. Bindschendler, рассуждая на эту тему, пишет: «если одна из самых развитых в промышленном отношении стран имеющих самое современное вооружение, втягивается в войну со слаборазвитым государством, то последнее, не имея первоклассного вооружения, прибегает к партизанской войне. Для того, чтобы компенсировать материальную слабость в ходе войны, партизаны отказываются от правовых норм, ограничивающих воюющих. Другая сторона, не оставаясь равнодушная к этим шагам, предпринимает такие же действия что приводит к эскалации нарушений норм гуманитарного права.»

«Необходимо подчеркнуть, что правомерность партизанских движений тесно связана с правомерным, справедливым характером войны того государства, на стороне которого действуют партизаны. Совершенно иная международно-правовая оценка должна быть дана действиям всякого рода иррегулярных отрядов, к которым может прибегнуть агрессор, именуя их „партизанами“…в действительности это является не партизанским движением, а одним из видов интервенции, грубым нарушением общепринятых норм современного международного права.»
Литература
Александр Тарасов. Теория партизанской войны Председателя Мао. // Бумбараш-2017, 1998, № 4.
Арцибасов И. Н., Егоров С. А. Вооружённый конфликт: право, политика, дипломатия. Москва 1992 «Международные отношения» стр.113,114,110
Кожевников. Международное право. Москва 1981 «Международные отношения» стр.417
Нахлик Стнаислав Е. Краткий очерк гуманитарного права. Международный Комитет Красного Креста 1993 стр.23, 25
Колесник С. «Защита прав человека в условиях вооружённых конфликтов» 2005
Первый дополнительный протокол к женевским конвенциям 1978 года
IV Гаагская конвенция

См. также
Городская герилья
Партизанские движения

Партизанская война

Народную войну вообще следует рассматривать как прорыв военной стихии из старых формальных границ; расширение и усиление всего волнующего процесса, который мы называем войной. Система реквизиций, огромное увеличение численности армий посредством введения всеобщей воинской повинности, использование ополчения - все эти явления, если исходить из прежней ограниченной военной системы, ведут по одному и тому же пути, и на этом пути лежит а lev?e en masse или поголовное вооружение народа. В большинстве случаев те, кто разумно использует народные войны, добьется превосходства над теми, кто пренебрегают их использованием. Тогда встает вопрос: является ли это новое усиление стихии войны благотворным для интересов человечества или нет. Ответить на этот вопрос было бы почти так же легко, как на вопрос о самой войне, и ответ на оба этих вопроса мы предоставляем философам. Но кто-то может высказать мнение, что силы, поглощаемые народными войнами, могли бы быть более выгодно использованы в обеспечении других средств ведения войны. Нет необходимости в очень глубоких исследованиях, чтобы убедиться, что эти силы чаще всего не подвластны нам и не могут быть использованы по нашему желанию. Существенная составляющая этих сил, а именно моральные силы возникают лишь при организованном руководстве народной войной.

Поэтому не приходится спрашивать, во что обойдется народу сопротивление, когда он поголовно берется за оружие. Но мы спрашиваем: какой эффект может произвести это сопротивление? Каковы его условия и как его надо использовать?

Такое разрозненное сопротивление не подходит для нанесения крупных ударов, требующих сосредоточения во времени и пространстве. Действие его поверхностное, подобно процессу испарения воды в природе. Чем больше эта поверхность и чем шире соприкосновение с неприятельской армией, тем больше будет эффект народной войны. Как медленный, тлеющий огонь, он разрушает основы неприятельской армии. Для того чтобы сказались результаты народной войны, требуется время, и в период взаимодействия народных масс и воинских сил противника возникает состояние напряжения. Оно или постепенно проходит, если народная война подавляется в отдельных местах, или само медленно угасает, или ведет к кризису, когда пламя всеобщего пожара охватывает вражескую армию со всех сторон и заставляет противника очистить страну, чтобы спастись от полного уничтожения. Чтобы этот результат был достигнут только народной войной, следует предположить или такое пространство захваченных территорий, которое в Европе можно найти только в России, или такое несоответствие размеров вторгшейся армии с размерами площади страны, чего в реальности никогда не бывает. Поэтому, чтобы не гоняться за призраками, мы всегда должны представлять народную войну в сочетании с войной, ведущейся регулярной армией, и обе эти войны, ведущиеся в соответствии с планом, охватывающим операции в целом.

Народная война может стать эффективной только при следующих условиях:

1. Война ведется внутри страны.

2. Исход ее не должен быть решен одной-единственной катастрофой.

3. Театр военных действий должен охватывать значительную территорию.

4. Национальный характер должен благоприятствовать этому мероприятию.

5. Территория страны должна быть сильно пересеченной и труднодоступной из-за гор, лесов, болот или свежевспаханных полей.

Национальные рекруты и вооруженное крестьянство не могут и не должны быть использованы против основных сил неприятельской армии или даже против значительной воинской части. Их задача не расколоть орех, а понемногу подтачивать его скорлупу. Мы не высказываем преувеличенных идей о всемогуществе народной войны, таких, например, что она является неисчерпаемой, непобедимой стихией, которую не может обуздать вооруженная сила, подобно тому как человеческая воля не может повелевать ветром или дождем. И все же надо признать, что нельзя вести вооруженных крестьян перед собой, как солдат, привыкших держаться вместе, как стадо животных, и готовых по приказу всегда идти вперед. Вооруженные крестьяне, будучи разбиты, рассеиваются во все стороны, не нуждаясь в каком-либо плане. Ввиду этого обстоятельства марш небольшого отряда по горной, лесистой или пересеченной местности становится очень опасным, потому что в любой момент может обратиться в бой, даже если давно не было слышно ни о каких неприятельских войсках. В любой момент в хвосте войсковой колонны могут появиться вооруженные крестьяне противника, сметенные перед этим головной частью той же колонны.

По нашему представлению, народная война должна сохранять свое «облачное», туманное состояние и никогда не сгущаться в действия компактных отрядов, иначе неприятель направит против них соответствующие силы, уничтожит их и захватит много пленных. В результате этого дух сопротивления упадет, и оружие выпадет из рук народа. Образно говоря, этот «туман» должен собираться в некоторых местах густыми массами, образуя грозные тучи, из которых могла бы сверкнуть устрашающая молния.

Легче всего придать народной войне организованный характер полководец может, поддерживая ее небольшими регулярными отрядами. Но и это имеет свои пределы; в первую очередь из-за того, что распыление армии ради этой второстепенной задачи нанесло бы ей ущерб; и, во-вторых, потому, что опыт подсказывает нам: когда в одном месте сосредоточено слишком много регулярных войск, народная война теряет свою силу и эффективность. Причины этого заключаются, прежде всего, в том, что на данную территорию оказываются привлеченными слишком много неприятельских войск; во-вторых, в том, что жители этой территории полагаются на собственные регулярные отряды, и, в-третьих, в том, что сосредоточение такого большого количества войск предъявляет слишком высокие требования к деятельности народа в ином направлении, то есть в обеспечении квартирами, транспортом, продовольствием, фуражом и т. д. и т. п.

В оборонительном бою требуется упорное, медленное, систематичное действие, и он сопряжен с огромным риском; простая попытка, от которой мы можем воздерживаться сколько угодно, никогда не может привести к результатам в оборонительном бою. Следовательно, если национальным рекрутам доверена оборона какой-нибудь отдельной части территории, надо позаботиться о том, чтобы эта мера не привела к крупному оборонительному бою; ведь в этом случае даже при благоприятных обстоятельствах они обязательно будут разгромлены. Поэтому им лучше поручать защиту горных проходов и перевалов, гатей через болота, переправ через реки, пока им это удается. Если же линия обороны прорвана, им лучше рассредоточиться и продолжить оборону внезапными атаками, чем сосредоточиться и укрыться в каком-нибудь узком последнем убежище, перейти к правильной обороне и дать себя окружить. Каким бы храбрым и воинственным ни был народ, как бы сильна ни была его ненависть к врагу, как бы ни благоприятствовала природа местности, неоспоримым фактом является то, что народная война не может вестись в атмосфере, слишком полной опасности.

Ни одно государство не должно считать, что все его существование зависит от одного сражения, пусть даже самого решительного. В случае поражения призыв новых сил и естественное ослабление, которое со временем переживает каждый наступающий, может вызвать новый поворот судьбы, или же помощь может прийти извне. Времени для смерти всегда достаточно; вполне естественно, что утопающий хватается за соломинку; так и народ, стоящий на краю пропасти, должен использовать для своего спасения все возможные средства.

Как бы мало и слабо ни было государство по сравнению с неприятелем, если оно не предпримет последнее предельное усилие, мы должны сказать, что в нем больше не осталось жизни. Это не исключает возможности спасения от полной гибели путем заключения мира, пусть и с большими жертвами; но и такое намерение ничуть не исключает полезности новых мер обороны; они не затруднят и не ухудшат условия мира, а, напротив, облегчат заключение мира и улучшат его условия. Они еще более необходимы, если ожидается помощь тех, кто заинтересован в сохранении нашего политического существования. Следовательно, любое правительство, которое после поражения в крупной битве думает только о том, как поскорее вернуть нацию в мирное русло, которое морально сломлено крушением великих надежд и не чувствует в себе ни мужества, ни желания собраться с силами, полностью расписывается в своей слабости и показывает себя недостойным победы. Вероятно, именно поэтому оно и не смогло победить.

Из книги Геополитика и геостратегия автора Вандам Алексей Ефимович

[ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА И ТАКТИКА БУРОВ] ...Во всякой армии упадок духа далеко еще не служит симптомом разложения ее.Если бы вследствие каких-нибудь причин перестала бы существовать вся армия, то и тогда из среды фермеров наберется тысяч семь-восемь отчаянных «зилотов»,

Из книги Принципы ведения войны автора Клаузевиц Карл фон

Партизанская война Народную войну вообще следует рассматривать как прорыв военной стихии из старых формальных границ; расширение и усиление всего волнующего процесса, который мы называем войной. Система реквизиций, огромное увеличение численности армий посредством

автора Тарас Анатолий Ефимович

Партизанская война

Из книги «Малая война» [Организация и тактика боевых действий малых подразделений] автора Тарас Анатолий Ефимович

Партизанская война в Афганистане Начало войныВ шестидесятых годах в королевстве Афганистане – крайне отсталой полуфеодальной стране – была создана коммунистическая партия под руководством Hyp Мухаммеда Тараки. В 1967 году эта партия раскололась на две части: Халк (Народ)

Из книги История Средних веков. Том 1 [В двух томах. Под общей редакцией С. Д. Сказкина] автора Сказкин Сергей Данилович

автора Петровский (ред.) И.

Л. Рендулич ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно представляет собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По

Из книги Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд автора Петровский (ред.) И.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ Особенно ярко стремление сделать партизанскую борьбу неотъемлемой частью всей войны выразилось в России. Еще на московском партийном съезде в 1928 году говорилось о настойчивой необходимости проведения таких мероприятий, которые в случае

Из книги Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд автора Петровский (ред.) И.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА В ПОЛЬШЕ За свою многовековую историю Польше так часто приходилось защищаться от чужеземных захватчиков и чужеземного господства, что поляк с течением времени стал почти прирожденным партизаном. Борьба польских партизан в прошлом была обращена

Из книги Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд автора Петровский (ред.) И.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА В ИТАЛИИ Еще до выхода Италии из союза с Германией в кругах, близких к маршалу Бадольо, были проведены некоторые серьезные мероприятия для организации партизанской борьбы. Вскоре после того, как Италия 8 сентября 1943 года вышла из состава стран «оси» и

Из книги История Средних веков. Том 2 [В двух томах. Под общей редакцией С. Д. Сказкина] автора Сказкин Сергей Данилович

Партизанская война в Нидерландах Кровавый террор герцога Альбы испугал малодушных, но в сердцах храбрых патриотов и вызвал гнев и желание отомстить врагам родины. Фландрия и Эно стали убежищем вооруженного рабочего люда, ремесленников, крестьян. Их отряды истребляли

Из книги 1-я русская бригада СС «Дружина» автора Жуков Дмитрий Александрович

Изменение приоритетов: СД и партизанская война К весне 1942 г. деятельность партизан на оккупированной Германией территории приняла чрезвычайно широкий размах. Как отмечал в мемуарах генерал-полковник вермахта Л. Рендулич, партизаны «представляли серьезную опасность

Из книги Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941-1943 автора Армстронг Джон

Партизанская война Подготовка к формированию партизанских отрядов проводилась советским Верховным командованием до подхода немцев к этому району, и первые попытки проведения операций были предприняты партизанами в августе и сентябре 1941 года, когда фронт временно

Из книги Советский Союз в локальных войнах и конфликтах автора Лавренов Сергей

Партизанская война по Мао Цзэдуну После провала линии на организацию вооруженных восстаний в крупных городах Китая, которая была рекомендована Москвой, Мао приступил к разработке теории и практики «народной революционной войны». В мае 1938 г. Мао Цзэдун пишет работу


Не очень сведущие в истории люди считают, что партизанские войны - изобретение не давно минувших дней, а буквально недавнего прошлого - Великой Отечественной войны. Те, кто знают историю чуть лучше, вспоминают, что в Отечественной войне 1812 г. тоже участвовали партизаны, и вспоминают бравого гусара и поэта Дениса Васильевича Давыдова. На самом деле партизанские войны возникли гораздо раньше - еще до нашей эры.


И практически с самого начала широко укоренилось убеждение, что победить партизан практически невозможно, разве что если применить тактику "выжженной земли". Это, на первый взгляд, единственный способ расправиться с прячущимися в лесах и горах тайными борцами за независимость своей родины, ведь на протяжении всей истории им всегда помогало местное население и они привыкли полагаться на его поддержку. А как было на самом деле? Пусть считается, что партизан победить невозможно, но означает ли это, что партизаны всегда побеждали - по крайней мере, если против них не применялась тактика "выжженной земли"?

Этим вопросом заинтересовался британский историк Джон Эллис и выпустил книгу под называнием From the Barrel of a Gun. Если перевести на русский, получится что-то вроде "Винтовка рождает власть" (это начало известного выражения Мао Дзедуна). В своем труде Дж.Эллис перечисляет более ста шестидесяти партизанских войн - начиная с 6 в. до н.э. и аж по 1995 г. Подвергнув партизанские войны сравнительному анализу, историк приходит к выводу, что лишь "менее двадцати из них можно считать полностью успешными". Получается чуть больше двенадцати процентов. Маловато - если учесть общественное мнение.


Однако следует иметь в виду, что не всегда целью партизан было добиться классической военной победы - то есть полной. Многие, в том числе самые известные партизанские войны носили лишь вспомогательный характер. Их целью было лишь помочь своей (или союзной) регулярной армии, самостоятельной отдельной цели сами партизаны не имели. Самые классические примеры таких войн - это уже упомянутая борьба против Наполеона Бонапарта в России и Испании и борьба против фашистских захватчиков на территории Советского Союза и Франции. Блестящие партизанские войны немецкого генерала Леттов-Форбека в Восточной Африке и британского авантюриста Лоуренса в Аравии во время Первой мировой войны тоже были всего лишь вспомогательными. Примеров, в принципе, достаточно, и многие из подобных войн прошли удачно, но победоносными - в смысле разгрома основных сил противника - они стать просто не могли: не тот масштаб и не те силы были в них задействованы. Недаром еще со времен войны с Наполеоном партизанские действия по-испански называются guerrilla - "младшая война". Успешными также можно считать конечные результаты войны коммунистов-партизан в Албании и Югославии во время Второй мировой, но и это под вопросом: а как повернулось бы дело, не уйди войска гитлеровской коалиции из Балканского региона в силу стратегических причин - наступления регулярных армий союзников на востоке, юге и западе Европейского континента? Да и партизанская война в Южном Вьетнаме не завершилась бы в 1975 г. победой, если бы не массированное вторжение регулярной северовьетнамской армии. О таком исходе можно говорить с полной уверенностью, даже памятуя о том, что история сослагательного наклонения не знает.

Исходя из таких примеров, можно смело утверждать, что любая помощь извне (даже небескорыстная - типа продажи оружия) или обычная моральная поддержка - однозначно важный фактор для успехов в партизанской войне. В качестве такой моральной поддержки можно привести в пример дипломатическую помощь римлян Маккавеям, когда возникла угроза войны Рима против Сирии. Эта помощь однозначно внесла определенный вклад в победу Маккавеев. Да и для партизан знаменитого бородача Фиделя Кастро была весьма небесполезна помощь со стороны США. Помощь эта выражалась в качестве американского торгового эмбарго против режима Батисты. Такую же помощь в качестве выступления против властей своей собственной страны и в создании атмосферы ненависти к своей армии оказывали американские левые партии коммунистам Северного Вьетнама, что способствовало их победе над Южным Вьетнамом.


В качестве факторов, играющих на руку партизанам, можно назвать и географические условия - например, соседство оперативного района партизанских действий с границей или побережьем. Тут можно вспомнить печальную судьбу тамбовских партизан Антонова, которые героически сражались против большевистского правления. Антоновцам не помог никто, даже если бы и захотел - партизаны были совершенно отрезаны от внешнего мира. Их не смогла спасти от поражения даже активная поддержка местного населения.

Что касается поддержки населения, то она на самом деле чрезвычайно важна для успешного ведения партизанских войн. Пусть даже у тебя нет оружия, боеприпасов, продовольствия - все это, в принципе, можно отобрать у врага. Пусть у тебя нет какой-то базы-укрытия - ее можно найти в малопроходимой местности типа брянских лесов. Но если нет поддержки местного населения, то ты не можешь моментально скрыться от врага или так же внезапно напасть на него, зато вполне вероятна возможность так же внезапно на него напороться. Ведь информацию о передвижениях и дислокации врага зачастую дает именно местное население. Такая поддержка помогает партизанам оперативно действовать и в обычной местности - сельской или городской. Но самое главное - то, что без поддержки населения невозможно пополнять людские потери.


Дж.Эллис также обращает внимание на социальный статус тех, кто поддерживает партизан. С его точки зрения это - немаловажный фактор. Для партизан в плане пополнения людских ресурсов наиболее выгодна поддержка строго определенных слоев общества, таких, как неимущие, безземельные, уголовный элемент или, в прошлом, разбойники и беглые рабы, а также кочевники, беженцы и т.п. У этих слоев общества нет дома, нет корней, они, как правило, не заинтересованы в сохранении существующего положения или строя в государстве. Да и времени собраться, чтобы уйти в партизаны, у них много не займет - как в русской поговорке: "Голому одеться - только подпоясаться". Таким людям абсолютно нечего терять - кроме жизни, а она у них далеко не сладкая, а вот приобрести, став партизанами, они смогут немало. И таких "партизан" история знала предостаточно, довольно вспомнить таких типов, как Стенька Разин или Панчо Вилья.

Необходимо учитывать и тот факт, что если партизанские действия не имеют характер гражданской войны, а ведутся под лозунгами национально-освободительной борьбы, заручиться партизанам поддержкой более широких слоев населения гораздо проще. И, естественно, это даст им больше преимуществ. Именно поэтому Мао, Тито и другие партизанские вожаки - имея целью социальное переустройство - отнюдь не пренебрегали националистической риторикой.

Чтобы действия партизан были успешными, нельзя забывать и о таком немаловажном факторе, как военно-политическая организованность. Как показывает практика, именно ее не хватило многим племенам и народам, боровшимся с более организованными захватчиками. Тут в пример можно привести племена кельтов, майя и множество других, мелких или неорганизованных племен.


И, как показывает исторический опыт, партизанская тактика должна использоваться лишь до тех пор, пока партизаны не смогут организовать свою настоящую регулярную армию. Лучшие примеры - Маккавеи, армии Сапаты, Мао, Тито, Хо. Маккавеи, на самом деле - один из лучших примеров того, что такое классически успешная партизанская война.

В 200 г. до н.э. территория современного Израиля была завоевана сирийской империей Селевкидов. Чуть позже, в 167 г. до н.э., евреями правил Антиох IV, законодательно запретивший иудейскую религию и принуждавший к поклонению старым, привычным, "языческим" богам. Прислушавшись к фарисеям, многие иудеи покинули Иерусалим и другие города и основали небольшие, чисто еврейские поселения в пустынной местности. Антиох же, в свою очередь, решил основать поселения греков и лояльных ему евреев так, чтобы контролировать все дороги в стране. Это вызвало недовольство многих еврейских крестьян. Недовольство все зрело и зрело, не хватало только искры. Такой искрой, после которой началось восстание, в 167 г. стало убийство первосвященником Маттафией в деревне Модин языческого жреца. Жрец был прислан сирийскими властями для проведения церемонии и повел себя очень агрессивно. Маттафия и его сыновья были вынуждены бежать в пустыню. Рядом с ним тут же образовалась кучка последователей, которым категорически не нравилась ситуация. И вскоре Маттафия и его соратники стали устраивать рейды в ближайшие поселения, уничтожая языческих идолов и убивая тех, кто отказывался от иудейской веры. На следующий год Маттафия умер и руководство восстанием перешло к его сыну по имени Иуда и по прозвищу Маккавей, что значит "Молот". С этого момента восстание пошло значительно успешнее. Так, он своим приказом отменил действовавший до того обычай, согласно которому евреи в субботу не могли ни воевать, ни даже защищаться. Можно сказать, гибкий был человек, не посмотрел на талмудические правила, если они мешают самой жизни.


На первых порах вооружение у повстанцев было не ахти: сельхозорудия, дубины, в крайнем случае - пращи. Вооружение становилось все лучше, когда отряд стал нападать на небольшие сирийские патрули. Действия группы были весьма успешными и, главное, регулярными, и вот уже у партизан помимо оружия оказываются и деньги. С деньгами борцы за свободу вероисповедания поступали красиво - стали давать вдовам, сиротам и старикам. Оружия теперь тоже было вдоволь - настолько, что партизаны могли им делиться с жителями деревень, чтобы те имели возможность защищаться от оккупантов. В итоге организовалось что-то вроде народного ополчения, которое партизаны периодически привлекали в случае необходимости к боевым действиям - например, при крупных наступлениях сирийцев. По окончании кризисных ситуаций ополченцы возвращались по деревням, к своей обычной деятельности - то бишь производству продуктов питания (и для тех же партизан в том числе).

За один только год - 165-й - Иуда-Маккавей очистил от сирийских войск всю сельскую местность вокруг района своего базирования. В качестве примера его тактики можно рассмотреть такой маневр - нападение на базовый лагерь сирийцев с одновременным блокированием выступивших войск противника. Людские потери сирийцы понесли сравнительно небольшие, но из-за утраты всех припасов вынуждены были отступить. К осени Маккавей перерезал коммуникации сирийцев между крепостью Акрой в Иерусалиме и морем. Правда, те тоже не лыком были шиты - научились извлекать какие- то уроки из этой войны и, послав большое количество войск, отрезали Маккавея от его базы, лишив снабжения и едой, и пополнением. Маккавею ничего не оставалось делать, как пойти с сирийцами на переговоры. В итоге сирийцы объявили нарушившим закон Маккавеям амнистию и обещали иудеям свободу вероисповедания.


Наступил мир. Но мир этот был весьма шатким. На следующий год Маккавей снова взялся за оружие и сумел захватить Иерусалим. В 164 и 163 годах Маккавеи действовали по всей Палестине, защищая еврейское население и атакуя сирийские гарнизоны. Партизанам теперь подчинялись многие города, но тактика Молота была такой, что он избегал подолгу концентрировать свои силы на одном месте.

К началу 163 г. только крепость Акра могла считаться сирийцами оплотом и убежищем. Маккавей осадил Акру, но тут удача от него отвернулась - в результате удачной вылазки сирийцев партизаны потерпели сокрушительное поражение, и оккупанты пошли в наступление на Иерусалим. Казалось бы, партизанам конец, но их спасли внутренние сирийские проблемы - в 162 г. сирийскому царю и главнокомандующему Лисии было несколько не до того - на его трон нашлись претенденты, и он был вынужден отвести часть войск для борьбы с ними.


Впрочем, сирийцам удалось добиться успехов, не применяя оружие и не ведя военных действий. Они все сделали очень грамотно: поставили первосвященником вместо Маккавея своего ставленника Алкиму. Молот снова ушел в пустыню, ведя теперь партизанские действия не только против сирийцев, но и против евреев- коллаборационистов.

Сила Маккавеев росла и в марте 160 г. партизаны стали достаточно сильны, чтобы даже на голову разбить сирийскую армию при Адасе. После этого Маккавей заключил договор с Римом, и сирийцы, опасаясь последствий этого союза, послали против него свои лучшие войска. Летом 160 г. Маккавей сделал все возможное, чтобы выиграть генеральное сражение, но тут большинство партизан ударились в бегство, и Маккавей вместе с немногими оставшимися с ним пал в бою.

Теперь не смирившимися с сирийскими захватчиками руководил брат Маккавея - Ионафан. Он вернулся к партизанской тактике, и сирийские гарнизоны не знали от него покоя. Свои базы он основал на территории нынешней Иордании. В 158 г. правитель Сирии Бахидес заключил мирный договор с еврейскими партизанами-повстанцами, в результате которого Израилем в течение почти ста лет правила династия Маккавеев.


На этом примере очень хорошо видно, в чем был успех партизанской войны Маккавеев. В первую очередь они создали себе репутацию с помощью социальной политики - материально обеспечивали нуждающихся, что не могло не обеспечить им сочувствия и помощи большинства местного населения, причем практически сразу. Помощь местного населения заключалась в снабжении продовольствием, в саботаже, в поставке разведданных, в людских ресурсах и предоставлении укрытий.

Второй момент - национально-религиозные аспекты. Они очевидны, ведь национализм и религиозность - большая сила. Маккавеи очень грамотно использовали их для политической организации своего движения.

Третий момент заключается в стратегической и тактической мудрости Маккавея - он в основном очень четко понимал, когда надо применить чисто партизанскую тактику, а когда - армейскую.

Другим примером ведения партизанских войн, но с результатом с точностью до наоборот, можно считать итало-ливийскую войну - события не так давно минувших дней.

Италия вторглась в Ливию в 1911 г. якобы для освобождения ливийцев от "гнета" Османской империи. Турецкие войска в Ливии довольно быстро сдались, а вот ливийцы - к глубочайшему удивлению итальянцев - упорно сопротивлялись своему "освобождению". Поначалу хорошо организованных партизанских действий не было - ливийцы, вооруженные лишь однозарядными винтовками, применяли допотопную тактику массовых кавалерийских атак. К 1913 г. итальянцам как-то удалось навести в западной Ливии (Триполитании) какой-никакой порядок, а в восточной (Киренаике) ливийцы под руководством исламской секты сенусситов перешли к партизанской тактике.

В 1917 г. Британия принудила Италию заключить с ливийцами мир. В Западной и Восточной провинциях Ливии были теперь собственные парламенты, местные правительства, все ливийцы получили итальянское гражданство. Так установился мир, хотя и не очень прочный. Однако ливийцам не нравилась итальянская юридическая система: они рассматривали итальянских поселенцев как объект для рэкета и не понимали, почему их за это власти пытались наказывать.


Через несколько лет ведения такой вялотекущей "партизанской" деятельности ситуация уже потребовала сильного вмешательства, и в 1922 г. правительство Италии решило навести в Ливии порядок. Однако итальянцы совершили большую ошибку, решив придерживаться международного права - деля ливийцев на комбатантов и нонкомбатантов (соттомесси). В действительности же многие из нонкомбатантов, даже тех, кто находился на службе у итальянцев, были тайными сторонниками партизан. Они предоставляли партизанам оружие, лошадей, продукты питания и убежища. Некоторые из этих нонкомбатантов партизанили, так сказать, "на неполной ставке" - днем прилично пасли своих овец и верблюдов, а ночью совершали набеги.

К 1928 итальянцам удалось "успокоить" почти всю Ливию (кроме Киренаики), размещая многочисленные гарнизоны, разоружая туземцев, блокируя или отравляя колодцы, которыми пользовались партизаны. Но справиться с активными действиями партизан- сенусситов им все никак не удавалось. Так продолжалось, пока в январе 1930 г. командующим итальянскими войсками в Киренаике не был назначен генерал Родольфо Грациани. Этот несомненно умный человек подавил мятежников за полтора года.

Прежде всего Грациани упростил систему военного командования - ввел единоначалие. Затем он провел успешную работу над тем, чтобы сделать свои войска как можно более мобильными. Кроме этого, генерал посылал немногочисленные, но хорошо оснащенные патрули вглубь партизанской территории. Он распустил вспомогательные части "лояльных" (днем) ливийцев, заменив их наемниками-эфиопами. Не оставил генерал своим вниманием и нонкомбатантов, полностью разоружив их весной 1930 г. По его приказу был создан "Воздушно-десантный военный трибунал", призванный чинить скорый суд над помогавшим партизанам местным населением. Вариантов приговора было только два - либо казнь на месте через повешение (если некуда было ставить виселицу или не из чего ее сделать, то расстрел), либо отправка в лагерь. Заодно в эти лагеря были отправлены и практически все кочевники - вместе с их стадами. Лагеря были стандартными: двенадцать тысяч палаток на площади в один квадратный километр, вокруг колючая проволока и вышки с пулеметами.

Просто, но, как говорится, эффективно: партизанские банды несли потери, а пополнять их было не из кого. В сентябре 1931 г. главарь партизан шейх Омар Мухтар был взят в плен и по скорому приговору трибунала повешен. Вскоре после этого мятеж прекратился.

Третий пример партизанских войн - Рифский эмират: когда партизанские действия начинались успешно, а в конце были столь же успешно подавлены.

В 1921 г. вождь берберского (точнее, рифского) племени бени уриагиль, Мухаммед ибн Абд аль-Крим аль-Хаттаби (более известный как Абд аль-Крим), начал войну против властей Испанского Марокко.


Абд аль-Крим был личностью незаурядной. Родился в 1882 г. в семье вождя (каида) племени, получил прекрасное богословское образование. Был преподавателем, судьей, затем главным исламским судьей в Мелилье, с 1914 г. - редактор газеты "Телеграма дель Риф". В годы Первой мировой содействовал транспортировке оружия, поставлявшегося германцами берберским племенам, воевавшим против властей Французского Марокко. После смерти отца в 1920 г. стал вождем племени.

Начало интересующих нас действий относится к маю-июлю 1921 г., когда партизанские отряды рифских племен начали нападать на колонны и посты испанских войск. Бойцов у Абд аль-Крима было не более пятисот, но они умудрились вытеснить армию испанцев численностью в 14 тысяч человек из многих населенных пунктов. Базировались партизаны в горах, а удары по испанцам наносили в долинах.

Силы партизан все наращивались, и в июле-августе 1921 г. они нанесли испанцам крупное поражение под Анвалом: убитых и раненых - 18 тыс. человек, пленных - 1100, партизанам достались 19504 винтовки, 392 пулемета и 129 пушек.

Это было в полном смысле слова уничтожением испанской армии в Марокко. После этого Абд аль-Крим создает свое государство - Рифский эмират. Себя он назначил не только эмиром, но и военным министром (визиром) и визиром внутренних дел. Помимо него в правительство эмирата входили еще четверо - главный визир, визиры финансов, иностранных дел и торговли.

В подчинении у него было двенадцать рифских племен. Главным требованием испанцам Абд аль-Крим выдвинул полностью очистить всю подвластную им территорию Марокко (28 тыс. кв. км. с населением 700 тыс., из которых цивильных испанцев было 40 тыс.), - кроме городов Сеута и Мелилья. Испанцы послушались и вскоре удерживали лишь побережье.

Основой такой блестящей победы послужила тактика внезапных набегов, умелой маскировки и снайперского огня с господствующих высот. В результате только в Сеуту испанцы при отступлении потеряли убитыми и пропавшими без вести свыше 17 тысяч. Тогдашний правитель Испании Примо де Ривера откровенно признал в газетном интервью: "Абд аль-Крим разбил нас". К слову сказать, командующий Каталонским военным округом Испании генерал Мигель Примо де Ривера совершил государственный переворот в сентябре 1923 г. в частности потому, что либеральное правительство Испании планировало дать автономию рифам и тем признать режим Абд аль-Крима. В своем официальном манифесте генерал Примо де Ривера объявил две цели: избавить Испанию от профессиональных политиков и решить марокканскую проблему.

Но вернемся к нашему партизану. Абд аль-Крим тем временем организовал регулярную армию численностью 5 тыс. человек, при этом все дееспособные мужчины в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет числились в резерве. Если объявлялась мобилизация, они обязаны были влиться в ряды армии со своими собственными винтовками, боеприпасами и запасом продовольствия на несколько дней.

Рифский эмират просуществовал как независимое государство почти четыре года. Во всем мире это был пример того, как могут добиться независимости угнетенные народы. Однако с конца 1924 г. у Абд аль-Крима возникли большие проблемы - исчезла помощь французов: до этого момента именно они поддерживали его борьбу против испанцев. Поддержка была и моральной, и материальной, хотя и скрытной. Во Франции и вообще в Европе раздувалось сочувствие к "освободительной борьбе рифов", эмират именовался не иначе как "республика", через международную зону Танжера шли поставки вооружения. Делали французы это не задаром - рассчитывали руками рифов распространить свое влияние на все Марокко.

Однако и у самого Абд аль-Крима возникло желание расширить пределы своего эмирата, и в первую очередь за счет подвластной французам долины Верги, откуда шла значительная часть продовольствия. Рифы стали совершать набеги в долину, и в конце 1924 г. командующий французскими войсками в Марокко генерал Лиотэ для защиты долины построил линию укреплений, и в апреле 1925 г. французы начали боевые действия против армии эмира. В июле французы и испанцы договорились о совместных действиях против Абд аль-Крима. Исход войны определило применение европейцами видов оружия, против которых партизанам воевать было нечем: авиации и бронетехники. Также сыграла свою роль блокада, лишившая эмират основных источников продовольствия, и подкуп ряда вождей племен рифов.

В октябре 1925 г. испанцы заняли столицу эмирата, Адждир, а в мае 1926 г. французы взяли Таргвист, где находился военный штаб Абд аль-Крима. Эмир предпочел сдаться и был отправлен в ссылку на французский остров Реюньон в Индийском океане. В 1947 г. был, правда, амнистирован, поселился в Египте и умер в почтенном возрасте в 1963 г.

Рассматривая историю успешных и неудачных партизанских войн, хочется вспомнить Бисмарка, который утверждал, что на своих ошибках учатся только дураки. Если бы все руководители партизан, борющихся за независимость своей родной страны, изучали опыт предшественников, успешных партизанских войн было не двенадцать процентов, а гораздо больше.

Партизанская война - так называются самостоятельные действия отдельных от армии легких отрядов, направляемые преимущественно в тыл и на фланги противника. Цель их состоит, главным образом, в прервании или затруднении сообщения неприятельской армии с источниками ее довольствия и комплектования, а также в уничтожении этих источников. Успех таких действий обусловливается скрытностью и быстротой движений; поэтому и войска, для них назначаемые, состоят обыкновенно из одной конницы. Первое заметное проявление партизанских действий усматривают обыкновенно в XVII стол., в период Тридцатилетней войны; но действия предводителей тогдашних вольных отрядов (графа Мансфельда и др.) еще далеки от того, что разумеется теперь под П. войной. Лишь со времени введения магазинной системы довольствия армии (военным министром Людовика XIV, Лувуа), поведшей за собой крайнюю медленность движений и возникновение и коммуникационной линии, П. война начинает и все более прививаться. Впервые ее приемы были применены с успехом Петром Великим в великую Северную войну. Когда Карл XII, ввиду истощения запасов продовольствия, решил двинуться в Украину, Петр послал генерала Ифланда с поручением, опередив шведские войска, замедлять, их движения и уничтожать средства продовольствия. Во время расположения обеих армий на зимних квартирах П. война сильно ослабила шведов и способствовала полтавской победе. Вполне сознавая важное стратегическое значение партизанских действий, Петр учредил так наз. "корволантов" - легкие корпуса, предназначавшиеся для крупных партизанских операций; кавалерийский их состав поддерживался иногда легкими пушками. Дальнейшее развитие П. война получила в эпоху Фридриха Великого, в первую и особенно вторую Силезские войны и в Семилетнюю войну. Австрийские партизанские отряды, предводимые Менцелем, Морацом, Тренком, Франкини, Надасди и др., окружали армию противника, прерывали сообщение ее с базой, до крайности затрудняли подвоз всего необходимого, производство фуражировок, собирание сведений о противнике, наконец, постоянными нападениями на войска противника изнуряли их. Фридрих II, при составлении плана действий, постоянно принимает в соображение партизанские действия противника и особенно заботливо готовится к их отражению. Одним из выдающихся примеров партизанских действий в семилетнюю войну является взятие генералом Галликом Берлина, в 1757 г. Военные действия испанцев против французов в 1809-1813 гг. подходят скорее под наименование народной войны - явления, лишь по форме близко подходящего к П. войне. Дальнейшее и весьма широкое развитие приобрела у нас П. война в 1812 г. и доставила громкую известность Давыдову, Фигнеру, Сеславину, Чернышеву и др. предводителям легких отрядов, действовавших на сообщениях наполеоновской армии. Наполеон понимал громадную опасность неприятельских партизанских отрядов в тылу армии; из его писем можно видеть, что именно действия партизан привели главным образом французскую армию к окончательной гибели. Видную роль играли партизанские отряды Коломба, Люцова и др. и в кампаниях 1813 и 1814 гг. После Наполеоновских войн применение в больших размерах приемов П. войны встречается лишь в Сев.-американскую междоусобную войну, когда партизанские действия достигают своего апогея и проявляют небывалое еще значение, чему в значительной степени способствовали железные дороги и телеграф.

Ср. Ф. Гершельман, "Партизанская война" ("Военный Сборник", 1884, кн. 3 и след.).

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - С.-Пб. Брокгауз-Ефрон.

, радиопередачи) или печатной (листовки , газеты , сеть) форме с целью склонить местное население и (реже) самого противника на свою сторону);

  • Уничтожение живой силы противника;
  • Террор в отношении противника - осуществление акций, направленных на устрашение в любой форме (убийство , подбрасывание в расположение частей противника каких-либо предметов с надписью «Это могла быть бомба » и так далее).

    • Желательно (но не обязательно), чтобы партизанам в их борьбе оказывалась помощь со стороны какого-либо государства , организации и так далее. Характер помощи может быть различным - финансовая, помощь снаряжением (прежде всего оружием), помощь информационная (инструкции, руководства и инструкторы, пропаганда и идеи).

    Теория партизанской войны

    Один из крупнейших исследователей темы профессор Мюнстерского университета имени Вильгельма Вернер Хальвег на примере череды партизанских войн с ХVIII века и до современности, подчёркивает, что партизанская, или малая война , всегда выступала как вспомогательная в большой войне; контингенты, проводившие её, всегда поддерживались внешними силами .

    История

    К началу XX века понятие партизанская война приобрело свой современный смысл - боевые действия формирований (зачастую нерегулярных), скрывающихся среди мирного населения на территории, занятой врагом .

    Во второй половине XX века партизанские движения действовали в основном в странах Азии , Африки , Латинской Америки . Во многих из этих стран (например, в Тибете после присоединения к Китаю ) партизанские войны велись десятилетиями.

    Во второй половине ХХ века в странах «третьего мира» герилья побеждала лишь там, где переплетались задачи национально-освободительного движения и социальной революции , то есть партизанские войны были народными; сама по себе революция не может победить с помощью партизанско-террористической тактики .

    См. также

    Напишите отзыв о статье "Партизанская война"

    Примечания

    Литература

    • Давыдов Д. В. Военные записки. Глава «» - М.: Воениздат, 1982
    • Эрнесто Гевара .
    • Эрнесто Гевара .
    • Александр Тарасов .
    • Арцибасов И. Н., Егоров С. А. Вооружённый конфликт: право, политика, дипломатия. Москва 1992 «Международные отношения» стр. 113, 114, 110
    • Кожевников. Международное право. Москва 1981 «Международные отношения» стр. 417
    • Нахлик Станислав Е. Краткий очерк гуманитарного права. Международный Комитет Красного Креста 1993 стр. 23, 25
    • Колесник С. «Защита прав человека в условиях вооружённых конфликтов» 2005
    • Первый дополнительный протокол к женевским конвенциям 1978 года
    • IV Гаагская конвенция
    • // РОССИЯ / RUSSIA. Вып. 3 (11): Культурные практики в идеологической перспективе. М.: ОГИ, 1999, с. 103−127
    • Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение. - М.: ОЛМА-ПРЕСС , 2003. ISBN 5-224-04328-X
    • Ч. О. Диксон, О. Гейльбрунн. Коммунистические партизанские действия. М.: Изд-во иностр.лит., 1957
    • Крым в период Великой Отечественной войны. 1941−1945. Сборник документов и материалов. Симферополь, «Таврия», 1973.
    • Борис Кагарлицкий .
    • Шмитт К. Теория партизана web.archive.org/web/20120315080237/www.luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/schmitt03.htm
    • Старинов И. Г., Партизанское движение в Великой Отечественной войне., М., 1949.
    • Старинов И. Г., Подготовка партизанских кадров, М., 1964.
    • Наставление по организации и тактике партизан, М., 1965.
    • Андрианов В. Н. Организация и основные способы партизанской борьбы, М., 1969.
    • Андрианов В. Н. Борьба советских партизан в годы Великой Отечественной войны, М., 1971.
    • Цветков А. И., Основы организации и тактики партизанской борьбы, М., 1973.
    • Старинов И. Г. Диверсии и противодиверсионная защита, М., 1980.
    • Брайко П. Е., Старинов И. Г. Партизанская война. Основы организации партизанской войны, М., 1983-1984.
    • Андрианов В. Н. Партизанская борьба в современных войнах и участие в ней органов государственной безопасности, М., 1988.
    • Андрианов В. Н. Основы партизанской борьбы: Пособие для практических работников, М., 1989.
    • Андрианов В. Н., Зафронтовая работа оперативных групп органов государственной безопасности: Пособие для практических работников, М., 1989.
    • Старинов И. Г., «Подготовка партизанских кадров», М.,1989.
    • Боярский В. И. Партизанская борьба в годы Великой Отечественной войны и участие в ней органов и войск государственной безопасности. Часть 1 и 2, М., 1991.
    • Рязанов О. // Братишка : Ежемесячный журнал подразделений специального назначения. - М .: ООО «Витязь-Братишка», 2008. - № 1 . - С. 29-35 .

    Отрывок, характеризующий Партизанская война

    – Нет, чего ж жалеть? Бывши здесь, нельзя было не сделать почтения. Ну, а не хочет, его дело, – сказала Марья Дмитриевна, что то отыскивая в ридикюле. – Да и приданое готово, чего вам еще ждать; а что не готово, я вам перешлю. Хоть и жалко мне вас, а лучше с Богом поезжайте. – Найдя в ридикюле то, что она искала, она передала Наташе. Это было письмо от княжны Марьи. – Тебе пишет. Как мучается, бедняжка! Она боится, чтобы ты не подумала, что она тебя не любит.
    – Да она и не любит меня, – сказала Наташа.
    – Вздор, не говори, – крикнула Марья Дмитриевна.
    – Никому не поверю; я знаю, что не любит, – смело сказала Наташа, взяв письмо, и в лице ее выразилась сухая и злобная решительность, заставившая Марью Дмитриевну пристальнее посмотреть на нее и нахмуриться.
    – Ты, матушка, так не отвечай, – сказала она. – Что я говорю, то правда. Напиши ответ.
    Наташа не отвечала и пошла в свою комнату читать письмо княжны Марьи.
    Княжна Марья писала, что она была в отчаянии от происшедшего между ними недоразумения. Какие бы ни были чувства ее отца, писала княжна Марья, она просила Наташу верить, что она не могла не любить ее как ту, которую выбрал ее брат, для счастия которого она всем готова была пожертвовать.
    «Впрочем, писала она, не думайте, чтобы отец мой был дурно расположен к вам. Он больной и старый человек, которого надо извинять; но он добр, великодушен и будет любить ту, которая сделает счастье его сына». Княжна Марья просила далее, чтобы Наташа назначила время, когда она может опять увидеться с ней.
    Прочтя письмо, Наташа села к письменному столу, чтобы написать ответ: «Chere princesse», [Дорогая княжна,] быстро, механически написала она и остановилась. «Что ж дальше могла написать она после всего того, что было вчера? Да, да, всё это было, и теперь уж всё другое», думала она, сидя над начатым письмом. «Надо отказать ему? Неужели надо? Это ужасно!»… И чтоб не думать этих страшных мыслей, она пошла к Соне и с ней вместе стала разбирать узоры.
    После обеда Наташа ушла в свою комнату, и опять взяла письмо княжны Марьи. – «Неужели всё уже кончено? подумала она. Неужели так скоро всё это случилось и уничтожило всё прежнее»! Она во всей прежней силе вспоминала свою любовь к князю Андрею и вместе с тем чувствовала, что любила Курагина. Она живо представляла себя женою князя Андрея, представляла себе столько раз повторенную ее воображением картину счастия с ним и вместе с тем, разгораясь от волнения, представляла себе все подробности своего вчерашнего свидания с Анатолем.
    «Отчего же бы это не могло быть вместе? иногда, в совершенном затмении, думала она. Тогда только я бы была совсем счастлива, а теперь я должна выбрать и ни без одного из обоих я не могу быть счастлива. Одно, думала она, сказать то, что было князю Андрею или скрыть – одинаково невозможно. А с этим ничего не испорчено. Но неужели расстаться навсегда с этим счастьем любви князя Андрея, которым я жила так долго?»
    – Барышня, – шопотом с таинственным видом сказала девушка, входя в комнату. – Мне один человек велел передать. Девушка подала письмо. – Только ради Христа, – говорила еще девушка, когда Наташа, не думая, механическим движением сломала печать и читала любовное письмо Анатоля, из которого она, не понимая ни слова, понимала только одно – что это письмо было от него, от того человека, которого она любит. «Да она любит, иначе разве могло бы случиться то, что случилось? Разве могло бы быть в ее руке любовное письмо от него?»
    Трясущимися руками Наташа держала это страстное, любовное письмо, сочиненное для Анатоля Долоховым, и, читая его, находила в нем отголоски всего того, что ей казалось, она сама чувствовала.
    «Со вчерашнего вечера участь моя решена: быть любимым вами или умереть. Мне нет другого выхода», – начиналось письмо. Потом он писал, что знает про то, что родные ее не отдадут ее ему, Анатолю, что на это есть тайные причины, которые он ей одной может открыть, но что ежели она его любит, то ей стоит сказать это слово да, и никакие силы людские не помешают их блаженству. Любовь победит всё. Он похитит и увезет ее на край света.
    «Да, да, я люблю его!» думала Наташа, перечитывая в двадцатый раз письмо и отыскивая какой то особенный глубокий смысл в каждом его слове.
    В этот вечер Марья Дмитриевна ехала к Архаровым и предложила барышням ехать с нею. Наташа под предлогом головной боли осталась дома.

    Вернувшись поздно вечером, Соня вошла в комнату Наташи и, к удивлению своему, нашла ее не раздетою, спящею на диване. На столе подле нее лежало открытое письмо Анатоля. Соня взяла письмо и стала читать его.
    Она читала и взглядывала на спящую Наташу, на лице ее отыскивая объяснения того, что она читала, и не находила его. Лицо было тихое, кроткое и счастливое. Схватившись за грудь, чтобы не задохнуться, Соня, бледная и дрожащая от страха и волнения, села на кресло и залилась слезами.
    «Как я не видала ничего? Как могло это зайти так далеко? Неужели она разлюбила князя Андрея? И как могла она допустить до этого Курагина? Он обманщик и злодей, это ясно. Что будет с Nicolas, с милым, благородным Nicolas, когда он узнает про это? Так вот что значило ее взволнованное, решительное и неестественное лицо третьего дня, и вчера, и нынче, думала Соня; но не может быть, чтобы она любила его! Вероятно, не зная от кого, она распечатала это письмо. Вероятно, она оскорблена. Она не может этого сделать!»
    Соня утерла слезы и подошла к Наташе, опять вглядываясь в ее лицо.
    – Наташа! – сказала она чуть слышно.
    Наташа проснулась и увидала Соню.
    – А, вернулась?
    И с решительностью и нежностью, которая бывает в минуты пробуждения, она обняла подругу, но заметив смущение на лице Сони, лицо Наташи выразило смущение и подозрительность.
    – Соня, ты прочла письмо? – сказала она.
    – Да, – тихо сказала Соня.
    Наташа восторженно улыбнулась.
    – Нет, Соня, я не могу больше! – сказала она. – Я не могу больше скрывать от тебя. Ты знаешь, мы любим друг друга!… Соня, голубчик, он пишет… Соня…
    Соня, как бы не веря своим ушам, смотрела во все глаза на Наташу.
    – А Болконский? – сказала она.
    – Ах, Соня, ах коли бы ты могла знать, как я счастлива! – сказала Наташа. – Ты не знаешь, что такое любовь…
    – Но, Наташа, неужели то всё кончено?
    Наташа большими, открытыми глазами смотрела на Соню, как будто не понимая ее вопроса.
    – Что ж, ты отказываешь князю Андрею? – сказала Соня.
    – Ах, ты ничего не понимаешь, ты не говори глупости, ты слушай, – с мгновенной досадой сказала Наташа.
    – Нет, я не могу этому верить, – повторила Соня. – Я не понимаю. Как же ты год целый любила одного человека и вдруг… Ведь ты только три раза видела его. Наташа, я тебе не верю, ты шалишь. В три дня забыть всё и так…
    – Три дня, – сказала Наташа. – Мне кажется, я сто лет люблю его. Мне кажется, что я никого никогда не любила прежде его. Ты этого не можешь понять. Соня, постой, садись тут. – Наташа обняла и поцеловала ее.
    – Мне говорили, что это бывает и ты верно слышала, но я теперь только испытала эту любовь. Это не то, что прежде. Как только я увидала его, я почувствовала, что он мой властелин, и я раба его, и что я не могу не любить его. Да, раба! Что он мне велит, то я и сделаю. Ты не понимаешь этого. Что ж мне делать? Что ж мне делать, Соня? – говорила Наташа с счастливым и испуганным лицом.
    – Но ты подумай, что ты делаешь, – говорила Соня, – я не могу этого так оставить. Эти тайные письма… Как ты могла его допустить до этого? – говорила она с ужасом и с отвращением, которое она с трудом скрывала.
    – Я тебе говорила, – отвечала Наташа, – что у меня нет воли, как ты не понимаешь этого: я его люблю!
    – Так я не допущу до этого, я расскажу, – с прорвавшимися слезами вскрикнула Соня.
    – Что ты, ради Бога… Ежели ты расскажешь, ты мой враг, – заговорила Наташа. – Ты хочешь моего несчастия, ты хочешь, чтоб нас разлучили…
    Увидав этот страх Наташи, Соня заплакала слезами стыда и жалости за свою подругу.
    – Но что было между вами? – спросила она. – Что он говорил тебе? Зачем он не ездит в дом?
    Наташа не отвечала на ее вопрос.
    – Ради Бога, Соня, никому не говори, не мучай меня, – упрашивала Наташа. – Ты помни, что нельзя вмешиваться в такие дела. Я тебе открыла…
    – Но зачем эти тайны! Отчего же он не ездит в дом? – спрашивала Соня. – Отчего он прямо не ищет твоей руки? Ведь князь Андрей дал тебе полную свободу, ежели уж так; но я не верю этому. Наташа, ты подумала, какие могут быть тайные причины?
    Наташа удивленными глазами смотрела на Соню. Видно, ей самой в первый раз представлялся этот вопрос и она не знала, что отвечать на него.
    – Какие причины, не знаю. Но стало быть есть причины!
    Соня вздохнула и недоверчиво покачала головой.
    – Ежели бы были причины… – начала она. Но Наташа угадывая ее сомнение, испуганно перебила ее.
    – Соня, нельзя сомневаться в нем, нельзя, нельзя, ты понимаешь ли? – прокричала она.
    – Любит ли он тебя?
    – Любит ли? – повторила Наташа с улыбкой сожаления о непонятливости своей подруги. – Ведь ты прочла письмо, ты видела его?
    – Но если он неблагородный человек?
    – Он!… неблагородный человек? Коли бы ты знала! – говорила Наташа.
    – Если он благородный человек, то он или должен объявить свое намерение, или перестать видеться с тобой; и ежели ты не хочешь этого сделать, то я сделаю это, я напишу ему, я скажу папа, – решительно сказала Соня.
    – Да я жить не могу без него! – закричала Наташа.
    – Наташа, я не понимаю тебя. И что ты говоришь! Вспомни об отце, о Nicolas.
    – Мне никого не нужно, я никого не люблю, кроме его. Как ты смеешь говорить, что он неблагороден? Ты разве не знаешь, что я его люблю? – кричала Наташа. – Соня, уйди, я не хочу с тобой ссориться, уйди, ради Бога уйди: ты видишь, как я мучаюсь, – злобно кричала Наташа сдержанно раздраженным и отчаянным голосом. Соня разрыдалась и выбежала из комнаты.
    Наташа подошла к столу и, не думав ни минуты, написала тот ответ княжне Марье, который она не могла написать целое утро. В письме этом она коротко писала княжне Марье, что все недоразуменья их кончены, что, пользуясь великодушием князя Андрея, который уезжая дал ей свободу, она просит ее забыть всё и простить ее ежели она перед нею виновата, но что она не может быть его женой. Всё это ей казалось так легко, просто и ясно в эту минуту.

    В пятницу Ростовы должны были ехать в деревню, а граф в среду поехал с покупщиком в свою подмосковную.
    В день отъезда графа, Соня с Наташей были званы на большой обед к Карагиным, и Марья Дмитриевна повезла их. На обеде этом Наташа опять встретилась с Анатолем, и Соня заметила, что Наташа говорила с ним что то, желая не быть услышанной, и всё время обеда была еще более взволнована, чем прежде. Когда они вернулись домой, Наташа начала первая с Соней то объяснение, которого ждала ее подруга.