Тема: Советские полководцы в годы великой отечественной войны.

Тип урока: урок- симпозиум, музейный урок.

Цель урока : показать бесспорно решающую роль советских полководцев в подготовке победы СССР в Великой Отечественной войне.

Задачи урока : научить учеников работать с научно – популярной литературой, энциклопедическими словарями, мемуарами советских военачальников, историческими картами.

Вопрос для дискуссии: советские военачальники победили германских благодаря своему военному гению или тому, что мостили себе дорогу к победе трупами своих солдат?

Оборудование: карты «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов», « Битва за Москву», « Сталинградская битва», «Курская битва».

^ Ход урока

Вступительное слово учителя: В этом году исполняется 65 лет Великой Победы в войне. До настоящего времени западные историки, да и часть отечественных историков пытаются принизить роль советских вооруженных сил в разгроме одной из сильнейших армий мира 40 годов 20 века – немецких вооруженных сил и их союзников. Искажаются исторические факты, происходит подтасовка событий, принижается роль советско- германского фронта во Второй мировой войне, показывается некомпетентность командного состава Красной армии. На сегодняшнем нашем музейном уроке, где сама обстановка напоминает о прошедшей войне мы аргументировано покажем роль полководцев в прошедшей войне, опираясь на материалы и исследования об основных сражениях Великой Отечественной войны. Начнем с первой победоносной битвы, положившей начало победы в войне.

Первый докладчик : МОСКОВСКАЯ БИТВА, 30.9.1941-20.4.1942, В ходе обороны (по 5.12.1941) советские войска Западного (генерал-полковник И. С. Конев, с 10 октября генерал армии Г. К. Жуков), Резервного (Маршал Советского Союза С. М. Буденный), Брянского (генерал-полковник А. И. Еременко, с октября генерал-майор Г. Ф. Захаров) и Калининского (генерал-полковник И. С. Конев) фронтов в упорных боях остановили наступление немецких войск группы армий «Центр» (генерал-фельдмаршал Т. фон Бок). По плану наступления на Москву, носившего название «Тайфун», группа армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал Т. фон Бок) должна была ударами трех мощных группировок расчленить советские войска и выйти к границам Москвы. Операция началась 30 сентября 1941 сильнейшим ударом танковой армии генерал-полковника Х. Гудериана, который смог продвинуться на 100 км вглубь. 2 октября главные силы группы армий «Центр» перешли в наступление и прорвали оборону защитников Москвы. С середины октября и до начала ноября шли ожесточенные бои на Можайском рубеже. Сталин, осознав катастрофичность положения, назначил командующим Западным фронтом Г. К. Жукова, который сумел эффективное управление войсками. 14 октября 1941 года немцы овладели Калинином, но попытки развить успех были сорваны упорной обороной советских войск. Наступило кратковременное затишье. Наступление немецких войск возобновилось 15-18 ноября. Опасность прорыва с севера многократно возросла. Немцы находились на расстоянии 20 км от Москвы. Бои шли на рубеже южнее Волжского водохранилища., Дмитров, Яхрома, Красная Поляна (в 27 км от Москвы), восточнее Истры, западнее Кубинки, Наро-Фоминск, западнее Серпухова, восточнее Алексина, Тулы и обескровили противника. 5-6 декабря советские войска перешли в контрнаступление, а 7-10.1.1942 развернули общее наступление на всем фронте. В январе - апреле 1942 войска левого крыла Северо-Западного (генерал-лейтенант П. А. Курочкин), Калининского, Западного и Брянского (генерал-полковник Я. Т. Черевиченко) фронтов нанесли поражение противнику и отбросили его на 100-250 км. В Московской битве впервые в ходе войны была одержана крупная победа над немецкой армией.
Командующий вновь созданным Западным фронтом генерал армии Г.К.Жуков, впоследствии Маршал Советского Союза.

^ Второй докладчик . Летом 1942 года разворачивается грандиозное сражение за Сталинград, за город которому было суждено стать известным во всем мире и с именем этого сражения связано начало формирование коренного перелома в войне, а так же формирование полководческой школы советских полдководцев,которые провели классическую операцию по окружению сил противника на берегах великой русской реки Волги.

СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА, 17.7.1942-2.2.1943, В оборонительных сражениях (до 18.11) в районе Сталинграда и в самом городе войска Сталинградского (до 28.9; Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, с 23.7 генерал-лейтенант В. Н. Гордов, с 9.8 генерал-полковник А. И. Еременко), Юго-Восточного (7.8-27.9; генерал-полковник А. И. Еременко) и Донского (с 28.9; генерал-лейтенант, с 15.1.1943 генерал-полковник К. К. Рокоссовский) фронтов героическим сопротивлением остановили наступление немецко-фашистской 6-й полевой и 4-й танковой армий. Бои в городе щли за каждый дом, улицу. Враг упорно рвался к Волге, с каждым днем теснит советские войска. Основной удар на себя приняла 62 армия под командованием В.И Чуйкова, удерживала ключевые узлы обороны. В сентябре на помощь 62 армии перебрасывается 64 армия генерала Родимцева. Бои не затихали ненаминуту.В самый разгар боев за город генеральный штаб во главе с А.М.Василевским разрабатывает план контрнаступления советских войск под Сталинградом, получивший кодовое название «Уран». Начинается скрытая переброска войск на Сталинградское направление. Войска были передислоцированы незаметно для немецкой разведки. Начался заключительный этап битвы на Волге. По замыслу советского командования необходимо было окружить войска противника. Создать внешнее кольцо окружения, а затем рассечь окруженную группировку. 19-20.11 войска Юго-Западного (с 22.10; генерал-лейтенант, с 7.12 генерал-полковник Н. Ф. Ватутин), Сталинградского (с 28.9; генерал-полковник А. И. Еременко) и Донского фронтов перешли в наступление и окружили в районе Сталинграда 22 дивизии (330 тыс. человек). Отразив в декабре попытку противника освободить окруженную группировку, советские войска ликвидировали ее. 31.1-2.2 остатки 6-й немецкой армии во главе с генерал-фельдмаршалом Паулюсом сдались в плен (91 тыс. человек). Победа в Сталинградской битве имела огромное политическое, стратегическое и международное значение. Сталинградская битва положила начало формированию коренного перелома в войне, и массовому изгнанию оккупантов с советской территории.

Василевский А.М Тимошенко К.С.

^ Третий докладчик: Летом 1943 года на территории нашего края развернулась крупнейшая битва Великой Отечественной войны Курская битва, изменившая весь ход войны, сломавшая стальной хребет фашизм. В подготовке к сражению тактическая сторона советских войск оказалась значительно выше чем немецких. Советское командование сознательно выбрала тактику стратегической обороны на первом этапе, а затем переход в контрнаступление, когда силы противника были надломлены и ослаблены. Советские войска построили несколько оборонительных линий, а в резерв вывели Степной фронт под командованием И.С.Конева. Войска этого фронта и позволили перейти в контрнаступление и начать наступление на крупный промышленный центр Украины город Харьков, со взятием которого 23 августа и завершается Курская битва

КУРСКАЯ БИТВА, 5 июля - 23 августа 1943, во время Великой Отечественной войны. В оборонительных сражениях в июле советские войска Центрального и Воронежского фронтов (генералы армии К. К. Рокоссовский и Н. Ф. Ватутин) отразили крупное наступление немецких войск групп армий «Центр» и «Юг» (генерал-фельдмаршал Х. Г. Клюге и Э. Манштейн), сорвав попытку противника окружить и уничтожить советские войска на т. н. Курской дуге. В июле - августе войска Центрального, Воронежского, Степного (генерал-полковник И. С. Конев), Западного (генерал-полковник В. Д. Соколовский), Брянского (генерал-полковник М. М. Попов) и Юго-Западного (генерал армии Р. Я. Малиновский) фронтов перешли в контрнаступление, разгромили 30 дивизий противника и освободили Орел (5 августа), Белгород (5 августа), Харьков (23 августа).

Ранним утром 5 июля 1943 немецкие войска под командованием фельдмаршалов Х. Г. Клюге и Э. Манштейна перешли в наступление в районе Курского выступа. В ходе оборонительных боев войска Центрального (командующий генерал армии К. К. Рокоссовский) и Воронежского (командующий генерал армии Н. Ф. Ватутин) фронтов остановили наступление противника. 12 июля 1943 года исторический день в истории Великой Отечественной войны. Именно в этот день началось контрнаступление Красной армии, которое вылилось в самое большое встречное танковое сражение Второй мировой войны, происшедшее близ деревни Прохоровки. Сражение, в котором участвовало 1200 танков и самоходных артиллерийских установок, было проиграно немцами, они потеряли более 3,5 тысяч убитыми, 400 танков, 300 автомашин. 16 июля немцы окончательно прекратили сопротивление и отвели свои войска к Белгороду. Центральный фронт перешел в наступление, и к 30 июля его войска сумели продвинуться на глубину 40 км. Войска Брянского фронта 5 августа освободили Орел, а Воронежского в этот же день - Белгород. 11 августа части Воронежского и Степного фронтов, выйдя на харьковское направление, создали возможность охвата немецкой группировки. 23 августа был освобожден Харьков. В ходе Курской битвы немцы потеряли более 500 тысяч солдат и офицеров, около 1,5 тысяч танков, 3 тысяч орудий, свыше 3,7 тысяч самолетов. В ходе сражения было завершено формирование коренного перелома в войне, стратегическая инициатива переходит в руки советского командования.

И.С. Конев Командующий К.К. Рокоссовский - командующий

Степным фронтом Центральным фронтом


Н.Ф. Ватутин – командующий

Воронежским фронтом

^ Четвертый докладчик: Последней наступательной операцией стала Берлинская, в ходе этой наступательной операции советское командование продемонстрировало возросшее мастерство в стратегии и тактике проведения операций. Был взят крупнейший город Европы Берлин, взломана оборона на подступах к Берлину в глубину до 60 – 80 км.

БЕРЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 16.4-8.5.1945, во время Великой Отечественной войны. Советские войска 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов (Маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев) прорвали оборону немецких войск на рр. Одер, Нейсе и Зеловских высотах, окружили крупные группировки немецких войск в Берлине и юго-восточнее Берлина, а затем в упорных боях ликвидировали их. 30 апреля советские войска штурмом овладели рейхстагом; 2 мая остатки берлинского гарнизона капитулировали. 8 мая представители германского командования подписали в Берлине акт о безоговорочной капитуляции вооруженных сил фашистской Германии.

^ Заключительное слово учителя: В ходе сегодняшнего урока мы показали место и роль полководцев в Великой Отечественной войне. У нас есть все основания сделать вывод о том, что одним из факторов победы в войне является значительный вклад советских полководцев в разработку стратегии и тактики ведения войны. Потери в войне мы понесли огромные, но в этих потерях большая доля мирного населения, погибшего в ходе войны.

Рефлексия: Учащиеся прикалывают к доске два типа флажков (Красный цвет – победу одержали благодаря гению полководцев; Зеленый цвет – благодаря страшным потерям в войне).

^ Полководцы Великой Отечественной войны

Биографические данные

ЖУКОВ Георгий Константинович (1896-1974), советский военачальник, маршал Советского Союза (1943), четырежды Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956). Участник сражения на р. Халхин-Гол (1939). С 1940 командующий войсками Киевского ВО. В январе - июле 1941 начальник Генштаба - заместитель наркома обороны СССР. В Великую Отечественную войну проявил себя как талантливый полководец, сыгравший важнейшую роль в разгроме немецко-фашистских войск в Ленинградской и Московской битвах (1941-42), при прорыве блокады Ленинграда, в Сталинградской и Курской битвах (1942-43), при наступлении на Правобережной Украине и в Белорусской операции (1943-44), в Висло-Одерской и Берлинской операциях (1944-45). С августа 1942 заместитель наркома обороны СССР и заместитель Верховного Главнокомандующего. От имени Верховного Главнокомандования 8 мая 1945 принял капитуляцию фашистской Германии. В 1945-46 главнокомандующий Группой советских войск и глава Советской военной администрации в Германии. С марта 1946 главнокомандующий Сухопутными войсками и заместитель министра Вооруженных Сил СССР. В том же году отстранен от должности И. В. Сталиным. С июня 1946 командующий войсками Одесского, с 1948 - Уральского ВО. С 1953 1-й заместитель министра, с 1955 министр обороны СССР. В октябре 1957 освобожден от обязанностей министра по распоряжению Н. С. Хрущева, в 1958 уволен из Вооруженных Сил. Автор книги «Воспоминания и размышления» (1-е изд., 1969;

КОНЕВ Иван Степанович (1897-1973), советский военачальник, маршал Советского Союза (1944), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Гражданскую войну комиссар бронепоезда, бригады. В Великую Отечественную войну командующий армией, войсками Западного, Калининского, Северо-Западного, Степного, 2-го и 1-го Украинского фронтов. В 1945-46 главнокомандующий Центральной группой войск, в 1946-50 и 1955-56 главнокомандующий Сухопутными войсками, с 1956 1-й заместитель министра обороны и одновременно в 1955-60 главнокомандующий Объединенными вооруженными силами государств - участников Варшавского договора, в 1961-62 - Группой советских войск в Германии.

РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович (1896-1968), советский военачальник, маршал Советского Союза (1944), маршал Польши (1949), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Великую Отечественную войну командовал армией в Московской битве, Брянским, Донским (в Сталинградской битве), Центральным, Белорусским, 1-м и 2-м Белорусским (в Висло-Одерской и Берлинской операциях) фронтами. В 1945-49 главнокомандующий Северной группой войск. В 1949-56 министр национальной обороны и заместитель председателя Совета Министров Польши; член Политбюро ЦК Польской объединенной рабочей партии (ПОРП). В 1956-57 и 1958-62 заместитель министра обороны СССР. Был репрессирован в августе 1937 - марте 1940.

МАЛИ͘ВСКИЙ Родион Яковлевич (1898-1967), советский военачальник, маршал Советского Союза (1944), дважды Герой Советского Союза (1945, 1958). В Великую Отечественную войну командующий войсками ряда армий, Южного, Юго-Западного, 3-го Украинского и 2-го Украинского фронтов. Летом 1945 командующий войсками Забайкальского фронта при разгроме японской Квантунской армии. В 1947-56 главнокомандующий войсками Дальнего Востока и командующий войсками Дальневосточного ВО. В 1956-57 главнокомандующий Сухопутными войсками. С 1957 министр обороны СССР.

ВАСИЛЕВСКИЙ Александр Михайлович (1895-1977), советский военачальник, маршал Советского Союза (1943), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Великую Отечественную войну заместитель начальника, с июня 1942 начальник Генштаба. В 1942-44 координировал действия ряда фронтов в крупных операциях. В 1945 командующий 3-м Белорусским фронтом, затем главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке при разгроме японской Квантунской армии. С 1946 начальник Генштаба. В 1949-53 министр Вооруженных Сил (военный министр) СССР, в 1953-57 1-й заместитель и заместитель министра обороны СССР.


ТИМОШЕНКО Семен Константинович (1895-1970), советский военачальник, маршал Советского Союза (1940), дважды Герой Советского Союза (1940, 1965). Участник Гражданской войны, командир дивизии в 1-й Конной армии. В советско-финляндской войне 1939-40 командовал войсками Северо-Западного фронта, прорвавшего «линию Маннергейма» с большими потерями. В 1940-41 (до июля) нарком обороны СССР. В 1941-42 главнокомандующий Западным и Юго-Западным направлениями, в 1941-43 командующий войсками Западного, Юго-Западного, Сталинградского и Северо-Западного фронтов В 1945-60 командующий войсками ряда ВО.

ЧЕРНЯХОВСКИЙ Иван Данилович (1906-45), советский военачальник, генерал армии (1944), дважды Герой Советского Союза (1943, 1944). В Великую Отечественную войну командир танковой и стрелковой дивизий, танкового корпуса, командующий армией, с 1944 командующий войсками Западного и 3-го Белорусского фронтов. В ходе Восточно-Прусской операции смертельно ранен. Один из самых молодых и талантливых полководцев Великой Отечественной войны.

ВАТУТИН Николай Федорович (1901-44), советский военачальник, генерал армии (1943), Герой Советского Союза (1965, посмертно). В Великую Отечественную войну начальник штаба Северо-Западного фронта, заместитель начальника Генштаба, с 1942 командующий войсками Воронежского, Юго-Западного и 1-го Украинского фронтов. Умер от ран.

ТОЛБУХИН Федор Иванович (1894-1949), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1944), Герой Советского Союза (1965, посмертно). В Великую Отечественную войну начальник штаба ряда фронтов, командующий армиями, Южным, 4-м Украинским и 3-м Украинским фронтами. В 1945-47 главнокомандующий Южной группы войск, с 1947 командующий войсками Закавказского ВО.

АНТОНОВ Алексей Иннокентьевич (1896–1962), советский военачальник, генерал армии (1943). В Великую Отечественную войну начальник штаба ряда фронтов, 1-й зам. начальника Генштаба (с 1942), начальник Генштаба (с 1945). В 1946 - 48 и с 1954 1-й заместитель начальника Генштаба, а с 1955 и начальник штаба Объединенных Вооруженных Сил государств - участников Варшавского договора.

Они превзошли командующих войсками наших врагов и союзников

Президент Академии военных наук генерал армии Махмут ГАРЕЕВ в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Полтора года «Правда» печатала на своих страницах материалы под рубрикой «Из когорты полководцев Великой Победы», привлекавшие, судя по редакционной почте, большое внимание читателей. Многие в своих письмах просят и сейчас не оставлять эту тему, отмечая её актуальность и значимость. Так, высказано немало пожеланий дать в газете аналитический материал о советских полководцах Великой Отечественной войны, в котором их деятельность рассматривалась бы в сравнении с действиями командующих войсками наших врагов и союзников того времени.

Именно этому и посвящена публикуемая беседа.

Важно, чья была решающая роль

- Известно, что всё познаётся в сравнении. Во время Второй мировой войны, важнейшую часть которой составила наша Великая Отечественная, было задействовано немало полководцев разных стран. Прошу вас, Махмут Ахметович, хотя бы в самой краткой форме, сравнить с ними наших высших командующих. Читатели «Правды» возмущаются: уж очень много несправедливостей и клеветы в их адрес приходится слышать и читать…

Американский генерал Макартур на церемонии подписания акта о капитуляции Японии 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури» говорил: «Все проблемы, связанные с различными идеологиями, и военные разногласия мы разрешили на полях сражений. Теперь нам нужно подписать акт об окончании войны». Тогда, особенно для людей военных, всё представлялось ясным. Но оказалось, что далеко не все политические и военные разногласия были разрешены на полях сражений. Они давали о себе знать не только во время войны, но и после её окончания. Сегодня они тоже, безусловно, сказываются, причём весьма ощутимо.

- Что вы имеете в виду с учётом темы нашего разговора?

Прежде всего отношение к тому вкладу, который внесён в достижение Великой Победы нашей страной, нашим народом и армией, а соответственно теми, кто Красной Армией и нашим Военно-Морским Флотом командовал. Вот же не раз возникало у вас в беседах и собственных ваших размышлениях, как нередко отзываются теперь о прославленных некогда советских маршалах и генералах: «Эти бездарные полководцы, положившие 27 миллионов…» Враньё!

- Вопиющее враньё!

Однако за последние тридцать лет оно приняло настолько широкое распространение, что в головы многим крепко засело. Повторяется, зачастую почти механически, и у нас в стране, где надо бы победителями гордиться. Но на Западе постарались нашу Победу всячески принизить, и нашлись тому отечественные подпевалы.

- Для которых западный взгляд превыше всего…

Абсолютный факт!.. Что ж, Победа во Второй мировой войне действительно достигнута совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции, их военачальников, офицеров и солдат. Но всё же решающую роль в разгроме мощнейшего фашистского нашествия сыграли советский народ и его Вооружённые Силы. Бесценный вклад в достижение военной победы вложили наш Генштаб, многие полководцы, флотоводцы, военачальники, командиры и штабы, главкомы родов войск под общим руководством Ставки ВГК и Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина.

Воздавать должное - не значит самоуничижаться

- Получалось да и сейчас ещё получается у некоторых «аналитиков» так, что победа свалилась на нас как бы сама собой. Воевать не умели, командующие бездарные, неумелые, глупые (против блестящих немецких!), а почему-то победили… Ну да, конечно, «не благодаря, а вопреки» «завалили трупами». То ли, мол, командующие у наших тогдашних союзников…

Должное им мы всегда воздавали, особенно когда были реальные основания. Однако это вовсе не означало какого-то самоуничижения. Всё по истинным заслугам! Как, собственно, и должно быть.

- Но последние десятилетия - это сплошное самоуничижение! Пусть победа союзников под Эль-Аламейном в Северной Африке была значительной. И всё же разве можно при всём при том ставить её на один уровень со Сталинградской битвой или даже выше? А ведь именно так и происходило. В учебниках истории, изданных для наших школ фондом Сороса, об Эль-Аламейне - целые страницы, а о Сталинграде - несколько строк…

Ещё раз повторю: воздавать должное, объективно оценивать - это одно, а самоуничижаться подобострастно, искажая реальность, - совсем другое. Во время Второй мировой войны, решающей частью которой стала наша Великая Отечественная, Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский и другие наши полководцы внимательно следили за деятельностью полководцев союзных армий. И, например, высоко отзывались о крупнейшей в истории Нормандской десантной операции, проведённой под командованием американского генерала Д. Эйзенхауэра. В свою очередь, и Эйзенхауэр по достоинству оценивал наших полководцев.

В послевоенные годы в Генштабе, в наших военных академиях внимательно изучался опыт ряда операций, проведённых англо-американскими войсками в Африке, в зоне Тихого океана и в Европе. В союзных армиях было немало способных военачальников. Деятельность каждого из них проходила в своеобразных условиях того времени, той или иной страны.

Наши приняли на себя основные силы агрессоров

- А в чём главное своеобразие условий, в которых действовали советские полководцы?

Им с самого начала Великой Отечественной войны пришлось принять на себя удар основных сил агрессоров. Именно на советско-германском фронте происходили главные битвы Второй мировой войны. Именно здесь фашистское военно-политическое руководство сосредоточило и использовало подавляющую часть своих войск и войск европейских союзников. И здесь были достигнуты основные результаты в вооружённой борьбе.

- Можно это выразить численно?

На советско-германском фронте в течение всей войны действовало в среднем до 70 процентов дивизий фашистской армии. Ни на одном из других фронтов в ходе Второй мировой войны со стороны противника не находилось столько личного состава и разнообразной военной техники.

Советскими Вооружёнными Силами, которые возглавляли наши полководцы, было разгромлено 507 немецко-фашистских дивизий и 100 дивизий их союзников. Это почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны!

- Да, вот такие показатели сразу ставят всё на свои места.

Армия Германии потеряла на советско-германском фронте около 10 миллионов (это более 73 процентов!) убитыми и пленными. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тысяч (более 75 процентов) самолётов, около 50 тысяч (до 75 процентов) танков и штурмовых орудий, 167 тысяч (74 процента) артиллерийских орудий, более 2,5 тысячи боевых кораблей, транспортов и вспомогательных средств.

- Впечатляющие цифры, что и говорить…

Добавлю, что ни на одном из фронтов Второй мировой войны, конечно же, не было столь продолжительных, непрерывных и ожесточённых военных действий, как на советско-германском фронте. С первого до последнего дня днём и ночью здесь шли кровопролитные сражения, которые в разное время охватывали весь фронт или значительные его участки.

- Что это значило в сравнении с другими фронтами?

Из 1418 дней существования советско-германского фронта активные боевые действия сторон велись здесь 1320 дней. Все остальные фронты и театры военных действий характеризовались значительно меньшей напряжённостью. К примеру, на североафриканском фронте из 1068 суток его существования активные действия велись лишь 109 суток, а на итальянском - 492 из 663 суток.

- Огромная разница! Да ведь и протяжённость фронтов отличалась разительно…

Ещё бы! Небывалым в истории был пространственный размах вооружённой борьбы на советско-германском фронте. С первых же дней она развернулась здесь на рубежах протяжением 4 тысячи километров. А к осени 1942-го наш фронт уже превысил 6 тысяч километров.

- Как это соотносилось с другими направлениями Второй мировой?

В целом протяжённость советско-германского фронта была в 4 раза (!) больше североафриканского, итальян-ского и западноевропейского вместе взятых. О глубине территории, на которой происходило военное противоборство Красной Армии с армиями фашистского блока, можно судить по тому, что советские войска прошли от Сталинграда до Берлина, Праги и Вены более 2,5 тысячи километров.

- И освободили не только свою территорию.

Разумеется. Кроме 1,9 миллиона квадратных километров советской земли, ещё и

1 миллион квадратных километров территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

Отмечу весьма существенный момент. Даже открытие второго фронта не изменило значения советско-германского как главного фронта в войне. Давайте сравним. В июне 1944 года против Красной Армии действовали 181,5 немецких и 58 дивизий союзников Германии, а против американских и английских войск - 81,5 немецких дивизий.

Что изменилось перед завершающей кампанией 1945 года? Советские войска имели против себя 179 немецких и 16 дивизий их союзников, а американо-английские войска - 107 немецких дивизий.

- Опять наглядное несоответствие в соотношении сил.

Не говоря уж о том, что в первые, самые трудные годы войны СССР один противостоял фашистским агрессорам.

- Да и сколько тянули с открытием второго фронта!

Командование союзных войск, пользуясь тем, что главные силы Германии и её пособников были связаны на востоке, благодаря иезуитской политике руководства своих государств могло из года в год откладывать открытие второго фронта, ожидая наиболее благоприятного для этого момента. Посол США в СССР А. Гарриман впоследствии откровенно признал: «Рузвельт надеялся... что Красная Армия разобьёт силы Гитлера и нашим людям не придётся самим выполнять эту грязную работу».

В общем, стремились отделаться некоторой материальной помощью нашей стране. А военачальникам поэтому не требовалось оказывать чрезмерного давления на свои войска, чересчур «напрягать» их, ибо они, как правило, не попадали в чрезвычайные условия, за исключением мая-июня 1940 года или сражения в Арденнах в декабре 1944-го, когда Черчилль срочно запросил поддержки у Сталина. Советские же войска в результате фашистского нападения в 1941 году не могли выбирать - давать или не давать отпор агрессии в приграничной зоне, оборонять или нет Москву, Ленинград и другие важнейшие города. Вынуждены были принимать сражения там, где они были им навязаны. Это ставило командование и войска в чрезвычайные условия.

- Но, может быть, если говорить об условиях борьбы, преимущества перед западными союзниками были и у наших военачальников?

Безусловно! Прежде всего - политическим руководством страны были обеспечены мобилизация всех сил народа на отпор фашистской агрессии, оснащение армии и флота первоклассным вооружением, всенародная их поддержка.

- Сполна сказалась, добавлю я, сила нашего советского строя.

Наши военачальники и командиры имели самоотверженного и отважного солдата, какого не было ни в одной армии мира. Если бы маршалы Жуков, Конев и Рокоссовский оказались во главе англо-американских войск, которые были бы поставлены в условия, сложившиеся для нас в 1941-1942 годах, кто знает, как завершилась бы война. Думаю, что и нашими войсками невозможно было бы управлять методами генерала Эйзенхауэра. Каждому своё…

Повторюсь: никому из полководцев союзных армий не приходилось действовать в таких необычайно сложных, чрезвычайных условиях, как нашим военачальникам. И если бы наши полководцы и солдаты под Москвой, Ленинградом, Сталинградом во имя «гуманизма» при первой неудаче складывали оружие, как это делали некоторые соединения союзнических войск (например, в Сингапуре в 1942 году), то фашисты непременно достигли бы своей цели, и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью. Поэтому в широком историческом плане так называемый жуковский подход в конечном счёте оказался гораздо более гуманным.

Отмечу и вот что. Решения и способы действий Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева, Малиновского, Говорова и других советских полководцев не только в наибольшей степени учитывали необычно трудные условия сложившейся обстановки, но и позволяли им извлечь такие выгоды для себя, так повернуть сложившиеся обстоятельства во вред противнику, с такой неукротимой волей и организаторской хваткой проводить свои замыслы в жизнь, что они могли наиболее эффективно решать стратегические, оперативно-тактические задачи и одерживать победы там, где иные военачальники терпели бы поражения или даже не пытались эти задачи решать.

- При том почти во всех моих беседах о ведущих наших полководцах, опубликованных в «Правде», звучало: они - разные. Не только по полководческому стилю, но и по личному характеру.

Конечно, военачальники и не могут быть одинаковыми. Было бы идеально, скажем, если бы удавалось сочетать выдающиеся полководческие качества и твёрдокаменный характер Жукова с личным обаянием и чуткостью к людям Рокоссовского. Вот по рассказу С.К. Тимошенко, И.В. Сталин в шутку говорил: «Если бы соединить вместе Жукова и Василевского и затем разделить пополам, мы получили бы двух лучших полководцев. Но в жизни так не получается».

На наше счастье, война выдвинула целое созвездие талантливых полководцев, которые при решении различных задач хорошо дополняли друг друга.

- Точнее, пожалуй, надо сказать так: война дала возможность им проявиться. А выдвинули их Коммунистическая партия, Советское правительство, главный из руководителей страны - Иосиф Виссарионович Сталин.

В беседах ваших на страницах «Правды» это раскрыто достаточно подробно. Работа по выращиванию и выдвижению военных кадров шла в Советской стране действительно очень большая. Неизбежность глобального военного столкновения задолго до 1941 года понималась у нас хорошо.

Воевать пришлось с исключительно мощным противником

- Полководческое искусство наших военачальников во время войны формировалось в ожесточённом противоборстве с очень сильным военным искусством Германии.

Это так. В военной науке и военном искусстве Германии был накоплен огромный опыт. Например, наиболее полно были разработаны весьма изощрённые формы и способы дезинформации и достижения внезапности действий, упреждение противника в стратегическом развёртывании, массированное применение ВВС для завоевания господства в воздухе и непрерывной поддержки действий сухопутных войск на главных направлениях. В операциях 1941-1942 годов весьма умело строились нашим основным противником наступательные операции с массированным применением танковых войск и широким маневрированием силами и средствами. Как правило, немецкие командующие и командиры стремились обходить сильные узлы сопротивления наших войск, быстро переносили удары с одних направлений на другие и умело использовали образовавшиеся бреши.

- Всё это давало свои результаты?

Разумеется, особенно на первом этапе войны. Жуков всё по достоинству оценивал. И вместе с тем он отмечал: «Говоря о том, как немцы проиграли войну, мы сейчас часто повторяем, что дело не в ошибках Гитлера, дело в ошибках немецкого генерального штаба. Но надо добавить, что Гитлер своими ошибками помогал ошибаться немецкому генеральному штабу, что он часто мешал генштабу принимать более продуманные, более верные решения. И когда в 1941 году, после разгрома немцев под Москвой, он снял Браухича, Бока, целый ряд других командующих и сам возглавил немецкие сухопутные силы, он, несомненно, оказал нам этим серьёзную услугу. После этого и немецкий генеральный штаб, и немецкие командующие группами армий оказались связанными в гораздо большей мере, чем раньше. Их инициатива оказалась скованной. Шедшие теперь от Гитлера, как от главнокомандующего, директивы сухопутным войскам стали непререкаемыми в большей степени, чем это требовалось интересами дела».

- Наши полководцы и командиры учились у врагов?

Постоянно. И плодотворно! Со временем сказывалось это всё больше и больше. Во второй половине войны германское командование уже не смогло решить проблему подготовки и ведения оборонительных операций, способных успешно противостоять мощным наступательным операциям советских войск. Начиная с осени 1942 года действия противника не отличались и особой гибкостью, творческим характером.

Подчеркну следующее. Ущербным во вражеской стратегии на протяжении всей войны была её авантюристичность, вытекавшая из агрессивной политики германского фашизма.

Если всмотреться в череду гитлеровских вояк

- Наши полководцы изначально знали, с каким сильным врагом им пришлось вступить в схватку. Военный профессионализм командующих немецко-фашистскими армиями сомнений, наверное, ни у кого не вызывал.

В целом Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев и другие наши военачальники отдавали должное основательной военной подготовке германских фельдмаршалов и генералов. В начале войны командующие группами войск Лееб, Бок, Рундштедт обладали несомненно большим опытом управления в боевой обстановке крупными группировками войск, чем, скажем, наши командующие фронтами Кузнецов, Павлов и Кирпонос.

Однако при более внимательном взгляде не только с точки зрения итогов военной деятельности и проигранной ими войны, а даже по вроде бы формальным критериям прохождения военной службы, о чём писал И.С. Конев, германская профессиональная система была всё-таки далека от совершенства. По крайней мере среди 25 фельдмаршалов «третьего рейха» не было ни одного, кто бы, как Жуков, Конев, Рокоссовский, Ерёменко, Мерецков и другие наши командующие, выражаясь словами Черчилля, проходил военную службу «в установленном порядке». Это относится даже к таким служакам, как Манштейн и Гудериан.

По этому поводу военный историк Лиддел Гарт писал: «Общее мнение среди генералов, которых мне пришлось допрашивать в 1945 году, сводилось к тому, что фельдмаршал фон Манштейн проявил себя как самый талантливый командир во всей армии, именно его они в первую очередь желали бы видеть в роли главнокомандующего». Как же Манштейн проходил военную службу? В начале Первой мировой войны он адъютант в резервном полку. В 1914-м был ранен и после этого служил в штабах. Закончил войну капитаном. В годы Веймарской республики также служил в штабах и до 1931 года лишь кратковременно командовал ротой и батальоном. С приходом Гитлера к власти он сразу становится начальником штаба военного округа. В 1936-м ему присваивается генеральское звание, и в следующем году он становится заместителем начальника генштаба. Во время войны с Францией в 1940 году командовал корпусом, находившимся во втором эшелоне. В 1941-м командовал корпусом на советско-германском фронте, а затем был переброшен на юг и вступил в командование 11-й армией, где показал себя действительно незаурядным полководцем.

После неудачной попытки деблокировать окружённую группировку Паулюса под Сталинградом он командовал группой армий «Юг». А после провалов гитлеровских планов по закреплению на рубеже Днепра был в марте 1944 года отстранён от должности и больше не воевал. Примерно такой же была служба у Роммеля. Конечно, и это большая и суровая военная школа, но ведь не сравнишь её, скажем, с боевым опытом того же И.С. Конева, который почти с начала и до конца войны беспрерывно командовал фронтами на важнейших стратегических направлениях.

- О других гитлеровских фельдмаршалах что скажете?

Не отличался богатой боевой службой и Гудериан, ко-торый ещё в 1941 году был отстранён от должности командующего 1-й танковой армией и после этого практически не воевал. Кейтель и в Первую мировую войну, и в послевоенные годы был на второстепенных штабных должностях преимущественно в резервных частях. В середине 30-х годов около года командовал дивизией. И лишь через свою жену вошёл в доверие к Гитлеру и в 1938 году был назначен начальником штаба верховного командования вермахта, пробыв на этой должности почти до самого конца войны. Но, в отличие от А.М. Василевского, он лишь изредка посещал штабы групп армий, а в войсках, выполнявших боевые задачи, практически не бывал.

Особым «аристократизмом» отличался фельдмаршал Рундштедт. Во всяком случае он, как и Кейтель, Клюге, другие немецкие полководцы, практически никогда не выезжал в войска, редко пользовался телефоном и повседневную рутинную работу по управлению войсками поручал офицерам штаба. Сказывался, видимо, и возраст.

- А какой возраст был?

В 1941 году Рундштедту исполнилось 66, Браухичу, Боку - по 60, Клюге и Кейтелю - по 59. Советские полководцы к началу войны были, как правило, в возрасте 40-45 или до 50 лет. Нашим командующим фронтами, наряду с оперативно-стратегическими проблемами, много и детально приходилось заниматься также и тактическими вопросами. Это отчасти объяснялось большим обновлением офицерского состава после 1941-1942 годов и недостаточной их подготовкой.

- Что ещё можете добавить о военной и послевоенной судьбе гитлеровских фельдмаршалов?

Военный историк Сэмюэл Митчем, рассматривая биографии германских фельдмаршалов, подчёркивает, что к моменту прихода Гитлера к власти ни один из них не находился на действительной службе более 10 лет. В течение следующего десятилетия Гитлер присвоил чин фельдмаршала 25 высшим офицерам (19 армейским и шести авиационным), 23 из них удостоились этого звания после капитуляции Франции в июне 1940 года.

Фельдмаршалы, считавшиеся элитой Германии, имея за своей спиной многовековые традиции прусского милитаризма, внушали многим почтение, уважение и даже страх. После победы над Польшей и Францией вокруг них и в целом германской армии создавался ореол непобедимости. Но миф о непобедимости нацистской армии был сокрушён уже в 1941 году под Москвой. Тогда свыше 30 гитлеровских фельдмаршалов, генералов и высших офицеров были отстранены от должностей.

А после поражения под Сталинградом и пленения фельдмаршала Паулюса Гитлер дал слово никому больше не присваивать фельдмаршальское звание.

- Но всё же потом слово нарушил и нескольким генералам пожаловал эти высшие воинские звания?

Да, верно. Однако из 19 фельдмаршалов к концу войны на действительной службе оставалось всего лишь два. Несколько человек погибли, трое покончили жизнь самоубийством, другие были казнены за попытки покушения на Гитлера или умерли в тюрьме (четверо), когда после войны начались процессы над военными преступниками.

- Там они выглядели далеко не в лучшем свете…

Несмотря на неуклюжие попытки оправдаться, на Нюрнбергском процессе была убедительно доказана жестокость большинства военачальников вермахта как по отношению к населению, военнопленным, так и к своим солдатам и офицерам. Например, Кейтель и Манштейн подписывали приказы о массовых расстрелах. Как пишет С. Митчем, Шернер и фон Рейхенау отдавали приказы о казнях, не задумываясь, лишь бы имелся хоть малейший предлог. После войны союз возвратившихся военнопленных предъявил Шернеру и некоторым другим гитлеровским генералам обвинение в массовых казнях тысяч немецких солдат.

- Да, разными, очень разными оказались в конце концов судьбы германских и советских военачальников…

У нас многие командующие фронтами и армиями (Жуков, Конев, Рокоссовский, Ерёменко, Мерецков, Малиновский, Говоров, Гречко, Москаленко, Батов и другие) начали войну и завершили её на высших должностях оперативно-стратегического уровня.

Из фельдмаршалов вермахта, начинавших войну, к концу её по существу не осталось никого. Война всех их смела.

Оценки победителям и побеждённым дали их дела

- Давайте поговорим об оценках, которые в разное время давались германским полководцам и нашим.

Оценки, конечно, были разные. В том числе и в зависимости от времени, что также надо учитывать. Известны высокие оценки, дававшиеся советским полководцам и военному искусству наших Вооружённых Сил Рузвельтом, Черчиллем, де Голлем, Эйзенхауэром, Монтгомери, особенно во время войны, а после неё - многими известными зарубежными историками.

- Откуда же тогда, вопреки очевидному историческому факту (вермахт потерпел сокрушительное поражение, а наши Вооружённые Силы одержали победу), берутся размашистые суждения некоторых горе-историков, журналистов, писателей о том, что немецкие генералы были мудрее, образованнее, благороднее наших, что они более умело и эффективно воевали, а наши полководцы и командиры были бездарными, и мы, дескать, начали и кончили войну, не умея воевать?

Это уж зависит от целей тех историков и писателей. Как видим из сказанного выше, в том числе из оценок авторитетных американских и других западных исследователей, никаких реальных оснований для нигилистических выводов о советских полководцах и превознесения германских нет. В том числе и относительно образованности. Да, не всем нашим военачальникам удалось доучиться в военных академиях. Но, как это ни покажется странным для приверженцев всего чужого, были такие и среди германских фельдмаршалов. Тот же Кейтель (самое высокопоставленное военное должностное лицо в фашистской Германии) на Нюрнбергском процессе признался: «Я никогда не учился в военной академии». Об этом говорят и многие трофейные документы, свидетельства высших германских руководителей.

После войны среди трофейных документов германского командования было найдено досье на советских военачальников. Об этом досье Геббельс (в то время комиссар обороны Берлина) 18 марта 1945 года записал в своём дневнике: «Мне представлено генштабом дело, содержащее биографии и портреты советских генералов и маршалов... Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убеждённые большевики, исключительно энергичные люди, и по их лицам видно, что народного они корня... Словом, приходится прийти к неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов…»

- Это признание (в разных переводах с немецкого языка) приводилось в моих беседах и статьях неоднократно. Оно действительно о многом говорит, причём это ведь исходит от злейшего нашего врага.

Когда на Нюрнбергском процессе в качестве свидетеля выступал фельдмаршал Паулюс, защитник Геринга пытался обвинить его в том, что он, будучи в плену, якобы преподавал в советской военной академии. Паулюс ответил: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство - исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».

- Но приведённые выше вынужденные признания нашего превосходства в военном искусстве со стороны бывших руководителей фашистской Германии не отменяют ведь того факта, что немецко-фашистская армия (как в высшем звене, так и на уровне офицеров и унтер-офицеров) была очень сильной, высокопрофессиональной армией и Советские Вооружённые Силы вместе с нашими союзниками победили действительно мощнейшего противника?

Разумеется. Это факт. Чем сильнее враг, тем выше значимость победы. Советская военная наука и военное искусство показали своё несомненное превосходство. В целом достойно выглядел и наш офицерский состав, в том числе генералы. Были и отщепенцы типа Власова. Но большинство генералов, находясь постоянно среди войск, а нередко и на передовой, были сполна опалены войной и с честью выдержали боевое испытание. Об их высоком авторитете в войсках есть много различных документальных и живых свидетельств. Достаточно сослаться хотя бы на предсмертное высказывание прославленного солдата-героя Александра Матросова: «Я видел, как умирали мои товарищи. А сегодня комбат рассказал случай, как погиб один генерал, погиб, стоя лицом на Запад. И если мне суждено погибнуть, я хотел бы умереть так, как этот наш генерал: в бою и лицом на Запад».

- Сколько генералов и адмиралов воевало у нас?

Всего к началу войны в Советских Вооружённых Силах насчитывалось около 1106 генералов и адмиралов. В ходе войны это звание получили еще 3700 человек. То есть в итоге 4800 генералов и адмиралов. Из них погибли в бою 235, а всего - в том числе по болезни, в результате несчастных случаев, по другим причинам - потери генералов и адмиралов составили более 500 человек.

В германских вооружённых силах насчитывалось более 1500 генералов и адмиралов. Чтобы понять разницу в численности высших офицеров, надо учесть два обстоятельства. Во-первых, у нас было большее количество объединений и соединений, что давало нам возможность, сохраняя костяк соединений, в более короткие сроки пополнять и восстанавливать их. Во-вторых, следует учитывать, что против нас, кроме германской армии, воевали венгерские, румынские, финские, итальянские и другие генералы, а часть советских войск и возглавлявшие их генералы постоянно находились на Дальнем Востоке.

- Каковы были потери среди высшего офицерского состава?

По подсчётам немецкого исследователя Ж. Фольтмана, общие потери среди германских генералов и адмиралов, включая небоевые потери, составили 963 человека, из них погибли в бою 223 генерала. В плен попали 553 германских генерала, советских - 72. Покончили жизнь самоубийством 64 немецких и 9 советских генералов. При этом в германских ВВС в боях погибли 20 генералов, а советских - 7, на флоте - 18 германских адмиралов, в советском ВМФ - в боях 4, всего же адмиралов погибло 9.

Соотношение погибших и умерших в годы войны советских и германских генералов составляет 1:2,2, пленённых 1:8, не говоря уж о том, что по итогам войны германский генералитет как высшее военное сословие вообще перестал существовать.

Их опыт и слава - на века, навсегда!

- Что вы скажете в заключение нашей темы?

Она воистину необъятна. Мы лишь коснулись отдельных граней её. Подчеркну: при объективном и справедливом подходе боевой опыт Великой Отечественной войны, творческое наследие советских полководцев бесценны. Их необходимо воспринимать как многогранный, интегрированный опыт всех воевавших армий и флотов, где переплетены как приобретения, так и поучительные издержки военного профессионального мастерства. И на всём этом следует учиться. В нынешних условиях необходимость такой учёбы для России особенно очевидна, чрезвычайно важна.

- А не устарел ли тот опыт? Ведь более 70 лет прошло…

Замечу, что в принципе опыт любой войны никогда полностью не устаревает и устареть не может, если, конечно, рассматривать его не как объект копирования и слепого подражания, а как сгусток военной мудрости, где интегрируется всё поучительное и негативное, что было в прошлой военной практике, и вытекающие из этого закономерности развития и принципы военного дела.

Да, постоянное обновление тактики и стратегии неизбежно и необходимо, как и обновление военной технологии, идущее за последние десятилетия особенно стремительно. Однако и это не даёт оснований напрочь отбрасывать опыт прошлого.

Надо обратить внимание вот на что. В последнее время, когда на фоне подавляющего американского технологического превосходства в войнах против заведомо слабых противников блеск военного искусства вроде бы заметно тускнеет, всё настойчивее говорится, будто «сейчас ушли на второй план личностные качества полководца-воина, способного демонстрировать в бою ратное мастерство, мужество, бес-страшие и отвагу... штабы и компьютеры разрабатывают стратегию, техника обеспечивает мобильность и натиск...»

- Вы не согласны с этим?

Нет. Уверен, без талантливых полководцев и в грядущем невозможно будет обходиться. Те же штабы состоят не только из компьютеров. Как всегда, чрезмерно увлекающиеся люди хотят побыстрее расстаться со всем прошлым. Но слава и опыт советских полководцев Великой Отечественной - на века, навсегда!

Это, по-моему, несомненная истина.

Один из самых главных полководцев ВОВ – Георгий Константинович Жуков

Главной силой, которая смогла победить фашистскую Германию, безусловно, является советский народ. Однако без должного руководства на полях сражений никому бы не удалось взять верх над сильным противником. Советские военачальники проявили огромное мужество и показали уровень военного искусства. Множество военных операций, которые были подготовлены и проведены нашими полководцами, до сегодняшних дней вызывают восхищение и гордость за Отечество. Советские полководцы Великой Отечественной войны навсегда остались в памяти всех, кто любит и почитает свою страну, кто сумел завершить начатую войну 22 июня 1941 года .

Георгий Константинович Жуков (1896-1974)

Это самый почитаемый главнокомандующий советской армией. Его неожиданные решения, которые ставили в тупик немецкую армию, отличались великолепной идеей и сильным напором. Жуков всегда отличался неординарным мышлением, проницательностью и незаурядным умом. Именно это позволило ему сыграть важнейшую роль в победе над Германией. Особенно эти качества были проявлены при обороне Ленинграда, когда за счет слаженности действий, предвидения возможных вариантов развития боевых действий и безупречной разведки, ему удавалось раз за разом отражать атаки превосходящего противника. Великие полководцы ВОВ считали его настоящим лидером и надеждой Советского Союза.

Жуков был назначен главнокомандующим Киевского округа в 1940 году. В дальнейшем он занимал важнейшую должность начальника в Генеральном штабе СССР, командовал Западным фронтом, а в 1944 году был назначен командующим первого Белорусского фронта. После завершения войны командовал Одесским и Уральским военными округами. За годы своей службы Георгий Константинович был представлен к множеству наград (орден Суворова первой степени, звание Героя Советского Союза, дважды орден Победы).

Операции, которыми руководил Жуков:

  • Сталинградская и Курская битвы.
  • Ленинградская и Московская битвы.
  • Берлинская и Белорусская операция.

Видео о великом советском полководце - Георгие Жукове

Тимошенко Семен Константинович (1895-1970)

Этот полководец на первых этапах войны очень неудачно проявил свои способности, за что подвергся сильному гневу со стороны Сталина. После этого Тимошенко лично попросил направить его в самый опасный участок сражения. Такое решение вызвало доверие к полководцу, и в дальнейшем он командовал несколькими фронтами и стратегическими направлениями.

Под его командованием проходило самое тяжелое сражение в начале войны – Смоленское. В период с 1942 по 1943 ему довелось командовать Сталинградским фронтом и Северо-Западным. За свои действия Семен Константинович был награжден несколькими высокими наградами: три ордена Суворова первой степени и множество медалей за военную службу.

Василевский Александр Михайлович (1885-1977)

С 1942 года являлся начальником Генштаба и заместителем наркома обороны. Несмотря на это он почти два года находился на фронтах, в эпицентре боевых действий. Его, как и Жукова, отличали высокие умственные способности и умение выходить их самых сложных ситуаций. Именно он вместе с Маршалом Победы вырабатывал план контрнаступательной операции под Сталинградом. Также Василевский участвовал в важнейшей стратегической защите на Курской дуге, а затем руководил войсками в войне против Японии 1945 года в качестве главнокомандующего войсками на территории Дальнего Востока.

Константин Константинович Рокоссовский (1896-1968)

Начал свою службу в 1941 году на Западном фронте. В 1942 году начинает командование Брянским фронтом, а затем и Донским. Рокоссовского отличала склонность к риску. Поэтому в 1944 году он принимал одну из важнейших ролей по подготовке и проведению операции «Багратион», которая была направлена на освобождение Беларуси.

Еременко Андрей Иванович (1892-1970)

Начал свою службу с назначения на должность главного командующего действиями Западного фронта в 1941 году. Затем руководил Брянским и Сталинградским фронтами. В 1945 году был назначен командующим четвертым Украинским фронтом. Проявил себя в совершенной организации оборонительных действий. Участвовал в обороне восточной части Брянского фронта. В 1942 году осуществил организацию операции «Уран», когда его войска окружали армию Паулюса. Также участвовал в операции второго Прибалтийского фронта и освобождении Чехословакии.

Малиновский Родион Яковлевич (1898-1967)

Он отличался военной хитростью, которая позволила наносить неожиданные удары по противнику в самый нужный момент. В 1941 году начал командование Южным фронтом. Затем воевал на полях сражений чуть севернее Сталинграда. Самой крупной его операцией стала Запорожская, которая была полностью разработана и осуществлена Малиновским. Также его войска принимали важнейшее участие в освобождении Ростова, Донбасса и Украины.

Конев Иван Степанович (1897-1973)

В то время полководцы Великой Отечественной войны отличались многими чертами и умениями, которые помогли добиться победы. Иван Степанович великолепно организовывал наступательные операции и блестяще одерживал победы в них. Более того, его маневры заставляли противника отступать, что позволило не ввязывать армию в трудные затяжные бои и уменьшить потери войска. За образцовое руководство своими войсками он был дважды награжден Героем Советского Союза, а также высшим из военных орденов СССР «Победа». Конев участвовал в Курской битве, битве под Москвой, а также в Берлинской и Парижской операциях.

Баграмян Иван Христофорович (1897-1982)

Свою службу начал с командования штабом Юго-Западного фронта. После этого в 1941 году разрабатывал план освобождения города Ростова. Его войска приняли активное участие в разгроме немецких войск на Курской дуге. Также осуществлял командование при осуществлении Прибалтийской и Белорусской операциях.

Великие немецкие полководцы Великой Отечественной войны

Выдающиеся полководцы Великой Отечественной войны присутствовали и по другую сторону баррикад. Немецкая армия в самом начале своих действий отличалась слаженностью действий, что позволило им достаточно долго превосходить русскую. Великие немецкие полководцы Великой Отечественной войны были очень хорошо обучены и следовали приказам своего лидера. Основными лицами на полях сражений со стороны Германии являлись:

Адольф Гитлер (1889-1945)

В 1933 году объявил себя главой немецко-фашистского государства, он превратил фашизм в страшное понятие для всего мира. Благодаря своему уму и реваншистскому настроению создал себе блок союзников и обширную поддержку среди населения. После этого развязал войну против:

  • Испанской республики.
  • Произвел оккупацию Чехословакии.
  • Присоединил Австрию.
  • Затем, заручившись поддержкой союзников, в 1939 году начал Вторую мировую войну.

Видео об Адольфе Гитлере

В 1945 году, когда советские войска вошли в Берлин, Гитлер умер, покончив жизнь самоубийством.

Немецкие полководцы ВОВ подчинялись каждому приказу своего лидера. К самым значимым фигурам относятся:

Рундштедт Карл Рудольф (1875-1953)

В период Второй мировой войны он осуществлял полное командование одной из ведущих групп армии - "Юг" при нападении на Польшу. Затем руководил армией «А», когда та осуществила нападение на Францию. С 1942 года был назначен главнокомандующим немецкой армией на Западе.

Кейтель Вильгельм (1882-1946)

Получил звание генерала-фельдмаршала за заслуги на этапах Французской компании. Примечательно, что Кайтель являлся единственным, кто выступал против нападения на Францию. Более того, он советовал Гитлеру не вступать в войну с Советским Союзом и даже несколько раз подавал в отставку. Однако Гитлер не принял ни одну из них и отправил его командовать армией. В 1945 году именно он подписал повторный и заключительный акт, который подтверждал факт об окончательной капитуляции Германии. В 1946 году он был казнен путем повешения и в процессе казни прокричал: «Германия превыше всего».

Манштейн Эрих фон Левински (1887-1973)

Он отличался репутацией блестящего тактика. В 1940 году командовал одним из корпусов при захвате Франции. В войне с Советским Союзом принимал решающее участие на Восточном фронте. Считается одним из лидеров Холокоста. В 1941 году он самостоятельно разработал и издал приказ, который заключался в необходимости «жестокого наказания» советских евреев.

Клейст Эвальд (1881-1954)

Он командовал танковым корпусом, который воевал против Польши и Франции, в статусе генерала-фельдмаршала. В войне с Советским союзом также командовал танковой дивизией и группой армии «А».

Гудериан Хейнц Вильгельм (1880-1954)

За время своей службы командовал армией, группой и танковым корпусом. После того как советская армия в 1941 году разбила его группу под Москвой, он был снят с должности. Затем был назначен на должность начальника Генерального штаба немецких сухопутных войск.

Кого из советских или немецких полководцев Вы считаете самым выдающимся? Поделитесь своим мнением в

Главная > Документ

Причины, цена и значение Великой Победы. Литература

    Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки. М., 1999.

    Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985.

    Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны. М., 1995.

    Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты/ Г.Ф. Кривошеев, В.М. Андроников, М.В. Филимошин, П.Д. Буриков; Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 1995.

    Уткин А.И. Вторая мировая война. М., 2002.

    http:// www . serpukhov . su / dima / war (Битва за Москву)

    http:// battle . volgadmin . ru (Сталинградская битва)

    Http:// www . bsu . edu . ru:8834 (Курская битва глазами современников и потомков)

Разноуровневый контроль знаний по теме
«Великая Отечественная война. Боевые действия на фронтах»

I уровень

    Когда и какими действиями началась Великая Отечественная война?

    Кто командовал в июне 1941 года Северо-Западным, Западным, Юго-Западным, Северным и Южным фронтами?

    Какой орган официально сосредоточил в годы войны всю полноту государственной и военной власти?

    Назовите основные очаги военных действий на советской территории летом 1941 г.

    Как назывался германский план захвата Москвы в 1941 г.?

    В районе каких городов были окружены и уничтожены немцами войска Западного и Брянского фронтов в октябре 1941 г.?

    Когда началось контрнаступление советских войск под Москвой?

    Назовите имена известных вам героев Московской и Сталинградской битв.

    В чём значение битвы под Москвой?

    Какие стратегические планы вынашивало немецкое командование на лето 1942 г.?

    Поражением или победой завершились наступательные операции советских войск под Харьковом и в Крыму в мае 1942 г.?

    Кто командовал 62-й и 64-й армиями, оборонявшими Сталинград?

    В ходе какой битвы в ноябре 1942 г. начался коренной перелом в Великой Отечественной войне?

    Кто обладал военно-техническим преимуществом накануне Курской битвы: Германия или СССР?

    Возле какой деревни во время боёв на Курской дуге состоялось крупнейшее во всей Второй мировой войне танковое сражение, в котором приняли участие 1200 танков?

    Почему Курскую битву считают сражением, завершившим коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны?

    Когда была полностью снята блокада Ленинграда?

    Укажите название операции, в ходе которой советские войска изгнали неприятеля с территории Белоруссии летом 1944 г.

    Какая территория была освобождена советскими войсками в результате Ясско-Кишинёвской операции?

    Перечислите страны, освобождённые от власти нацистов в результате совместных действий советских войск и сил антифашистского Сопротивления.

    Войска каких фронтов участвовали в Берлинской операции?

    Укажите хронологические рамки Берлинской операции.

    Когда и чем завершилась Вторая мировая война?

    Сколько миллионов человек потерял Советский Союз за годы Второй мировой войны?

    Назовите основные причины Победы СССР в Великой Отечественной войне.

    18 сентября 1941 г. приказом наркома обороны № 308 в соответствии с решением Ставки Верховного Главнокомандования четыре стрелковые дивизии были переименованы в гвардейские. В каких боях отличились эти дивизии?

    Какая тактика была положена в основу Курской операции советских войск?

    Каково было кодовое название плана контрнаступления советских войск под Сталинградом?

II уровень

    Определите причины поражения Красной Армии в начальный период войны. В какой степени её неудачи были обусловлены объективными причинами?

    Определите роль Смоленского сражения в Великой Отечественной войне. О каких событиях, происшедших в ходе Смоленской битвы, можно сказать: «Впервые в Великой Отечественной войне…»?

    Сравните намерения воюющих сторон после завершения Московской битвы. Как на них повлиял провал плана «Барбаросса»?

    Чем блокада Ленинграда отличалась от обороны других городов от немецких войск?

    Охарактеризуйте обстановку на советско-германском фронте, сложившуюся к осени 1942 г.?

    Сравните соотношение сил СССР и Германии в Московском и Сталинградском сражениях?

    Каковы причины принятия решения советского руководства начать военные действия против Японии в 1945 г.?

    Каковы причины, характер и особенности Великой Отечественной войны?

    Определите главные отличия Второй мировой войны от Первой. В чём их сходство?

    Назовите основные периоды Великой Отечественной войны. Какой критерий лежит в основе названной вами периодизации?

    Охарактеризуйте роль советских полководцев в победе над агрессорами.

    Чем отличалась стратегическая ситуация на советско-германском фронте в 1944 г. от предшествующего 1943 г.?

    Докажите, что в результате Московской битвы план «Барбаросса», разработанный германским генштабом, окончательно провалился. В чём причины его провала?

III уровень

    Почему в своей речи по радио 3 июля 1941 года Сталин обратился к народу нашей страны со словами «Братья и сёстры!»? Какой перелом во взаимоотношениях власти и общества отразило это обращение?

    Какую оценку вы можете дать приказу № 227 с военно-стратегической и с нравственной позиций?

    В американских школьных учебниках в числе крупнейших военных деятелей Второй мировой войны названы Д. Эйзенхауэр, Б. Монтгомери, А.Ф. Петен, Ш. де Голль. Считаете ли вы этот перечень полным? Кого бы вы назвали в числе крупных военачальников второй мировой войны? Кратко обоснуйте своё мнение.

    Некоторые современные историки считают, что после изгнания немецких захватчиков с территории СССР и вступления советских войск в Европу война перестала быть народной, Отечественной, превратилась со стороны Советского Союза в войну завоевательную. Разделяете ли вы подобную точку зрения? Аргументируйте свой ответ.

    Что, на ваш взгляд, защищали воины Красной Армии в годы войны: Родину, политический режим, Сталина? Были ли для них едины или разделены эти понятия? Ваше отношение к лозунгу «За Родину! За Сталина!».

    7 ноября 1941 г. на параде Красной Армии на Красной площади в Москве И.В. Сталин сказал следующее: «… Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. Не так страшен чёрт, как его малюют… Немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой. Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают… Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может годик, - и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений…» Как вы думаете, соответствовали ли реальности заявления И.В. Сталина? Какие причины побудили его, на ваш взгляд, к подобным заявлениям?

    Американская историография склонна видеть главную причину быстрой капитуляции Японии в ядерных бомбардировках и, естественно, в истощении её сил в ходе длительной борьбы с США на море. Согласны ли вы с подобной точкой зрения? Ответ аргументируйте.

    По случаю разгрома Японии И.В. Сталин в своём выступлении по радио заявил, что поражение, нанесённое Японией царской России в 1905 г., легло на нашу страну чёрным пятном. «Сорок лет ждали мы, люди старшего поколения, этого дня. И вот этот день наступил». Такое заявление большевика Сталина явно противоречило позиции большевиков, выступавших в 1905 г. за поражение России в Русско-японской войне. Почему взгляды Сталина 40-х г.г. стали полярными большевистским взглядам 1905 г.?

    На завершающем этапе Второй мировой войны потерпела поражение милитаристская Япония. Советские и американские войска, ведя боевые действия в различных азиатских регионах, добились успеха. Логичным завершением войны была бы совместная (США и СССР) оккупация Японии, однако этого не произошло: островная страна была оккупирована только американцами. Почему, ведь поверженную Германию оккупировали все основные страны-победительницы?

    По итогам Второй мировой войны и с согласия США и Великобритании Советскому Союзу были возвращены отторгнутые у России после Русско-японской войны Южный Сахалин и Курильские острова. Таким образом, это было сделано не в одностороннем порядке. Почему же сейчас Япония предъявляет претензии к России и требует отторжения в её пользу основных островов Курильской гряды? Почему США и Великобритания не выступают с осуждением современных территориальных притязаний японской стороны к России?

    Считаете ли вы необходимой и действенной такую форму сопротивления, как народное ополчение, в условиях тотальной войны середины XX в.?

Борьба за линией фронта. Советский тыл в годы войны

Карта темы 2 «Борьба за линией фронта. Советский тыл в годы войны»

Основные понятия и названия: Оккупационный режим; партизаны; подпольщики; план «Ост»; геноцид; расовая дискриминация; Русская освободительная армия (РОА); движение Сопротивления; саботаж; операции «Рельсовая война» и «Концерт»; эвакуация; коллаборационизм. Основные даты: 1941 г., июль – создание Совета по эвакуации. 1942 г., май – создание Центрального штаба партизанского движения. Персоналии: Пономаренко П.К.; Ковпак С.А.; Сабуров А.Н.; Фёдоров А.Ф.; О. Кошевой; У. Громова; И. Земнухов; С. Тюленин; Л. Шевцова; Власов А.А.; Бандера С.А.; Симонов К.М.; Твардовский А.Т.; Фадеев А.А.; Берггольц О.Ф.; Шолохов М.А.; Герасимов С.А.; Утёсов Л.О.; Русланова Л.А.; Шульженко К.И.; Александров А.В.; Шостакович Д.Д.; Хренников Т.Н.; Патриарх Сергий. Основные вопросы:

    Вооружённая борьба против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированных территориях.

    Советский тыл в годы войны.
    а) Экономика.
    б) Политика и культура.

Литература

    Война и общество, 1941-1945: В 2 кн./Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 2004.

    Самсонов А.М. Знать и помнить. М., 1988.

    http:// molodguard . narod . ru (Молодая гвардия)

    Http:// soviet - posters . chat . ru / index . htm (Советская пропаганда периода Великой Отечественной)

Разноуровневый контроль знаний по теме «Борьба за линией фронта. Советский тыл в годы войны»

I уровень

    Что такое оккупация ? Раскройте смысл «нового порядка», установленного нацистами на оккупированных территориях.

    Чем знамениты следующие личности: Бандера С.А.; Власов А.А.?

    Расшифруйте аббревиатуру: РОА.

    Когда был создан Центральный штаб партизанского движения?

    Кто его возглавил?

    Назовите имена известных вам командиров, возглавлявших крупные партизанские соединения.

    Назовите известные вам формы партизанской борьбы.

    Кого из героев-партизан вы знаете?

    В ходе каких операций партизанам удалось сорвать движение почти на половине железных дорог оккупированной части СССР?

    Как изменился трудовой режим в годы войны?

    В каком году СССР превзошёл Германию по выпуску военной продукции?

    В каком году был создан Совет по эвакуации? Кто его возглавил?

    Какие народы были лишены государственности и высланы из родных мест в годы войны?

    Какой композитор написал в блокадном Ленинграде свою величественную Седьмую симфонию?

    Какая поэтесса воспела в своих стихах мужество и самопожертвование блокадников-ленинградцев?

    Какие изменения произошли в конфессиональной политике власти во время Великой Отечественной войны?

    Каких популярных музыкальных исполнителей военных лет вы знаете?

    Как назывался первый полнометражный кинопублицистический фильм, которому Американская академия киноискусства присудила премию «Оскар»?

II уровень

    Сравните условия труда и жизни советских людей в мирное и военное время.

    Почему и как человек мог попасть в плен? Всегда ли это от него зависело?

    Какие цели преследовала политика оккупантов, граничащая с геноцидом?

    Охарактеризуйте роль искусства военного времени в мобилизации нашего народа на отпор фашистским захватчикам.

    Почему в годы войны изменилось отношение советского государства к православной церкви?

    Проанализируйте приведённые в таблицах данные. Какие можно сделать выводы о роли тыла в обеспечении победы СССР над фашистской Германией?

Объём производства в важнейших отраслях военной промышленности (в % к 1940г.)

Промышленность

Авиационная Танковая ВооруженияБоеприпасов

Сравнительные данные о военном производстве СССР и фашистской Германии
в 1941г.– 1942 г.(тыс. штук)

    Почему в советском мобилизационном плане отсутствовал раздел, посвящённый эвакуации людей и предприятий?

    В чём причины выселения отдельных народов в годы войны из родных мест?

III уровень

    Как вы можете объяснить сохранение огромного числа узников ГУЛАГа даже в годы войны, когда не хватало людей на фронте?

    Война – экстремальная ситуация, в которой люди раскрываются по-разному, подчас самым неожиданным для себя образом. Кто-то в плену становится героем, кто-то предателем. А что значит «предать» в плену? Всегда ли, на ваш взгляд, человек может противостоять обстоятельствам? От чего (от каких личных качеств, условий и т.д.) это зависит?

    Какую позицию заняло советское правительство в отношении военнопленных? Оцените её с точки зрения военной, идеологической, нравственной.

    Определите своё отношение к коллаборационизму в годы войны. Как вы оцениваете действия генерала Власова и других военнослужащих, сотрудничавших с гитлеровцами в годы войны? Можно ли это оправдать идеей «борьбы со сталинским режимом»?

    Выскажите своё мнение: что лежало в основе единства народа в годы войны? В чём оно проявилось?

    Как вы думаете, какие факторы позволили Советскому Союзу в короткий срок перестроить экономику на военный лад?

    Историк В.Б. Кобрин писал: «В выступлении на Красной площади 7 ноября 1941 года Сталин призвал советских воинов вдохновляться образами великих предков и перечислил исключительно русских полководцев – от Александра Невского до Кутузова. Ни украинские, ни грузинские, ни армянские, ни какие то ни было другие «великие предки» названы не были. А накануне, 6 ноября, выступая с докладом о годовщине Октябрьской революции, Сталин опять-таки говорил о «нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова», то есть только о деятелях русской культуры». Почему, обращаясь к многонациональному народу Советского Союза в столь грозную для Отечества годину, Сталин акцентировал внимание лишь на лучших сынах русского народа?

    С началом Великой Отечественной войны часть эмигрантов, не смирившихся с советской властью, обратилась к германскому руководству с просьбой использовать их в борьбе с большевиками России. Казалось бы, эти силы могли быть полезными рейху и вермахту как в военных, так и в пропагандистских целях, и им надо было найти соответствующее применение. Однако руководство Германии отказало. Почему?

Внешняя политика СССР в годы войны

Карта темы 3 «Внешняя политика СССР в годы войны»

Основные понятия и названия: Антигитлеровская коалиция; ленд-лиз; второй фронт; репарации; «большая тройка»; геополитическая ситуация. Основные даты: 1941 г., июль-октябрь – создание антигитлеровской коалиции: подписание ряда соглашений между СССР, Великобританией и США. 1942 г., 1 января – подписание Декларации объединённых наций против Германии и её союзников. 1943 г., ноябрь-декабрь – конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране. 1945 г., февраль – конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в Ялте. 1945 г., июль-август – конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в Потсдаме. 1944 г., 6 июня – открытие второго фронта. 1945 г., ноябрь – 1946 г., октябрь – Нюрнбергский процесс. Персоналии: Сталин И.В.; У. Черчилль; Ф. Рузвельт; Г. Трумэн; К. Эттли; Геринг; Гесс; Риббентроп; Кальтенбруннер; Кейтель; Шахт; Шпеер; Г. Крупп. Основные вопросы:

    Складывание антигитлеровской коалиции.

    Конференции союзников.
    а) Тегеранская конференция.
    б) Ялтинская конференция.
    в) Потсдамская конференция.

    Нюрнбергский процесс.

Литература

    Майсурян А. СССР во Второй мировой войне //Энциклопедия для детей: История России. Т.3. М., 1995.

    Союзники и война 1941- 1945. М., 1995.

Разноуровневый контроль знаний по теме «Внешняя политика СССР в годы войны»

I уровень

    Какие страны образовали антигитлеровскую коалицию?

    Кто является политическими лидерами этих стран?

    Когда была подписана Декларация Объединённых Наций о борьбе против агрессора?

    Что такое ленд-лиз ?

    Когда были открыты военные действия на втором фронте?

    Где был открыт второй фронт в Нормандии, Северной Африке или на Балканах?

    Кто возглавлял делегации СССР, США, Великобритании на Потсдамской конференции 1945 г.?

    На какой конференции союзников было принято решение о создании Организации Объединённых Наций?

    Какие территории должны были перейти к СССР по решению Тегеранской конференции?

    Что такое репарации ?

    На какой международной конференции были подведены итоги войны союзнических держав с Германией?

    В каком году состоялась Ялтинская конференция?

    Какое название получил суд над руководителями III рейха?

II уровень

    Сравните решения Ялтинской конференции с решениями конференции в Тегеране.

    Чем объяснить тот факт, что Великобритания и США, несмотря на тесное сотрудничество СССР с Германией в 1939- 1940 г.г., сразу после начала Великой Отечественной войны заявили о полной поддержке советского народа и оказании ему полномасштабной военно-технической и экономической помощи?

    Сравните решения Потсдамской конференции с решениями Ялтинской конференции.

    В чём причины позднего открытия второго фронта в Европе?

    В какой мере открытие второго фронта в Европе изменило обстановку на советско-германском фронте?

    Почему союзники были заинтересованы во вступлении СССР в войну с Японией?

    Охарактеризуйте новую геополитическую ситуацию, сложившуюся после окончания Второй мировой войны.

III уровень

    Подавляющее большинство советских историков, официальная историография Второй мировой войны утверждали, что решающую роль в разгроме фашистской Германии и императорской Японии сыграл Советский Союз. Ряд западных историков, напротив, полагают, что «архитектором победы», «арсеналом демократии» выступили США. Кроме того, весьма распространена точка зрения, согласно которой главными поворотными пунктами явились сражения в Африке, на Тихом океане и во Франции, хотя и признаётся определённое значение Сталинградской битвы и тяжесть бремени, вынесенного Советским Союзом. Как вы думаете, кто прав в данном споре?

Вестник Академии военных наук, №4, 2005, стр.91-96

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ СОВЕТСКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ КАК ФАКТОР ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Ю.В. РУБЦОВ,

доктор исторических наук,

профессор, действительный член АВН

Тотальный характер войн с привлечением многомиллионных армий и значительного числа боевой техники, начиная, как минимум, с первой мировой войны, обусловил существенный рост потребности в управлении воюющими массами, в совершенствовании уровня руководства вооруженной борьбой и, следовательно, неизмеримо повысил роль руководящих лиц. Особый спрос стал предъявляться к уровню профессиональной квалификации командно-начальствующего состава вооруженных сил. Вторая мировая война закрепила тенденцию постоянного роста требований к военной элите как важнейшую характеристику современных войн1.

Насколько же адекватными тем требованиям, которые предъявила Великая Отечественная война, оказались квалификация и деятельность высшего командного состава РККА?

По общему признанию и наших союзников, и противников одним из решающих факторов победы над германской военной машиной, одержанной Советскими Вооруженными Силами, стало высокое профессиональное мастерство их полководцев. Так, Д. Эйзенхауэр писал: «Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей»2.

Объективна оценка, которую дал и бывший начальник генерального штаба вермахта Ф. Гальдер: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развивалось до гибкого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению... Над этим периодом, - признавал Гальдер, - в качестве приговора стоит слово, высказанное русской стороной в процессе резкой критики действий немецкого командования: порочная стратегия. Это нельзя опровергнуть»3.

Говоря о полководцах, мы имеем в виду военачальников оперативно-стратегического уровня, в первую очередь, командующих фронтами. Без четкого представления об уровне их профессионализма, трудно, если вообще возможно, дать объективную и полную картину войны, разобраться в факторах побед и причинах потерь и поражений.

В годы Великой Отечественной войны должности командующих фронтами занимали 43 маршала и генерала. Среди них были не только всемирно известные полководцы, такие, как Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, но и недостаточно известные даже историкам генералы И.А. Богданов, Д.Т. Козлов, Д.И. Рябышев, М.С. Хозин, Н.Е. Чибисов и другие.

Следует иметь в виду, что преимущество советской военной школы выявилось уже по ходу войны, в ее же начале все было далеко не так очевидно. Динамика изменений в корпусе командующих на протяжении войны не была одинаковой. Чрезвычайно высокой она оказалась в первом периоде. За первые 14 месяцев боев на должностях командующих фронтами побывали 36 человек. В руководстве некоторыми фронтами наблюдалась самая настоящая чехарда: так, на Западном фронте за четыре месяца войны сменились 7 первых лиц.

Совпали сразу несколько факторов: образование новых оперативно-стратегических объединений, гибель ряда полководцев, постоянная замена одних командующих другими по причине выявившейся в сражениях профессиональной несостоятельности многих маршалов и генералов. Потребность в подготовленных военачальниках резко выросла, а хотя бы небольшой резерв командных кадров оперативно-стратегического и даже оперативного уровня отсутствовал.

«Мы не имели заранее подобранных и хорошо обученных командующих фронтами, армиями, корпусами и дивизиями, - признавал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. - Во главе фронтов встали люди, которые проваливали одно дело за другим (Павлов, Кузнецов, Попов, Буденный, Че-ревиченко, Тюленев, Рябышев, Тимошенко и др.). ...Людей знали плохо. Наркомат обороны в мирное время не только не готовил кандидатов, но даже не готовил командующих - командовать фронтами и армиями»4.

Испытания первыми сражениями войны не выдержал ни один из командующих созданными 22 июня 1941 г. фронтами - Северным. Северо-Западным, Западным, Юго-Западным и Южным, соответственно: М.М. Попов, Ф.И. Кузнецов, Д.Г. Павлов, М.П. Кирпонос, И.В. Тюленев. Сколько-нибудь серьезного опыта командования объединениями они не имели, профессионально были подготовлены явно недостаточно.

Так, генерал армии Д. Г. Павлов стал командующим Западным особым военным округом, реорганизованным 22 июня в Западный фронт, немногим более чем за год до начала войны с Германией. Быстрому служебному росту он обязан героическим участием в национально-революционной войне в Испании и советско-финляндской войне. В Испании командовал лишь танковой бригадой, на пост командующего пришел с должности начальника Автобронетанкового управления РККА, получив в подчинение сразу сорок четыре дивизии.

В аналогичном положении оказались и другие командующие. Новые масштабы оказались военачальникам просто не по плечу: с первых же минут войны они утратили нити управления соединениями фронта, проявили растерянность, ставили подчиненным войскам нереальные задачи по нанесению контрударов. Это была не столько их вина, сколько беда. И, к глубокому сожалению, горе для войск, им вверенных.

То, что первые командующие оказались не на месте, стало следствием не только их личных и служебных качеств, но и неверной кадровой политики. Подводя итоги войны с Финляндией, Сталин потребовал «расклевать» культ Гражданской войны и на смену прежнему поколению военачальников выдвинул героев боев в Испании, Китае, Монголии, Финляндии. Но уже первые сражения войны показали, что далеко не все из них справляются с многотрудными обязанностями. И вождь вновь пошел на кардинальное обновление высшего командного состава.

Однако, как уже говорилось выше, необходимым кадровым резервом Верховное Главнокомандование не располагало, поэтому вынуждено было следовать путем проб и ошибок. Те, кто сменил указанных выше командующих, также сравнительно быстро оставили свои посты.

Так, на Северо-Западный фронт вместо Ф.И. Кузнецова в начале июля 1941 г. был назначен генерал-майор П.П. Собенников. Его опыт руководства армией исчислялся несколькими месяцами, причем в военное время - несколькими днями. Действовал он неудачно и через полтора месяца был заменен, а затем осужден. Президиум Верховного Совета СССР, лишив его генеральского звания и наград, помиловал и направил на фронт. Войну Петр Петрович закончил в звании генерал-лейтенанта на должности заместителя командующего армией.

Генерал-лейтенант М.М. Попов, переведенный с должности командующего войсками Северного фронта на аналогичную должность на вновь созданный Ленинградский фронт, уже в начале сентября был заменен маршалом К.Е. Ворошиловым. Но И.В. Сталин быстро убедился, что бывший нарком обороны совершенно не владеет мастерством ведения современной войны. Не случайно Ворошилов был назван одним из «героев отступления» и заменен Г.К. Жуковым.

Несколько дольше на должностях командующих задержались двое других довоенных маршала - С.М. Буденный и С.К. Тимошенко. Из этой тройки наиболее достойным, в целом оказавшимся на уровне требований современной войны, был С. К. Тимошенко. Но тяжелое поражение советских войск под Харьковом в мае 1942 г. испортило о нем мнение Верховного Главнокомандующего. Тимошенко не выручило даже удачное руководство Демянской наступательной операцией на Северо-Западном фронте зимой 1943 г. После этого командовать фронтами ему уже не довелось.

1941-1942 гг. были не только временем «отбраковки» тех военачальников, которые не смогли достойно проявить себя, управляя войсками фронтов. Все более активно проявляли себя и те генералы, которые вынесли на себе основную тяжесть войны в этих и более высоких должностях. Это были полководцы новой формации - И.Х. Баграмян, Н.Ф. Ватутин, Л.А. Говоров, Г.К. Жуков, И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков, К.К. Рокоссовский, И.Д. Черняховский и некоторые другие, по праву руководившие решающими сражениями Великой Отечественной войны.

Несложная статистика поможет составить более полное представление о тех полководцах, которые заметно выдвинулись в ходе войны. Она длилась 46 месяцев, и 43 из них командовал фронтами И.С. Конев, больше 36 - Л.А. Говоров, 34 месяца - К.К. Рокоссовский. Свое право вести в сражения огромные массы войск и техники они завоевали неоспоримыми достоинствами - умом, талантом, волей. При этом не следует забывать, что у руля фронтов они вставали не в ореоле славы, а сравнительно молодыми генералами, народу не очень известными. И выдержали конкуренцию со многими даровитыми военачальниками, назовем хотя бы таких же командующих фронтами и армиями на разных этапах войны - П.И. Батова, А.В. Горбатова, Г.Ф. Захарова, П.А. Курочкина, И.Е. Петрова, М.М. Попова, М.А. Пуркаева.

Во многом благодаря исследованиям генерала армии М.А. Гареева, подведена солидная фактологическая база под утверждение, что каждый из них отличался своим особым полководческим почерком5.

В связи с этим интересно суждение одного из таких полководцев - маршала И.С. Конева - по поводу того, как стать полноценным военачальником, способным командовать крупными соединениями и объединениями. Такового может создать только долгая военная школа, прохождение всех ее ступеней - неторопливое, основательное, связанное с устойчивой любовью к пребыванию в войсках, проведению учений, к непосредственному командованию, к действиям в поле. Без этого, по убеждению маршала, разносторонний человек с хорошим военным образованием, волевой и имеющий свой почерк в действиях на поле боя, не может родиться. Не покомандовав полком, дивизией, корпусом, трудно стать полноценным командующим фронтом6. Нет сомнений, что к такому выводу видный полководец пришел, анализируя не только собственную службу, но и боевой путь многих других военачальников.

В самом деле, мастерство тех маршалов и генералов, которым удалось прочно утвердится в должности командующего фронтом, созревало постепенно (относительно, конечно, учитывая сроки, диктуемые войной), большинство их смогли качественно освоить обязанности на нижестоящей должности, прежде чем перейти на вышестоящую.

Наиболее яркий пример - И.Д. Черняховский, уже в ходе войны прошедший должности командира дивизии, корпуса, армии. К.К. Рокоссовский начал войну командиром механизированного корпуса, затем командовал армией. Аналогичный путь прошел Р.Я. Малиновский с той лишь разницей, что вначале он командовал стрелковым корпусом, затем освоил обязанности командарма, заместителя командующего фронтом. Л.А. Говоров, прежде чем встать во главе Ленинградского фронта, командовал артиллерией стратегического направления, фронта, затем возглавил общевойсковую армию. Ф.И. Толбухин, имевший опыт командования дивизией еще до войны, начал ее начальником штаба фронта, затем был заместителем командующего фронтом, командующим армией, и только после почти двух лет войны ему был доверен фронт.

Думается, наиболее явственно направление, в котором по ходу войны шло обновление корпуса высших военных руководителей, обозначила служба Г.К. Жукова. В августе 1942 г. с поста командующего фронтом он был назначен первым заместителем наркома обороны. Ранее эту должность занимал Маршал Советского Союза СМ. Буденный. Жуков стал также заместителем (единственным) Верховного Главнокомандующего.

Актуальны и его взгляды на полководческое искусство. «Чтобы называться полководцем, - говорил он, - надо при всех других положительных личных качествах обладать еще стратегическим талантом и - что не менее важно - бесстрашием брать на себя ответственность за разработанное и принятое решение, отстаивать это решение, чего бы тебе это ни стоило. Полководец не должен бояться риска. Если бы военное искусство заключалось в том, чтобы избегать риска, то лавровые венки, вероятно, украшали бы весьма посредственные таланты...

Полководец, который заглядывает в уставы, чтобы найти там решение стоящей перед ним задачи, так же мало заслуживает доверия, как врач, который при определении диагноза стал бы заглядывать в справочник»7.

Корпус командующих фронтами по существу сформировался лишь к осени 1942 г. В последующие 32 месяца войны такое высокое назначение получили всего 7 новых военачальников (напомним - из 43).

Новая генерация командующих в полной мере утвердилась уже в 1943 г. В 1944 г. их число пополнил лишь генерал-полковник И.Д. Черняховский, начавший войну полковником, командиром танковой дивизии и выросший к моменту трагической гибели в феврале 1945 г. до генерала армии, самого молодого и одного из наиболее перспективных полководцев Советских Вооруженных Сил.

В 1945 г. единственным новым командующим фронтом стал Маршал Советского Союза A.M. Василевский, принявший командование войсками 3-го Белорусского фронта после гибели И.Д. Черняховского. Начальник Генерального штаба с 1942 г., представитель Ставки ВГК на ряде фронтов, на излете войны он впервые стал командующим фронтом, и тем не менее, сумел солидно проявить себя. Что позволяло утвердиться новой генерации полководцев? За редким исключением все они имели высшее профессиональное образование, много занимались военной теорией. В одной из книг Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна есть упоминание о том, что кое-кто из западногерманских генералов-мемуаристов утверждал: русские полководцы побили гитлеровцев потому, что, обучаясь в военной академии рейхсвера, усвоили военную премудрость по рецептам прусской военной школы. Иван Христофорович называет такие утверждения зловредной фальсификацией. Советские полководцы учились дома в военных академиях и на многочисленных курсах усовершенствования командного состава, учились напряженно, в большинстве своем понимая, что в век техники на привычном боевом коне далеко не уедешь.

До 1941 г. успели прослушать курс Военной академии Генерального штаба И.Х. Баграмян, A.M. Василевский, Н.Ф. Ватутин, Л.А. Говоров, Г.Ф. Захаров, П.А. Курочкин. Высшее академическое образование имели 32 командующих, то есть каждые трое из четырех. Только Г.К. Жукову и К.К. Рокоссовскому не удалось получить академического образования, но благодаря неустанной самостоятельной работе они свое редкое природное дарование обогатили военной теорией в полном объеме.

Большинство командующих фронтами 1943-1945 гг. были сравнительно молодыми, до 50 лет. Они росли в должности, не перескакивая, как их предшественники - командующие 1941 года, основные ступени. Солидное профессиональное образование было оплодотворено у них бесценным опытом практического руководства войсками.

Во второй половине войны число командующих фронтами стало сокращаться в силу двух основных причин: во-первых, в результате снижения числа ошибок и неудачных действий отдельных военачальников, и, во-вторых, уменьшения числа фронтов действующей армии. Так, в апреле 1943 г. генерал-полковник Ф.И. Голиков с поста командующего Воронежским фронтом был переведен в центральный аппарат, став начальником Главного управления кадров Наркомата обороны. За этим перемещением скрывалось острое недовольство Верховного Главнокомандующего действиями Ф.И. Голикова, не сумевшего закрепить успех наступления на харьковском направлении и позволившего гитлеровцам повторно захватить Харьков.

В 1944 г. расстался с должностью командующий Западным фронтом генерал армии В.Д. Соколовский, в течение полугода безрезультатно предпринявший несколько наступательных операций, которые сопровождались большими потерями. На 2-м Прибалтийском фронте утратил свой пост и был снижен в воинском звании до генерал-полковника М.М. Попов. Причина - серьезные просчеты в руководстве войсками.

По мере приближения конца войны и сокращения линии фронта число оперативно-стратегических объединений уменьшалось, поэтому на всех достойных полководцев их уже не хватало. В связи с этим на другие должности были перемещены или направлены в распоряжение Ставки ВГК такие полководцы, как Л.А. Говоров, Г.Ф. Захаров, некоторые другие.

И еще один факт: в корпусе полководцев Великой Отечественной насчитывается всего пять человек, которые, будучи назначены в 1941 г. на пост командующего фронтом, в этой должности войну и завершили. Это - А.И. Еременко, ПК. Жуков, И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков.

Говоря о типичных чертах наших полководцев, уместно вспомнить о досье на советских полководцев, обнаруженном среди трофейных немецких документов. Министр пропаганды Й. Геббельс записал 18 марта 1945 г. в своем дневнике: «Мне представлено генштабом дело, содержащее биографии и портреты советских генералов и маршалов... Почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убежденные большевики, исключительно энергичные люди, и по их лицам видно, что народного они корня... Словом, - делал вывод Геббельс, - приходится прийти к неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов...»8.

Дело, разумеется, не только в происхождении, не только в политических убеждениях, хотя и они играли огромную роль. Большинство наших полководцев оказались попросту талантливее, нежели гитлеровские фельдмаршалы и генералы. Есть все основания согласиться с утверждением И.Х. Баграмяна, что советские полководцы «по своему профессиональному уровню превзошли военачальников капиталистических стран» (прежде всего, конечно, фашистской Германии)9.

Ведя речь о полководческом искусстве наших военачальников, следует иметь в виду те факторы, которые прямо влияли на его проявление, но от самих маршалов и генералов или совсем не зависели, или зависели в малой степени.

Главный из них - уровень мастерства военачальников противника. Советские полководцы оттачивали свой талант ведь не в вакууме, им противостояла одна из сильнейших армий мира во главе с крупными, даровитыми военными профессионалами. Отечественное военное искусство на первом этапе войны уступала сильной немецкой военной школе. Лишь с ростом общего превосходства Советских Вооруженных Сил над немецко-фашистскими войсками возрастало и искусство управления живой силой и военной техникой.

Начиная с осени 1942 г., все крупные наступательные и контрнаступательные операции советского командования, как обоснованно отмечает М.А. Гареев, отличались оригинальностью, решительностью, стремительностью и полной завершенностью. Важнейшей отличительной чертой советской стратегии в 1944-1945 гг. была ее исключительная активность. Если в первом и частично во втором периодах войны Красная Армия переходила в наступление чаще всего после того, как исчерпывались наступательные возможности немцев, то кампании на заключительном этапе войны сразу же начинались мощным наступлением советских войск.

Больше того, если раньше проводились лишь последовательные стратегические наступательные операции, то на завершающем этапе возможности Советских Вооруженных Сил позволяли развернуть одновременные стратегические операции групп фронтов.

Неизмеримо вырос и профессионализм высших военачальников. Они все более умело применяли такие способы ведения операций, как окружение и уничтожение противника. Советские полководцы овладели искусством быстрого прорыва вражеской обороны, широко использовали ночные действия войск, умело организовывали взаимодействие различных видов Вооруженных Сил и родов войск, новаторски решали многие другие проблемы военного искусства10.

Каждая из основных операций войны - Московская, Сталинградская, Курская, Белорусская, Висло-Одерская и Берлинская - внесли в развитие советского военного искусства свой вклад, что вылилось в общий триумф советского оружия. Чем завершилось противоборство двух армий, двух военных искусств, двух полководческих школ - хорошо известно.

Второй фактор, прямо влиявший на степень реализации полководческого таланта советских военачальников, заключался в степени централизации власти и вмешательства политиков в действия военных.

Централизация власти в СССР позволила достичь такой мобилизации сил и средств, которая оказалась недоступной противнику. Но были у нее и негативные стороны. Так, отсутствие к началу войны достаточного кадрового резерва мы рассматриваем как одно из следствий избыточного сосредоточения властных полномочий в руках лидера государства. Крайне пагубную роль сыграли репрессии против командно-начальствующего состава Красной Армии, которыми было отмечено предвоенное пятилетие. Общее число лиц высшего комначполитсостава РККА (от бригадного до высшего звена) в 1936-1941 гг. составило 932 чел., вт.ч. 729 расстрелянных ". Это означало подлинную катастрофу, несоизмеримую по масштабам даже с потерями в годы Великой Отечественной войны, когда погибли, умерли и были репрессированы вдвое меньше военачальников. А ведь именно из них должны были вырасти будущие командующие армиями и фронтами.

Весьма значительной, часто излишней, даже во второй половине войны была и регламентация действий корпуса советских полководцев со стороны военно-политического руководства. Нельзя, однако, не признать, что по ходу войны Сталин, выдвинув таких военачальников, как К.К. Рокоссовский, Л.А. Говоров, Р.Я. Малиновский, Ф.И. Толбухин, И.Х. Баграмян, И.Д. Черняховский и их товарищи, и проверив их в деле, уверовал в полководцев, повысил степень самостоятельности их действий, так что некомпетентное вмешательство политиков в действия полководцев практически сошло на нет.

Говоря о типологических характеристиках корпуса командующих фронтами Советских Вооруженных Сил периода Великой Отечественной войны, есть основание сделать следующие выводы:

Как особая социально-профессиональная группа в высшем командно-начальствующем составе ВС, полководцы оказались на высоте задач, которые поставила Великая Отечественная война. Победный исход большинства стратегических и фронтовых операций, организация и руководство которыми выпало на долю командующих, был предопределен качествами, присущими их основной части. Наиболее важные из них - высокоразвитая способность к правильной оценке оперативно-стратегической обстановки, нешаблонному, творческому решению поставленных задач, инициатива и организаторская хватка, уверенное руководство подчиненными войсками и умение безусловно проводить свое решение в жизнь.

При наличииэтих общих для полководческого корпуса качеств каждый из командующих фронтами, особенно завершавших войну, выработал свой неповторимый полководческий почерк;

В своей деятельности эта категория высшего командного состава опираласьна высокую образовательно-профессиональную подготовку, длительный стаж пребывания в кадрах армии (служба Отечеству потребовала от маршалов и генералов к моменту начата войны в среднем не менее 20-25 лет) и солидный опыт, в том числе боевой, полученный в различных войнах и локальных конфликтах, начиная с Первой мировой и заканчивая советско-финляндской войной 1939-1940 гг. Поистине бесценным был опыт, приобретавшийся по ходу Великой Отечественной войны;

Полководцы проявили при этом героизм и воинскую доблесть. Из 43 командующих фронтами звания Героя Советского Союза удостоились 15 человек, некоторые из них неоднократно.

Наравне со всем личным составом высшие руководители действовали в исключительно сложных боевых условиях, свидетельство чего - гибель на поле боя 7 полководцев;

Война оказалась главным экзаменатором командных кадров. На первых порах процесс отбора кандидатов на высшие должности в Красной Армии носил в значительной степени стихийный, внутренне противоречивый характер. Начиная примерно со Сталинградской наступательной операции, корпус командующих фронтами стабилизировался. В его составе оказались представленными только те военачальники, которые практическими делами смогли подтвердить свою профессиональную состоятельность, выдержат проверку современной войной.

Полководческое искусство советских военачальников питалось отечественным военным искусством. Последнее формировалось в ожесточенном противоборстве с военным искусством фашистской Германии, отличавшимся значительной творческой силой. По ходу войны советское военное искусство доказало свое полное и несомненное превосходство.

Дальнейшее углубленное исследование проблемы позволит более объемно представить, какими были носители лучших характеристик советского военного искусства в годы Великой Отечественной войны. Но и сейчас неоспоримо: в той войне была бита одна из сильнейших армий мира и бита войсками, которых вели высокопрофессиональные кадры, воспитанные отечественной военной школой.

ЛИТЕРАТУРА

1. Война и общество, 1941-1945. В 2 кн. М., 2004. Кн. 1. С. 303; Мировые войны XX века. В 4 кн. М., 2002. Кн. 3. Вторая мировая война: исторический очерк. С. 7.

2. За рубежом, 1965, № 19.

3. Цит. по: Василевский A.M. Депо всей жизни. Кн. 2. М.,

4. Цит. по: Источник, 1996, № 2. С. 137-138.

5. Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие. 2-е изд. М., 2004.

6. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991. С. 519.

7. Светлишин Н.А. Крутые ступени судьбы. Жизнь и ратные подвиги маршала Г.К. Жукова. Хабаровск, 1992. С. 273-274.

8. Маршал Жуков. Каким мы его помним. Изд. 2. М.,

9. Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. М., 1984. С. 7.

10. Гареев М.А. Указ. соч. С. 40-44.

11. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М., 1998. С. 306.