В начале XIII века между Русью и Половецким княжеством существовали хорошие отношения. Поэтому в 1223 году, подвергнувшись нападению со стороны Империи монголов, половцы обратились за помощью к русским соседям, и те не отказали в просьбе.
Первая схватка между монголо-татарами и русскими произошла на реке Калке. Русское воинство не ожидало встретить настолько серьезного соперника, к тому же половцы обратились в бегство еще при самом начале боя - и монголы одержали победу, жестоко казнив русских князей.
Татаро-монгольское иго на Руси.
В разных исторических источниках указаны разные названия. Монголо-татарское иго или Татаро-монгольское – не столь важно. Суть у татаро-монгольского ига была одна – захват территорий и сбор дани.
Нашествие Батыя.
После битвы на Калке татаро-монголы не пошли дальше. Однако в 1237 году они вернулись на Русь под предводительством хана Батыя и за три года разгромили практически всю страну. Печальной участи избежал только далекий Новгород - решив, что один незахваченный город «погоды» уже не сделает, Батый отступил, предпочитая сохранить поредевшее войско.
Монголы установили для Руси дань и первое десятилетие самостоятельно управляли захваченными территориями. Затем по предложению Александра Невского система изменилась - русские князья правили на своей земле, однако ярлык на княжение получали в Орде и туда же отвозили собранную дань.
Это был унизительный вариант, однако таким образом Руси удалось сохранить свою веру, традиции и начать восстанавливать разоренные земли.
Свержение Татаро-монгольского ига.
Куликовская битва и ее последствия.
В конце XIV века Золотая Орда начала слабеть изнутри, и князь Дмитрий Донской, уловив перемены, решился дать ей отпор. Отказавшись выплачивать дань, он схлестнулся с войском Мамая на Куликовом поле и одержал победу.
Таким образом, Руси удалось отвоевать некоторую часть независимости, но через два года монголы вернулись - под предводительством Тохтамыша, совершившего жестокие набеги на русские города. Князья снова начали выплачивать дань - однако в Куликовской битве случился «психологический перелом», и теперь освобождение от ига стало вопросом времени.
Стояние на Угре.
Ровно через сто лет после Куликовской битвы, в 1480 году, московский князь Иван III снова, как и его дед, отказался выплачивать Орде дань. И снова монгольский хан, Ахмед, двинул на Русь войска, чтобы покарать непокорных - но в этот раз ничего не вышло.
Монгольские и русские силы оказались равны, и почти год - с весны до поздней осени - войска просто стояли по разным берегам реки, не решаясь перейти в наступление. А с приближением зимы Ахмед просто отвел войска обратно в Орду. Иго, тяготевшее над Русью более 200 лет, было сброшено.
Годы Татаро-монгольского ига на Руси : 1223 -1480 гг.
Было ли Татаро-монгольское иго?
В последние годы многие утверждают, что татаро-монгольского ига на Руси вовсе не было - дескать, ярлыки на княжение, поездки князей в Орду и в целом сдержанные отношения между государствами говорят скорее о неком союзе.
Однако официальная позиция историков не меняется: татаро-монгольское иго было, и оно - не последняя причина, по которой историческое и экономическое развитие России значительно отстает от развития европейских стран.
Вопрос о дате начала и конца татаро-монгольского ига в отечественной историографии в целом не вызывал споров. Попытается в этом небольшом посте расставить все точки над i в этом вопросе по крайней мере для тех, кто готовится к ЕГЭ по истории, то есть в рамках школьной программы.
Концепция «татаро-монгольского ига»
Однако для начала стоит разобаться с самим понятием этого ига, которое представляет важное историческое явление в истории России. Если обратиться к древнерусским источникам («Повесть о разорении Рязани Батыем», «Задонщине» и пр.), то нашествие татар воспринимается как Богом данная данность. Само понятие «русская земля» исчезает из источников и возникают другие понятия: «Орда Залесская» («Задонщина»), например.
Само же «иго» не называлось таким словом. Более встречаются слова «пленение». Таким образом в рамках средневекового провиденциального сознания нашествие монголов воспринималась как неизбежная кара Господня.
Историк Игорь Данилевский, например, также считает, что такое восприятие обусловлено тем, что по своей халатности русские князья в период с 1223 года по 1237 годы: 1) не предприняли никаких мер по охране своих земель, и 2) продолжали сохранять раздробленное состояние и творить междоусобицы. Вот за раздробленность Бог и покарал русскую землю — в представлении современников.
Само же понятие «татаро-монгольское иго» ввел Н.М. Карамзин в своем монументальном труде. Из него, кстати, он вывел и обосновал необходимость в России самодержавной формы правления. Появлении концепции ига было необходимо для того, чтобы, во-первых, обосновать отставание России от стран Европы, и, во-вторых, для обоснования необходимости этой европеизации.
Если заглянуть в разные школьные учебники, то датировка этого исторического явления будет различной. Однако зачастую оно датируется с 1237 года по 1480 год: от начала первого похода Батыя на Русь и заканчивая Стоянием на реке Угре, когда хан Ахмат ушел и тем самым молчаливо признал независимость Московского государства. В принципе, это логичная датировка: Батый, захватив и разгромив Северо-восточную Русь, уже подчинил часть русских земель себе.
Однако я всегда на своих занятиях определяю дату начала монгольского ига 1240 годом — после второго похода Батыя уже на Южную Русь. Смысл такого определения в том, что тогда уже вся Русская земля была подчинена Батыю и он уже обложил ее повинностями, в захваченных землях устроил баскаков и т.д.
Если подумать, то дату начала ига можно также определить 1242 годом — когда в Орду стали приезжать русские князья с дарами, тем самым признавая зависимость от Золотой Орды. Довольно много школьных энциклопедий помещают дату начала ига именно под этим годом.
Дату же конца монголо-татарского ига обычно помещают по 1480 годом после Стояния на р. Угре. Однако, важно понимать, что еще долго Московское царство беспокоили «осколки» Золотой Орды: Казанское ханство, Астраханское, Крымское... Крымское ханство так и вообще было ликвидировано в 1783 году. Поэтому да, говорить о формальной независимости можно. Но с оговорками.
С уважением, Андрей Пучков
13 апреля 1943 года благодаря заявлению министра немецко-фашистской пропаганды Йозефа Геббельса во всех немецких СМИ появляется новая “сенсационная бомба”: немецкие солдаты во время оккупации Смоленска нашли десятки тысяч трупов пленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. По заявлению гитлеровцев зверский расстрел совершили советские солдаты. Причем еще практически за год до начала Великой Отечественной войны. Сенсацию перехватывают мировые СМИ, а польская сторона в свою очередь заявляет, что наша страна уничтожила “цвет нации” польского народа, так как, по их оценкам, основная масса офицерского состава Польши - это учителя, художники, врачи, инженеры, ученые и прочая элита. Поляки фактически объявляют СССР преступниками против человечества. Советский союз в свою очередь отрицал свою причастность к расстрелу. Так кто же виноват в этой трагедии? Давайте попробуем разобраться.
Для начала необходимо понять, а как вообще польские офицеры в 40-ых годах оказались таком месте, как Катынь? 17 сентября 1939 года по договору с Германией Советский союз начал наступление на Польшу. Тут стоит отметить, что СССР этим наступлением ставил перед собой весьма прагматичную задачу - вернуть свои утраченные ранее земли - Западную Украину и Западную Белоруссию, которые наша страна потеряла в русско-польской войне в 1921 году, а так же не допустить близость немецко-фашистских захватчиков к нашим границам. И именно благодаря этому походу началось воссоединение белорусского и украинского народов в тех границах, в которых они существуют сегодня. Поэтому когда кто-то говорит, что Сталин = Гитлер только потому, что они по сговору разделили между собой Польшу, то это лишь попытка сыграть на эмоциях человека. Мы не делили Польшу, а лишь возвращали свои исконные территории, одновременно пытаясь оградить себя от внешнего агрессора.
В ходе этого наступления мы вернули себе Западную Белоруссию и Западную Украину, а в плен Красной Армии попало около 150 тысяч поляков, одетых в военную форму. Тут опять же стоит отметить, что представители низшего сословия были сразу же освобождены, а позже, в 41-ом году, 73 тысячи поляков были переданы польскому генералу Андерсу, воевавшему против немцев. У нас же оставалась та часть пленных, которые не хотели воевать против немцев, но и с нами отказывались сотрудничать.
Польские пленные, взятые Красной Армией
Расстрелы поляков конечно же имели место, но не в том количестве, которое преподносит фашистская пропаганда. Для начала необходимо вспомнить, что во время польской оккупации Западной Белоруссии и Западной Украины 1921-1939 годов польские жандармы издевались над населением, стегали колючей проволокой, зашивали людям в живот живых кошек и убивали сотнями за малейшее нарушение дисциплины в концлагерях. А польские газеты не стесняясь писали : “На все тамошнее белорусское население сверху донизу должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь”. И вот эта польская “элита” попала к нам в плен. Поэтому часть поляков (около 3 тысяч) была приговорена к расстрелу за совершение тяжких преступлений. Оставшаяся часть поляков работала на стройке автодороги в Смоленске. А уже в конце июля 1941 года Смоленская область была занята немецкими войсками.Сегодня существует 2 версии событий тех дней:
- польских офицеров убили немецкие фашисты между сентябрем - декабрем 1941 года;
- польский “цвет нации” расстреляли советские солдаты в мае 1940 года.
Останки расстрелянныз польских офицеров
Так же Ф. Гаек приводит следующие аргументы против обвинения нацистов:
- у трупов польских офицеров была высокая степень сохранности, что не соответствовало их нахождению в земле целых три года;
- в могилу №5 попала вода, и если бы поляков действительно расстреляли НКВД, то у трупов за три года началась бы адипоцирация (превращение мягких частей в серо-белую клейкую массу) внутренних органов, но этого не произошло;
- удивительно хорошая сохранность формы (ткань на трупах не истлела; металлические части несколько заржавели, но кое-где сохранили свой блеск; табак в портсигарах был не испорченный, хотя за 3 года лежания в земле и табак, и ткань должны были сильно пострадать от сырости);
- польские офицеры были застрелены из револьверов немецкого производства;
- свидетели, опрашиваемые гитлеровцами, не были непосредственными очевидцами, а их показания слишком неопределённые и противоречивы.
«Члены международной комиссии - все, замечу, кроме швейцарского эксперта, из стран либо оккупированных нацистами, либо их сателлитов - были доставлены нацистами в Катынь 28 апреля 1943 года. А уже 30 апреля они были вывезены оттуда на самолете, который приземлился не в Берлине, а на захолустном промежуточном польском аэродроме в Бяла-Подляски, где экспертов провели в ангар и заставили подписать готовое заключение. И если в Катыни эксперты спорили, сомневались в объективности представленных им немцами свидетельств, то здесь, в ангаре, беспрекословно подписали, что требовалось. Всем было очевидно, что подписать документ надо, иначе до Берлина можно было и не долететь. Позже об этом говорили и другие эксперты».
Кроме того, сейчас уже известны факты, что эксперты из немецкой комиссии в 1943 году обнаружили в катынских захоронениях значительное количество гильз от немецких патронов “ Geco 7.65 D ”, которые были сильно изъедены коррозией. А это говорит о том, что гильзы были стальные. Дело в том, что в конце 1940-го из-за дефицита цветных металлов немцы были вынуждены перейти к выпуску покрытых лаком стальных гильз. Очевидно, что весной 1940-го в руках сотрудников НКВД никак не могли появиться такой тип патронов. А значит, что в расстреле польских офицеров замешан немецкий след.
Катынь. Смоленск. Весна 1943 г. Немецкий доктор Бутц демонтсрирует комиссии экспертов документы, найденные у убитых польских офицеров. На втором фото: итальянский и венгерский "эксперты" осматривают труп.
Так же «доказательством» вины СССР являются ныне рассекреченные документы из Особой Папки №1. В частности там находится письмо Берии №794/Б, где он дает прямой указ к расстрелу более 25 тысяч польских офицеров. Но 31 марта 2009 года экспертно-криминалистическая лаборатория одного из ведущих специалистов МВД РФ Э.Молокова осуществила официальную экспертизу данного письма и выявила следующее:
- первые 3 страницы напечатаны на одной машинке, а последняя на другой;
- шрифт последней страницы встречается на ряде заведомо подлинных писем НКВД 39-40 годов, а шрифты первых трёх страниц не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того времени [из более поздних заключений экспертизы МВД РФ].
Вторая версия событий прежде всего основывается на во главе с главным военным хирургом академиком Н. Бурденко в 1944 году. Тут стоит отметить, что после разыгранного Геббельсом спектакля в 43 году и вынуждения под страхом смерти судмедэкспертов подписать медицинские заключения, выгодные фашистской пропаганде, комиссии Бурденко не было смысла что-то скрывать или прятать улики. В этом случае нашу страну могла спасти только правда.
В частности советская комиссия выявила, что незаметно от населения произвести массовый расстрел польских офицеров было просто невозможно. Судите сами. В довоенное время Катынский лес являлся излюбленным местом отдыха жителей Смоленска, где располагались их дачи, а никаких запретов к доступу в эти места не было. И лишь с приходом немцев появились первые запреты к проходу в лес, были установлены усиленные патрули, а во многих местах стали появляться таблички с угрозой расстрела для лиц, входящих в лес. Кроме того, неподалеку находился даже пионерский лагерь Промстрахкассы. Выяснилось, что имелись факты угроз, шантажа и подкупа местного населения немцами для дачи им необходимых показаний.
Комиссия академика Николая Бурденко работает в Катыни.
Судмедэксперты комиссии Бурденко провели обследование 925 трупов и сделали следующие заключения:
- у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными бумажным шпагатом, который был неизвестен для СССР в мае 1940 года, но выпускался лишь в Германии с конца того же года;
- полная идентичность метода расстрела польских военнопленных с способом расстрела мирных граждан и советских военнопленных, широко практиковавшимися немецко-фашистскими властями (выстрел в затылок);
- ткань одежды, особенно шинелей, мундиров, брюк и верхних рубашек, хорошо сохранилась и с очень большим трудом поддается разрыву руками;
- расстрел произведен с немецкого оружия;
- абсолютно не имелось трупов в состоянии гнилостного распада или разрушения;
- найдены ценности и документы, имеющие дату 1941 года;
- найдены свидетели, видевшие некоторых польских офицеров живыми в 1941, но числившихся расстрелянными в 1940 году;
- найдены свидетели, видевшие польских офицеров в августе-сентябре 1941 года, работавших группами по 15-20 человек под началом немцев;
- исходя из анализа травм решено, что в 1943 г. немцами произведено крайне ничтожное число вскрытии трупов расстрелянных польских военнопленных.
Как видно, советская комиссия представила весьма существенные аргументы в свою защиту. Но, несмотря на это, среди обвинителей нашей страны в ответ существует версия, что советские солдаты специально расстреливали польских пленных немецким оружием по гитлеровской методике для того, чтобы в будущем обвинить в своих злодеяниях немцев. Во-первых, в мае 1940 года война еще не началась, и никто не знал, начнется ли она вообще. Да и для того, чтобы провернуть такую хитрую схему необходимо иметь точную уверенность, что немцы вообще смогут захватить Смоленск. А если и смогут захватить, то надо быть точно уверенным в том, что в свою очередь мы сможем отвоевать у них эти земли обратно, чтобы после вскрыть могилы в Катынском лесу и свалить свою вину на немцев. Абсурдность этого подхода очевидна.
Интересно то, что первое обвинение Геббельса (13 апреля 1943г.) прозвучало спустя всего лишь два месяца после окончания Сталинградской битвы (2 февраля 1943г.), которая определила весь дальнейший ход войны в нашу пользу. После Сталинградской битвы окончательная победа СССР была лишь делом времени. И гитлеровцы это прекрасно понимали. Поэтому обвинения со стороны немцев выглядят попыткой взять реванш, перенаправив
мировое негативное общественное мнение от Германии к СССР, а вслед и их агрессию."Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди
в итоге в неё поверят"
"Мы добиваемся не правды, а эффекта"
Йозеф Геббельс
Тем не менее, сегодня именно геббельсовкая версия является официальной версией в России. 7 апреля 2010 года на конференций в Катыни Путин заявил , что Сталин совершил этот расстрел исходя из чувства мести, так как в 20-ых годах Сталин лично командовал походом на Варшаву и потерпел поражение. А 18 апреля того же года, в день похорон президента Польши Леха Качинского , сегодняшний премьер-министр Медведев назвал Катынский расстрел “преступлением Сталина и его приспешников”. И это не смотря на то, что нет никакого законного решения суда о виновности нашей страны в этой трагедии, ни российского, ни иностранного. Но есть решение Нюрнбергского трибунала 1945 года, где виновными признали немцев. В свою очередь Польша, в отличие от нас, не раскаивается за свои злодеяния 21-39 годов на оккупированных территориях Украины и Белоруссии. Только в 1922 году этих оккупированных территориях было около 800 восстаний местного населения, в Березовско-Каратузской был создан концентрационный лагерь, через который проходили тысячи белорусов. Скульский, один из лидеров поляков, говорил, что через 10 лет на этой земле не будет ни одного белоруса. Такие же планы на Россию были и у Гитлера. Эти факты уже давно доказаны, но каяться заставляют только нашу страну. Причем в тех преступлениях, которых мы, вероятно, и не совершали.
Вопрос о виновниках гибели польских вое-н---------но------пле-нных в Катыни (точнее, в урочище Козьи Горы) обсуждается более 70 лет. Не раз обращалась к этой теме и «ЛГ». Есть и официальные оценки властей. Но остаётся немало тёмных мест. Своим видением ситуации делится профессор Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ), доктор исторических наук Алексей ПЛОТНИКОВ.
- Алексей Юрьевич, какой была общая численность польских военнопленных?
Есть несколько источников, между ними имеются расхождения. В плен к немцам в 1939 году, по разным оценкам, попало 450-480 тысяч польских военных. В СССР их оказалось 120-150 тысяч. Приводимые рядом специалистов - прежде всего польских - данные об интернировании 180 или даже 220-250 тысяч поляков документально не подтверждаются. Следует подчеркнуть, что сначала эти люди - с правовой точки зрения - находились на положении интернированных. Это объясняется тем, что войны между Советским Союзом и Польшей не было. Но после того как 18 декабря 1939 года польское правительство в изгнании объявило Советскому Союзу войну (так называемая Анжерская декларация) из-за передачи Литве Вильно и Виленской области, интернированные автоматически превратились в военнопленных. Иными словами, юридически, а вслед за тем и фактически военнопленными их сделало собственное эмигрантское правительство.
- Как складывались их судьбы?
По-разному. Уроженцы Западной Украины и Западной Белоруссии рядового и сержантского состава были отпущены по домам ещё до того, как эмигрантское правительство объявило войну СССР. Сколько их было, точно неизвестно. Затем СССР и Германия заключили соглашение, по которому все военнопленные, призывавшиеся в польскую армию с территории, отошедшей СССР, но взятые в плен немцами, передавались Советскому Союзу, и наоборот. В результате обмена в октябре и ноябре 1939 года СССР было передано около 25 тысяч военнопленных - граждан бывшей Польши, уроженцев территорий, отошедших Советскому Союзу, а Германии - более 40 тысяч. Большую их часть, рядовых и сержантов, распустили по домам. Офицеров не отпускали. Задерживались также сотрудники пограничной службы, полицейских и карательных структур - те, кто подозревался в причастности к диверсионной и шпионской деятельности против СССР. Ведь в 1920-1930-е годы польская разведка была весьма активна в западных областях Советского Союза.
К началу 1940 года в СССР оставалось не более 30 тысяч польских военнопленных. Из них примерно 10 тысяч - офицеры.
Они были распределены по специально созданным лагерям. В Козельском лагере (в 1940 году - Западная, ныне Калужская область) находилось 4500 польских военнопленных, в Осташковском (Калининская, ныне Тверская область) - 6300, и 3800 - в Старобельском лагере (Ворошиловградская, ныне Луганская область). При этом пленные офицеры содержались в основном в Старобельском и Козельском лагерях. Осташковский был преимущественно «солдатским», офицеров - не более 400 человек. Часть поляков была в лагерях в Западной Белоруссии и Западной Украине. Это исходные цифры.
30 июля 1941 года Кремль и правительство Сикорского подписали политическое соглашение и дополнительный протокол к нему. Он преду-сматривал предоставление амнистии всем польским военнопленным. Таковых якобы оказалось 391 545 человек. Как это соотносится с приведёнными вами цифрами?
Действительно, под амнистию в августе 1941 года попало около 390 тысяч поляков. Здесь нет противоречия, поскольку наряду с военнопленными в 1939-1940 годах интернировались и гражданские лица. Это отдельная тема. Мы же говорим о военнопленных - бывших польских военнослужащих Войска Польского.
- Где и сколько, кроме Катыни, в годы Великой Отечественной войны расстреливали польских военнопленных?
Точно вряд ли кто-то назовёт. Хотя бы потому, что часть архивных документов до сих пор засекречена. Скажу лишь о двух захоронениях неподалёку от Катыни (Козьих Гор). Первое находилось в Серебрянке (Дубровенке) недалеко от Красного Бора, второе - пока документально не подтверждённое - к западу от посёлка Катынь. Информация о нём содержится в воспоминаниях дочери одного из погибших поляков Щирадловской-Пецы.
Ваши оппоненты утверждают, что польских военнопленных в Катыни расстреляли по приказу Сталина. Почему вы с ними не согласны?
Сторонники польской (честнее будет сказать - геббельсовской) версии не объясняют, а игнорируют или откровенно замалчивают неудобные для себя факты.
Перечислю основные из них. Прежде всего доказано: на месте расстрела нашли гильзы немецкого производства калибра 6,35 и 7,65 мм (фирмы GECO, а также RWS). Это свидетельствует, что поляки убиты из немецких пистолетов. На вооружении Красной армии и войск НКВД оружия таких калибров не было. Попытки польской стороны доказать закупку в Германии специально для расстрела военнопленных поляков таких пистолетов несостоятельны. В органах НКВД использовалось своё штатное оружие. Это наганы, а у офицеров - пистолеты ТТ. Оба - калибра 7,62 мм.
Кроме того, и это также задокументировано, руки у части расстрелянных были связаны бумажным шпагатом. В СССР такой тогда не производился, зато его выпускали в Европе, в том числе в Германии.
Ещё один немаловажный факт: документы о приведении приговора в исполнение в архивах не обнаружены, равно как не обнаружен и сам приговор о расстреле, без которого никакой расстрел в принципе невозможен.
Наконец, на отдельных трупах были найдены документы. Причём и немцами в ходе эксгумации в феврале-мае 1943 года, и комиссией Бурденко в 1944 году: удостоверения офицеров, паспорта, другие удостоверения личности. Это также говорит о непричастности СССР к расстрелу. НКВД не оставил бы таких улик - категорически запрещалось соответствующей инструкцией.
Не осталось бы и газет, напечатанных именно весной 1940 года, а они были «найдены» немцами в местах захоронения в большом количестве. Сами же немцы осенью 1941 года оставить у расстрелянных документы могли: им тогда, по их представлениям, бояться было нечего. Ещё в 1940 году гитлеровцы не скрываясь уничтожили несколько тысяч представителей польской элиты. Например, в Пальмирском лесу под Варшавой.
Примечательно, что этих жертв польские власти вспоминают редко.
- Так их ведь не получится объ-явить жертвами НКВД.
Не получится. Польская версия несостоятельна ещё по ряду причин. Известно, что поляков живыми в 1940-1941 годах видели многие свидетели.
Сохранились также архивные документы о передаче дел на польских военнопленных на рассмотрение Особого совещания (ОСО) при НКВД СССР, которое было не вправе приговаривать к расстрелу, - могло осудить максимум на восемь лет лагерей. Кроме того, в СССР вообще никогда не производились массовые расстрелы иностранных военнопленных, особенно офицеров. Тем более во внесудебном порядке без оформления соответствующих предусмотренных законом процедур. Это Варшавой упорно не замечается.И ещё. До осени 1941 года в урочище Козьи Горы не было технической возможности незаметно расстрелять несколько тысяч человек. Это урочище расположено в 17 километрах от Смоленска недалеко от станции Гнёздово и до самой войны оставалось открытым местом отдыха горожан. Здесь были пионерские лагеря, дача НКВД, сожжённая немцами при отступлении в 1943 году. Она располагалась в 700 метрах от оживлённого Витебского шоссе. А сами захоронения находятся в 200 метрах от шоссе. Именно немцы обнесли это место колючей проволокой и поставили охрану.
- Массовые захоронения в Медном Тверской области... Тут ведь тоже нет полной ясности?
Тверь (точнее, село Медное под Тверью) - второй пункт на «катынской карте», где якобы были захоронены польские военнопленные. Недавно об этом в полный голос заговорила местная общественность. Всем надоела ложь, которую множат поляки и некоторые наши сограждане. Считается, что в Медном захоронены польские военнопленные, ранее содержавшиеся в Осташковском лагере. Офицеров, напомню, там было не более 400 человек из общего числа 6300 польских военнопленных. Польская сторона безапелляционно утверждает, что все они лежат в Медном. Это противоречит данным, которые содержатся в меморандумах Министерства юстиции РФ. Они были направлены в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с рассмотрением в 2010-2013 годах «Дела Яновец и других против России». В меморандумах Минюста - а они отражают нашу официальную позицию - чётко указано, что при эксгумации, проводившейся в 1991 году в Медном, обнаружены останки только 243 польских военнослужащих. Из них идентифицировали (опознали по жетонам) 16 человек.
- Мягко говоря, существенные расхождения.
Надо прямо говорить: налицо откровенная и беспринципная манипуляция. Несмотря на это, поляки возвели в Медном мемориал, вывесили таблички с именами якобы расстрелянных и покоящихся там 6300 поляков. Названные мною цифры позволяют представить масштаб цинизма и фальсификации, к которым прибегали и продолжают прибегать поляки. Печально, что у них есть единомышленники в нашей стране. Об их мотивах гадать не будем. Но никаких аргументов у них нет! В этом и состоит иезуитство и бесстыдство позиции нынешней Варшавы: отвергать и игнорировать неудобные факты и говорить о своей позиции как о единственно верной и не подлежащей сомнению.
- Немало спорного есть в этом отношении и в так называемой «Катыни № 3» - киевской Быковне.
В 2012 году в Быковне тогда-шними президентами Польши и Украины Коморовским и Януковичем был открыт мемориал в память о якобы расстрелянных там трёх с половиной тысячах польских офицеров (обращаю внимание: опять именно офицеров). Однако это ничем не подтверждено. Нет даже этапных списков, которые есть в «катынском деле». Голословно утверждается, что в тюрьмах Западной Украины содержались 3500 польских офицеров. И якобы всех их расстреляли в Быковне.
Потрясает методика ведения дискуссии со стороны оппонентов. Мы привыкли приводить факты и аргументы. А нам называют взятые с потолка цифры, документально не подтверждённые, и выдают их за бесспорные доказательства.
Приходилось ли вам лично дискутировать с теми отечественными историками, которые придерживаются польской позиции?
Рад бы! Мы всегда открыты для обсуждения. Но наши оппоненты избегают дискуссий и контактов. Они действуют по принципу «скорпиона под камнем». Тот обычно подолгу отсиживается, а в какой-то момент вылезает, кусает и опять прячется.
В начале года в Польский сейм поступил законопроект депутата Зелинского. Он предложил объявить 12 июля Днём памяти жертв «Августовской облавы» 1945 года. В Польше её именуют Малой Катынью или Новой Катынью. Ощущение, что поляки пекут свои «Катыни» как блины…
Это лишний раз подтверждает, что «
Катынь» как таковая - уже давно инструмент и одновременно «источник» информационной войны против России.
У нас почему-то это недооценивают. А зря.
9 июля Польский сейм принял предложенный Зелинским закон о «Дне памяти 12 июля». Так что теперь у официальной Варшавы появился ещё один «антироссийский жупел»…
История же «Малой Катыни» такова. В июле 1945 года была проведена войсковая и чекистская операция против бандформирований, совершавших убийства и диверсии в тылу 1-го Белорусского фронта. Во время операции задержали более семи тысяч вооружённых людей. Примерно 600 из них оказались связанными с Армией Крайовой (АК). Польская сторона утверждает, что все были тут же расстреляны. В Варшаве ссылаются на один документ - шифротелеграмму начальника Смерша Виктора Абакумова наркому внутренних дел СССР Лаврентию Берии за № 25212 от 21 июля 1945 года. Там якобы говорится о ликвидации антисоветских формирований и содержится «предложение о расстреле» упомянутых 592 поляков. Но в СССР, ещё раз повторю, никогда не проводились такого рода бессудные казни - тем более иностранных военнопленных.
У сотрудников ГУКР «Смерш» НКО СССР на тот момент не было никаких правовых оснований для расстрела поляков. Приказ НКВД СССР № 0061 от 6 февраля 1945 года, вводивший на завершающем этапе войны в прифронтовой полосе право на расстрел захваченных на месте преступления бандитов и диверсантов, после окончания военных действий утратил силу. Он был официально отменён ещё до начала «Августовской операции». Одно это ставит под вопрос достоверность приводимой поляками шифровки.
Большие сомнения вызывает и неизбирательный, «уравнительный» характер применения массового расстрела ко всем без исключения 592 арестованным «аковцам», и только к ним. Обычной практикой правоохранительных органов СССР в то время было разделение арестованных по контингентам, категориям и иным критериям с индивидуальным применением соответствующих мер.
Обращает на себя внимание, что приведённая шифровка составлена с грубым нарушением норм служебной субординации. ГУКР «Смерш» не подчинялось НКВД СССР и по этой причине его начальник генерал-полковник Виктор Абакумов, подчинявшийся напрямую Сталину, в принципе не должен был испрашивать «указаний» у наркома внутренних дел. Тем более - указаний о расстреле.
Недавно проведённая по «шифротелеграмме» экспертиза ясно говорит, что мы имеем дело с подделкой. Хотя бы потому, что часть документа напечатана на одной машинке, а часть - на другой. Опубликование данных этой экспертизы, надеюсь, поставит точку в польском мифотворчестве по этим событиям.
Однако нет никакого сомнения, что за «Малыми», «Новыми» и иными Катынями последуют другие. Польские фальсификаторы истории потеряли чувство реальности и вряд ли остановятся.
- Что можно сказать о так называемой могиле № 9, обнаруженной в Катыни весной 2000 года?
Действительно, в 2000 году в Катыни при строительстве трансформаторной станции обнаружили ранее не известное захоронение. По обмундированию и другим признакам установили: там находятся польские военнослужащие. Не менее двухсот останков. На сообщение об обнаружении новой могилы Польша ответила тем, что в Катынь прибыла жена тогдашнего президента Польши Квасьневского и возложила цветы. А вот на предложение провести совместные эксгумационные работы польская сторона не отреагировала. С тех пор «могила № 9» для польских СМИ - фигура «глухого умолчания».
- Что, там лежат «другие» поляки?
Парадокс, но останки «непроверенных» соотечественников официальной Варшаве не нужны. Ей нужны только «правильные» захоронения, которые подтверждают польскую версию расстрела «злым НКВД». Ведь при эксгумации «неизвестной могилы» - можно почти не сомневаться - будут обнаружены очередные улики, указывающие на немецких исполнителей. Для полноты картины надо сказать и о действиях наших властей. Вместо того чтобы инициировать эксгумацию, они засекретили все материалы. Российские исследователи уже шестнадцатый год к «могиле № 9» не допускаются. Но я уверен: правда рано или поздно восторжествует.
- Если подвести итог разговору, какие вопросы относятся к числу нерешённых?
О большей части я уже сказал. Главное, что собранные факты и свидетельства, подтверждающие вину немцев в расстреле поляков в Катыни, игнорируются Варшавой и как-то «стыдливо» замалчиваются нашими властями. Пора наконец понять, что польская сторона в «катынском вопросе» является стороной уже давно не только необъективной, но и недоговороспособной. Никаких «неудобных» для себя аргументов Варшава не принимает и принимать не будет. Поляки и дальше будут называть белое чёрным. Сами себя загнали в катынский тупик, выбраться из которого и не могут, и не хотят. Политическую волю здесь должна проявить Россия.
Дело о катынском расстреле по-прежнему не даёт покоя исследователям, несмотря на признание российской стороной своей вины. Специалисты находят в этом деле много несоответствий и противоречий, которые не позволяют вынести однозначный вердикт.Катынская трагедия: кто всё-таки расстрелял польских офицеров?
Журнал: История от «Русской Семёрки», Альманах №3 , осень 2017 года
Рубрика: Загадки СССР
Текст: Русская Семёрка
Странная поспешность
К 1940 году на территориях Польши, занятых советскими войсками, оказалось до полумиллиона поляков, большинство из которых вскоре были освобождены. Но в советских лагерях продолжало оставаться около 42 тысяч офицеров полькой армии, полицейских и жандармов, которые были признаны врагами СССР.
Значительная часть (от 26 до 28 тысяч) заключённых была занята на строительстве дорог, а затем переправлена на спецпоселение в Сибирь. Позднее многие из них будут освобождены, из некоторых сформируют «армию Андерса», другие станут родоначальниками 1-й армии Войска Польского.
Однако осталась неясной судьба примерно 14 тысяч польских военнопленных, содержавшихся в Осташковском, Козельском и Старобельском лагерях. Ситуацией решили воспользоваться немцы, объявив в апреле 1943 года о найденных ими доказательствах расстрела нескольких тысяч польских офицеров советскими войсками в лесу под Катынью.
Гитлеровцы оперативно собрали международную комиссию, в состав которой входили врачи из подконтрольных стран, для проведения эксгумации трупов в местах массовых захоронений. Всего было извлечено более 4000 останков, убитых, согласно заключению немецкой комиссии, не позднее мая 1940 года советскими военными, то есть когда этот район ещё находился в зоне советской оккупации.
Следует обратить внимание на то, что немецкое расследование началось сразу после катастрофы под Сталинградом. По мнению историков, это был пропагандистский ход с целью отвлечь внимание общественности от национального позора и переключиться на «кровавое злодеяние большевиков». По расчёту Йозефа Геббельса, это не только должно было нанести ущерб имиджу СССР, но и привести к разрыву с польскими властями в изгнании и официальным Лондоном.
Не убедили
Разумеется, советское правительство не осталось в стороне и инициировало собственное расследование. В январе 1944 года комиссия под руководством главного хирурга Красной армии Николая Бурденко пришла к выводу, что летом 1941 года из-за стремительного наступления германской армии польские военнопленные не успели эвакуироваться и вскоре были казнены . В доказательство этой версии комиссия Бурденко засвидетельствовала, что поляки были расстреляны из немецкого оружия.В феврале 1946 года катынская трагедия стала одним из дел, которое расследовалось во время Нюрнбергского трибунала. Советская сторона, несмотря на предоставленные аргументы в пользу вины Германии, тем не менее не смогла доказать свою позицию.
В 1951 году в США была созвана специальная комиссия Палаты представителей Конгресса по катынскому вопросу. Её заключение, основывавшееся лишь на косвенных уликах, объявляло СССР виновным в катынском убийстве. В качестве обоснования, в частности, приводились следующие признаки: противодействие СССР расследованию международной комиссии в 1943 году нежелание приглашать нейтральных наблюдателей во время работы комиссии Бурденко, кроме корреспондентов, а также неспособность предъявить в Нюрнберге достаточно свидетельств немецкой вины.
Признание
В течение долгого времени полемика вокруг Катыни не возобновлялась, так как стороны не предоставляли новых аргументов. Только в годы перестройки начала работать польско-советская комиссия историков по данному вопросу. Польская сторона с самого начала работы стала подвергать критике результаты комиссии Бурденко и, ссылаясь на провозглашённую в СССР гласность, требовала предоставить дополнительные материалы.В начале 1989 года в архивах были обнаружены документы, свидетельствовавшие, что дела поляков подлежали рассмотрению на Особом совещании при НКВД СССР. Из материалов следовало, что содержавшиеся во всех трёх лагерях поляки были этапированы в распоряжение областных управлений НКВД и дальше их имена больше нигде не фигурировали.
Тогда же историк Юрий Зоря, сравнивая списки НКВД на выбывающих из лагеря в Козельске с эксгумационными списками из немецкой «Белой книги» по Катыни, обнаружил, что это одни и те же лица, причём очередность списка лиц из захоронений совпадала с очерёдностью списков на отправку.
Об этом Зоря доложил начальнику КГБ Владимиру Крючкову, но тот от дальнейшего расследования отказался. Только перспектива публикации этих документов заставила в апреле 1990 года руководство СССР признать за собой вину за расстрел польских офицеров.
«Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в Катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных», - говорилось в сообщении советского правительства.
Секретный пакет
До сих пор главным доказательством вины СССР считается так называемый «пакет № 1», хранившийся в Особой папке Архива ЦК КПСС. Он не был обнародован вр время работы польско-советской комиссии. Пакует, содержащий материалы по Катыни, был вскрыт в Президентство Ельцина 24 сентября 1992 года, копии документов были вручены президенту Польши Леху Валенсе и таким образом увидели свет.Нужно сказать, что документы из «пакета № 1» не содержат прямых доказательств вины советского режима и могут о ней свидетельствовать лишь косвенно. Более того, часть экспертов, обращая внимание на большое количество несоответствий в этих бумагах, называет их подделкой.
С 1990-го по 2004-й год Главная военная прокуратура РФ провела своё расследование катынского расстрела и всё же нашла доказательства виновности советских руководителей в гибели польских офицеров. В ходе следствия были опрошены оставшиеся в живых свидетели, дававшие показания в 1944 году. Теперь они заявили о том, что их показания были ложными, так как были получены под давлением НКВД.
Сегодня ситуация не изменилась. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев неоднократно высказывались в поддержку официального заключения о виновности Сталина и НКВД. «Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзного делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране», - сказал Дмитрий Медведев.
Сомнения остаются
Тем не менее даже после официального признания ответственности правительством России многие историки и публицисты продолжают настаивать на справедливости заключений комиссии Бурденко. Об этом, в частности, высказывался член фракции КПРФ Виктор Илюхин. Со слов парламентария, бывший сотрудник КГБ поведал ему о фабрикации документов из «пакета № 1». По мнению сторонников «советской версии», ключевые документы катынского дела были сфальсифицированы, чтобы исказить роль Иосифа Сталина и СССР в истории XX века.Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков ставит под сомнение подлинность ключевого документа «пакета № 1» - записку Берии Сталину, где сообщается о планах НКВД по поводу пленных поляков. «Это не личный бланк Берии», - отмечает Жуков. Кроме того, историк обращает внимание на одну особенность подобных документов, с которыми он проработал более 20 лет. «Они писались на одной странице, максимум страница и одна треть. Потому что никто не хотел читать длинные бумаги. Так вот я снова хочу сказать о том документе, который считается ключевым. Он аж на четырёх страницах!» - резюмирует учёный.
В 2009 году по инициативе независимого исследователя Сергея Стрыгина была проведена экспертиза записки Берии. Вывод был такой: «Шрифт первых трёх страниц не встречается ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода». При этом три страницы записки Берии напечатаны на одной пишущей машинке, а последняя страница - на другой.
Жуков также обращает внимание на другую странность катынского дела. Если бы Берия получил приказ расстрелять польских военнопленных, предполагает историк, то наверняка отвёз бы их подальше на восток, а не стал бы убивать здесь же под Катынью, оставляя столь явные улики преступления.
Доктор исторических наук Валентин Сахаров не сомневается, что катынский расстрел - дело рук немцев. Он пишет «Чтобы создать могилы в Катынском лесу якобв расстрелянных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на Смоленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в Катынский лес, чем очень возмущалось местное население».
Все показания, которые собирала немецкая комиссия, были выбиты из местного населения, считает Сахаров. Помимо этого, призванные в свидетели польские жители подписывались под документами на немецком языке, которым они не владели.
Тем не менее некоторые документы, которые могли бы пролить свет на катынскую трагедию, до сих пор засекречены. В 2006 году депутат Государственной думы Андрей Савельев подал запрос в архивную службу Вооружённых сил Министерства обороны РФ о возможности рассекречивания таких документов.
В ответ депутату было сообщено, что «экспертная комиссия Главного управления воспитательной работы Вооружённых сил Российской Федерации произвела экспертную оценку документов по катынскому делу, находящихся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации, и сделала заключение о нецелесообразности их рассекречивания».
В последнее время часто можно услышать версию, что в расстреле поляков принимала участие как советская, так и немецкая стороны, причём расстрелы проводились по отдельности в разное время.
Именно этим может объясняться наличие двух взаимоисключающих систем доказательств. Однако на данный момент очевидно лишь то, что катынское дело ещё далеко от своего разрешения.
Зачем в 1951 голу СССР и Польша обменялись территориями
В 1951 году произошёл крупнейший в истории польско-советских отношений мирный обмен государственными территориями. Договор, узаконивший этот факт, был подписан в Москве 15 февраля. Площади территорий, подлежавших обмену, были одинаковы! Каждая равнялась 480 кв. км. Польша хотела получить в своё владение нефтепромыслы в Нижне-Устрицком районе. В обмен на такой царский подарок СССР смог обустроить «удобное железнодорожное сообщение». Советский Союз был заинтересован в ещё одном выгодном приобретении - Львовско-Волынском месторождении каменного угля.В договоре было чётко регламентировано, что Польская Республика и СССР обмениваются абсолютно равными по площади территориями, «километр на километр». Вся недвижимость, расположенная на этих землях, переходила в собственность нового владельца. Какая-либо компенсация её стоимости предыдущим владельцам не полагалась. При этом недвижимость должна была пребывать в исправном состоянии. По договору 1951 года СССР получил землю в Люблинском воеводстве; Польше перешла аналогичная по размерам часть Дрогобычской области.
