Разве они Романовы? В Российской истории принято называть их династией Романовых. Но так ли это, если последней Романовой была Елизавета Петровна? Елизавета Петровна замуж не выходила, во всяком случае официально, фамилии своей не меняла, оставаясь до гробовой доски дщерью Петровой с родной фамилией Романова. Совсем другое дело сестра ее Анна. Та вышла замуж за герцога Карла Фридрих фон Гольштейн - Готторпского и утратила фамилию своего великого отца, сделавшись герцогиней Гольштейн - Готторпской. От их брака народился на свет божий мальчик с именем Карл Петер Ульрих Голштейн-Готторпский. Известно, что в те времена замужняя женщина с утратой своей девичьей фамилии теряла и право присваивать ее своим детям.Род идет по отцу, не по матери! – так рассуждали всегда и сейчас. Исходя из этого можно говорить, что Петр Третий является основателем новой династии – Гольштей-Готторпской. Бездетная Елизавета взяла на воспитание осиротевшего племянника, когда ему было 11 лет. Наследная фамилия принца была неприемлема для православной России, была чужда россиянам, тем более после бироновщины, после повального засилия немцев, которых сама же Елизавета, взойдя на престол, вымела из страны поганой метлой. Народ не принял бы наследника как своего родного царя-батюшку с чуждой русскому слуху фамилией. И Елизавета это прекрасно понимала. Фамилия же дома Романовых, говоря современным языком, являлась брэндом, известным и в России, и в Европе. А кто такие Гольштейн-Готторпские? А шут их знает? Какие-то малоизвестные герцоги крошечного немецкого герцогства. Потому и возвели на российский престол пруссака Карла Петер Ульрих Гольштей-Готторпского под

фамилией, которая уже звучала и в Европе и во всем остальном мире. Чтобы придать ему русский вид, наследника окрестили в русской православной церкви под именем Петра. Размалеванный под русского, выкрест Петр Федорович русского ничего не принимал, оставаясь пруссаком по духу, по сущности своей и по своим привязанностям ко всему немецкому. Не заговорила в нем четвертая часть русской романовской крови, доставшаяся от матери. Крепко ошиблась в нем Елизавета Петровна. Хоть и сама полукровка, немка наполовину, да истинно русским духом вся как есть была пропитана. Не оправдала ее надежд та жалкая четвертинка русской крови в племяннике. Как невзлюбил он с самого своего приезда Россию, так и не полюбил. Пруссаком был, пруссаком и остался. И едва за теткой крышка гроба захлопнулась, как взял да все завоевания русских солдат и офицеров, обильно политые потом и кровью на полях сражений в Семилетней войне, угодливо прусскому королю Фридриху, которому поклонялся как иконе, на блюдечке вернул. В племяннике Елизавета ошиблась, а вот жену ему подобрала правильную.Не на глупой ленивой немочке женила, а на умнице Софье Фредерике Августе Анхальт- Цербстской, немецкой принцессе захудалого немецкого княжества. Крестила ее в православной церкви под именем Екатерина. Та сразу поняла, что немцев в России не любят, а потому надо постараться сделаться русской. Пример перед глазами хороший был – сама Елизавета. И ее высочество взялась за изучение русского языка, русской кухни и русских обычаев. Имея светлую умную головку, во всем этом преуспела. Слабость имела, грешница, к русским мужчинам. А потому дала повод к разного рода слухам. И вот уже сам Петр засомневался в своем отцовстве по отношению к наследнику Павлу. А в кулуарах и в гвардейских полках

уже открыто говорили о «прекрасном как день» графе Салтыкове, фактическом отце Павла. Возможно, так оно и есть, если принять во внимание, что свое ложе Петр еженощно делил не с законной супругой, а с фавориткой Елизаветой Воронцовой, но детей у них не было. Возникает вопрос, а способен ли был Петр Третий вообще зачать детей? Если нет, то слухи не беспочвенны, в таком случае в Павле нет и той осьмушки романовской крови, которая ему предназначалась по отцовской линии. Ладно, слухи слухами, а документов, подтверждающих отцовство красавца графа Салтыкова в отношении царевича, нет. Сколько было в России в екатерининское время родовитых русских красавиц, от Рюриковичей и Гедиминовичей, потомков удельных князей, а взоры царицы выискивают для сына каких-то худородных немецких принцесс, у которых все княжество с нашу деревню. Как выражались тогда некоторые шутники, Германия в то время представляла собой «триста курятников Римской империи немецкой нации». Вот из таких «курятников» и брали принцесс для наших царевичей. Ну не насмешка ли? Нашли Павлу Вильгельмину, немецкую принцессу. Окрестили под именем Наталья Алексеевна. Брак закончился плачевно. Умерла Вильгельмина во время родов, умер и ребенок. Вроде бы тоже охоча была Вильгельмина до русских мужиков. Даже Екатерина, на что уж и сама заводила роман за романом, а невестке указывала, чтоб пыл свой попридержала. Нет бы одуматься, да женить Павла на русской во втором браке. Какое там, опять выискали ему невесту из немок – Софья Доротея Августа Луиза Вюртембергская, дочь немецкого герцога, у которого все герцогство с ладошку. Ну куда ж на Руси с таким именем, десять раз споткнешься, пока до конца доведешь. Будет Марией Федоровной. Детей у них народилось много, немчики. А

откуда ж русской крови взяться? Иссякает она в царских детях. Александр, старший из сыновей, после убийства Павла, взошел на престол. Приверженец немецкой фридриховской доктрины в армии, он люто ненавидел суворовский дух в оной, полагался только на немцев, а таланты российских полководцев старался не замечать. Взять хотя бы тот факт, что Кутузова в Отечественной войне 1812 года он допустил к командованию армией лишь тогда, когда его парадиры из немцев показали всю свою полководческую бездарность и несостоятельность. А тут запахло жареным: Наполеон наступал. Тот делал правильно, когда оценивал своих полководцев по их боевым качествам. Война есть война, это тебе не ножкой на плацу шаркать и парадом командовать. Здесь нужно принимать решения, а вот этого немецкие генералы из голштинцев, взлелеянные царями, родом также из голштинцев, делать не умели. Но речь не о том. Сколько в Александре остается романовской крови, если отбросить слухи, касающиеся сомнительного рождения его отца Павла? Шестнадцатая часть. Ух как утекает русская кровь из наших царей по мере того, как один сменяет другого. На престоле Николай Первый, брат Александра Первого. Вот с ним опять получается заминка. Дело в том, что Павел не хотел признавать Николая и Михаила своими сыновьями и даже хотел лишить их права на престолонаследие. До чего ж охочи были худородные немочки до статных русских мужиков, начиная с Марты Скавронской, то бишь Екатерины Первой. О второй Екатерине и говорить нечего, ее романы очень хорошо известны. Не устояла, по слухам, перед красовитыми русскими мужиками и Марья Федоровна, согрешила, бедняжка. Не зря же Павел решился издать манифест, в котором особым указом лишал прав на наследование этих двух неизвестно от кого рожденных отпрысков. Остановил его

мудрый граф Ростопчин, сказав, что грязи, дескать, не хватит во всей России, чтобы замазать ею красноту ваших щек. Ну, конечно, как же можно всенародно признаться, что на престоле российском восседает царь-рогоносец. Поэтому и осталось сие за кадром и истории доподлинно неизвестно, чьи же все-таки сыновья Николай и Михаил. А история наука такая, сплетням не верит, ей факты подавай, документы. Но в то время и слыхом не слыхивали об анализе на ДНК. А без этого анализа всем слухам грош цена. И потому Николай Первый венчается на царство на вполне законных основаниях. В нем всего лишь одна тридцать вторая часть романовской крови осталась, русская струйка все тоньше и тоньше, зато немецкая худородная все толще и толще. Николай Павлович или, как называли его в армии за жестокое отношение к низшим чинам–«Николай Палкин», хоть и заглядывался на молоденьких русских девиц, женился-таки на пруссачке. Фридерика Шарлота Вильгельмина или Шарлотта Прусская стала новоиспеченной царицей русской, крещеная в православной церкви под именем Александра Федоровна. Я думаю, что если бы было возможным оставаться в своей лютеранской вере, ни Петр Третий, ни принцессы немецкие ни за что бы не приняли православие. Делали они это не по своей воле, а по необходимости. Потому не могу назвать их православными, крещеными. На Руси таких называли выкрестами. Выкресты, Голштейн – Готторпские, лютеране, немцы, пруссаки, но не православные русские. Александр Второй, сын Николая Первого и Шарлоты Прусской, вошел в историю как царь-реформатор, хотя его крестьянская реформа не вызвала дикого восторга у крестьян, потому как личную свободу они получали без земельного надела и землю надо было выкупать у помещиков, т.е. отбывать все ту же барщину. Кабала, а не реформа. Первый брак Александра Второго состоялся с Гессен- Дармштадтской принцессой Максимилианой

Вильгельминой Августой Софией Марией, принявшей имя Марии Александровны. Романтическая любовь с княгиней Екатериной Михайловной Долгорукой закончилась морганатическим браком после смерти Марии Александровны. В Александре Втором романовской крови осталось всего лишь одна шестьдесят четвертая часть. Преобладает немецкая, да ведь и корень-то немецкий, голштинский. Стало быть в Александре Третьем, рожденным принцессой Гессен-Дармштадтской от Александра Второго, ее уже одна сто двадцать восьмая. Да, совсем капля остается петровской крови. В микроскоп не рассмотришь. А где взять русскую кровь, когда Александр Третий тоже женится на иностранке, дочери датского короля Луизе Фредерике Дагмаре, принявшей имя Марии Федоровны. Последний российский император, Николай Второй, их сын. В нем уже романовской петровской крови и вовсе не видно – одна двести пятьдесят шестая. И потому я задаюсь вопросом, по какому праву прежние и нынешние потомки Гольштйн-Готторпских и прочих немецких худородных князей называют себя Романовыми? Только потому, что последняя из Романовых, светлой памяти Елизавета Петровна, впарила русскому народу под маркой высококачественного продукта русского происхождения чужеродный контрафакт? Династия исконных Романовых, в разные годы правящих Россией, выглядит так: Михаил Федорович (родоначальник династии) –Алексей Михайлович – Федор Алексеевич –Иван Алексеевич – Петр Алексеевич (Первый, Великий) – Екатерина Первая (как законная супруга Петра Первого)- Петр Второй Алексеевич – Елизавета Петровна. Все! Остальные, начиная с Петра Третье – Гольштейн- Готторпские. Особняком стоят Анна Иоанновна, царица «страшного зраку», как ее называли на Руси, и российская «железная

маска» Иван Антонович. По рождению Анна Иоанновна Романова, но выйдя замуж за герцога Курляндского, утратила родовую фамилию. Что же касается Ивана Антоновича, так он по рождению Брауншвейгский и умер, так и не увидев русского престола. Царем был в младенчестве при регентше, Анне Леопольдовне, герцогине Браунгшвейгской, своей матери.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДИНАСТИИ РЮРИКОВИЧЕЙ

Главной причиной смуты явилось прекращение династии. Династия пресеклась со смертью трех сыновей Ивана Грозного: Ивана, Дмитрия и Федора. Старший из них, Иван, был уже взрослым человеком, когда умер, по одной из версий, от побоев отца. После смерти самого Ивана Грозного в живых осталось два сына: Федор и, еще ребенок, Дмитрий, рожденный в седьмом браке Грозного с Марией Нагой.

В 1584 году Федор венчался на царство. Не способный к правлению, он выполнял принятые боярами регентского совета решения. Состав регентского совета полностью не ясен, но победителем придворной борьбы становится Борис Годунов, который к 1587 году стал фактическим правителем государства.

В 1591 году, в Угличе, произошло страшное событие: был зарезан семилетний царевич Дмитрий. Следователи вели дело плохо и, вернувшись, доложили царю и боярской думе, что царевич вовсе не был убит, а сам в припадке падучей натолкнулся на нож. Однако народ не мог поверить наивному объяснению московских следователей и говорил, что царевич убит; а многие прибавляли, что убит по просьбе Бориса Годунова

Через семь лет, в крещенский сочельник 1598 года умер Федор, не оставивший после себя наследников. С Федором прекратился царский род Рюриковичей, правивший Русью более 700 лет.

БОЯРСКИЕ ЦАРИ И САМОЗВАНЦЫ

По мнению Н. М. Карамзина, Смутное время начинается именно с воцарения Бориса Годунова, который захватил трон, убив законного наследника Дмитрия Карамзин Н. М. Предания веков, 1988. Но С. Ф. Платонов предполагает, что обвинение Бориса в убийстве могло вполне быть клеветой, так как при Федоре Борису приходилось действовать среди враждебных ему бояр, которые его ненавидели и вместе с тем боялись. Боярская среда могла пустить слух об убийстве для своих целей Платонов С. Ф. указ. соч., т.1.

Л. Е. Морозова считает, что хоть и были после смерти Федора другие претенденты на престол (Романовы, Шуйские, Мстиславские), но к моменту смерти Федора в январе 1598 г. только Борис Годунов мог реально взять власть, поскольку уже длительное время был соправителем царя. И 17 февраля 1598 г. Земский собор в полном согласии с законом избрал Бориса новым царем. Морозова Л. Е. указ.соч.

Одним из наиболее ярких событий в период правления Бориса историки считают появление самозванца, выдающего себя за царевича Дмитрия. Их мнения расходятся в вопросе о том, где зародилась идея о самозванце. С одной стороны считается, что Лжедмитрий 1 нужен был боярами, чтобы низложить Годунова, а потом бояре низложили его самого, открыв дорогу к престолу одному из своей среды. С другой стороны, Лжедмитрия 1 считают агентом польского короля, или в его подготовке роль сыграли польские магнаты. По вопросу о личности первого самозванца большинство исследователей сходятся во мнении, что это был монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. В своей борьбе за власть Лжедмитрий 1 не старался ограничиться поддержкой какого-либо одного сословия, он старался «угодить» всей России: удвоил жалование сановникам и войску, отменил торговые пошлины, объявил свободными слуг, лишенных воли насилием.

Поворотным моментом смуты считается избрание на царство Василия Шуйского. Василием был мало кто доволен, и главными причинами недовольства были некорректный путь к престолу и зависимость от круга бояр, избравших Василия и игравших им. Шуйский, осознавая, что не всё боярство считало его достойным престола, отказался от созыва Земского собора и был «выкрикнут» царем небольшим кругом своих сторонников. Но, будучи принцем крови, Шуйский имел на престол несомненные права и в целях своего упрочнения стал популяризовать их в народе.

По вопросу о крестьянской войне под предводительством Болотникова существуют точки зрения, которые представляют войну не только как протест против крепостнической политики, но и как войну за свержение Шуйского и провозглашение царем Дмитрия, так как «царь Дмитрий» являлся идеалом хорошего царя, а крестьяне и холопы неспособны были сформулировать нового политического устройства. В. А. Никольский считает, что восстание было поднято самими дворянами, а Болотников взялся служить им Никольский В. А. указ.соч.. Н. М. Карамзин прямо называет Болотникова агентом самозванца, и пишет, что он называл себя «царским воеводою», то есть восстание было орудием борьбы за власть какого-то самозванца Карамзин Н. М. История государства Российского, т.11, 1993. Р. Г. Скрынников же считает наоборот, по его мнению Лжедмитрий 11 появился по инициативе русского повстанческого лагеря. Болотников и другие вожди считали, что возвращение «Дмитрия» принесет им немедленную победу, потому что он приведет сильные подкрепления в виде наемного войска, и его появление убедит москвичей, не поверивших в его спасение Скрынников Р. Г. Лихолетье. В 1607 г. закончилось движение против существующей власти тем, что Болотников был утоплен, а Шуйский «праздновал победу». Таким образом, в борьбу был вовлечен народ, который стал выдвигать свои собственные требования, и после избрания Шуйского олигархи лицом к лицу оказались с народной массой, преследующей свои цели.

Итак, мы подошли к вопросу о втором самозванце. Разбив в нескольких боях войска Шуйского, к началу июня Лжедмитрий II подошёл к Москве, но взять ее не смог и основал лагерь в 17 км. от Москвы у села Тушино (отсюда его прозвище "Тушинский вор"). За год существования Тушинского лагеря в стране возникло две власти: правительство царя В. Шуйского в Москве и правительство Лжедмитрия II в Тушине, две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине). В феврале 1609 года правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с "Тушинским вором" и его польскими отрядами. Польский король стремился превратить Россию в сферу интересов Польши и не хотел распространения шведского влияния в России. В 1609 г. Польша начала открытую интервенцию в Россию. Отдав шведам русскую крепость Корела, Василий Шуйский получил военную помощь, и русско - шведская армия освободила ряд городов на севере страны. Это дало польскому королю Сигизмунду III повод к интервенции: осенью 1609 польские войска осадили Смоленск, дошли до Троице - Сергиева монастыря. Поляки подошли к Тушинскому лагерю. Неожиданный союзник, тем не менее не помог Лжедмитрию 2, так как польские офицеры повстанцев начали присягать польскому королю. Тушинский лагерь распался, а Лжедмитрий 11 бежал в Калугу, где был убит.

Рюриковичи — потомки легендарного Рюрика, варяжского князя, полулегендарного основателя первой русской великокняжеской династии. Всего же русский престол занимали представители всего двух династий. Вторая — Романовы. Рюриковичи правили с 862 года нашей эры до 1610-го. Романовы с 1613 по 1917. Рюриковичей насчитывается 48 князей и царей. Романовых — девятнадцать.

Первый князь Руси

• IX век — восточные историки сообщали о крупном союзе славянских племен — Славии (с центром в Новгороде), Куявы (Киев), Артании
• 839 — во французских «Сен-Бертенских анналах» упоминаются представители народа «Рос», бывших в византийском посольстве к королю Каролингской династии Людовику Благочестивому
• 859 — Северные славянские племена Чудь, Словены,Мери, Веси и Кривичи отказались платить дань варягам. Усобица.
• 860 (или 867) — Призвание варягов для наведения порядка. Рюрик обосновался в городке Ладога
  

  «Въсташа Словене, рекше новогородци и Меря и Кривичи на варяги и изгнаша их за море и не даша им дани. Начаша сами себе владети и городы ставити. И не бе в них правды и возста род на род и рати и пленения и кровопролитна безпрестани. И по сем събравъшеся реша к себе: «Да кто бы в нас князь был и владел нами? Поищем и уставим такового или от нас или от Козар или от Полян или от Дунайчев или от Варяг»». И бысть о сем молва велия – овем сего, овем другаго хотящем. Та же совещавшеся, послаша в Варяги»

  В конце 1990-х гг. находки археолога Евгения Рябинина в Старой Ладоге доказывают: Ладога не только существовала за 100 с лишним лет до Рюрика, но и имела высочайший для той поры уровень развития производства. В 2 км от Ладоги Рябинин откопал Любшанскую крепость, которую возвели и вовсе в VI–VII веках, около 700 года перестроив на каменном основании. Близ Ладоги найден и самый древний в Восточной Европе токарный станок («Аргументы Недели», № 34(576) от 31.08.2017)

• 862 (или 870) — Рюрик начал княжение в Новгороде.
  Русская историческая наука до сих пор не пришла к единому мнению, кем был Рюрик, существовал ли вообще, призывали ли его славяне на княжение и для чего. Вот что пишет по этому поводу академик Б. А. Рыбаков:

  «Было ли призвание князей или, точнее, князя Рюрика? Ответы могут быть только предположительными. Норманнские набеги на северные земли в конце IX и в X веке не подлежат сомнению. Самолюбивый новгородский патриот мог изобразить реальные набеги как добровольное призвание варягов северными жителями для установления порядка. Такое освещение варяжских походов за данью было менее обидно для самолюбия новгородцев, чем признание своей беспомощности. Приглашенный князь должен был «рядить по праву», оградить подданных какой-либо грамотой.
  Могло быть и иначе: желая защитить себя от ничем не регламентированных варяжских поборов, население северных земель могло пригласить одного из конунгов на правах князя, с тем чтобы он охранял его от других варяжских отрядов. Рюрик, в котором некоторые исследователи видят Рюрика Ютландского, был бы подходящей фигурой для этой цели, так как происходил из самого отдаленного угла Западной Балтики и был чужаком для варягов из Южной Швеции, расположенных ближе к чуди и восточным славянам. Наукой недостаточно разработан вопрос о связи летописных варягов с западными, балтийскими славянами.
  Археологически связи балтийских славян с Новгородом прослеживаются вплоть до XI века. Письменные источники XI века говорят о торговле Западной Балтики с Новгородом. Можно допустить, что если призвание иноземного князя имело место в действительности как один из эпизодов противоваряжской борьбы, то таким князем мог быть Рюрик Ютландский, первоначальное место княжения которого находилось по соседству с балтийскими славянами. Высказанные соображения недостаточно обоснованны, чтобы на них строить какую-либо гипотезу»

• 864 — Захват варягами Аскольдом и Диром княжеской власти в Киеве
• 864 (874) — Поход Аскольда и Дира в Константинополь
• 872 — «Убиен бысть от болгар Осколдов сын». «Того же лета оскорбишася новгородци, глаголюще: «яко быти нам рабом и многа зла всячески пострадати от Рюрика и от рода его». Того же лета уби Рюрик Вадима Храброго и иных многих изби новгородцев съветников его»
• 873 — Рюрик роздал города Полоцк, Ростов, Белоозеро он отдал во владение своим приближенным
• 879 — Рюрик умер

Династия Рюриковичей

• Олег 879-912
• Игорь 912-945
• Ольга 945-957
• Святослав 957-972
• Ярополк 972-980
• Владимир Святой 980-1015
• Святополк 1015-1019
• Ярослав I Мудрый 1019-1054
• Изяслав Ярославич 1054-1078
• Всеволод Ярославич 1078-1093
• Святополк Изяславич 1093-1113
• Владимир Мономах 1113-1125
• Мстислав Владимирович 1125-1132
• Ярополк Владимирович 1132-1139
• Всеволод Ольгович 1139-1146
• Изяслав Мстиславич 1146-1154
• Юрий Долгорукий 1154-1157
• Андрей Боголюбский 1157-1174
• Мстислав Изяславич 1167-1169
• Михаил Юрьевич 1174-1176
• Всеволод Юрьевич (Большое гнездо) 1176-1212
• Константин Всеволодович 1216-1219
• Юрий Всеволодович 1219-1238
• Ярослав Всеволодович 1238-1246
• Александр Ярославич Невский 1252-1263
• Ярослав Ярославич 1263-1272
• Василий I Ярославич 1272-1276
• Дмитрий Александрович Переяславский 1276-1294
• Андрей Александрович Городецкий 1294-1304
• Михаил Ярославич 1304-1319
• Юрий данилович 1319-1326
• Александр Михайлович 1326-1328
• Иоанн I Данилович Калита 1328-1340
• Симеон Иоаннович Гордый 1340-1353
• Иоанн II Кроткий 1353-1359
• Дмитрий Константинович 1359-1363
• Дмитрий Иоаннович Донской 1363-1389
• Василий I Дмитриевич 1389-1425
• Василий II Васильевич Тёмный 1425-1462
• Иоанн III Васильевич 1462-1505
• Василий III Иоаннович 1505-1533
• Елена Глинская 1533-1538
• Иоанн IV Грозный 1533-1584
• Федор Иоаннович 1584-1598
• Борис Годунов 1598-1605
• Василий Шуйский 1606-1610

Династия Рюриковичей была наиболее продолжительной и важной династией в истории России. Именно при этой династии русское государство окончательно сформировалось, прошло через такие важные этапы своего развития, как феодальная раздробленность, централизация и формирование самодержавной монархии. Но при этом Рюриковичей со всеми основаниями можно назвать и загадочной династий: так как и первый, и последний её представитель являются весьма таинственными историческими фигурами.

Рюриковичи точно были, а вот Рюрик…

Прежде всего, масса вопросов и не так уж много ответов по фигуре основателя династии, знаменитого Рюрика. Всем более или менее известна переданная в «Повести временных лет» история о призвании восточными славянами на княжение варяга Рюрика и его братьев в 862 году. С этого года и принято отсчитывать начало династии Рюриковичей, укрепившейся в Новгороде, а потом, после смерти Рюрика, стараниями его родственника Олега, регента при Игоре Рюриковиче, захватившей и Киев. Однако «Повесть временных лет» начала составляться спустя два века после описываемых событий, её источники не установлены, а в повествовании множество упущений и неясностей.

Всё это привело к формированию трёх основных гипотез относительно того, кем был Рюрик. Первая, так называемая норманнская теория, гласит, что Рюрик, его братья и дружина были скандинавами, то есть викингами. Аргументов в пользу этого считается традиционная идентификация варягов-руси именно со скандинавами, а также исторически доказанное существование у скандинавских народов того времени имени Рюрик (означавшее «прославленный и знатный муж»). Правда, вот с конкретной исторической кандидатурой проблемы - ни один из кандидатов не имеет решительных доказательств тождества с летописным Рюриком (а это знатный датский викинг IX века Рёрик Ютландский, жизнь и деяния которого достаточно подробно описаны, и некий Эйрик Эмундарсон из Швеции, совершавший набеги на прибалтийские земли).

Вторая, славянская теория, которую поддерживали противники норманнской теории, называла Рюрика представителем княжеского рода ободритов, западнославянского племенного союза. Существуют данные, что варягами в те времена называли одно из прибалтийских славянских племён на территории исторической Пруссии. Рюрик же это вариант западнославянского «Ререк, Рарог» - не личного имени, а родового имени ободритского княжеского рода, обозначающего «сокол», Сторонники этого мнения считают, что герб Рюриковичей как раз представлял собой символизированное изображение сокола.

Наконец, третья теория полагает, что никакого Рюрика в реальности не существовало - основатель династии Рюриковичей выдвинулся в ходе борьбы за власть из местного населения, а спустя пару столетий его потомки, чтобы облагородить своё происхождение, заказали автору «Повести временных лет» пропагандистскую историю о варяге Рюрике.

Царевич Дмитрий: и после смерти не обрести покой…

Не меньшее, если не большее, число загадок и тайн числится за последним представителем династии Рюриковичей, царевичем Дмитрием, младшим сыном Ивана IV Грозного. Правда, с формальной точки зрения Дмитрий не мог претендовать на трон, так как был сыном Грозного от шестой жены (церковь признавала законными детей от трёх браков). Однако впоследствии события показали, что это не являлось бы непреодолимым препятствием – так как Лжедмитрий I официально был помазан на царство именно как царевич Дмитрий, представитель династии Рюриковичей.

Тайна же царевича Дмитрия связана с его смертью в мае 1591 года в Угличе вместе с матерью, царицей Марией Нагой. Погиб Дмитрий во время царствования своего старшего брата, Фёдора Иоанновича, однако из-за слабого здоровья последнего реальное управление государством осуществлял боярин и шурин царя Борис Годунов. Долгое время, начиная со Смутного времени и практически до настоящего времени, была широко распространена версия о том, что именно Годунов, который заранее готовил себе царский престол после смерти бездетного царя Фёдора, организовал убийство царевича Дмитрия. В общем, для получения такого вывода было применено золотое правило расследования любого преступления - «Ищи, кому выгодно».

Но главный вопрос заключается в том, была ли гибель царевича Дмитрия действительно преступлением или несчастным случаем.

Первоначальная следственная комиссия установила следующую картину: царевич, которому на тот момент не исполнилось и девяти лет, играл «в ножички» со своими сверстниками. Во время игры у него случился приступ, похожий по описанию на приступ эпилепсии, в результате которой он получил смертельную рану на шею. Судя по показаниям свидетелей, рану Дмитрий получил от ножа, который держал в руках и на который упал после начала приступа. Брат царицы Марии Нагой, которому и было поручено оберегать царевича, испугался возможного наказания за роковой недосмотр и обвинил нескольких человек в том, что они убили Дмитрия. Разгневанная толпа растерзала «убийц», но впоследствии следствие установило, что в момент гибели царевичи обвиненные находились на другом конце города.

Династия Рюриковичей началась с основания Московского княжества в 1263 году и просуществовала всего 355 лет. За этот период истории сменились десять поколений царей. Род, первые представители которого отличались недюжинным здоровьем и умирали, по большей части, от вражеского меча, как и положено храбрым воинам, к концу своего существования практически изжил себя.

Родственные браки

Известно, что князья первых четырех поколений Рюриковичей женились исключительно на дочерях суверенных правителей. Подавляющее количество браков – 22 - было заключено с представительницами русских княжеств: Тверского, Мезецкого, Серпуховского, Смоленского и Ярославского и другими. В трех случаях с дозволения Церкви Рюриковичи женились на четвероюродных сестрах московского происхождения. 19 союзов были заключены с княжнами Рюриковнами из северо-восточных земель и прилегающих к ней княжеств в верховье Оки.

Вступавшие в брак имели общего предка - Всеволода Большое Гнездо - а значит, такой союз приводил к кровосмешениям в одной родственной группе. Результатом стала генетическая деградация потомства. Дети часто умирали во младенчестве. Всего от внутридинастических браков на свет появились 137 княжичей и княжон. 51 ребенок умер, не достигнув 16 лет.

Так, царь Василий I был отцом девяти детей, пятеро из которых ушли из жизни младенцами, один - отроком. Слабым и хилым рос наследник Дмитрия Донского, умерший в возрасте 15 лет. Сын Василия II не мог ходить, рос апатичным и вялым. В летописных записках 1456 г. сказано, что на богослужения в храм трехлетнего ребенка приносили на руках. И хотя царевич дожил до 29 лет, на ноги он так и не встал.

Бес попутал

Помимо физиологических отклонений у наследников рода Рюриковичей отмечались заболевания умственные. Историки отмечают, что уже в пятом колене московских царевичей наблюдались странности поведения, а также неизвестные по тем временам болезни головы, которые в наш век могли быть диагностированы как психические отклонения.

Иван IV с детства отличался вспыльчивым характером, мнительностью и жестокостью, превосходящей деяния Калигулы и Нерона. Психиатр П. И. Ковалевский в конце 19 века опубликовал труд, в котором утверждал, что у грозного царя наблюдались симптомы паранойи, мании преследования и врожденного слабоумия. К концу своего правления он находился на грани безумия, проявляя странную привязанность к юродивым и отпугивая приближенных необъяснимой яростью. В приступе гнева он совершил расправу над собственным сыном, после чего впал в тяжелую депрессию.

Положение усугублял «заморский недуг» - сифилис, поразивший царя, который после смерти супруги царицы Анастасии впал в беспутье и вкусил «гнусные восторги сластолюбия». Летописцы утверждают, что Грозный хвалился тем, что растлил тысячу дев и лишил тысячу своих детей жизни. Немецкий пастор Одерборн писал, что отец со старшим сыном менялись как любовницами, так и любовниками.

Неадекватное поведение было замечено и у его брата царевича - Юрия. За сыном Ивана IV Федором Иоанновичем и вовсе закрепилась репутация неполноценного человека. Иностранные поданные в донесениях на родину сообщали, что русские называют своего правителя словом durak. Последний сын грозного царя Дмитрий Угличский с младенчества страдал «падучей» болезнью, ныне известной как эпилепсия, и отставал в умственном развитии. События эпохи Ивана Грозного подтолкнули княжеские семьи на отказ от родственных союзов.

Болезнь Пертеса

В 2010-м году при участии ученых из Украины, Швеции, Великобритании и США было проведено исследование ДНК костных останков из саркофагов, найденных в храме Святой Софии Киевской. По заявлению украинских антропологов и археологов, экспертиза помогла выявить наследственное заболевание, которым страдал князь Ярослав Мудрый, - это болезнь Пертеса, при которой нарушается кровоснабжение головки бедренной кости, в результате чего ухудшается питание сустава, приводящее к его некрозу. Действительно, великий князь при жизни сильно хромал и жаловался на постоянные боли.

По всей видимости, генную мутацию Рюриковичи могли унаследовать от своего предка князя Владимира Великого. Патогенные аутосомы в результате внутриродовых браков были переданы потомкам от самого Ярослава Владимировича и его кровной сестры Прямыславы. Хромосомы с генетическим заболеванием были распространены на все ветви княжеского рода, а также в династии венгерских и польских суверенов, что и подтвердили ДНК-анализы останков из захоронений в Чернигове, Кракове и венгерской Тихани, где упокоилась дочь Ярослава Мудрого королева Анастасия.