Философия всегда влияла на научную фантастику , но обратное случалось не так часто. Самые разные произведения, будь это «Матрица» (Декарт, Бодрийяр) , «Евангелион» (Шопенгауэр, Гегель, Кьеркегор) , «Франкенштейн» (Дарвин и философы эпохи Просвещения) или «Лабиринт» (Беркли, Лейбниц, Паскаль) , эффективно распространяли философские теории методами популярной культуры. Все они тщательно подходили к философским вопросам, а потому убедительно выглядели как с художественной, так и с повествовательной точки зрения. И это не говоря о таких писателях-фантастах, как Станислав Лем и Филип Дик, которые повлияли на метафизику и гносеологию, или об Урсуле Ле Гуин и Олдосе Хаксли, повлиявших на политику и этику.

Профессора философии Пита Мандика отличает от коллег то, что он рассматривает философию и научную фантастику вместе. Он читает лекции
по этой теме, пишет эссе о механическом мозге и искусственном интеллекте,
а недавно выступил на «Ночи философии», рассказав об «оцифровывании сознания». Мандик не только говорит, что вещи, которые сейчас кажутся невероятными (вроде перемещения сознания человека в робота), реализуемы.
Он считает, что будущее человечества зависит от того, насколько всерьёз мы этим займёмся.

Пит Мандик

профессор философии Университета Уильяма Патерсона в Нью-Джерси

Изучает места пересечения между философией сознания и когнитивными областями знания, в особенности - неврологии, психологии и искусственного интеллекта. Автор книг Key Terms in Philosophy of Mind и This Is Philosophy of Mind: An Introduction , а также множества публикаций.

Чем вас так увлекает идея переноса сознания в цифровую форму?

Есть люди, которые считают, что можно пережить смерть, сымитировав или воссоздав сознание компьютерной программой. Например, можно просканировать ваш мозг, пока вы ещё живы, и создать подробную трёхмерную модель всех структур, а также деятельности головного мозга до молекулярного уровня. После этого можно запустить компьютерную симуляцию мозга. По смыслу она будет напоминать симуляции стихийных бедствий - например, ураганов.

Оптимисты считают, что эта симуляция будет тем же, что и есть вы: вы останетесь живы, просто в другом состоянии. Пессимисты не согласны с ними в двух вещах. Во-первых, они говорят, что компьютерная симуляция сознания невозможна - как невозможны искусственный интеллект и симуляция чувств. Во-вторых, даже если компьютерная система и может симулировать сознание, то в лучшем случае станет его копией. Как бы эта симуляция ни была близка к вам, вами она не станет: вместе с вами умирает и ваша личность.

А вы себя относите к оптимистам или пессимистам по этому вопросу?

На мой взгляд, как и в случае с другими метафизическими вопросами, дискуссионно его не разрешить. Ни один аргумент не позволит остановиться на той или иной точке зрения. Все факты, из которых мы исходим, никто не оспаривает, но они не дают сделать вывод, могут ли компьютеры обладать сознанием - или только его копией.

Я предполагаю, что из этого тупика можно выйти, обратившись к теории эволюции и дарвинистскому подходу. Их основы можно применять в любой системе, где есть воспроизведение и приспособление. Используя эту абстрактную модель, мы можем описывать систему с точки зрения качеств, которые повышают её приспособленность. Одно из таких качеств компьютерных симуляций - могут ли они во что-то верить, а именно: верить в то, что они выживут. С точки зрения метафизики это дискуссия о том, можно ли назвать эту веру истинной, я же подхожу к этому с другой стороны - можно ли сказать, что эта вера помогает системе выжить. Физические системы, которые верят в это, будут воспроизводить себя с более высокой вероятностью, чем те, которые не верят.

Могут ли метафизические воззрения способствовать выживанию?

Я рассматриваю отношение к воспроизведению по шкале метафизической храбрости и метафизической робости. Метафизическая храбрость проявляется
в том, что ставка делается на выживание. При этом система не обладает абсолютными знаниями и не может быть уверена, выживет она или нет, так что риск большой. В случае с робостью всё наоборот: система исходит из того, что не обладает абсолютными знаниями, и не готова верить в то, что выживет.

Разница между храбростью и робостью станет более очевидной, если мы рассмотрим её через призму оцифровывания сознания. Многие полагают, что, когда технология оцифровывания только появится, сканирование мозга будет разрушительным для самого мозга. Чтобы заполучить данные о нём, его придётся заморозить или тонко разрезать. Это потенциально рискованная процедура, особенно если окажется, что вы ошиблись в своих предположениях о природе сознания. Но я считаю, что существа, которые проявляют метафизическую храбрость, выживут с более высокой вероятностью - это более прагматичный подход.

Книги, которые советует
Пит Мандик:

«„Диаспора“ и „Город перестановок“ повествуют о жизни в виртуальном мире, создании целой вселенной, которую можно исследовать в компьютерной симуляции».

«Немало романов рассказывают о том, что в теории может представлять собой сингулярность. „Акселерандо“ - мой любимый из них. Он лучше других показывает, насколько это будет странно, хотя и не говорит об этом напрямую. В нём вы увидите, какой на самом деле может оказаться сингулярность».

Кори Доктороу и Чарльз Стросс -
the rapture of the Nerds

«Ещё одна хорошая история о сингулярности и постчеловеческом мире».

Когда вы говорите о выживании абстрактно, создаётся впечатление, будто вы имеете в виду информацию, симуляции
и генетические коды, а не конкретных людей. Теория Дарвина рассматривает выживание видов, а не его отдельных представителей. Хотя это убедительный подход, не должно ли быть конечной целью выживание отдельных личностей?

Да, я считаю, что так и должно быть. Другое дело, достижимо это или нет. Я говорю о том, что если вы думаете, что это достижимо, то с дарвинистической точки зрения у вас гораздо выше шансы выжить, чем если вы так не думаете.

Получается, что метафизическая храбрость - это не менее ценное дарвинистическое качество, чем привлекательность или интеллект?

Да, эти качества пригодятся любому виду или подвиду. Но пригодятся ли они отдельному его представителю? Рассмотрим это на таком примере. Представьте себе человека, который провёл достойную жизнь, но детей у него не появилось,
и человека, который тоже достойно провёл жизнь, и у него остались потомки.
С точки зрения каждого из них они провели жизнь достойно, и непонятно, почему их должно беспокоить что-то ещё. Но в целом людей, которые руководствуются интересами будущего и общества, больше. Легко объяснить, почему для многих ценно существование людей, похожих на них. Мы в этом плане гибкие существа,
у людей могут быть любые ценности. И если эти ценности ориентированы на будущее и других представителей вида, то это хорошая причина быть метафизически храбрым.

Судьба человечества волнует многих. Люди Вроде Ника Бострома и Илона Маска обеспокоены «экзистенциальными рисками», из-за которых наше существование под угрозой. Если так подумать, их немало: может произойти стихийное бедствие, может начаться эпидемия, которую не получится обуздать, или Земля может столкнуться с астероидом. Задумайтесь - ведь в нашу культуру заложены ценности, ориентированные на будущее человечества, и выживем мы или нет, зависит от них.

Если заглянуть в далёкое будущее, то, с одной стороны, есть перспектива покорения и колонизации космоса, а с другой - изменения формы существования человека. Здесь мы и задумываемся об оцифровывании сознания. Всё-таки путешествие человека по космосу - это дорогое удовольствие. Мы много весим,
у нас много потребностей, мы производим отходы - и без всего этого мы не выживем. Компьютерным программам нужно намного меньше. В своём нынешнем виде мозг человека, даже несмотря на всю сложность его строения, это довольно неэффективный способ расходования материи. Физики подсчитали, как много информации может храниться в куске материи: наш мозг и близко не подходит к этим пределам с точки зрения как хранения, так и обработки информации. Теоретически мы можем собрать сознания всех людей и хранить их на площади размером с дом.

Если следовать мышлению, ориентированному на будущее,
то не выходит ли, что всё так или иначе закончится тепловой смертью или большим сжатием Вселенной?

Согласно второму началу термодинамики, если к этому всё и идёт, то Вселенная прекратит своё существование в состоянии необратимого равновесия: всё погибнет, и надежды на бессмертие нет. Чтобы запустить хотя бы небольшие реакции, нужно будет нарушить равновесие. Но как бы то ни было, это случится ещё не скоро. Люди, которые обеспокоены экзистенциальными угрозами, добиваются того, чтобы мы прожили дольше, а не жили вечно. Более того, чем дольше мы живём, тем выше вероятность, что мы обнаружим недостатки текущей модели и создадим новую.

А что если мы загрузим своё сознание на компьютер
и выяснится, что это ужасная форма существования? Мы будем заперты в этой эхо-камере, в которой ни с кем не сможем разговаривать. Камю писал, что свобода человека заключается
в том, что мы выбираем жизнь и можем себя убить, если того захотим. Симуляция нашего сознания в компьютере сможет покончить с собой?

Физические системы, о которых мы говорим, не будут сильно отличаться от нас
и будут обладать тем же уровнем свободы и воли. Мозг человека следует тем же детерминистским законам, каким бы следовал и компьютер. Если вы придерживаетесь компатибилизма (абсолютная свобода воли и детерминизм могут сосуществовать) , то у симуляций сознания всё ещё будет свобода: принимать или отвергать ценности, делать выбор и так далее. Вообще, мы сейчас настолько свободны, что можем выбрать другую форму существования, даже небиологическую.

Оцифровывание сознания в научной фантастике:

Фильм «Трон»

Искусственный интеллект переводит в цифровую форму программиста, который оказывается внутри виртуального мира.

Манга «Призрак в доспехах»

(1989–1991)

В будущем люди замещают своё тело и сознание механическими и электрическими деталями - иногда целиком. Манга посвящена в том числе философским последствиям полной механизации.

Комикс «Робокоп против Терминатора»

К этом комиксе Франка Миллера мозг Робокопа загружают в Skynet, злой искусственный интеллект из фильмов о Терминаторе. Сознание Робокопа скрывается в Skynet около года, пока не находит шанс уничтожить его.

Аниме «Ковбой Бибоп»

(1998–1999)

Brain Scratch, 23-я серия, рассказывает о культе, который собирается перенести сознание в компьютерную сеть.

Сериал «Чёрное зеркало»

(с 2011)

Рождественская серия White Christmas, которую показали в 2014 году, описывает процедуру, когда сознание живого человека загружается на устройство, которое управляет умным домом. Оператор этого устройства может ускорить восприятие времени сознанием так, что оно переживёт тысячелетний тюремный срок за несколько реальных часов.

Видеоигра Metroid Fusion

Мозг Адама, погибшего командира и друга главной героини Сэмус Аран, загружается в сеть Федерации. Ту же процедуру проходят мозги всех известных учёных.

Вопреки распространённому заблуждению, «Матрица» (1999) - это не история об оцифровывании сознания. Хотя действие происходит в виртуальной реальности и симуляции, сознание главного героя Нео по-прежнему находится в его мозге, который подключён к Матрице через специальный интерфейс.

Хорошо, но есть и другая проблема. Во многом человеческое сознание - это продукт нахождения в каузальной сети. Сетчатка глаза воспринимает свет, и мы видим, ухо воспринимает звук, и мы слышим. Наше сознание динамично, а не статично. Что произойдёт, если его оцифровать? Симуляция встанет на месте?

Возможно и то и другое. Для меня огромный источник вдохновения - это романы Грега Игана . Он как раз занимается этими вопросами и представил три сценария развития постчеловеческого мира. Первый, который я называю «робким», - это, по сути, появление всё той же земной биологической формы жизни, что
и человечество, просто придуманной заново. Второй сценарий - программы, существующие в виртуальной реальности, а третий - роботы, которые предпочитают исследовать внешний мир, а потому проводят в виртуальной реальности очень мало времени. Иган описал культуры, возникшие внутри каждой из этих групп. Так, в виртуальной реальности есть существа, которые исследуют внешний мир с помощью видеокамер и занимаются естественными науками, но есть и существа, которые следуют только априорным формам мышления. Любой из этих сценариев возможен.

Перенос (загрузка) сознания в компьютер

Обновлено: 27.05.2018

Перенос сознания в компьютер - одна из стратегий продления жизни. Она основана на концепции, что человеческое сознание - это лишь динамическая информационная система, которая использует мозг в качестве носителя. И мощная компьютерная платформа, которая может моделировать поведение нейроны, - тоже может использоваться в качестве носителя.

2017. Российский проект предлагает создание аватаров для продления жизни

Это Дмитрий Ицков - российский бизнесмен и миллионер. И у него есть план , как сделать вас бессмертными в течении следующих 30 лет. Итак, до 2020 Дмитрий наладит производство роботов-аватаров, которыми можно будет управлять из дома через интерфейс мозг-компьютер. До 2025 появятся аватары, в которые можно будет пересаживать человеческий мозг (когда ваш организм станет слишком старым), а до 2035 - полностью "железные" аватары, в которые можно переписывать сознание (когда мозг умрет). К 2045 году можно будет купить себе тело из нанороботов или тело-голограмму. Интересно, что заказать себе аватар можно уже сегодня на сайте проекта. Стоимость - от $3 млн. Правда, заказать тело-голограмму пока нельзя. По крайней мере, через форму на сайте. Возможно, если договоритесь индивидуально и доплатите, вам и тело-голограмму уже начнут разрабатывать.

2014. Новый фильм "Превосходство" рассказывает о переносе сознания в компьютер

Новый голливудский фильм "Превосходство" показывает пример переноса сознания в компьютер. По сценарию фильма ученый, работавший над созданием искусственного интеллекта (которого играет Джонни Деп), получает смертельную дозу радиации и за месяц до смерти соглашается на эксперимент - перенести свое сознание в суперкомпьютер. Ему в мозг вживляют электроды и несколько недель записывают в компьютер электромагнитные сигналы, возникающие в мозге при воспроизведении различных образов и слов. И, что интересно, у них получилось. Кстати, в этом фильме показано, какую большую роль может играть искусственный интеллект в медицине будущего.

2013. Суперкомпьютер попробует создать симулятор человеческого мозга

Факт в том, что наши многоуважаемые ученые (а следовательно, и медики) еще очень мало знают о человеческом организме. А меньше всего они знают о головном мозге. Многие заболевания головного мозга (в частности, болезни Альцгеймера и Паркинсона) до сих пор считаются неизлечимыми. Но возможно скоро этот пробел будет восполнен. Еврокомиссия одобрила финансирование (1,19 млрд евро) проекта Human Brain Project , целью которого является создание симулятора человеческого мозга. В этом проекте примут участия десятки университетов из разных государств Евросоюза, а также США, Израиля и других стран. Они по крупицам будут собирать информацию о нейронах мозга и связях между ними, и загружать ее в суперкомпьютер, который будет формировать модель живого мозга. По словам организаторов, им понадобится суперкомпьютер, в 1000 раз более мощный, чем самый мощный суперкомпьютер из существующих (Watson ?). Так что IBM, видимо, тоже поучаствует в проекте.

2010. Через 20 лет человек будет копировать данные своего мозга

Рэймонд Курцвейл, известный американский специалист в области нанотехнологий, футуролог, автор технологии распознавания голоса, изобретатель машины для чтения письменного текста для слепых - прогнозирует: через 20 лет человек начнет сохранять свои знания и воспоминания, научившись создавать копию своего мозга. По прогнозу Курцвейла, к 2014 году (максимально - к 2020), будет создан суперкомпьютер, мощность которого сравнится с мощностью человеческого мозга, а к 2029 году компьютер докажет наличие у него разума, пройдя Тест Тьюринга. Именно Рэймонд Курцвейл в 80-х годах прошлого века предсказал появление Всемирной паутины. Среди других его прогнозов - появление в скором будущем искусственного интеллекта, нанороботов, новых способов продления человеческой жизни и превращение Земли в единый гигантский суперкомпьютер.

2009. IBM представила компьютерную модель мозга

На конференции Supercomputing 2009 компания IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов (и 9 триллионов синапсов). Это примерно соответствует мозгу кошки и составляет примерно 4% человеческого мозга. Для моделирования использовался суперкомпьютер Blue Gene/P DAWN с 147,456 процессорами и 144 TB оперативной памяти, но даже он не позволяет проводить вычисления в реальном времени, поэтому для моделирования одной секунды физического времени требовалось примерно 1.5 минуты расчетов. Однако, как прогнозируют авторы этой модели, к 2019 году самый быстрый компьютер на Земле сможет моделировать работу человеческого мозга в реальном времени. Для этого потребуется около 10 Петабайт оперативной памяти и производительность свыше 1 EFLOPS. Предполагается, что такое моделирование «снизу-вверх» (от простейших элементов к общей системе) позволит разобраться в том, как работает человеческий мозг.

Человечество во все времена грезило о бессмертии и искало пути его достижения. И вот новый век принес новые возможности. Ученые Стэндфордского университета, которые изучают и разрабатывают новейшие современные цифровые технологии, предложили свой способ сохранить людей для вечной жизни. Они считают, что оцифровка мозга человека - именно тот путь, по которому все мы придем в новую бесконечную жизнь в виде битов и байтов информации.

Оцифровка человеческого мозга

Ученые-футурологи уверены: уже через 30-40 лет компьютерные технологии дойдут до уровня, который позволит легко проводить оцифровку мозга человека. Да и медицина должна к тому времени сделать большой шаг вперед - в направлении расшифровки всех сигналов головного мозга и изучения тончайших принципов его работы. Когда все это будет исследовано, перевести электромагнитные импульсы мозговой активности в цифровой вид не составит труда. Так станет вполне реальным создание искусственного интеллекта не на абстрактной основе, а на базе конкретной человеческой личности. Причем виртуальный разум будет полной копией реального, только жить и развиваться продолжит не на биологическом, а на электронном носителе.

Изобретатель и футуролог Реймонд Курцвейл предсказывает, что оцифровка человеческого сознания станет доступной для всех уже к середине века. Он считает, что человек с его мыслями, знаниями и воспоминаниями, существующий в виртуально реальности, будет даже совершеннее своего живого прототипа, ведь он будет в состоянии изучить и запомнить все, что пожелает. Пока кажется, что копия не может быть лучше оригинала, но не стоит забывать, что именно Курцвейл еще в 80-х предсказывал появление Интернета, но ему никто не верил. А сейчас мы не представляем себе жизни без всемирной паутины. Так, может, и этот его прогноз не так уж и невероятен?

Это подтверждают и слова всемирно известного футуролога главы компании Futurizon Яна Пирсона: «К 2050 году компьютерные технологии достигнут такого высокого уровня, что человеческое сознание можно будет полностью перенести в суперкомпьютер. В момент смерти человека специальный аппарат будет сканировать головной мозг умирающего, переписывая сложные электрические потенциалы нейронов его мозга в модели нейронов в компьютере. Благодаря подобной «оцифровке» человек, не заметив момента смерти, плавно переместится в виртуальную реальность, где сможет жить вечно. Таким образом, наше сознание сможет пережить смерть тела, которая отныне перестанет быть проблемой для человечества. Технически это вполне осуществимо. Уже сейчас новая игровая приставка SonyPlayStation 3, оснащенная процессором Cell, способна работать с производительностью 218 гигафлопс, что ставит ее в один ряд со стандартами суперкомпьютеров 10-летней давности. Такая производительность составляет 1% производительности человеческого мозга. PlayStation 5, вероятно, будет по мощности равна мозгу. Конечно, сначала технологии «оцифровки» человеческого мозга будут доступны только самым богатым, но в последующие десятилетия они станут достоянием и простых обывателей».

Для чего понадобится именно суперкомпьютер? Ведь, по сути дела, работа мозга человека очень схожа с процессами, происходящими уже и в современных процессорах. Все дело в том, что потенциал человеческого мозга куда больше, чем может вместить любой существующий компьютер. Но уже сейчас ученые тестируют возможности перенесения личности в виртуальность, правда, пока только собирая и анализируя биографии, социальные страницы, интернет-активность, телефонные разговоры и электронную переписку. Но конечной целью этих опытов является пока не бессмертие личности, а перенесение ее на другие носители, то есть отделение личности от тела. Таким образом, хоть физически мозг и будет умирать, но вся информация, которую он получил на протяжении всей своей жизни, сохранится. А вот компьютеры будущего позволят личности не просто сохраниться, но совершенствоваться и развиваться.

Хотя до оцифровки всех желающих еще далеко, виртуальные копии известных людей можно найти в Интернете уже сейчас. Этих цифровых двойников можно не только рассмотреть, изучить или прочитать о них подробнее, но даже пообщаться с ними. В Интернете есть множество сайтов, которые специально созданы для таких разговоров. Правда, цифровые знаменитости пока не могут отвечать на живую человеческую речь, а реагируют только на введенный текст - его легче распознавать современным программам.

Одним из самых популярных электронных собеседников на данный момент является легендарный участник ливерпульской четверки - Джон Леннон. Его виртуальная копия знает все стихи и тексты песен лидера легендарной группы и умеет отвечать на три сотни типовых вопросов. К сожалению, отменным интеллектом электронная копия музыканта похвастаться не может: например, на вопрос «Вы морж?» Леннон из Интернета отвечает: «Моржом была Мэри Поппинс».

Что же, по мнению футурологов, произойдет в середине этого века? Любой желающий сможет подключиться к аппарату и под бдительным контролем врачей и программистов пройти процедуру «загрузки сознания». Как только процесс будет завершен в компьютере, к которому человек был подключен, появится его полная цифровая копия. Причем в памяти электронного двойника будут все воспоминания о том, как проходила загрузка сознания и как он оказался в новом мире. Копия будет уверена, что просто совершила путешествие из биологической оболочки в электронную. Что же будет с реальным человеком? Он будет жить дальше, наравне со своим живущим на просторах Интернета двойником. К сожалению, бессмертие как таковое получает именно цифровая личность, а не человек, ее создавший. Врачи и психологи считают, что подобное знание будет очень сильно давить на психику и сказываться на человеке, поэтому рекомендуют проводить оцифровку личности в преклонном возрасте или на смертном одре. В этом есть и еще один плюс - личность полностью сформировалась, и копия будет развиваться в уже установленных характером человека рамках. Это, по мнению ученых, одно из необходимых условий копирования человека. Ведь при оцифровке в виртуальность попадут мысли, знания, идеи, но не чувства и эмоции индивида. Стало быть, чем больше конкретной и специфической информации и жизненного опыта получит двойник, тем больше он будет соответствовать своему прототипу.

Стремясь сделать виртуальную копию человека во всем похожей на исходную личность, ученые не забывают и о принципиальных отличиях жизни в цифровом формате. Они ратуют за то, что существование наших двойников в мировых информационных сетях будет проще и лучше, чем наше. Одним из ярых сторонников этой идеи является профессор Института технологии в Нью-Джерси Александр Болонкин. Он уверенно заявляет: «Наше биологическое тело мерзнет, страдает от жары, нуждается в одежде и уходе, легко повреждается. Куда удобнее иметь виртуальное тело, обладающее огромной силой, нечувствительное к холоду и жаре, которому не нужны пища и кислород».

Еще одним несомненным плюсом цифрового существования станет гораздо большая доступность знаний. В распоряжении виртуальной личности окажется любая информация в любых объемах и, главное, время для обучения и самосовершенствования.

Но при всех очевидных плюсах у оцифровки мозга есть и свои минусы, которые для кого-то могут стать весьма существенными.

Первый и главный вопрос - будет ли виртуальная личность полноценной? Ведь скопировать мысли и знания человека - это еще далеко не все. Сможет ли информационная копия чувствовать, будет ли испытывать эмоции, будут ли у нее хорошие или вредные привычки или, например, совесть? На этот вопрос ученые однозначно ответить не могут.

Вторая проблема актуальна для всех, чья работа связана с информационными технологиями, - безопасность данных. Пока не существует стопроцентно надежных серверов, и любую информацию могут украсть, переписать, изменить или попросту стереть. Понятно, что от уничтожения не застрахованы и живущие обычной жизнью люди. Но кому захочется, чтобы его сокровенные воспоминания или секреты украли и выставили на всеобщее обозрение? Или изменили его личность, пусть и виртуальную, до неузнаваемости?

В то время как большинство программистов обещают в первую очередь оцифровку чистого разума, некоторые все же надеются на то, что виртуальной личности удастся сохранить свои чувства и эмоции. Такой исход событий предсказывает к 2050 году футуролог из Великобритании Ричард Уотсон. Он надеется, что через 30 лет Интернет, киноиндустрия, фармакология, техническая компьютерная отрасль и наука о мозге станут единым целым и слияние этих отраслей позволит человеку получить безграничные возможности для развлечений и самовыражения. Мистер Уотсон прогнозирует появление четвертой по счету версии Интернета эпохи web 4.0., которая совершит, по его словам, «семантический переворот» и даст каждому чувственный опыт пребывания в виртуальности. Человек сможет ощущать цифровое пространство всеми пятью чувствами. Правда, для этого понадобится специальная униформа и особенные таблетки. Зато, как только чувства и эмоции станут доступны человеку во всемирной паутине, их смогут записать и оцифровать, создав гармоничную виртуальную копию личности.

Еще одна существенная проблема - носители информации. Каждому хотелось бы доверить свою бессмертную личность самому надежному оборудованию. Но, к сожалению, от перепадов напряжения в сети или поломки сервера не застрахован никто. А такие случайности могут привести к полной или частичной потере данных - то есть к исчезновению виртуальной личности или ее искажению.

Одним из шагов на пути к оцифровке личности стало создание системы автоматического распознавания рукописного текста Blurred Shape Model, которую разработали в Университете Алабамы в Бирмингеме. Инновационная система пытается подражать человеку и интерпретировать отсканированные образы, сравнения их с уже имеющимися в памяти компьютера - по такому же принципу распознаются образы и в человеческом мозге. А базы данных для сравнения у программы немаленькие. Так, умная система уже не только определяет малейшие вариации и особенности любого почерка, но и работает практически в режиме реального времени, выдавая результат сканирования за считанные секунды с точностью до 98%. Эту программу в скором времени планируется применять как для оцифровки личных документов всех желающих, так и для автоматической дешифровки древних манускриптов, что значительно облегчит труд ученых.

Оцифровка тела

Некоторые ученые считают, что оцифровать разум человека - это только полдела. Они стремятся перенести в виртуальность человека целиком - со всеми его физическими особенностями и индивидуальными чертами. Ведь если наш разум сможет жить в информационных сетях вечно, то неплохо было бы сохранить и любимое привычное тело, которое при этом можно будет по желанию изменять, модернизировать и совершенствовать. Сторонники полной оцифровки человека уже немало сделали на этом поприще.

Одной из самых передовых технологий, которые вскоре начнут повсеместно использоваться для этих целей, стало трехмерное сканирование. Уже сейчас его широко используют для создания электронных копий самых разных объектов, но к созданию цифровых копий живых людей приступили совсем недавно. Ведь тело человека - один из самых сложных комплексных объектов, и создать живую подвижную модель без использования привычного для нас по фильмам и компьютерным программам 3D-моделирования очень сложно. Несмотря на потрясающую точность трехмерных лазерных сканеров - 100 микрон, - отсканировать человека и перенести его в виртуальность без тех или иных изменений не выходит. Ведь каждая часть тела должна быть проанализирована отдельно - не только в неподвижном состоянии, но и в движении - не менее чем с 30-40 ракурсов. Это необходимо для большей детализации: например, современное оборудование может передать изображение кисти руки с удивительной точностью - от формы и рисунка вен вплоть до чешуек кожи. Но даже при такой детализации в любой модели появляются так называемые «затененные участки» - небольшие места, которые из-за особенностей строения отсканировать так и не удалось. В таких случаях на помощь сканеру приходят умные программы, которые анатомически верно заполняют пробелы.

После получения полностью готовых и обработанных виртуальных частей из них начинают собирать целое. Этот процесс называется грубо и просто - «сшивка», но результат выходит куда более привлекательный, чем творение доктора Франкенштейна. Получившуюся в результате целую копию уже не обрабатывают автоматически - за тщательным исправлением малейших погрешностей или искажений внимательно следит оператор.

После этого цифровая копия человеческого тела проходит еще ряд проверок - и вот она уже готова к жизни в информационных сетях. Понятно, что речь здесь идет об абсолютно идентичном с анатомической точки зрения, пусть и с учетом небольших технических погрешностей, виртуальном аналоге конкретного человека. Для того чтобы получить более простую и грубую копию, не надо прилагать столько усилий. Ведь уже сейчас существуют программы для создания похожих на хозяина цифровых персонажей для игр или нарисованные в 3D герои фильмов, неотличимые, на первый взгляд, от реальных актеров.

Хотя сейчас оцифровка человека кажется фантастикой, прогресс в этой области колоссален. Например, японский Государственный институт информации и коммуникационных технологий и Университет города Осака заключили соглашение о совместных исследованиях для создания новейшей технологии чтения информации и образов, возникающих в человеческом мозге. Уже через три года исследователи должны создать самые передовые технологии для оцифровки и расшифровки образов и ощущений человека. В случае успеха новая технология может облегчить связь с внешним миром частично или полностью парализованных больных.

Виртуальная бумажка, без которой ты букашка

Пока ученые бьются над перенесением разума и тела человека в виртуальный мир программного кода, чиновники уже делают первые шаги в оцифровке человека не только и не столько как личности, сколько как субъекта. Введение электронных удостоверений личности, внедрение каждому гражданину под кожу микрочипов, виртуальные счета, извещения, удостоверения - это все лишь вопрос времени. Даже цифровым копиям людей в будущем пригодятся виртуальные же документы, но и современным вполне реальным людям они тоже могут сослужить свою службу.

Самые разные виртуальные документы постепенно входят в обиход во многих развитых странах. Так, в России уже в 2014 году для каждого гражданина, достигшего 14 лет, собираются выпустить универсальную электронную карту. Помимо свидетельства об обязательном медицинском и пенсионном страховании, на ней будет содержаться и другая информация - например, данные для доступа к различным государственным услугам или платежное приложение «Сбербанка». А вскоре на основе этого технического новшества планируется создать и электронные паспорта. Безусловно, в наш информационный век такой документ нужен и удобен - ведь он позволяет заменить собой сотни разных бумажек, свидетельств и корочек, которые так легко забыть, потерять или испортить и так сложно восстановить или внести в них изменения. Виртуальные документы всегда доступны, легко создаются и изменяются и никогда не теряются: электронную карточку легко восстановить, просто перезаписав на новый носитель данные, хранящиеся на государственных серверах.

А для того, чтобы универсальная электронная карта наверняка не потерялась или не использовалась посторонними людьми, разрабатывается и система специальных микрочипов VeriChip, которые в будущем, возможно, станут имплантировать в кисть руки каждому человеку. Так полная и исчерпывающая информация о любом гражданине будет доступна всегда, в любой ситуации, и никому не понадобится заполнять какие-либо анкеты, удостоверять свою личность, доказывать платежеспособность и так далее. Нет сомнения, что такое новшество, способное сделать жизнь проще и удобнее, откажется многим по душе.

Однако инновационная система идентификации личности даже на уровне карт, не говоря уже о технически сложных микрочипах, имеет и свои очевидные минусы.

Во-первых, для того чтобы электронная система документов заработала, необходимо охватить все мало-мальски значимые учреждения - от паспортных столов до районных поликлиник, - по крайней мере, в масштабах одной страны. А если уж переходить на цифровые документы, отказываясь при этом от их бумажных копий, то вводить эту систему имеет смысл только во всемирном масштабе.

Во-вторых, стоимость вживления VeriChip не так уж и мала - 200 долларов сразу и еще по 40 долларов ежегодно на поддержание работы базы данных. В случае с электронными карточками ежегодный взнос чуть меньше, но для государства сумма все равно выходит внушительная. А убедить каждого в необходимости самому платить за пусть и удобное, но не необходимое нововведение будет нелегко.

Третьей трудностью можно смело считать психологическую боязнь тотального контроля. Для введения системы общего отслеживания данных придется убедить людей в том, что новшество будет служить только для их личной безопасности и удобства, а не для контролирования всех и вся. Сделать это может оказаться непросто. Ведь если взглянуть на историю человечества, то мы обнаружим, что в первую очередь «документированию» принудительно подвергались именно преступники - им ставили клейма, отсекали руки или вырывали ноздри. Именно для контроля над опасными людьми изначально вводилось обязательное фотографирование или снятие отпечатков пальцев. Сейчас в некоторых государствах к ним применяются и методы электронного контроля - датчики для постоянного ношения, которые могут известить полицию о попытках побега. А вот большинство добропорядочных граждан вовсе не желают метить себя.

В-четвертых, многих пугает возможность утечки информации или взлома базы данных. Даже сейчас из-за записей в социальных сетях людей увольняют с работы, а квартиры тех, кто поделился с друзьями сроками предстоящего отъезда в отпуск, иногда грабят. А в случае с виртуальными документами простор для махинаций или давления безграничен.

Против оцифровки человека высказывались разные общественные организации, не осталась в стороне и Русская Православная Церковь. Особенное недовольство у духовенства вызывает переход к виртуальному документообороту и вручение каждому электронных карточек и чипов. Свою позицию духовенство излагает в принятом по этому поводу на проходящем в Москве Архиерейском соборе документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных». Документ гласит: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации». В нем звучит требование, чтобы каждый человек мог получить право отказаться от навязываемых технологических новшеств. Неудивительно, что отцы церкви против вживления пастве электронных чипов с информацией - ведь, может быть, именно таким образом и сбудется страшное предсказание Иоанна Богослова: «Всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его».

Остается надеяться, что государство учитывает все эти аспекты, вводя систему оцифровки личности и переводя все бумажные документы в байты информации.

Так или иначе, научный прогресс идет вперед семимильными шагами, ученые и программисты уверены, что все желающие уже совсем скоро получат возможность увековечить себя в цифре и оставить свою электронную копию жить вечно. А вот воспользоваться ли этим, каждый сможет решить для себя сам.

Оставьте комментарий

Ваш комментарий будет показан на странице после утверждения модератором.

Идея цифровой загрузки человеческого сознания в компьютер, которая позволит людям существовать без физического тела, весьма популярна у футуристов, нейробиологов, и у тех, кто хочет жить вечно.

Вопросы поиска бессмертия уже оказывались в центре внимания ранее в этом месяце, не в последнюю очередь благодаря новому, далеко идущему проекту «Calico» от Google, который намерен сконцентрироваться на изучении процесса старения – и того, как его остановить.

Ларри Пейдж - всего лишь один из множества влиятельных и состоятельных людей, которые вливают в последнее время миллионы долларов в исследования бессмертия.

Но хотя Calico нацелен замедлить процесс нашего физического угасания, многие футуристы считают, что ключ к продлению человеческой жизни находится не в теле, а в мозге.

Подобные властители дум в области кибернетики собрались этим летом в Нью-Йорке на Глобальный международный конгресс «Future 2045», организованный русским мультимиллионером Дмитрием Ицковым.

Ицков привлёк внимание всех газет мира заявлением, что он намерен обеспечить человечеству цифровую загрузку сознания в роботизированные аватары к 2045 году.

Один из самых известных футуристов и трансгуманистов мира Рей Курцвейл высказал на конгрессе своё мнение, что мы можем научиться осуществлять загрузку цельного человеческого сознания в компьютер в течение ближайших сорока лет. «Основываясь на консервативных подсчётах объёмов вычислений, которые необходимы, чтобы функционально симулировать человеческий мозг, мы сможем умножить свой интеллект в миллионы раз», заявил Курцвейл на конференции.

И действительно, продолжающиеся успехи в области кибернетики заставляют думать, что именно в переносе разума находится ключ к бессмертию человеческой расы. Огромные суперкомпьютеры учатся всё лучше симулировать мозг человека. Эксперты по искусственному интеллекту разрабатывают всё более умные машины, способные рассуждать, думать, и учиться, имитируя работу коры головного мозга. И вдобавок человеко-машинные интерфейсы – то есть фактически компьютеры, которые способны читать ваши мысли – развиваются стремительными темпами.

Однако следует подчеркнуть, что концепт цифрового сохранения человеческого разума основывается на том, что теоретически возможно, а не на точной пошаговой карте.

Один из главных пробелов в теории (а их достаточно много) скорее философский, нежели научный: сможет ли сознание пережить своё цифровое переселение, сохранив свою целостность? И что станет с вашей душой, или тем, что делает вас именно вами, и что выходит за пределы суммы биологических кирпичиков вашего существа? И можно ли загрузить в компьютер эмоции? А если нет – то стоит ли такое цифровое бессмертие своей цены?

Оцифровка личности (оцифровка мозга, оцифровка человека, кибернетическое бессмертие) - перенос или копирование личности в компьютерную среду, путем оцифровки мозга.

Ярым пропагандистом цифрового бессмертия является наш бывший соотечественник, а ныне профессор Института технологии в Нью-Джерси (США) Александр Болонкин.

«Если бы наш мозг состоял из чипов, а не биологических молекул, то это и означало бы, что мы получили бессмертие», - полагает профессор. И развивает свою мысль дальше: «Наше биологическое тело мерзнет, страдает от жары, нуждается в одежде и уходе, легко повреждается. Куда удобнее иметь стальные руки и ноги, обладающие огромной силой, нечувствительные к холоду и жаре, которым не нужны пища и кислород. И даже если они и сломались, то не жалко - купим и вставим новые, еще лучше и современнее».

Таким образом, по мнению профессора Болонкина, перед человечеством открывается реальный путь к кибернетическому бессмертию. Достаточно переписать информацию из нашего мозга на специальный человекоэквивалентный чип (ЧЭК) и вставить его в самодвижущееся тело, нашпигованное всевозможными датчиками и приспособлениями, и вот она - вечная жизнь.

Александр Болонкин надеется, что первые ЧЭКи появятся в свободной продаже уже в ближайшие 10–15 лет. Правда, стоить они будут безумно дорого - пару миллионов долларов, что сделает их доступными только очень состоятельным людям. Однако уже к 2025–2030 году кибернетические «мозги» заметно подешевеют.
Скептики, правда, сомневаются в таком прогнозе. Однако у профессора Болонкина готово решение и этой задачи: «Мы тратим гигантские средства на медицину. Если мы пустим хотя бы десятую часть этих денег на развитие электроники, то получим бессмертие уже в ближайшем будущем».

Мнения
Известный британский футуролог Ян Пирсон, аналитик крупнейшей телекоммуникационной компании British Telecom, опубликовал очередной долгосрочный прогноз по поводу счастливого технологического будущего человечества. Если верить футурологу, в ближайшие полвека нас ждет небывалый прогресс компьютерной техники, результатом которого станет обретение бессмертия. Правда, пока еще только виртуального.

К 2050 году, по мнению Яна Пирсона, компьютерные технологии достигнут такого высокого уровня, что человеческое сознание можно будет полностью перенести в суперкомпьютер. В момент смерти человека специальный аппарат будет сканировать головной мозг умирающего, переписывая сложные электрические потенциалы нейронов его мозга в модели нейронов в компьютере.

«Благодаря подобной оцифровке человек, не заметив момента смерти, плавно переместится в виртуальную реальность, где сможет жить вечно» – полагает Ян Пирсон. – «Таким образом, наше сознание сможет пережить смерть тела, которая отныне перестанет быть проблемой для человечества».

«Уже сейчас новая игровая приставка Sony PlayStation 3, оснащенная процессором Cell, способна работать с производительностью 218 гигафлопс, что ставит ее в один ряд со стандартами суперкомпьютеров 10-летней давности. Такая производительность составляет 1% производительности человеческого мозга. PlayStation 5, вероятно, будет по мощности равна мозг», – полагает футуролог. И продолжает: «Конечно, сначала технологии «оцифровки» человеческого мозга будут доступны только самым богатым, но в последующие десятилетия они станут достоянием и простых обывателей».

Остается, правда, еще один вопрос, все больше тревожащий ученых, – можно ли считать таких электронных существ людьми? Профессор Болонкин не видит здесь никакой проблемы, отвечая оппонентам: «Может показаться, что у человека, получившего бессмертие, от человека, собственно говоря, ничего и не осталось. Но у него осталось самое главное - его сознание, память, представления и привычки, то есть все то, что заложено в его мозге».

Инженеры-робототехники стараются охладить энтузиазм своих коллег, напоминая, что создаваемые ими андроиды далеко несовершенны - по скорости движения и реакции они существенно уступают людям.

«Проблема в том, что сейчас в робототехнике используются моторы и приводы, которые не могут обеспечить машинам такую же гибкость, как человеку, - поясняет один из создателей первого российского андроида «Арнэо» Александр Яковлев. - «Единственный выход - наделить шагающих роботов искусственными мышцами, разработкой которых сейчас занимаются в ведущих научных центрах мира. Однако до создания механического тела, по всем параметрам превосходящего человеческое, еще очень далеко. Вряд ли эта задача будет решена в ближайшие 10–20 лет».

Конечно, сейчас цифровое бессмертие выглядит чистой воды фантастикой. Однако Ян Пирсон не одинок в своих умозаключениях. Достичь цифрового бессмертия пытаются в лабораториях многих стран мира.

Фильм
«Трон»
«Аватар»
«Матрица»