Как смеешь ты наглец своим нечистым рылом. «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать. Григорий Смитюх, народный депутат Украины

БРЮССЕЛЬ, 21 октября. /ТАСС/. В НАТО возложили на РФ всю ответственность за решение США выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), отметив, что РФ, "вероятно, нарушает" этот договор. Об этом заявила в воскресенье официальный представитель альянса Оана Лунгеску. Она уклонилась от ответа на вопрос ТАСС, как действия Вашингтона повлияют на безопасность государств и граждан альянса.

В ответ на просьбу прокомментировать решение президента США Дональда Трампа в одностороннем порядке выйти из ДРСМД Лунгеску заявила: "Союзники в НАТО неоднократно высказывали озабоченность недостатком соблюдения Россией ее международных обязательств по ДРСМД, подписанному США и Советским Союзом в 1987 году. На саммите НАТО в июле [в Брюсселе] союзники заявили о выполнении США условий договора, тогда как действия России по их выполнению на протяжении многих лет вызывали целый спектр сомнений".

Она также напомнила фрагмент итогового заявления саммита НАТО в Брюсселе о том, что альянс сильно обеспокоен российской ракетной системой 9М729. "После многих лет отрицаний и тумана Россия недавно признала существование этой системы, не предоставив никаких объяснений и не обеспечив транспарентности. В отсутствие каких-либо достойных доверия ответов от России по этой ракетной системе страны НАТО считают, что наиболее вероятной оценкой является заключение, что Россия нарушает ДРСМД", - отметила представитель НАТО.

По ее словам, НАТО продолжит консультации по этой теме, которая, в частности, обсуждалась на встрече министров обороны НАТО в октябре. Там также отметили, что "страны НАТО на протяжении многих лет делали усилия, чтобы вести диалог с Россией по этой теме".

НАТО с 2014 года заморозила политический диалог с Россией, в результате чего Совет Россия - НАТО, который до этого собирался 1-2 раза в месяц, за четыре года провел менее 10 встреч.

Трамп в субботу заявил, что США выйдут из ДРСМД, так как Россия, по его мнению, нарушает данное соглашение. При этом он допустил заключение нового соглашения о ракетах средней и меньшей дальности с Россией и Китаем, но в случае заверений со стороны Москвы и Пекина в том, что они прекратят разработку таких вооружений.

Согласно данным США, которыми они поделились с союзниками по НАТО, Россия начала развертывание ракет 9М729, что, по мнению Вашингтона, является нарушением ДРСМД. Как отмечала ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова, обвинения со стороны Соединенных Штатов, основанные на том, что дальность действия 9М729 якобы превышает согласованные в договоре параметры, не подкрепляются доказательствами. Россия выдвигает встречные претензии по поводу разрабатываемых в США ракет, которые испытываются на дальность, запрещенную договором, а также в связи с развертыванием США элементов ПРО, которые могут быть использованы для запуска ракет средней и меньшей дальности.

Нарушая договоры

ДРСМД - это уже второй из трех базовых советско-американских договоров по стратегической безопасности, из которого Вашингтон выходит в одностороннем порядке. В 2002 году США вышли из Договора по противоракетной обороне 1972 года и приступили к развертыванию своей системы ПРО вдоль российской границы в Европе. Последний - Договор о стратегических наступательных вооружениях (уже третья редакция, подписанный в 2010 году СНВ-3) - пока соблюдается, но угрозы его пересмотра в США звучат регулярно.

Еще одно соглашение - многосторонний региональный Договор об обычных вооруженных силах в Европе - страны НАТО вообще отказались ратифицировать, считая, что с распадом СССР паритет обычных сил в Европе больше не нужен.

Что касается международных соглашений в сфере экономики, экологии и культуры, то с начала правления Трампа США вышли или в одностороннем порядке начали пересматривать по меньшей мере шесть крупных международных договоров, включая Парижское соглашение по климату, Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе Ирана (СВПД), Транстихоокеанское партнерство (ТТП), заявили о выходе из ЮНЕСКО, сокращении финансирования ООН и одностороннем пересмотре условий Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA).

Дожились. Западные издания обвиняют Россию в том, что в мире не хватает шоколада. Якобы россияне стали его больше есть, и теперь всему остальному миру не хватает. Объедаем мы их, понимаешь!

"Всех много, а всего – мало…"

Тут впору пошутить про "рыночек порешает". Про "невидимая рука рынка вырастит больше какао-деревьев и удовлетворит возросший спрос". Ведь именно так обычно вещают либеральные пропагандисты. Ой, извините, я хотел сказать "экономисты".

Но мы не будем здесь в очередной раз перечислять, какое множество проблем рынок решить не в состоянии. Не сегодня.

Мы поговорим о "Россия виновата".

На Украине произошёл инспирированный США госпереворот и началась гражданская война – виновата внезапно Россия.

В США на президентских выборах выиграл "не тот" кандидат – виноваты российские хакеры.

В Солсбери поплохело беглому бывшему шпиону – виновата российская разведка.

В США происходят блэкауты (аварии на электростанциях с массовым отключением электричества) – виноваты русские.

США и их союзники разрушили Ливию и попытались уничтожить Сирию – в потоках мигрантов видят "руку Кремля".

Микрофюреры прибалтийских лимитрофов довели свои страны до нищеты и депопуляции (настолько, что их теперь называют Прибалтийскими Вымиратами) – виновата всё равно Россия.

Созданное спецслужбами США "Исламское государство" (структура запрещена в РФ – ред.) проводит теракты в Европе – виновата Россия.

В Каталонии местные жители хотят больше автономии – виноват Кремль.

Великобритания выходит из ЕС – виноват Путин.

В химической атаке в Сирии, которой не было – тоже виновата Россия.

В том, что Турция и Индия предпочитают закупать наши С-400, а не американские "Пэтриоты", естественно, виновата Россия.

Американские фермеры теряют рынки сбыта – виновата Россия.

В том, что МакГрегор проиграл Нурмагомедову – тоже виновата Россия (хотя укропатриоты орут, что он древний укр).

А теперь ещё и шоколада в мире не хватает из-за русских, которые всех объедают. Простая математика говорит нам, что население России около 2,5% от мирового, и мы физически не можем сожрать все мировые запасы шоколада. Более того, мы даже не можем существенно повлиять на спрос на него в мировых масштабах. Но кого интересует математика и логика – сказано "виноваты русские", и спорить бесполезно.

Скажите уж прямо – русские слишком много дышат. И из-за них (из-за нас) уменьшается количество кислорода в атмосфере. Это будет даже похлеще, чем "если в кране нет воды".

Мы мешаем англосаксам самим фактом своего существования. Причём настолько, что они кушать не могут. Кушать вообще, и шоколад в частности.

Как когда-то давно сформулировал ещё товарищ Крылов "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать".

Хотя на самом деле никто, кроме англосаксонских элит, не виноват в том, что они, получив мировое лидерство, не смогли перестроить своё мышление на "оседлых бандитов" (которые заботятся о подконтрольной территории) и так и остались "налётчиками" (мыслящими "пограбить и сбежать"). Может быть, большинство и приняло бы их лидерство, если бы они вели себя нормально, а не как "с*аные ковбои".

Но, несмотря на новые витки антироссийской истерии на Западе, включая призывы подвергнуть Россию хакерским атакам (что вообще-то по западным же стандартам приравнивается к казус белли), местечковые либералы и караул-патриоты будут и дальше заявлять "где вы видели агрессию запада? всё это киселёвская пропаганда".

Александр Роджерс, специально для News Front

Мощная информационная атака на Иран, которая ведётся через мировые СМИ и ООН, транслирует угрозы Израиля, США и Европейского Союза исламскому Тегерану, приобретая контуры снежной лавины в горах. Дошло уже до того, что Министр обороны США Леон Панетта «озвучивает» секретные (?!) планы военной атаки армии Израиля на атомные объекты Ирана, старательно при этом подчёркивая - Америка вообще-то против, поскольку нет санкции ООН, но не можем же мы оставить Израиль незащищённым. Если же атаку ЦАХАЛа иранцы воспримут как «перст небесный » и не ответят на неё, то Пентагон не разрешит своим вооружённым силам нанести «удар возмездия».

По сути, Тегерану предлагают ультиматум «почётной сдачи» своей 80-ти миллионной страны, причём немедленно, без единого возражения, и уж тем более без каких-либо условий или просьб. Мол, падайте на колени, словно совершаете намаз перед Аллахом, иначе США и их союзники ударят по вашему государству из всех видов оружия, имеющихся у них в арсеналах.

В ООН дипломаты США и ЕС настойчиво требуют принятия резолюции по Сирии, разрешающей повторить ливийский сценарий уничтожения власти - власти, ими же и назначенной в 70-е годы ХХ в. Казалось бы, бессмысленная затея, поскольку Россия и Китай уже заявили о своём несогласии с такими действиями. Однако замысел Президента Барака Обамы очевиден - продемонстрировать всему миру: вот видите - выхода нет, значит и нам по примеру других придётся закрыть глаза на военную операцию Израиля. Внимательный читатель заметит: так уже было совсем недавно, и ситуация словно скопирована с другой - войны в Сербии в 1999 г. Там неожиданно выяснилось, что главный враг «истинных европейцев» (проживающих в Косово мусульман) - это сербы. В Рамбуйе им был немедленно выдвинут ультиматум, текст которого уже забыт в силу потери актуальности, но документ очень яркий, и следует напомнить его текст. Приводим этот текст и небольшие комментарии к нему в редакции :

«Недавно по электронной почте мы получили письмо протоиерея Александра Лебедева (РПЗ) о навязываемом Сербии так называемом Соглашении Рамбуйе. Привожу выдержки из этого письма с некоторыми своими дополнениями. Ввиду того, что работать пришлось в спешке, прошу прощения за шероховатости перевода. Выношу эту чрезвычайно важную тему на обсуждение.

Одна из причин, по которой НАТО начало бомбежки Югославии, - это отказ последней пописать Соглашение Рамбуйе и, по словам представителей НАТО, бомбежки будут продолжаться до тех пор, пока Соглашение не будет подписан. Отметим, что мы имеем дело с весьма странной дипломатией: можно ли считать «дипломатическими методами» угрозы, что если одна из сторон не подпишет Соглашение, то ее сравняют с землей? Не похоже ли это на ситуацию, когда вам предлагают подписать контракт, держа заряженный пистолет у вашего виска? Юридически такие документы считаются абсолютно недействительными.

Но главное, никто не знает, что же на самом деле говорится в этом Соглашении. Ниже вы найдете некоторые его положения (даются курсивом) с нашими минимальными комментариями в тех случаях, когда это необходимо.

1. По приводящемуся в Соглашении определению, кто угодно может называться «НАТО», даже те страны, которые не входят в эту организацию. Например, Албания, боснийские мусульмане или хорваты:

«1. (а) "НАТО" обозначает Организацию северо-атлантического договора (НАТО), подчиненные ей организации, ее военную штаб-квартиру, возглавляемый НАТО Кейфор и любые элементы или подразделения, входящие в Кейфор или поддерживающие Кейфор, если они действуют для исполнения условий данного Соглашения, независимо от того, принадлежат ли они входящей в НАТО стране, находятся ли они под командой НАТО или под контролем НАТО».

2. «3. Стороны признают необходимость ускорения процедур прибытия и отбытия сотрудников и служащих НАТО. Такие сотрудники и служащие будут освобождены от требований предъявления паспорта и получения визы, а также от любой регистрации, которая требуется для иностранцев».

3. «4. Военнослужащие НАТО в нормальных обстоятельствах будут носить военные формы, и сотрудники НАТО могут иметь оружие и носить его при себе, если они получат на это приказ своего начальства».

4. «5. НАТО будет позволено размещать флаг НАТО и/или национальные флаги всех входящих в него национальных элементов и подразделений на любой военной форме НАТО, на средствах передвижения, в помещениях или огороженном пространстве».

5. «НАТО» и его сотрудники/служащие абсолютно свободны от любой формы преследования за любые их деяния.

«6. (а) НАТО получит юридический иммунитет от любого преследования: гражданского, административного или уголовного.

(б) Сотрудники/служащие НАТО в любых обстоятельствах и в любое время будут освобождены от юрисдикции подписывающих эти соглашения сторон в отношении любых гражданских, административных, уголовных или дисциплинарных нарушений, которые они могут совершить, находясь в ФРЮ.

7. Сотрудники/служащие НАТО получат иммунитет от любой формы ареста, расследования или задержания властями ФРЮ».

6. «НАТО» имеем абсолютно свободный доступ на всю территорию ФРЮ, а не только в Косово. У него есть право размещать войска, маневрировать и использовать любую местность, территорию, помещение или объект, которые оно только захочет.

«8. Сотрудники/служащие НАТО вместе со своими средствами передвижения, судами, авиасилами и оборудованием получают свободное и ничем не ограниченное право проходить и размещаться в любых местах ФРЮ, в том числе в ее воздушном пространстве и территориальных водах. Это право включает в себя, но не ограничивается правами: разбивать лагеря, маневрировать, размещаться по квартирам и использовать любые местности и территории, которые требуются для поддержки, подготовки или деятельности».

7. «9. НАТО будет освобождено от выплат, налогов и других сборов, а также от проверок и таможенных досмотров, в том числе и от предоставления обыкновенных таможенных деклараций и накладных. Это право распространяется на сотрудников/служащих, средства передвижения, суда, авиасредства, оборудование, припасы, провиант и запчасти во время их въезда/выезда (ввоза/вывоза), а также транзитного проезда/провоза по территории ФРЮ, если это связано с проводимой Операцией».

8. «НАТО» может организовать свою собственную почтовую службу и пользуется абсолютным правом на весь электромагнетический спектр для своих коммуникаций.

«15. Стороны признают, что использование каналов коммуникаций необходимо для проведения Операции. НАТО будет позволено использовать свою собственную внутреннюю почтовую службу. Стороны по первому простому запросу обязаны предоставить НАТО любые теле-коммуникационные услуги, в том числе вещательные услуги, которые необходимы для проведения Операции, причем эта необходимость определяется НАТО. Это включает в себя право абсолютно бесплатно использовать любые средства и услуги, которые требуются для обеспечения неограниченных возможностей связи и право использовать для этой цели весь электромагнетический спектр».

9. «16. Стороны НАТО безвозмездно предоставляют любые государственные или общественные помещения или услуги, которые потребует НАТО для подготовки и проведения Операции».

10. Все граждане Югославии (например боевики из «Армии освобождения Косово»), которые будут наняты на работу «НАТО», освобождаются от соблюдения трудового законодательства, они освобождаются от любой формы преследования за совершенные ими деяния, они освобождаются от воинского призыва, и полученные ими от «НАТО» заработки освобождаются от налогов.

«20. НАТО имеет право нанимать сотрудников из числа местных жителей… Местные жители, нанятые НАТО, будут: а)освобождены от юридического преследования в отношении произнесенных или написанных ими слов, а также в отношении любых действий, которые они предпримут по долгу службы; б) будут освобождены от своих гражданских обязанностей и/или от обязательной воинской службы; в) будут подчиняться только условиям рабочих контрактов, предложенных им НАТО; г) будут освобождены от налогов с жалования и с других выплат, получаемых ими от НАТО».

Вот так безапелляционно: Сербия отдаёт собственную территорию и кается в грехах, как в совершённых, так и ещё просто задуманных, а США получают враспоряжение плацдарм для размещения своих военных баз, с которых можно вести активные боевые действия на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Если внимательно проанализировать содержание данногоультиматума без эмоций, хладнокровно, то невольно проникаешься логикой волка из произведения Лафонтена (у русских - это известная басня Крылова «Волк и ягнёнок») : «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать, и в тёмный лес ягнёнка поволок ».

Реакция Югославии, завоевавшей в 1945 г. свою независимость в войне с фашистской Германией и хорошо помнящей о том, как Османская империя в Косово поголовно вырезала всех сербов - мужчин, была естественной и хорошо предсказуемой - бороться за свою страну. Увы, силы оказались не равными, да и не ожидала Европа и весь мир того сценария, по которому США и её союзники «наказывали» маленький сопротивляющийся народ: тотальное уничтожение инфраструктуры государства ковровыми бомбардировками и ракетными ударами .

Экономические потери Югославии за 78 суток войны превысили 100 млрд. долларов, что, собственно, и было главной целью НАТО: уничтожить государство, превратить его города, сёла, промышленность, транспортную систему (аэродромы, мосты, дороги, тоннели), фермерские хозяйства, в груды камней и искорёженного металлолома. Это и было демонстрацией всему миру тактики «выжженной земли», блестяще скопированной у А. Гитлера и отработанной в совершенстве во Вьетнаме, в Камбодже, в Лаосе.

Обладая огромной военной мощью, Вашингтон и его союзники по НАТО, тем не менее, не торопились побеждать в Ираке и Афганистане, потому что уже тогда готовили второй этап политической реконструкции человечества. Это вовсе не тот заговор иллюминатов или некой группы политиков и олигархов, которую СМИ называет «Комитетом-300», а хорошо организованная операция, цель которой никогда не скрывалась, напротив периодически озвучивалась как апологетами Римского клуба, так и политиками с мировым именем: З.Бжезинским, Г.Киссинджером и др. Человечеству необходима вертикаль власти, на вершине которой должна находится группа ФРС+МВФ+МБ, контролирующая мировую финансовою систему через единую валюту (доллар через ГАТТ) и имеющая право на любые силовые операции против государств, не подчиняющихся указаниям этой структуры. Но главное условие - все ресурсы планеты (людские, денежные, ископаемые, энергетические) теперь будут принадлежать не тому государству, на территории которого они находятся, а этой мировой организации через частные транснациональные компании. Иначе говоря, в 1999 г. в Югославии началась война, целью которой было создание не государственной или религиозной власти над человечеством, а передача её, власти, в руки частных владельцев гигантских корпораций. Вот это и есть идея глобализма в её чистом виде без фигового листка некой гуманистической идеологии, якобы ставящей своей целью спасение человечества и продвижение демократии.

Что было дальше - хорошо известно: оккупация Афганистана и Ирака, война в Ливии. Президент Франции Жак Ширак и канцлер Германии Герхард Шрёдер не согласились отправить свои военные подразделения воевать в Ираке, вызвав своим дерзким поступком бурю возмущения и гнева за океаном, но, прежде всего, в Вашингтоне. Государственный секретарь Президента США Кондолиза Райс всуе даже вспомнила о подарке Парижа, потребовав немедленно демонтировать Статую Свободы и отправить её обратно во Францию. Следующие шаги Вашингтона выглядели резким контрастом на фоне их утверждений об уважении европейских партнёров: Шрёдер и Ширак лишились своих постов, а вместо них к власти пришли Ангела Меркель и воинственный Николя Саркози (к тому-же надёжный и послушный, как показал ход дальнейших событий). Франция немедленно возвратилась в НАТО, забыв о своём кумире, генерале де Голле, а Германия впервые после Второй мировой войны вступила в войну на чужой территории.

Прошло двенадцать лет, и мир сегодня становится свидетелем и участником второго этапа гигантской по замыслу операции реконструкции политической структуры человечества. По сути идёт повторение ещё не стёршейся с памяти, трагической картины 1999 года, но сегодня масштабы гораздо больше. США, Израилю и странами НАТО противостоит уже не маленькая Югославия с её лидером С.Милошевичем, а 80-ти миллионное государство, поддерживаемое мусульманами-шиитами, как минимум, всего Востока: Пакистана (из 190 млн. его жителей 40 млн.-шииты), Афганистан (из 29 млн. - около 6 млн.), Сирия (из 20 млн. - около 3 млн). Но главное, с чем придётся столкнуться США и Западу - это мощная система централизованного управления государством и межгосударственными объединениями, именуемая исламским фундаментализмом.

США, Европейский Союз, Израиль и их союзники по НАТО, проигнорировав ООН, подготовили хитромудрый сценарий. Мол, своенравный Тель-Авив не хочет опираться на решение Организации Объединённых Наций, потому что не верит её постоянным членам, а мы нечего не можем с ним сделать, поскольку израильтяне никому не подчиняются. Однако вот незадача: США связаны с Израилем рядом обязательств и должны их выполнять при любом развитии событий…

Весь мир пытается остановить Вашингтон и Тель-Авив, прогнозируя к чему приведёт экспансия войны на Востоке, но что в ответ? Израиль словно ничего не видит и не слышит, требуя для себя исключительного права нанесения авиационного удара по Ирану якобы в целях самозащиты от ядерной программы Тегерана. При этом как-то забывается, что в мире 10 государств владеют атомным оружием. В том числе и исламский Пакистан. В том числе и Китай, и Индия, и Северная Корея, давно не испытывающие восторга в связи с победным шествием демократии западного образца по планете.

Но всё это как-то не очень убеждают лидеров стран НАТО. Более того, к ним присоединились даже государства, не имеющие атомного оружия, но народы которых исповедуют сегодня разные религии: как христианство, так и ислам.

Почему же США и государства НАТО не слышат разумных доводов, не внимают им? Неужели не понимают, как поведёт себя население этих государств, когда США и НАТО оккупируют часть территории Ирана?

Ответ человечество получило ещё в 1999-2003 гг., когда уничтожались Югославия, Афганистан, Ирак. Всё ясно, как Божий день: без этой войны Федеральная резервная система США просто не выживет. Даже если мировые кризисы обрушатся на человечество волна за волной, ничего не изменится - мировая «пирамида долгов» уже к 2010 г. практически исчерпала себя. Через 3-5 лет правительства стран, не способных отдать долги, опомнятся и спросят у своих экономистов: куда делись займы, кто их использовал, где товар, купленный на них, почему все финансы страны сконцентрировались в руках маленькой группы спекулянтов, которая никогда ничего не изобретала, не инвестировала, не строила, не создавала? И кто гарантирует, что миллионы граждан этих стран вольются в зарождающееся сегодня движение «Захвати Уолл-Стрит», которое к этому времени станет могучим потоком?

Выход из кризиса уже сегодня видится не в «затягивании поясов» Западом своим гражданам, а в переходе к принципиально новой, сетевой организации мировых финансовых структур и корпоративному управлению ими, на что уже сегодня намекают своей денежно-кредитной политикой Китай и Россия.

Следовательно, действия Америки, которые должны своей же ФРС только напрямую около 17 трлн. долларов (ещё около 200-300 трлн. долларов через ценные бумаги), очевидны - война за мировые ресурсы и реконструкция человечества в пользу нынешних владельцев финансовой системы мира. Достаточно подчинить себе 30-40 стран планеты, создав в них вассальное правление, и планета «ляжет к ногам» ФРС+МВФ+МБ (напомню - США уже после гибели Президента Джона Кеннеди стала таким же вассальным, как и многие другие).

Отсюда и новый ультиматум (следующий, после югославского), провозглашенный Министром обороны США: если Израиль бомбами и ракетами уничтожает атомные объекты Ирана (заметим - по своему выбору) - это не наше, а его дело. Но если мусульмане посмеют возразить нападающему хотя бы одним выстрелом, то вооружённые силы США и её союзников по НАТО нанесут удар по их стране, не заботясь о силе и адекватности этого удара.

Говоря другими словами, война Ирану практически объявлена, а Сирия и Пакистан на очереди. И если сегодня «случайно» чем-то выстрелить по Израилю с их территорий этого будет вполне достаточно для «юридического» обоснования адекватности ответа. Не беда, что тысячи политологов и правозащитников по всему миру будут сравнивать эту операцию с той, которую организовал А.Гитлер в Гляйвице перед нападением на Польшу в 1939 г., но кто их услышит, этих правдолюбцев? CNN ярко покажет через СМИ всего мира, как мусульманские ракеты убивают безоружных христиан (оторванные руки, ноги, головы, убитые дети вместе с матерями) и обвинят пацифистов в продажности, трусости. Так было в 1939, 1999, 2002, 2003 году. Так произошло в феврале этого года, когда Россия и Китай отказались через ООН отстранять Башара Асада от власти в Сирии. В ответ представитель США выступила с обвинением этих государств и заявила: мол, Москва и Пекин ответственны за то, что будет дальше. Вспомните слова Крылова: «ты виноват уже тем, что хочется мне кушать…». И все дела. Для остального человечества достаточно, ведь оно должно не правду искать, а бояться.

Всем, кто будет следить с экранов телевизоров за ходом боевых действий в Иране, я напомню пророчество-предупреждение великого Ницше, написавшего ещё в 1880 году: «Начинается эпоха варварства, и науки будут поставлены её на службу. Наступает время борьбы над земным шаром, и она будет вестись именем философских учений. Понятие «политика» растворится в понятии «духовная война», и все формы власти старого общества взлетят на воздух - будут войны, каких ещё никогда не было на Земле».

А воинствующей ныне Европе во главе с её несомненным лидером - Германией, я приведу другие слова мыслителя: «Мелочность духа, идущая из Англии, представляет нынче для мира великую опасность. Мы нуждаемся в безусловном сближении с Россией, никакого американского будущего. Необходимо сращение немецкой и славянской расы». И вполне понятно, что в конце XIX века под понятие «славянской расы» попадал не только русский народ…..

Григорий Смитюх, народный депутат Украины

Подписывайся на наш Telegram . Получай только самое важное!

«Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу»

А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой

Кто не знает Крылова И.А.? Этого автора знают все - от мала до велика. В нашем сознании он слился со своими баснями - поэтическими уроками мудрости. Об одной из таких премудростей - «У сильного всегда бессильный виноват», иначе «Волк и Ягнёнок», и пойдёт речь в данной статье.

Басни Крылова

Она является одним из жанров литературы, пришедших к нам из Древней Греции. Басня может быть написана как в стихотворной форме, так и в прозе, но всегда выдержана в сатирическо-нравоучительном ключе. Главными персонажами, как правило, выступают животные, реже - растения и вещи. Одна из главных черт - мораль, нравоучительный вывод.

Всем знакома фраза, которую подарил миру Крылов - «У сильного всегда бессильный виноват». Своим творчеством писатель ознаменовал пик развития этого жанра в России. По своей структуре басни разнообразны, но чаще всего выстроены в форме диалога. Автор говорит своим собственным языком, а герои - ярким, живым, больше напоминающим непринужденную беседу. При этом баснописец всегда себя располагает рядом с персонажами, но не над нами. Поэтому его мораль - неотъемлемая составляющая жанра, не осуждает ни одного из героев, но выносит на суд читателя трезвое суждение о сути проблемы.

Мораль

«Волк и Ягнёнок» - редкая по своему построению басня, первая строчка в которой и есть поучительный, моральный вывод - у сильного всегда бессильный виноват. Таким образом, автор с самого начала хочет настроить читателя на нужный лад и вместе с тем представить себя в роли рассказчика, стоящего не над событиями, а наблюдающего за происходящим изнутри. Крылов не являлся составителем моральных законов, он писал историю. На суд читателя автор лишь вынес тему - «У сильного всегда бессильный виноват», а там - решайте сами, кому вы искренне сочувствуете, а кого неприкрыто осуждаете.

Главные герои

Далее идёт знакомство с двумя главными героями - Волком и Ягнёнком. На первый взгляд их отношения самые что ни на есть естественные. Первый - хищник, рыскает голодный. Второй - лакомый трофей. Их встреча в лесу, с одной стороны, случайна, а с другой - закономерна, поскольку прописана законами природы. Раз уж Волк оказывается недалеко от водопоя, то Ягнёнку не избежать расправы.

Но едва только между ними завязывается беседа, становится очевидным, что их природное противостояние - это лишь верхушка айсберга. Под толщею тёмной воды скрывается иное, более глубокое противоречие. Волку маловато будет просто проглотить Ягнёнка. Он желает по волчьему закону беззаконности придать более приглядный вид, узаконить свою кровожадность и насладиться властью, данной ему Природой: «Но, делу дать хотя законный вид и толк, кричит:…» Именно глагол «кричит» выдаёт в нём не просто хищника, а некое наделенное большой властью лицо. И с этого момента между собеседниками устанавливается иная дистанция - нравственная пропасть.

В адрес Ягнёнка одно за другим сыплются обвинения. Они - только лишь предлог, который скрывает истинные намерения Волка. Ягнёнок же принимает их за чистую монету и достаточно складно и ловко опровергает. Но чем искуснее его оправдания, тем больше злость Волка, и тем быстрее приближается трагическая развязка. Диалог выходит нестройным. Но как раз в этой нестройности и проявляется сатирический тон повествования.

Заключение

«У сильного всегда бессильный виноват» - закон вечного противостояния и одновременно единства двух противоположностей. Волк - внешняя сила, неограниченная власть, беззаконие, вседозволенность, цинизм. Ягнёнок же - нравственность, но физическая слабость.

Они находятся в нескончаемом противоборстве и вместе с тем не могут жить один без другого, так как одинаково важны. Таким образом, «Волк и Ягнёнок», или «У сильного всегда бессильный виноват», - басня, редкая по своему построению.