Где завещал похоронить себя ленин. Ленинское завещание похоронить его возле матери: правда или миф

Очередное осеннее обострение. Накануне 100-летия Октябрьской Революции непременно должен был прозвучать вопрос о захоронении Ленина. И он прозвучал. На этот раз высказался Рамзан Кадыров , который, правда, решил соблюсти субординацию и оговорился, что решать этот вопрос должен президент Путин . Тему сразу же подхватили другие одиозные граждане, например, Жириновский и Ксения Собчак .

Все это не удивляет, такие заявления появляются периодически, к удовольствию всех сторон. Сторонники захоронения делают небольшой пиар, противники получают возможность сделать гневные опровержения, ну а власть выступает в роли мудрого арбитра, заявляя, что «еще не время». Все довольны, внимание общественности на время отвлечено от насущных экономических проблем, Путин выглядит образцом сдержанности и миролюбия.

На самом деле, понятно, что сейчас никто не будет трогать Ленина, так как значительная часть российских граждан считает, что Мавзолей им нисколько не мешает. А может быть, и сам Путин лелеет надежду когда-нибудь прилечь рядом. Как знать? Но в данном случае я хочу отвлечься от этой показной шумихи и высказаться по существу вопроса.

Ненавистники Ленина, обосновывая необходимость его захоронения, постоянно оперируют какими-то мифами. Они говорят, что Ленин завещал похоронить себя рядом с матерью на Волковом кладбище в Петербурге. Но где это завещание, кто его видел?

Отмечу, что одним из первых этот миф вкинул в общественное пространство небезызвестный Анатолий Собчак (неудивительно, что его дочь с радостью эту тему подхватывает при каждом удобном случае). Но никто из родственников Ильича не подтвердил, что такое завещание существовало. Характерно, что в 90-е годы администрация Ельцина в надежде найти повод для закрытия Мавзолея обращалась с официальным запросом в Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории, однако получила однозначный ответ — «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище». Как говорится, обжалованию не подлежит.

Еще «ленинофобы» говорят, что Ленин до сих пор не похоронен, что это не по-христиански, что человек должен быть захоронен по всем правилам. Но постойте, у нас вроде бы светское государство, где правила захоронения устанавливаются не религиозными традициями, а законом. Так вот, Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» гласит, что «погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». Получается, Ленин похоронен (именно похоронен!) в полном соответствии с законом, потому что его тело находится в склепе, который расположен на три метра ниже уровня земли. При этом, такую форму захоронения определил высший орган власти страны на тот период (II Всесоюзный съезд Советов), и за это решение голосовала вдова Ленина — Надежда Крупская . Опять получается «промашка» с аргументацией в пользу выноса ленинского тела из Мавзолея.

Еще глупее звучат доводы о том, что надо убрать с Красной площади кладбище, потому что эта территория издавна являлась именно кладбищем, которое располагалось возле Покровского собора (он же — собор Василия Блаженного). Да и могила Неизвестного солдата находится неподалеку — что, тоже прикажете ее убрать?

В общем, все это бездоказательная демагогия. Особенно умиляет аргумент о том, что затраты на содержание Мавзолея непосильным бременем ложатся на трудолюбивых россиян. Отмечу, что в 2016 году из бюджета на содержание Мавзолея было выделено около 13 миллионов рублей, что на фоне доходов некоторых наших госчиновников или миллиардов полковника Захарченко выглядит просто несерьезно. При этом значительную часть этих средств покрывают пожертвования граждан, партий и общественных организаций. А ведь еще не будем забывать и о том, что сохранение тела Ленина — это уникальный научный эксперимент, то есть 13 миллионов в основном тратятся на научные цели. Ну а если посмотреть, какие очереди стоят в Мавзолей и прикинуть, сколько денег оставляют в Москве эти туристы (в основном приезжие, в том числе иностранцы), то вопрос отпадает сам собой. На месте властей я бы не терялся, и организовал возле Мавзолея продажу коммунистической атрибутики и сочинений классиков марксизма. Думаю, выручка была бы солидная. На этом фоне приведу один сравнительный пример — по итогам 2016 года долговые обязательства Ельцин-центра перед государством превысили 3 миллиарда рублей. Почувствуйте разницу, как говорится. При этом к Ельцину в народе отношение многократно хуже, чем к Ленину.

В общем, очевидно, что никаких убедительных доводов в пользу захоронения Ленина не существует. Просто некоторым представителям современной российской псевдоэлиты его имя режет слух, напоминает о том, что в нашей недавней истории были времена, когда всех жуликов и воров призвали к ответу по полной программе. Были времена, когда главными ценностями и смыслами были не деньги и нажива, а братство, равенство и солидарность. От этих напоминаний новоявленным «господам» становится не по себе, поэтому они постоянно возвращаются к теме захоронения Владимира Ильича.

Но я думаю, у них ничего не получится. Тысячи людей прогрессивных взглядов в случае угрозы выйдут на защиту Мавзолея. Наша власть не глупа, понимает это, поэтому скрепя зубами терпит Ильича на Красной площади.

Ну а как окончательное решение данного вопроса я предлагаю общественности подумать над принятием закона, вводящего бессрочный мораторий на переименование городов и улиц, снос памятников, перезахоронение исторических личностей без согласия их родственников и т. д. Пора закончить войну со своей историей. В конце концов, мавзолей Мао Цзэдуна в Пекине, мавзолей президента Гранта в Нью-Йорке, мавзолей Ататюрка в Анкаре, гробница Наполеона в Париже не вызывают ожесточенных споров и никому не мешают. Пусть люди сами думают, делают выводы и вырабатывают отношение к великим историческим деятелям, в частности к Ленину.

Все остальное — от лукавого.

О революции – без идеологии. Только события, только история.

Ещё при живом Ленине его соратники по партии начали вести подковёрную борьбу за власть. Ленин, конечно, об этом знал. В декабре 1922 года, едва оправившись после 2-го инсульта он начинает писать своё знаменитое «Письмо к съезду» , которое позже станут называть «политическим завещанием» вождя. Здесь он даёт ёмкие характеристики лидерам партии большевиков. Про Троцкого - Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела . О Сталине - Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.

В декабре 1923 г. Сталин собирает внеплановое заседание ЦК партии, которое принимает решение - заботясь о состоянии здоровья В.И.Ленина разрешить ему диктовать ежедневно не более 5-10 минут, но и это не должно носить характер политической переписки. Запрещаются свидания. Ни друзья, ни домашние не должны сообщать Ленину ничего из политической жизни страны, чтобы не давать повод для волнений. Это было фактическим отстранением от власти тяжелобольного, прикованного к инвалидной коляске Ленина.

Отношения Ленина и Сталина почти четверть века были близкими и доверительными. Ещё в 1901 году, не будучи лично знакомым с Лениным, Сталин считал его единственным, кто правильно понимает смысл существования и деятельности социал-демократической рабочей партии. А после встречи в 1905 году Сталин стал верным соратником и учеником Ильича. Они поддерживали связь в ссылках, до приезда Ленина из эмиграции Сталин был одним из руководителей партии и правой рукой вождя во время Октябрьского восстания.

Конфликт между учителем и учеником начался после полной победы революции. Они прошли вместе огонь и воду, но медные трубы оказались непреодолимым препятствием.

Когда в апреле 1922 года Сталин, с одобрения Ленина был назначен генеральным секретарём партии – это был чисто технический пост. Но Сталин умудрился за короткое время не просто превратить его в должность с высокими полномочиями, но и сделал главным партийным креслом Советского Союза.

Чтобы подобрать преданные кадры, помните его знаменитое – кадры решают всё – он ввёл практику назначения местных партийных руководителей с одобрения вышестоящих партийных органов. За год Сталин сменил большинство секретарей губернских партийных комитетов и подчинил себе весь центральный партийный аппарат и местные органы управления. Везде были поставлены люди, преданные ему лично.

Позже это сыграло решающую роль в его борьбе за власть.

В начале марта 1923 года отношения между Лениным и Сталиным резко ухудшились. Это было связано с письмом Ленина Троцкому, который на тот момент был одним из лидеров партии и жаждал власти не меньше, чем Сталин. В этом письме Ленин обращался к Троцкому, как к союзнику и единомышленнику. Это грозило Сталину тем, чего он боялся больше всего - блоком Ленина с Троцким.

Письмо было написано под диктовку Ленина его женой Н.К.Крупской, которая сделала это с разрешения врачей. Однако Сталин, на которого ЦК возложил обязанность по контролю за соблюдением режима вождя позвонил ей и сделал выволочку за нарушение партийной дисциплины. Более того – он угрожал рассмотреть её поведение на контрольной партийной комиссии. Крупскую оскорбила эта угроза Сталина публично обсудить и осудить её поступок. Через 2 месяца об этом конфликте с Надеждой Константиновной узнал Ленин и потребовал, чтобы Сталин в письменном виде извинился перед ним и его женой.

Вскоре после этого в упомянутом "Письме к съезду" появились новые строки - Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека…

До конца своих дней Ленин был убеждён, что его письмо сохранится до съезда партии в запечатанном виде. Но позже выяснилось, что секретарь Владимира Ильича – Лидия Фотиева нарушила его волю и сообщила Сталину о содержании данного послания. Она это потом оправдывала тем, что якобы не знала о секретности документа.

Если бы письмо Ленина было обнародовано в 1923 году, то политической карьере Сталина пришёл бы конец. Ленин этим письмом действительно хотел отстранить его от власти. Перечить вождю, пусть даже и тяжело больному, никто бы не стал. И это письмо могло реально повлиять на весь ход дальнейшей истории.

Отстранение Сталина было выгодно его главному политическому оппоненту – Троцкому. И хотя в своём письме Ленин указывал и на недостатки Троцкого, но всё же именно его кандидатуру на пост генерального секретаря поддерживал умирающий вождь.

И Сталин понимал это.

Диктуя своё письмо Ленин рассчитывал, что его прочтут на ближайшем ХII съезде партии в апреле 1923 года. Но партия узнала об этом письме, а так же о его содержании только через полтора года, в мае 1924 года, уже после смерти вождя. На ХIII съезде партии Н.К.Крупская сама зачитала это «политическое завещание» Ленина.

Сталин обезопасил себя от влияния живого Ленина – соперничать с символом революции было бессмысленно. А вот после смерти Ленина он стал единоличным хозяином страны, сосредоточив в своих руках всю власть и уже не боялся огласки последнего письма Ленина. Даже выступление Крупской на съезде партии уже не могло ничего изменить. Сталин остался генеральным секретарём.

Но даже укрепившись во власти Сталин по-прежнему боялся всяческих упоминаний о письме. Оно было забыто, кануло в небытие и при жизни Сталина вспоминать о нём было смертельно опасно.

Впрочем, конкретно преемника Ленин в письме так и не назвал. Кроме Сталина и Троцкого в письме также упоминаются Бухарин, которого Ленин счёл не вполне марксистом, Каменев и Зиновьев, в которых Ленин и вовсе сомневался , Пятаков, которого он считал слишком администратором.

Сталин же рисковать не стал, и получив всю полноту власти за 13 лет избавился от конкурентов и покончил со всей ленинской гвардией.

Ленин номинально оставался главой Советского государства до самой смерти, хотя уже в 1923 году не мог управлять даже первой в мире инвалидной коляской на аккумуляторах, специально для него выписанной из-за границы. Для управления ею нужно работать 2-мя руками, а вся правая сторона тела Ленина была парализована.

Дом-музей Ленина в Горках. Самоходная инвалидная коляска.

Но он боролся.

В мае 1923 года Ленина перевезли в подмосковную усадьбу Горки, где состояние его здоровья стало значительно улучшаться. В октябре он даже поехал в Москву, чтобы посмотреть, что без него происходит в Кремле. Видные большевики использовали а\м из гаража Его Императорского Величества и а\м, которые после революции были конфискованы у богатых граждан. За семьёй Ленина были закреплены французский Рено и британский Роллс-Ройс, который до сих пор стоит в гараже в Горках.

Дом-музей Ленина в Горках. Rolls-Royce Silver Ghost на гусеничном ходу

К началу зимы 1923 года состояние Ильича настолько улучшилось, что он стал пробовать писать левой рукой. Более того, на Новогодней ёлке, которую он устроил 7 января 1924 года для детей из окрестных деревень, Ленин весь вечер провёл с детьми. Нарком здравоохранения Семашко свидетельствовал, что за 2 дня до смерти Ленин даже ездил на охоту. Это подтверждала и Надежда Константиновна. Справедливости ради, надо уточнить, что Ленин из саней наблюдал за охотой, а не участвовал в ней.

Т.е. были все основания предполагать, что вождь выздоравливает.

Однако неожиданно для всех вечером 21 января 1924 года состояние Владимира Ильича резко ухудшилось, начались судороги, пульс подскочил до 130 ударов, а температура поднялась до 42 градусов. В 18.50. врачи констатировали смерть.

Практически сразу появились слухи, что выздоравливающего Ленина отравили. Ряд фактов косвенно подтверждает эту версию, например, что вскрытие тела вождя началось только через 16,5 часов после смерти, не был осуществлён химический анализ содержимого желудка, не проводился анализ крови умершего. Одна из версий обвиняет в этом Сталина, т.к. только он становился выгодоприобретателем от смерти Ленина.

Другая версия утверждает, что его «залечили» немецкие врачи, которые ошиблись с диагнозом, лечили Ленина наугад.

Надо заметить, что у Ленина была непереносимость к немецким докторам. Он интуитивно понимал, что они ему скорее вредят, чем помогают. «Для русского человека, – признавался он профессору Кожевникову, – немецкие врачи невыносимы». В медицине бывают ситуации, когда лечение проводят наугад, вслепую, при непонятной или неразгаданной причине болезни, так называемое лечение ех juvantibus. В случае с Лениным скорее всего это так и было.

Отдельно хочется остановиться на спекуляциях о смерти Ленина от сифилиса. Прямых или безусловных признаков сифилиса при вскрытии трупа обнаружено не было. От слова совсем. Что же в таком случае послужило основанием для такого предположения? Сработала логика клиницистов конца ХIX – начала XX века: если неясна этиология, не типична картина заболевания – ищи сифилис: он многолик и многообразен. Проще говоря – не можешь поставить точный диагноз – пиши сифилис. Именно от немецких врачей-гастарбайтеров и пошли эти грязные слухи.

Официальной версией так и осталась смерть в результате атеросклероза сосудов головного мозга. Опубликованная информация о болезнях и причинах смерти членов семьи Ульяновых позволяет констатировать – большинство из них страдали наследственной предрасположенностью к сужению кровеносных сосудов, которая приводила к уменьшению кровотока головного мозга. Ульяновы уходили из жизни, не дожив до старости. Выражаясь современным языком – плохая генетика.

Смерть Ленина позволила Сталину вести борьбу за власть в открытую. Крупская как-то сгоряча высказалась, что если бы Ленин остался жив, то через 2 года Сталин посадил бы в тюрьму и его. Она подчёркивала, что Сталин стал настолько силён, что мог арестовать всех ленинских соратников.

Ленина решили хоронить ещё при его жизни. Поздней осенью 1923 года состоялась встреча в Политбюро, на которой Сталин сообщил, что возможен смертельный исход болезни вождя. Калинин тут же поднял вопрос об организации масштабных похорон. Это страшное событие, сказал он – не должно застать нас врасплох. Похороны должны быть такими величественными, каких мир ещё не видел.

Именно в этот момент Сталин сообщил, что современная наука имеет возможность с помощью бальзамирования надолго сохранить тело умершего, что позволит всем привыкнуть к мысли, что Ленина среди нас всё-таки нет. Позже Троцкий вспоминал, что он не сразу понял, что имеет в виду Сталин и зачем ему это нужно. Только потом до него дошло! Новый вождь предлагал сделать из останков Ленина «мощи», чтобы ни у кого не было сомнений в его смерти, чтобы не возникли двойники-самозванцы. Видимо, такие основания у Сталина были. И чтобы все поняли, кто занял эту освободившуюся нишу и стал новым вождём.

Вдова Ленина – Надежда Константиновна узнала о намерении законсервировать его тело только через 5 дней после смерти. И сразу же в газете «Правда» опубликовала завуалированный протест – Товарищи рабочие и крестьяне! Не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов, пышных торжеств в его память. Хотите почтить имя Владимира Ильича – устраивайте ясли, детские сады, дома, школы, библиотеки, амбулатории, больницы, дома для инвалидов. Давайте во всём проводить в жизнь его заветы.

Но Сталин, который под конец жизни Ленина относился к Надежде Константиновне без должного уважения здесь и вовсе к ней не прислушался.

Свой протест вдова Ленина выразила тем, что ни разу не посетила мавзолей и ни разу не присутствовала на его трибуне во время праздников. Ни в одной статье, книге или воспоминании о Ленине она ни словом не упоминает мавзолей, словно его не существовало.

Политическое завещание Ленина исчезло со сцены до смерти Сталина. В конце 50-х, уже в оттепель, о нём вспомнил Н.Хрущёв. Оно было впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» № 9.

Культ личности непобедимого Сталина был полностью развенчан, в партии вновь заговорили о забытых заветах Ильича.

" М. Зыгарь

Похоронить Ленина

В 1999 году в Кремле был разработан четкий план по захоронению Ленина. Его тело предполагалось вынести из Мавзолея на Красной площади и увезти в Санкт-Петербург глубокой ночью, в обстановке строжайшей секретности. Утром все проснулись, а Ленина уже нет на Красной площади.

Точно так же, 38 годами ранее, поздним осенним вечером из Мавзолея вынесли тело Сталина – его, правда, далеко не увезли, а похоронили рядом, у Кремлевской стены. Для Никиты Хрущева, тогдашнего советского лидера, это было символом десталинизации и развенчания культа личности.

Перезахоронение Ленина должно было пройти «достойно и без хамства», вспоминают сотрудники кремлевской администрации. Просто после этого нужно было бы на пару месяцев взять в оцепление Волковское кладбище в Санкт-Петербурге (место, где похоронены мать и сестры Ленина и, по легенде, завещал похоронить себя основатель Советского государства). И потерпеть несколько месяцев протестов партии коммунистов. После этого страсти улеглись бы: планировалось разобрать Мавзолей и построить на этом месте памятник жертвам тоталитаризма, чтобы никому неповадно было его сносить. Это должно было стать решающим ударом по коммунистической идеологии. На тот момент для Кремля это была важнейшая задача: не допустить советского реванша и победить коммунистов.

Кабинет главы кремлевской администрации Александра Волошина находился примерно в 10–15 метрах от саркофага Ленина в Мавзолее. Рассказывают, что Волошин любил шутить: «От меня до трупа не больше 15 метров по прямой. Он там лежит, я тут работаю. Мы друг другу не мешаем».

На самом деле Ленин очень мешал. Президенту Борису Ельцину он мешал покончить с прошлым – для него захоронение вождя стало бы символом того, что настали новые времена и случившиеся перемены необратимы, как и захоронение Сталина для Хрущева 36 лет назад. Впервые похоронить Ленина предложил еще в 1991 году первый мэр Петербурга Анатолий Собчак, но и тогда, и в последующие годы Ельцин не мог выполнить его просьбу – не хотел идти на ненужный конфликт с коммунистами.

Для Волошина же Ленин был не столько символом, сколько конкретным, всегда живым игроком в актуальной политике. Борьба с коммунистической партией была важнейшей частью каждодневных забот главного стратега Кремля. Ленин был для него козырем в рукаве, возможностью дать противнику под дых. Коммунисты стали главной силой в парламенте и поэтому имели возможность торпедировать любую критически важную реформу. А после кризиса 1998 года коммунисты фактически контролировали и правительство, которое возглавлял 69-летний Евгений Примаков, бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС и бывший министр иностранных дел России.

До истечения президентского срока Бориса Ельцина, прописанного в конституции, оставалось чуть больше полутора лет – и, казалось, никогда коммунисты еще не были так сильны. Компартия запустила процедуру импичмента президента Ельцина, обвинив его по пяти пунктам: развал СССР, разгон парламента в 1993 году, война в Чечне, развал армии и геноцид русского народа. Премьер-министр Примаков, за которого коммунисты проголосовали единогласно, занимал первое место в рейтинге самых популярных политиков страны и казался самым перспективным кандидатом в президенты.

Особую популярность принес ему яркий антиамериканский жест – разворот над Атлантикой. 24 марта 1999 года Примаков летел в Вашингтон, когда ему позвонил вице-президент Альберт Гор и сообщил, что США начинают бомбардировки Югославии с целью прекращения конфликта в Косово. Возмущенный Примаков развернул свой самолет и вернулся в Москву. Российская пресса – прокремлевская и либеральная – раскритиковала Примакова за популизм, заигрывание с коммунистическим электоратом. Первая в СССР и главная на тот момент в России деловая газета «Коммерсантъ» уверяла, что из-за демарша Примакова Россия потеряла $15 млрд, которые могла бы заработать в результате подписания подготовленных в Вашингтоне соглашений: «Тем самым премьер-министр России сделал свой выбор – выбор настоящего коммуниста. Большевика, готового полностью пренебречь интересами своей Родины и народа в угоду интернационализму, понятному только ему и бывшим членам КПСС», – негодовал «Коммерсантъ».

Разворот над Атлантикой стал первым жестом государственного антиамериканизма в 1990-е годы и показал, насколько он может быть популярен среди лишенного чувства национальной гордости населения. Он же стал и началом решающей схватки за власть: консерваторов-антизападников, знаменем которых стал Примаков, и либеральных и прозападных сил, требующих не допустить советского реванша, у которых не было лидера, но имелся тайный координатор – глава кремлевской администрации Александр Волошин.

В этой ситуации коммунистов надо было вывести из равновесия. И ритуальным сокрушительным ударом могло стать перезахоронение Ленина. Но помешало законодательство. По действующему законодательству, перенести тело Ленина можно было в одном из трех случаев. Либо по прямой воле потомков – но родственники Ленина были категорически против. Либо по решению местных властей (т. е., по сути, мэра Москвы Юрия Лужкова) «при нарушении санитарных и экологических требований к содержанию места погребения» – а он готовился вступить в борьбу за власть явно не на стороне Кремля и либералов. Либо если могила мешала проезду общественного транспорта. Но никак не по прямому указу президента. Нарушение этого закона считалось уголовным преступлением. Добавлять к пяти пунктам обвинений против президента, которые выдвинули коммунисты в парламенте, еще и вандализм было слишком рискованно. Поэтому в Кремле решили совершить другой резкий ход – ударить не по Ленину, а по Примакову.

12 мая 1999 года, за три дня до голосования по импичменту в Государственной думе, Примакова отправили в отставку с официальной формулировкой «за отсутствие динамизма в реформах при решении экономических проблем». 15 мая коммунисты не набрали необходимых 300 голосов для начала процедуры импичмента – администрация президента качественно поработала с парламентариями, почти все независимые депутаты проголосовали против. Это была тактическая победа Волошина, но она не отменяла главного вопроса. Как предотвратить победу альянса коммунистов и Примакова через год, когда второй президентский срок Ельцина истечет?

Главной сложностью было то, что вокруг Ельцина практически не было политиков, обладающих хоть каким-то политическим рейтингом. Рейтинг самого престарелого президента Ельцина был почти отрицательным – во многом из-за обвинений, которые пресса и оппозиция (в первую очередь коммунисты) выдвигали в адрес его семьи. В тот период пресса писала слово «Семья» с большой буквы, имея в виду, что семья президента имеет особый, иногда даже непропорционально большой вес в государстве, а возможно, и в бизнесе. Под Семьей понимали в первую очередь Таню и Валю (их пресса называла обычно сокращенными именами, но все сразу понимали, о ком речь), т. е. Татьяну Дьяченко (дочь президента) и Валентина Юмашева (бывшего главу его администрации). Тогда они еще не были женаты – поженятся Таня и Валя только в 2001 году. В более широком смысле в Семью включали также самых близких к Тане и Вале олигархов: Бориса Березовского и Романа Абрамовича. Наконец, душеприказчиком Семьи был Александр Волошин – руководитель администрации президента Ельцина, именно ему приходилось разруливать ту почти безвыходную ситуацию, в которой оказался Кремль.

Волошина в Кремле иногда называли «отмороженным» за его жесткость и решительность в тех вопросах, которые казались ему принципиально важными, вроде идеи вынести Ленина из Мавзолея.

Выходец из бизнеса, проработавший в 1990-е годы в десятках компаний с разной репутацией, Волошин считался убежденным государственником, отстаивавшим интересы государства в том виде, в каком он их видел. Рыночная экономика казалась ему абсолютной жизненно важной ценностью, а права человека и свобода слова – не всегда полезной, иногда избыточной деталью.

Ситуацию, в которой оказался Волошин как главный менеджер Кремля, осложняло то, что у Семьи был очень сильный противник – мэр Москвы Юрий Лужков. Хозяин Москвы долгое время считался естественным наследником, хоть и антиподом Ельцина – как мэр Парижа Жак Ширак при престарелом президенте Франции Франсуа Миттеране. Его знала вся страна, но не как либерала или консерватора – никакой идеологии у Лужкова не было, – его знали как «крепкого хозяйственника».

Лужков хотел власти для себя лично и почти никогда этого не скрывал. Собираясь в президенты в 1998 году, Лужков создал свое движение «Отечество». В Кремле у него была группа сторонников, которая уговаривала Ельцина сделать ставку именно на Лужкова и выбрать его своим преемником. Но Ельцину Лужков не нравился.

С ним провели предварительные переговоры. Сейчас Лужков вспоминает, что в качестве эмиссара Семьи с ним встретился Березовский, который сказал, что его могут поддержать при выполнении двух условий: гарантии неприкосновенности для всей Семьи и гарантии незыблемости итогов приватизации. Лужков отказался, и ровно поэтому впоследствии, по его словам, против него была развязана информационная война.

Лужков был абсолютно уверен, что дела Семьи плохи и ей вряд ли что-то поможет. По слухам, глава следственного управления Генпрокуратуры уже подписал ордера на арест Тани и Вали. Настроение в Кремле недоброжелатели описывали так: успеют они или не успеют при случае доехать до аэропорта Шереметьево. Лужков вполне логично не хотел вступать в борьбу на стороне тех, кого он считал проигравшими. Он хотел объединяться с победителями.

Волошин, едва возглавив администрацию, пытался оказывать Лужкову знаки внимания, приезжал к нему в гости, пил с ним чай. Но эти чаепития ни к чему не приводили: Лужков не мог сдержаться и, когда видел слабость президента Ельцина, инстинктивно переходил в атаку. Однако информационная война между Лужковым и Семьей почти уничтожила и его рейтинг. Поэтому мэр Москвы решил схитрить. Он поддержал Примакова в расчете пропустить вперед престарелого патриарха нации, чтобы за его спиной переждать бурю, а через четыре года избраться самому.

Михаил Ходорковский, нефтяной олигарх, который в тот момент тесно общался и с Лужковым, и с Примаковым, уверен, что бросить вызов самому Ельцину они бы не решились, будучи глубоко системными людьми. По мнению Ходорковского, целью их борьбы было все же добиться от Ельцина права стать его преемниками. Однако на втором уровне – против окружения президента и его Семьи – битва шла всерьез.

Никакого противовеса популярному отставнику Примакову у Кремля не было. За год до окончания ельцинского срока Семья начала кастинг на должность преемника Ельцина. Он закончился только к августу – премьер-министром был назначен директор ФСБ Владимир Путин. Молодой, никому не известный, чекист, бывшая правая рука Анатолия Собчака, растерявшего былую популярность демократа первой волны.

За два дня до его назначения боевики из Чечни вторглись в соседнюю северокавказскую республику Дагестан. Так Путин стал первым премьером, которому не пришлось заниматься проблемами экономики и терять из-за этого рейтинг – он боролся с внешним врагом и только зарабатывал на этом очки. Месяц спустя террористы взорвали два дома в Москве – это стало ударом по позициям мэра Лужкова и еще немного помогло Путину.

Но все равно поверить в то, что скомпрометировавшая себя Семья сможет выиграть выборы, было невозможно. «Примаков – человек обреченный на то, чтобы выиграть президентские выборы» – так говорил в эфире главный телеведущий страны, председатель совета директоров телеканала НТВ Евгений Киселев всего за три месяца до Нового года, в сентябре 1999 года. Рейтинг Примакова был наибольшим, его поддерживал мэр Москвы Лужков и почти все российские губернаторы. Его финансировали две крупнейшие нефтяные компании страны, «Лукойл» и ЮКОС, ему давал деньги Владимир Евтушенков, которого называли «русским Биллом Гейтсом», его поддерживал «Газпром» и главный медиамагнат страны Владимир Гусинский, поэтому Примакова и хвалили на НТВ, самом авторитетном телеканале страны.

Главное даже не это. Три месяца оставалось до парламентских выборов. Прокремлевская партия ни разу еще не выигрывала думских выборов, а на этот раз все обстояло еще хуже. Никакой своей партии у Кремля не было. А вот у Примакова имелась партия, которая рассчитывала выиграть парламентские выборы. В нее входили почти все губернаторы страны, а значит, административный ресурс по всей стране был именно на стороне Примакова. «Отечество – вся Россия», или сокращенно ОВР, была абсолютным фаворитом.

Мечты о захоронении Ленина снова пришлось отложить. Борьба с наследием коммунизма отошла на второй план – сначала нужно было победить бывшего коммуниста Примакова.

Условное название мифа:

Завещание Ленина о месте погребения

Развёрнутое описание:

Ленин завещал похоронить себя на Волковом кладбище в Санкт-Петербурге, рядом с матерью.

Примеры использования:

«Тело Ленина – главного разрушителя Церкви и отъявленного русофоба, – убирать нужно, выполняя тем самым, кстати, его завещание – похоронить его на кладбище рядом с матерью.» Игумен Кирилл (Сахаров), настоятель церкви св. Николая на Берсеневке .

Действительность:

В 1997 году в ответ на запрос президента России Б.Н. Ельцина Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (бывший Центральный партийный архив) составил следующую официальную архивную справку: «В РЦХИДНИ не имеется ни одного документа Ленина или его близких и родственников относительно «последней воли» Ленина быть захороненным на определенном российском (московском или петербургском) кладбище… В письме к дочери Инессы Арманд Надежда Константиновна Крупская писала: «Его надо похоронить с товарищами; вместе под Красной (Кремлевской) стеной пусть лежат» (Реквизиты письма: РЦХИДНИ, ф. 12, оп. 2, д. 254, л. 7 об.).

Миф же о Волковом кладбище восходит к крайне тенденциозному историку Акиму Арутюнову. Исчерпывающее представление об уровне его аргументации дает нижеприведенное интервью.

Корреспондент : Господин Арутюнов, Вы несомненно знаете, что в российском обществе не перестают спорить по вопросу, выносить тело Ленина из мавзолея и предать его земле, или оставить эту мумию там, где она сегодня находится. Редакция «Великой Эпохи» хотела бы знать Ваше отношение к этому вопросу.
А. А.: Вы, очевидно, из моих трудов знаете, что я, опираясь на архивные документы и свидетельства современников, выступаю как критик Ленина. Поэтому считаю, что было бы правильно, если по данному вопросу сошлюсь на свидетельство хозяйки «конспиративной» квартиры Ленина в Петрограде М. Ф. Фофановой, с которой я с марта 1971 года до начала 1976 года поддерживал связь, и которая была моим научным консультантом по научной работе. Вот, что я записал с ее слов 25 мая 1971 года у меня дома:
«…У Надежды Константиновны был подавленный вид. За три месяца со дня кончины Владимира Ильича она очень изменилась, состарилась. Она долго молчала, затем тихим голосом заговорила: «Надругается Сталин над Владимиром Ильичем. 6 марта, когда у Володи случился рецидив, и состояние здоровья резко ухудшилось, он обратился ко мне с просьбой: «Надюша, - сказал он, - очень прошу, постарайтесь с Маняшей сделать все, чтобы меня похоронили рядом с мамой».
Когда Володю привезли из Горок в Москву, я переда его просьбу Сталину, а он дернул несколько раз, за правый ус и сказал: «Владимир Ильич больше принадлежал партии, ей и решать, как с ним поступить». Я ничего не смогла ответить этому человеку».
Корреспондент : Скажите, пожалуйста, это единственное свидетельство, касающееся завещания Ленина?
А. А.: В смысле завещания да. Но сохранилось одно весьма интересное письмо Ленина сестрам – Анне и Марии от 8 марта 1898 года, посланное из Шушенского в Москву, куда переехала семья Ульяновых из Сибирска(sic). Его содержание, на мой взгляд, дает основание безоговорочно вынести мумию Ленина из мавзолея и похоронить ее там, где пожелал он сам. \\Вот отрывок его письма Ленина сестрам:
« А ведь скверный город Москва, а? Сидеть там скверно, книги издавать скверно, - и почему это вы за нее держитесь? Я, право, изумился, когда Марк сообщил мне, что ты (Анна - А. А.) против переселения в Санкт- Петербург…»
Думается, здравомыслящие и уважающие себя российские граждане, особенно москвичи, должны же понять, что человек, который оскорблял Москву гадкими словами, он тем самым лишил себя морального права находиться в этом городе, в любом состоянии. Ленин не любил Москву, он был чужим человеком, как для москвичей, так и всех граждан России.

Как видите, Арутюнов прямым текстом признаёт, что никаких письменных подтверждений его версии не существует. Фофанову, умершую в 1976 г., спросить не удастся. Разговор, если он был, имел место дома у Арутюнова, а значит, независимых свидетелей также нет. Таким образом, остается положиться на порядочность и беспристрастность автора. А на них рассчитывать не приходится, достаточно прочесть следующий абзац интервью. На основании того, что в 1898 году Ильич раздражённо побрюзжал, что ему не нравится в Москве, г-н Арутюнов объявляет его ярым москвофобом и отказывает в праве здесь покоится. Нужны ли тут комментарии?

Вывод о недостоверности его версии можно сделать и из сопоставления подлинного, хранящегося в архиве письма Крупской и мифического рассказа Фофановой. Если верить Арутюнову, Крупская сокрушалась о нарушении последней воли Ленина. Но в письме мы не видим и следа таковых переживаний, Крупская чётко и недвусмысленно высказывает своё мнение: Ленина надо похоронить у Кремлевской стены, рядом с товарищами.

Этот миф пущен теми ребятами, которые всячески пропагандируют инициативу выноса Ленина из Мавзолея. То есть господин Мединский, всякие ЛДПРовцы, Фонды Василиев Великих и другие антисоветские элементы. Ну и белоэмигранты, разумеется.

Условное название мифа:

Завещание Ленина о месте погребения

Развёрнутое описание:

Ленин завещал похоронить себя на Волковом кладбище в Санкт-Петербурге, рядом с матерью.

Примеры использования:

«Тело Ленина - главного разрушителя Церкви и отъявленного русофоба, - убирать нужно, выполняя тем самым, кстати, его завещание - похоронить его на кладбище рядом с матерью.» Игумен Кирилл (Сахаров), настоятель церкви св. Николая на Берсеневке.

Действительность:

Корреспондент : Господин Арутюнов, Вы несомненно знаете, что в российском обществе не перестают спорить по вопросу, выносить тело Ленина из мавзолея и предать его земле, или оставить эту мумию там, где она сегодня находится. Редакция «Великой Эпохи» хотела бы знать Ваше отношение к этому вопросу.
А. А.: Вы, очевидно, из моих трудов знаете, что я, опираясь на архивные документы и свидетельства современников, выступаю как критик Ленина. Поэтому считаю, что было бы правильно, если по данному вопросу сошлюсь на свидетельство хозяйки «конспиративной» квартиры Ленина в Петрограде М. Ф. Фофановой, с которой я с марта 1971 года до начала 1976 года поддерживал связь, и которая была моим научным консультантом по научной работе. Вот, что я записал с ее слов 25 мая 1971 года у меня дома:
«…У Надежды Константиновны был подавленный вид. За три месяца со дня кончины Владимира Ильича она очень изменилась, состарилась. Она долго молчала, затем тихим голосом заговорила: «Надругается Сталин над Владимиром Ильичем. 6 марта, когда у Володи случился рецидив, и состояние здоровья резко ухудшилось, он обратился ко мне с просьбой: «Надюша, - сказал он, - очень прошу, постарайтесь с Маняшей сделать все, чтобы меня похоронили рядом с мамой».
Когда Володю привезли из Горок в Москву, я переда его просьбу Сталину, а он дернул несколько раз, за правый ус и сказал: «Владимир Ильич больше принадлежал партии, ей и решать, как с ним поступить». Я ничего не смогла ответить этому человеку».
Корреспондент : Скажите, пожалуйста, это единственное свидетельство, касающееся завещания Ленина?
А. А.: В смысле завещания да. Но сохранилось одно весьма интересное письмо Ленина сестрам - Анне и Марии от 8 марта 1898 года, посланное из Шушенского в Москву, куда переехала семья Ульяновых из Сибирска(sic). Его содержание, на мой взгляд, дает основание безоговорочно вынести мумию Ленина из мавзолея и похоронить ее там, где пожелал он сам. \\Вот отрывок его письма Ленина сестрам:
« А ведь скверный город Москва, а? Сидеть там скверно, книги издавать скверно, - и почему это вы за нее держитесь? Я, право, изумился, когда Марк сообщил мне, что ты (Анна - А. А.) против переселения в Санкт- Петербург…»
Думается, здравомыслящие и уважающие себя российские граждане, особенно москвичи, должны же понять, что человек, который оскорблял Москву гадкими словами, он тем самым лишил себя морального права находиться в этом городе, в любом состоянии. Ленин не любил Москву, он был чужим человеком, как для москвичей, так и всех граждан России.