Глава 27 Не числом, а умением

Эти слова выдающегося русского полководца А.В. Суворова любители порассуждать о некомпетентности советских военачальников времен Великой Отечественной войны повторяют, как некое заклинание. При этом мало кто задумывается над тем, что же Александр Васильевич имел в виду под «умением». Обычно под этим термином понимают «умение», или, иными словами, «талант» полководцев. Типа хороший генерал чуть ли не обязан атаковать численно превосходящего противника и одержать над ним победу. А если, мол, у генерала-победителя солдат перед сражением было больше, чем у противника, так эта победа и за победу-то не считается. Вот как, например, сказал некий Красиков: «В военном искусстве выдающимися считаются только те победы, которые добыты не числом, а умением и малой кровью». На основании этого сей автор написал целую книгу из 380 страниц, доказывая, что ни одной выдающейся победы как в истории России, так и СССР не было. Книга, кстати, так и называется – «Победы, которых не было».

«Фетишем» для подобных ценителей «выдающихся» побед является битва при Каннах в 216 г. до н. э. Как сказано у того же Красикова: «Имея почти вдвое меньше людей (50 тысяч против 80 тысяч), причем хуже вооруженных и обученных, Ганнибал сумел в ходе боя окружить и практически полностью уничтожить римские войска».

Попросту говоря, для хорошего полководца ни численность своей армии, ни качество солдат никакого значения не имеют. Он просто обязан победить за счет своего таланта. Вообще-то следует сказать, что в том виде, как ее представляют историки, подобные Красикову, битва при Каннах являлась бы удивительным исключением в мировой истории. Несколько позже мы подробно разберем этот вопрос, а пока совершим небольшую экскурсию в прошлое и вспомним те наиболее известные сражения, охарактеризованные Красиковым как выдающиеся. Точнее, те, в которых, по общепринятому мнению, меньшая армия победила большую.

Марафон, 490 г. до н.э. 10-11 тысяч греков побеждают то ли 100 тысяч, то ли, по более скромным подсчетам, 20 тысяч персов.

Платеи, 479 г. до н.э. 38,7 тысячи греков побеждают 120-300 тысяч персов, усиленных греческими союзниками.

Гранник, 334 г. до н.э. 35 тысяч македонян Александра Македонского громят 40-100-тысячную армию персов.

Исс, 333 г. до н.э. 30 тысяч македонян Александра побеждают 100-500 тысяч персов.

Гамгамелы, 331 г. до н.э. 47 тысяч македонян Александра побеждают 200-1000 тысяч персов.

Магнезия, 190 г. до н.э. 40 тысяч римлян и их союзников побеждают 70-тысячную сирийскую армию Антиоха.

Херонея, 86 г. до н.э. 15-30-тысячное римское войско Суллы побеждает 110-тысячную армию понтийского полководца Архелая.

Тигранокерта, 69 г. до н.э. 15 тысяч римлян Лукулла громят 200-250 тысяч армян царя Тиграна Второго Великого.

Обратим внимание, что все эти «выдающиеся» победы одержаны над, так сказать, варварами, причем не какими-нибудь, а «азиатскими». Т.е. цивилизованные европейцы – греки, македоняне и римляне – побеждали «меньшими силами» «нецивилизованные» восточные орды.

Именно поэтому битва при Каннах выглядит так необычно. Здесь победу меньшими силами одержали как раз не европейцы, а карфагеняне из Африки. Именно поэтому имя Ганнибала так прославлено в веках. Впрочем, все знают, что римляне и греки побеждали благодаря качественному превосходству своих войск. Поэтому их победы никого не удивляют. Ведь «все знают», что небольшое, но дисциплинированное европейское войско с легкостью уничтожит огромную азиатскую или любую другую «варварскую» орду. Причем такое происходило не только в древности, но и, скажем, в Средние века, во времена Крестовых походов.

Битва при Аскалоне, 1099 г. 10 тысяч крестоносцев Готфрида побеждают 50 тысяч турок.

Битва при Рамле, 1001 г. 1100 крестоносцев Балдуина громят 32-тысячное войско египтян.

Впрочем, европейские полководцы нового времени тоже лихо уничтожали азиатов сотнями тысяч.

Битва под Веной, 1683 г. 38-76 тысяч австрийцев и поляков под командованием Яна Собеского громят 170-200-тысячное турецкое войско.

Битва под Петерварденом 1716 года. 60 тысяч австрийцев Евгения Савойского побеждают 150 тысяч турок.

Битва под Белградом 1717 года. 20-40 тысяч австрийцев Евгения Савойского громят 180-220 тысяч турок.

Но всех превзошли доблестные британцы. В ходе так называемых Махратских войн в Индии британцы продемонстрировали, что даже маленькая горстка европейцев может без особого труда рассеять любое количество индусов, пусть даже и обученных европейскими инструкторами.

Сражение при Асайе 1803 года. 4,5 тысячи англичан громят 50-тысячное войско Синдии при 200 орудиях.

Битва при Махитпуте 1817 года. 5,5 тысячи британцев громят 35-тысячное войско Махратхов при 100 орудиях.

Сражение в Миании 1843 года. 2,8 тысячи англичан атакуют и громят 30 тысяч балучийцев в рукопашной схватке.

Сражение при Гуджерате 1849 года. 24 тысячи британцев одержали победу над 50-тысячным войском сикхов.

Исключение составляют опять же битвы Ганнибала. Историю Пунических войн написал грек Полибий, восхищавшийся Римским государством, но при этом довольно благожелательно относившийся к Ганнибалу. Полибий использовал для своих трудов свидетельства как из римского, так из карфагенского лагерей. Поэтому, по сути, битва при Каннах является одной из очень немногих в истории битв, о которых точно известно, что победившая сторона значительно уступала в численности проигравшей.

Но вот уступала ли она также качественно? При упоминании римских легионов у неискушенного читателя моментально возникает ассоциация с непобедимыми ветеранами Юлия Цезаря. На этом фоне как-то забывается, что между легионами времен Пунических войн и легионами первых императоров лежала огромная пропасть. Римское войско, вышедшее на поле при Каннах, было не более и не менее, как вооруженное ополчение граждан под предводительством более-менее одаренных гражданских чиновников. Дисциплина дисциплиной, а вот умение маневрировать на поле боя просто так не приходит. По сути, вся тактика римлян к этому времени сводилась к тому, чтобы ввязаться в лобовое сражение, имея в собственном тылу укрепленный лагерь. Дальше все решала храбрость, дисциплина и… численность легионеров. И вот тут римляне имели решающее превосходство над всеми остальными государствами того времени. По меркам Древнего мира они обладали неограниченным количеством храбрых и выносливых солдат. Знакомая картина, не правда ли? Вообще между ходом и исходом Второй Пунической и Великой Отечественной войн весьма много схожего. Но об этом ниже.

А вот что представляла собой армия Ганнибала? Вынужден разочаровать Красикова и ему подобных. На тот момент это было лучшее в мире войско. Карфаген вообще не призывал в армию собственных граждан, кроме совсем уж исключительных случаев. Он предпочитал воевать руками наемников. А кто такие наемники? Это профессиональные вояки. Ту армию, с которой Ганнибал вторгся в Италию, Карфаген создавал 16 лет. За эти годы отец Ганнибала, один из талантливейших полководцев древности Гамилькар Барка создал в Испании мощную колонию – Новый Карфаген, сделав ее базой для будущей войны, вырастил и воспитал целую плеяду блестящих «генералов» и, что не менее важно, разработал новые тактические принципы, в основе которых было окружение и полное уничтожение армии противника. Инструментом для подобных действий стали тяжелая иберийская (испанская) и легкая (нумидийская) конницы. Основу пехоты карфагенян – ливийцев – обучили маневрировать в сомкнутом строю.

Что же касается вооружения, то обсуждать его нет смысла, поскольку после первых же боев Ганнибал перевооружил африканцев по римскому образцу римским же трофейным оружием.

Итак, какая же картина была на поле боя при Каннах.

Римская армия насчитывала 16 легионов (8 собственно римских и 8 союзнических) по 5 тысяч человек в каждом, т.е. 80 тысяч пехоты и 6 тысяч конницы. Из 80 тысяч пехоты – 57 600 составляли тяжеловооруженные воины -«гоплиты», остальные легковооруженные – «рорарии». Непосредственно на поле сражения римляне вывели 55 тысяч «гоплитов», выстроенных в боевую линию шириной 800-900 метров и глубиной в 70 рядов, 8 тысяч легковооруженных и 6 тысяч конницы. Чуть более 10 тысяч человек, в том числе 2600 «гоплитов», оставались в качестве гарнизона лагеря. Еще примерно 7-8 тысяч «рорариев» шли за войском, выполняя обязанности санитаров и обозников, т.е. учитываться как бойцы попросту не могут.

Что же касается карфагенян, то их армия состояла из 32 тысяч «гоплитов» (11 тысяч африканцев, 7 тысяч иберийцев, 14 тысяч кельтов), 8 тысяч легковооруженных (пельтасты и балеарские пращники), 10 тысяч конницы (2 тысячи нумидийцев и 8 тысяч тяжеловооруженных иберийских и кельтских всадников). Причем необходимо сделать весьма важную оговорку, что легковооруженные воины Ганнибала имели куда большую боевую ценность, чем римские «рорарии». Но еще большей, чем в качестве бойцов, была разница в руководстве. В то время как в карфагенском войске единолично руководил один из величайших полководцев мировой истории, окруженный отлично подготовленными в тактическом отношении «генералами», в римской армии, сменяясь через день, поочередно командовали два консула. Причем если один из них – Луций Эмилий Павел, был относительно подготовленным военным с неплохим боевым опытом, то второй – Гай Теренций Варрон, не имел никакого военного опыта и вообще был в военном отношении нулем. Однако Варрон пришел к власти, имея своей политической программой быстрое и решительное окончание войны. Уже это заставляло его отказаться от тактики предыдущих римских командующих, стремившихся победить Ганнибала измором, и сделать ставку на генеральное сражение. Вышеупомянутые силы – это самая большая римская армия, когда-либо собранная в одном месте. И если Эмилий Павел еще пытался уклоняться от сражения, очевидно, сознавая превосходство карфагенян, то Варрон выбрал день, когда командование перешло к нему, и вывел армию в поле. Итог битвы известен. Практически вся римская армия перестала существовать. Особого внимания заслуживают действия командиров карфагенян. Они каждый знали свой маневр и прекрасно управляли своими отрядами. Так, командир левого карфагенского крыла Газдрубал опрокинул со своей тяжелой конницей римских всадников, обошел все римское войско с тыла и ударил по коннице римских союзников на другом фланге. Те, уже до этого сражавшиеся против нумидийцев, были рассеяны. И вот только после этого карфагенская конница атаковала с тыла римскую пехоту. Уже этот маневр при его кажущейся простоте показывает, как крепко держали в руках свои отряды карфагенские офицеры. Тем временем могучий натиск римской пехоты так и не смог опрокинуть центр карфагенян, хотя здесь находились только иберийцы и кельты, т.е. 21 тысяча «гоплитов» против 55 тысяч римских тяжеловооруженных. Одновременно с атакой пунической конницы с флангов римлян обошли африканцы. В итоге вся римская армия оказалась в кольце, где и погибла. Само название местечка Канны стало нарицательным. Но, как видим, одержать победу пунийцам позволило в первую очередь качественное превосходство их войск, а во вторую очередь – явное преимущество в руководстве. Нет сомнения, что, командуй римской армией не два консула, один из которых профан в военном деле, а один пусть и не хватающий звезд с неба Эмилий Павел, никаких Канн бы не было. Не было попросту потому, что римляне на битву не вышли бы. Недаром знаменитый германский полководец XIX века Мольтке как-то сказал: «На каждого Ганнибала нужен свой Варрон».

А теперь еще раз взглянем на римлян. Вообще-то в начале войны они располагали своего рода «кадровыми войсками». Это были так называемые консульские армии – четыре римских и соответственно четыре союзнических легиона. Кроме того, два римских и два союзнических легиона действовали против галлов. Но дело в том, что всю эту «кадровую» армию Ганнибал уже уничтожил в целой серии предшествовавших Каннам сражений – Тичино, Треббия, Тразименское озеро. Причем в этих сражениях Ганнибал, кроме качественного перевеса, возможно, и численно превосходил римлян. При Тичино поражение потерпели римская конница и легковооруженные войска. Треббия и Тразимен закончились страшным разгромом римлян. Т.е. в битве при Каннах римляне могли надеяться только на численное превосходство. Недаром Эмилий Павел выступал против сражения. Он знал, что в качестве солдат римляне уступают пунийцам.

Когда же после Канн римляне убедились, что даже двойное превосходство в «гоплитах» победу над таким противником принести не может, то они резко изменили свою стратегию. Теперь вместо того, чтобы сражаться с Ганнибалом в открытом поле, они повели против него позиционную войну, ограничиваясь мелкими стычками. А в то же время активизировали свои действия на других фронтах, где, во-первых, качество войск карфагенян было пониже, а во-вторых, самого Ганнибала не было. И только создав, обучив, закалив в сражениях в Испании войско под командованием Сципиона, римляне повели его на самого Ганнибала и победили. Причем в этом сражении, при Заме, римская пехота показала себя достойным противником карфагенских ветеранов, маневрируя на поле боя с неменьшим искусством, чем знаменитые ливийцы Ганнибала.

Аналогии этой войны с Великой Отечественной буквально напрашиваются. Русские тоже потеряли в 1941 году всю свою кадровую армию. Бои 1942 года показали, что для победы над немцами одной храбрости бойцов и численного превосходства мало. В Красной Армии оказался даже свой «Варрон» – пресловутый Мехлис, грубое вмешательство которого в военное командование привело к катастрофе в Крыму. И вот после этого советское руководство поменяло стратегию, переключив свое внимание на союзников Германии. Основной удар в Сталинградской битве РККА нанесла по итальянцам и румынам. А вот, натренировавшись на подобном противнике, в 1944 году Красная Армия уже качественно если и не превосходила Вермахт, то, по крайней мере, ему не уступала.

Однако вернемся в Древний мир. Когда заходит разговор о «выдающихся» победах, одержанных римлянами или греками, то их объясняют качественным превосходством цивилизованных армий над ордами варваров. Но повторим, что про огромную численность разгромленных полчищ мы знаем только со слов победителей. Ничто не мешало римлянам и грекам во сколько угодно раз преувеличивать силы противника для подчеркивания величия своих побед. А историкам следовало бы задуматься над тем, каким образом крохотные царства вроде Понтийского могли выставлять армии численностью в несколько раз большие, чем армия сверхдержавы того времени – Римской республики. И зачем тому же Митридату, царю понтийцев, эти огромные орды, которые необходимо кормить, вооружать, содержать на денежном довольствии и при этом не получать от них никакого реального результата. Ведь намного реалистичнее звучит то, что армия Митридата представляла собой небольшое, но профессионально обученное войско наемников из малоазиатских греков, римских перебежчиков и воинственных варваров с Кавказа.

Из книги Теория стаи [Психоанализ Великой Борьбы] автора Меняйлов Алексей Александрович

Из книги Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории автора

5. Название «Рымник» в Румынии появилось задним числом, чтобы скрыть подлинную причину получения Суворовым титула «граф Рымникский» Прежде там был «Рыбник», а не «Рымник» Нам могут попытаться возразить так. Дескать, старое название Яика Рымником - это просто случайное

Из книги Битва двух империй. 1805–1812 автора Соколов Олег Валерьевич

Глава 10 Кое-что об удобстве составлять планы задним числом… Еще до того, как закончилось дипломатическое сражение, о котором шла речь в предыдущей главе, военные приготовления обеих сторон достигли невиданного ранее масштаба… Но мы начнем все же не с них. Прежде чем

Из книги Вожди и заговорщики автора Шубин Александр Владленович

Глава VI Стартовый выстрел Глава VII Был ли заговор? Глава VIII Удары по площадям Расширенный вариант глав VI–VIII включен в книгу «1937. „Антитерор“ Сталина». М.,

Из книги Египетские, русские и итальянские зодиаки. Открытия 2005–2008 годов автора Носовский Глеб Владимирович

3.5.10. В гороскопе с лучами записана дата 14–16 октября 1405 года На месте лишней планеты в нем также находится Уран, следовательно, лучевой гороскоп составлен задним числом после 1781 года на средневековую дату 1405 года Как и в случае первого гороскопа с помощью программы HOROS мы

Из книги Судьба разведчика: Книга воспоминаний автора Грушко Виктор Федорович

Глава 10 Свободное время одного из руководителей разведки - Короткая глава Семейство в полном сборе! Какое редкое явление! Впервые за последние 8 лет мы собрались все вместе, включая бабушку моих детей. Это случилось в 1972 году в Москве, после моего возвращения из последней

Из книги Война буров с Англией автора Девет Христиан Рудольф

Глава XIX Я возвращаюсь назад в оранжевую республику с небольшим числом бюргеров Здесь, у Крокодиловой реки, президент Штейн выразил желание отправиться вместе с членами правительства к правительству Южно-Африканской Республики, находившемуся в это время в Магадодорпе.

Из книги О чем на самом деле писал Шекспир. [От Гамлета-Христа до короля Лира-Ивана Грозного.] автора Носовский Глеб Владимирович

1.5. Название «Рымник» в Румынии появилось задним числом, чтобы скрыть подлинную причину получения Суворовым титула «Граф Рымникский» Прежде там был «Рыбник», а не «Рымник» Нам могут попытаться возразить так. Дескать, старое название Яика Рымником - это просто случайное

Из книги Советские ВВС против кригсмарине автора Заблотский Александр Николаевич

«Не числом, а уменьем»

Из книги Великая хроника о Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв. автора Янин Валентин Лаврентьевич

Глава 157. [Глава] рассказывает об опустошении города Мендзыжеч В этом же году перед праздником св. Михаила поль­ский князь Болеслав Благочестивый укрепил свой го­род Мендзыжеч бойницами. Но прежде чем он [город] был окружен рвами, Оттон, сын упомянутого

Из книги Северная война. Карл XII и шведская армия. Путь от Копенгагена до Переволочной. 1700-1709 автора Беспалов Александр Викторович

Глава III. Глава III. Армия и внешняя политика государств -- противников Швеции в Северной войне (1700-1721

Из книги Долгоруковы. Высшая российская знать автора Блейк Сара

Глава 21. Князь Павел – возможный глава советского правительства В 1866 году у князя Дмитрия Долгорукого родились близнецы: Петр и Павел. Оба мальчика, бесспорно, заслуживают нашего внимания, но князь Павел Дмитриевич Долгоруков добился известности как русский

Из книги Апокалипсис в мировой истории. Календарь майя и судьба России автора Шумейко Игорь Николаевич

Из книги Испытание воли автора Бойко Виктор Сергеевич

НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНЬЕМ Апрель, как утверждали старожилы соседнего полка, выдался не из лучших, особенно последняя декада. То моросил мелкий неверный дождик, то сыпал мокрый снег. Зябко и неуютно работать в такой сырости на открытом воздухе у самолетов. Зато спокойнее:

Из книги Как католическая церковь создала западную цивилизацию автора Вудс Томас

Господь «все расположил мерою, числом и весом» Начиная с работ Пьера Дюгема, опубликованных в начале XX века, историки науки стали все больше подчеркивать ту важнейшую роль, которую Католическая церковь сыграла в развитии науки. К сожалению, до широкой публики эти

Из книги Сибирь не понаслышке автора Аганбегян Абел Гезович

Не числом, а умом Предложения. Рекомендации. Предположения К слову "ум" "Словарь синонимов" предлагает ряд таких тождественных понятий, как "интеллект", "рассудок", "разум", "голова", "толк" и т. д. Все уместно в понимании того смысла, который мы вкладываем в это слово, вынося

С давних времен русская армия славится своей силой и мощью. Но особую ценность имеют победы в битвах, в которых противник обладал численным превосходством. И таких виртуозных военных операций у русской армии немало.

Невская битва

В середине лета 1240 года армия шведов, подкрепленная силами союзников, расположилась вблизи реки Невы. Навстречу им начал шествие небольшой по численности отряд новгородского князя Александра Ярославича. Настроение у русского отряда было боевое. Именно тогда князь произнес для своих дружинников клич, который впоследствии стал афоризмом: «Братья! Не в силах Бог, а в правде!»

По историческим данным, шведская армия насчитывала 4-5 тысяч человек, тогда как отряд русских - 1200-1400 воинов. Но даже при численном преимуществе шведы не выдержали натиска и спасались бегством. Их военачальник был ранен русским князем. За проявленную в этом эпохальном сражении храбрость Александр был прозван «Невским».

Куликовская битва

Эта судьбоносная битва стала решающей в противостоянии Орды и Руси. Поводом к активным действиям послужил тот факт, что великий князь Дмитрий отказался увеличить размер дани. Хан предпринял военный поход. Русскому князю удалось собрать войско, включавшее в себя несколько полков. По разным историческим данным, в битве сошлось 40-70 тысяч русских и 90-150 тысяч ордынских солдат. Поражение ослабило Орду и спровоцировало ее распад.

Битва при Молодях

С первой попытки крымский хан Девлет-Гирей не смог покорить столицу. В 1571 году он спалил Москву, но не вошел в нее. Через год, заручившись поддержкой османов, он вновь пошел в поход, но вынужден был сделать остановку в 40 км к югу от Москвы, рядом с деревней Молоди. В летописях отражено, что хан привел 120-тысячную армию, но исторически подтверждена цифра в 60 тысяч. Тем не менее крымско-турецкий отряд имел весомое численное превосходство над 20-тысячной армией русских.

Князю Михаилу Воротынскому удалось заманить противника в ловушку и, застав его врасплох, разгромить. В ходе четырех дней сражений почти все вражеские пехотинцы были уничтожены. От русских орудий погибли сын, внук и зять Девлет-Гирея.

Битва при Молодях - уникальное сражение, не имеющее аналогов в военной истории, - русские воины не только преградили врагу путь в столицу, а с тыла навязали ханским войскам сражение до подхода к ней. Защитники Москвы смогли выстоять в ожесточенной схватке, истощить силы противника и в стратегически важный момент нанесли решающий удар.

Московская битва

В 1612 году Московская битва стала решающим эпизодом Смутного времени. Силы ополчения под началом Минина и Пожарского сразились с войском гетмана Ходкевича. Численное превосходство польско-литовских отрядов было очевидно - 12 тысяч против 8 тысяч русских. В начале битвы они усиленно теснили русскую армию. Но, по свидетельствам очевидцев, отраженных в летописях того времени, русские командующие смогли поднять моральный дух своих подопечных. Последовавшее контрнаступление внесло смятение в лагерь противников и обратило их в бегство. В этот момент все планы поляков и литовцев завладеть Московским государством были навсегда разрушены.

Блестящие морские победы над турками
В 1770 году состоялось морское сражение в Чесменской бухте (в самый разгар русско-турецкой войны). Русский флот значительно уступал турецкому в количестве кораблей - 30 против 73. Но, решившись на атаку, быстро обеспечил себе стратегическое превосходство. Русским морякам удалось поджечь флагманский корабль врагов, а затем организовать массовый пожар турецкого флота. Победа позволила России нарушить турецкие коммуникации в Эгейском море и обеспечить блокаду Дарданелл.

Отражением блестящих военных действий стало и сражение у мыса Тендра, которое состоялось в 1790 году. Уверенный в поражении Военно-морского флота России турецкий предводитель Хасан-Паша решился на захват и выдвинул свои силы к мысу Тендра. Для него стало полной неожиданностью приближение русской эскадры, которую возглавлял Федор Ушаков. Даже численное превосходство не спасло турок - в сражении сошлись 45 турецких кораблей против 37 русских. Войско Хасан-Паши пыталось бежать, но подопечные Ушакова уже развернули атаку. Русским удалось вывести из боя все флагманские суда турецкого флота и морально уничтожить остаток вражеского войска, не потеряв при этом ни одного корабля.

Взятие крепости Измаил

Завоевание турецкой крепости Измаил - отражение военной гениальности полководца Суворова. Сколько бы ни штурмовали ее ранее, крепость не поддавалась натискам русским полководцев. Суворов тщательно подошел к подготовке осады - отрабатывал с войсками взятие деревянного макета, имитирующего стены крепости. Перед штурмом между русским и турецким полководцами завязалась интересная переписка. Суворов объявил ультиматум: «Я с войсками сюда прибыл. Двадцать четыре часа на размышление - и воля. Первый мой выстрел - уже неволя. Штурм - смерть». Но турки не собирались сдаваться. Айдозле-Мехмет-Паша ответил: «Скорее Дунай потечёт вспять и небо упадёт на землю, чем сдастся Измаил». Несмотря на уверенность турок в своих силах, менее чем за 12 часов они были сброшены со стен крепости, и город был взят русскими военными. В осаде принимала участие 31 тысяча русских солдат, а противостояла им 35-тысячная армия турок.

Бородинская битва

В сражении между русскими и французами 6 августа 1812 года сошлись 120-тысячная армия Кутузова и 137-тысячные войска Наполеона. Для историков исход Бородинской битвы является вопросом дискуссионным. Многие сходятся во мнении, что ни одна сторона не добилась решающего перевеса. Тем не менее это однодневное сражение стало самым кровопролитным. Французская армия, оставившая на поле боя около четверти своего состава, потеряла свою боеспособность.

Сражение под Елисаветполем

Это один из ключевых моментов русско-персидской войны 1826-1828 годов. Победа, завоеванная русскими под предводительством Ивана Паскевича над армией персов во главе с Аббас-Мирзой, - отражение блестящих полководческих решений. В ходе военных действий персы попали в овраг, в этот момент Паскевич молниеносно выстроил тактику выполнения контрудара. Противнику не помогло даже численное превосходство - 35 тысяч персов прости 10 тысяч русских. Умелыми тактическими и стратегическими действиями солдаты Паскевича вытеснили врагов, обратив их в бегство.

Славные победы русских

Сражение под Шипкой, август 1877 года: 6 тысяч русских и болгарских солдат отразили натиск 30-тысячной османской армии.

Сражение при Сарыкамыше,1914 год: армия во главе с генералом Пржевальским выдержала натиск превосходящих по численности сил соперника, отбросила с приходом подкрепления турецкие части и взяла их в окружение.

Сражение под Клястицами, июль 1812 года: русские войска, численностью 17 тысяч человек под предводительством генерал-лейтенанта Витгенштейна разгромили французскую армию, насчитывающую 28 тысяч человек. Тем самым они не дали противнику вторгнуться в столицу империи Петербург. Это была первая крупная победа русской армии в войне 1812 года.

Азовское сидение, 7 июня 1641 года: 8 тысяч донских и запорожских казаков отбили крепость Азов, которую осаждали 200-250 тысяч военных турецко-татарских войск.

Сражение близ города Козлуджи, 9 июня 1774 года: 24-тысячная русская армия под руководством Суворова и Каменского одержала победу над 40-тысячным турецким войском. Это была одна из стратегических побед в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 годов, она определила исход русско-турецкой войны, вынудив империю Османов подписать мирный договор.

Битва на реке Калалах, 3 апреля 1774 года: два полка казаков численностью около тысячи человек разбили 25-тысячную татарскую орду крымского хана Девлет-Гирея.

Битва при Шенграбене, 3 ноября 1805 года: шеститысячный отряд восемь часов отбивал атаки 30-тысячной французской армии. При этом русские не только выстояли, но и смогли присоединиться к основным частям армии и полноценно продолжать воевать.

Александр Суворов

граф (1789), затем князь (1799)

русский полководец, основоположник отечественной военной теории, национальный герой России; Генералиссимус (1799), генерал-фельдмаршал Священной Римской империи, великий маршал войск пьемонтских, кавалер всех российских орденов своего времени, вручавшихся мужчинам, а также семи иностранных

Бог

Молись Богу - от Него победа. Бог наш генерал, Он нас и водит.

вежливость

Вежлив бывает и палач.

великодушие

Победителю прилично великодушие.

возможности

Непреодолимого на свете нет ничего.

война

Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат.

Воевать не числом, а умением.

Жалок тот полководец, который по газетам ведёт войну. Есть и другие вещи, которые знать ему надобно.

Пока идёт бой - выручай здоровых, а раненых без тебя подберут. Побьёшь врага - всем сразу легче станет: и раненым, и здоровым.

воспитание

Правила воспитания суть первыя основания, приуготовляющия нас быть гражданами.

время

Деньги дороги, жизнь человеческая ещё дороже, а время дороже всего.

героизм

И в нижнем звании бывают герои.

голод

Голод - лучшее лекарство.

грехи

Грех - напрасно убить.

дисциплинированность

Дисциплина - мать победы.

добро

Снести то на сердце, чего другой снести не мог, есть опыт твёрдой души, но учинить то добро, чего другой учинить не мог, есть похвальное дело.

добродетель

Добродетель всегда гонима.

Без добродетели нет ни славы, ни чести.

доверие

Оказывайте доверие лишь тем, кто имеет мужество при случае вам поперечить и кто предпочитает ваше доброе имя вашей милости.

друг

Настоящий друг - не матрац, но положиться на него можно.

Настоящий друг всегда тот, который никогда не бывает ненастоящим.

Таинство одно твёрдой связи достойных друзей - уметь прощать недоразумения и просвещать неотложно в недостатках.

дружба

Искренность отношений, правда в общении - вот дружба.

Сам погибай - товарища выручай.

душа

Трудолюбивая душа должна всегда быть занята своим ремеслом, и частые упражнения для неё столь же живительны, как обычные упражнения для тела.

лень

Леность есть дурной учитель.

лесть

Никогда не позволяйте льстецам осаждать вас: давайте почувствовать, что вы не любите ни похвал, ни низостей.

ложь

Ложь изо всех вреднейших есть порок.

любовь

Если любишь горячее, будь способен и к холодному.

люди

Самое надёжное, но и самое труднейшее средство сделать людей лучшими есть приведение в совершенство воспитания.

Люди часто сами бывают причиною счастия и несчастия.

мужество

Мужественные подвиги достовернее слов.

ненависть

Ненависть затмевает рассудок.

о себе

Доброе имя есть принадлежность каждого честного человека, но я заключал доброе имя в славе моего Отечества, и все деяния мои клонились к его благоденствию. Никогда самолюбие, часто покорное покрывало скоропреходящих страстей, не управляло моими деяниями. Я забывал себя там, где надлежало мыслить о пользе общей. Жизнь моя была суровая школа, но нравы невинны и природное великодушие облегчали мои труды: чувства мои были свободны, а сам я твёрд.

ошибки

Нет стыда признаться человеку в своей ошибке.

победа

Победа - враг войны.

Бей врага, не щадя ни его, ни себя самого, побеждает тот, кто меньше себя жалеет.

Послушание, обучение, дисциплина, чистота, здоровье, опрятность, бодрость, смелость, храбрость - победа.

политика

Политика - тухлое яйцо.

поступки

С юных лет приучайся прощать проступки ближнего и никогда не прощай своих собственных.

правда

Я люблю правду без украшений.

разговоры

Разговор с невеждами иногда более научит, нежели разговор с учёными.

Россия

Горжусь, что я русский.

Мы - русские! Какой восторг!

Мы русские и поэтому мы победим.

Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат.

слава

Лучшая слава и украшение монарха - его правосудие.

смелость

Кто храбр - тот жив. Кто смел - тот цел.

смерть

Не бойся смерти, тогда наверное победишь. Двум смертям не бывать, а одной не миновать.

совесть

Совесть есть светило внутреннее, закрытое, которое освещает единственно самого человека и речет ему гласом тихим без звука; трогая нежно душу, приводит её в чувство, и следуя за человеком везде, не даёт ему пощады ни в каком случае.

страх

Кто напуган - наполовину побит.

суд

Лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невинного.

труд

Преодолевши какой ни на есть труд, человек чувствует удовольствие.

Кто привык к трудам, тому труд облегчён.

умеренность

Кто состоянием своим доволен, тому жить весело.

учение

Учение в счастии человека украшает, в несчастии же служит прибежищем.

Легко в учении - тяжело в походе, тяжело в учении - легко в походе.

Ученье - свет, а неученье - тьма. Дело мастера боится, и коль крестьянин не умеет сохою владеть - хлеб не родится.

Лучше весь век учиться, нежели пребыть незнающим.

учёные

За учёного трех неучёных дают.

хитрость

Тот уже не хитрый, о ком все говорят, что он хитёр.

храбрость

Чем больше удобств, тем меньше храбрости.

Не надлежит мыслить, что слепая храбрость даёт над неприятелем победу. Но единственное, смешанное с оною - военное искусство.

цель

Ближайшая к действию цель лучше дальней.

человек

Разумный человек всегда может найти упражнение.

Разумный человек в стыд не вменяет учиться и в совершенных летах, чему не доучился во младости.

Расположение к человеку - желать ему счастья.

Вывеска дурака - гордость; людей посредственного ума - подлость; а человека истинных достоинств - возвышенность чувств, прикрытая скромностью.

на другие темы

Безверное войско учить, что перегорелое железо точить.

Будь чистосердечен с друзьями твоими, умерен в своих нуждах и бескорыстен в своих поступках.

В бою смены нет, есть только поддержка. Одолеешь врага, тогда и служба кончится.

Великие приключения происходят от малых причин.

Возьми себе в образец героя древних времён, наблюдай его, иди за ним вслед, поравняйся, обгони - слава тебе!

Вся земля не стоит даже одной капли бесполезно пролитой крови.

Всякий воин должен понимать свой манёвр.

Два хозяина в одном дому быть не могут.

Загребающий жар чужими руками после свои пережжет.

Идя вперед, знай, как воротиться.

Как бы плохо ни приходилось, никогда не отчаивайся, держись, пока силы есть.

Кто хорош для первой роли, не годен для второй.

Лучше, чтобы ободрял государь, а наказывали законы.

Любовь к отечеству, стыд и страх поношения суть средства укротитель-ныя и могущие воздержать множество преступлений.

Мало на то надобно смысла, чтоб опорочить.

Мелочные правила и жалкие утончённости не должны иметь доступа к вашему сердцу. Двоедушие чуждо великим людям: они презирают все низости.

В Германии, откуда началась Вторая мировая война, осудили фашизм. Там с любовью ухаживают за захоронениями советских солдат, как зеницу ока берегут памятники, сооруженные в честь победителей.

На этом фоне жалкими, недоразвитыми, позорящими нашу Молдову, выглядят некоторые политиканы, неправедным путями попавшие во власть. Им наплевать на то, что тысячи молдаван вместе с другими народами огромной страны погибли за родную землю. Герой для Гимпу, Киртоакэ, Павличенко и их единомышленников – Ион Антонеску. 9 Мая – для них не праздник, а день траура. Да черт с ними! Патриотами они никогда и не были, а в советское время жили с камнем за пазухой. Им чужды такие понятия, как дружба народов, интернационализм.

Вот и мне пришлось воевать в Народно-освободительной армии Югославии, формирование которой началось в конце 1941 года, а в 1942-м были созданы уже дивизии и корпуса. Это заставило оккупантов держать здесь значительные силы. В сентябре того же года и я стал бойцом сначала 10-й, затем 12-й бригады 29 дивизии. Войну начал солдатом, а закончил командиром стрелковой роты.

Бои были ожесточенные, и я вам скажу, что большую часть территорий районов Гацко-Билеча-Требиня, закрепленных за 29 дивизией, удавалось удерживать в наших руках. Особенно недоступен был для врага город Гацко. Однажды немцы попытались его захватить во что бы то ни стало. И сосредоточили здесь большие силы, чтобы окружить его и заблокировать не только город, но и 10-ю бригаду. На ее выручку командование дивизии направило 2-й батальон.

В то время я был командиром стрелкового взвода. Когда немцы начали сильно нажимать на нас, моему взводу приказали перерезать дорогу, соединяющую город Билеча с Гацко, по которой фашисты упорно наступали. После тяжелых боев около Невесина нас оставалось всего 13 человек. Правда, пойти с нами вызвался еще заместитель командира роты Данило Ненадич – очень отчаянный, боевой мужик, с которым у меня наладились отличные отношения. Взвод имел 4 пулемета и винтовочные гранатометы.

Только начало рассветать, немцы пошли в наступление, предварительно обстреляв высотки, где мы находились, из артиллерии. Но наши позиции были весьма удобны, и каждая атака гитлеровцев заканчивалась большими потерями. И тогда они вновь подключали артиллерию. А часа в три после обеда я говорю Ненадичу: «Давай я возьму пулемет и с одним из моих солдат зайдем с тыла к вражеской батарее». Данило засомневался, но я все-таки убедил его, и мы с Владо Дунчером отправились выполнять задуманную мной опасную операцию. Около 5 км совершили обход, незаметно подкрались к батарее немцев и, открыв огонь из пулемета, закричали: «Ура-а! Бригада, вперед!». Немцы-артиллеристы в панике бросились в рассыпную, но их догоняли наши пули. А на их пехоту нажал уже наш взвод, враги отступили. За эту операцию батальон получил благодарность от командования дивизии и бригады. Не зря говорят: побеждают не числом, а умением.

Бои были страшные. Их невозможно забыть. Каждый эпизод – это потеря боевых товарищей, страх быть убитым. Никогда не верю, если кто-то из ветеранов заявляет, что не испытал такого чувства. Война есть война. И еще об одном чувстве хотелось бы сказать: за все те суровые годы мы там постоянно думали и надеялись, что Советский Союз обязательно победит врага. Никогда не забыть, как югославский народ переживал, когда гитлеровцы были уже под Москвой, а Ленинград оказался в блокаде. Зато когда пришла весть о том, что Красная Армия перешла в наступление, для нас это была огромная радость. Уже тогда мы почувствовали, как ослабло давление немцев на Югославию, и были уверены, что это начало конца фашизма. Это заставляло нас с еще большей ненавистью вносить свою лепту в общую Победу.

Когда советские войска освобождали Молдавию, то семь немецких дивизий должны были перебросить из Греции сюда кратчайшим путем через Италию. Перед нашей дивизией поставили задачу: не пропустить врага вдоль побережья, а вынудить пойти в круговую. Совместно с Красной Армией нам удалось успешно справиться с заданием – группировка полностью была уничтожена.

Навсегда память запечатлела такую картину: когда в конце сентября 1944 года Красная Армия подошла к границам Югославии, командир механизированного корпуса генерал Жданов отдал приказ посадить на танки бойцов Народно-освободительной армии страны и вместе начали освобождать часть Сербии, в том числе и ее столицу Белград. Со слезами на глазах, с огромной радостью, с букетами цветов встречал народ своих освободителей. Эту картину помнят, конечно, бойцы Третьего Украинского фронта, об этом и сегодня помнят в Сербии.

О своих освободителях помнит вся Европа. Жаль, и там часть неблагодарных политиканов старается затмить этот всенародный праздник, придумала даже «свой» — День Европы. Но напрасны потуги толстосумов. Слишком дорогой ценой досталась победа над фашизмом. 50 миллионов человеческих жизней унесла война, в том числе 27 миллионов советских граждан. Тем не менее находятся уроды, которые оправдывают и одобряют кровавые злодеяния фашистских извергов. Но на чужой роток не набросишь платок. Беда в том, что к их абсурдным мнениям прислушивается молодежь, сея в их головах сомнения. Вот почему все мы должны объяснять молодым людям, что фашизм осужден Нюрбергским судом, и весь мир благодарен Союзу ССР за то, что избавил народы земли от коричневой чумы.

Мирко СИРОВИНА

На снимке: Мирко Сировина (справа) на мемориале «Вечность» в Кишиневе.

Ретроспективный анализ итогов соглашений Минск-2

Великое обычно лучше видно издалека. Этот закон универсален, что в архитектуре, что в экономике, что в политике. Особенно в политике, так как, лишь анализируя последствия, можно понять степень верности или ошибочности принятых в прошлом решений. Тем более таких масштабных, как глобальное геополитическое противостояние. Украина в этом смысле не является исключением. Сейчас, когда ситуация в этой стране приобрела отчетливость, самое время перепроверить, к чему привели соглашения, известные ныне как Минск-2. Тогда, сразу после их подписания, наибольшая часть выводов (мой анализ можно прочитать тут: http://alex-leshy.livejournal.com/451034.html и тут http://alex-leshy.livejournal.com/445752.html) выглядела субъективным предположением. Однако сейчас можно сказать, что большинство из них подтвердились в реальности.

В первую очередь следует отметить, что достигнутые в феврале в Минске договоренности сумели действительно остановить большую войну в Донбассе. Не прекратить, нет, столь серьезные противостояния так просто какими-то соглашениями не прекращаются. Однако нельзя не признать, что вот уже четыре месяца на линии соприкосновения войск происходят лишь отдельные локальные столкновения, по своему масштабу и размерам задействованных ресурсов не идущие ни в какое сравнение с операциями ВСУ в зоне АТО лета - осени 2014 года. Основной упор событий на Украине переместился с поля боя в область политики и экономики, что, безусловно, хорошо даже как само по себе.

Не менее важен еще и тот факт, что стабилизация линии фронта в конечном итоге позволила навести порядок в структурах управления ЛДНР. Он еще далек от идеала, но по сравнению с тем, как все выглядело прошлым летом, нынешняя военно-политическая обстановка в Новороссии явно лучше той неопределенности, которая существовала всего полгода назад.

Кстати, и что «ополчению не дали взять Мариуполь», тоже оказалось весьма правильным и дальновидным шагом. Его переход в руки ЛДНР к крушению киевской хунты бы не привел. Потому что вовсе не он является первоосновой конфликта. Зато на и без того не слишком могучие плечи тыла Новороссии лег бы еще один город - миллионник, требующий снабжения, подвергающийся, как и Донецк, разрушительным артиллерийским обстрелам со стороны ВСУ.

К тому же на его оборону пришлось бы выделять изрядную часть даже сейчас еще пока достаточно небольшой армии Новороссии. Спору нет, лихое взятие столь крупного города юго-востока Украины поначалу, несомненно, вызвало бы панику в рядах ВСУ и обрушение всего южного фланга фронта. Но развить из местного успеха глобальное стратегическое наступление «на Киев», безусловно, не получилось бы. Ввиду явного несоответствия количества имеющихся у ЛДНР сил масштабу подобной задачи. Зато у Киева появилась бы прекрасная и, что куда важнее, значительно более легко достижимая цель, чем попытка отбить назад донецкий аэропорт. А именно - между Донецком и Мариуполем прорвать фронт, пробить коридор вплоть до российской границы и полностью отрезать мариупольскую группировку от основных сил. Есть все основания полагать, что такая операция украинским военным была вполне по силам. Там пройти-то требовалось всего чуть более полусотни километров. В случае успеха (вероятность которого оценивается как высокая) это могло серьезно изменить весь политический расклад на Украине. Да и вокруг нее - тоже. В том числе оказаться той самой соломинкой, которая бы переломила хребет верблюду. В смысле - позицию стран НАТО в вопросе начала оказания Киеву масштабной военной помощи. Свои войска они бы не прислали ни при каких обстоятельствах, но объем поставок вооружений был бы сильно иным. Могло бы быть, но не стало. Полагаю, в первую очередь потому, что Москвой эти последствия оказались вовремя просчитаны.

Впрочем, куда более важными оказались как раз не военные, а политические составляющие соглашений «Второго Минска». Сегодня полная экономическая несостоятельность киевской хунты уже очевидна. Именно она в данный момент разрушает американский проект Майдан 2.0 куда быстрее и действеннее, чем любые бои, вместе взятые. И именно Минск-2 создал условия, полностью опрокинувшие изначальные расчеты США, никакого «потом» для Новой Украины не предусматривавшие.

В сущности, США попытались реализовать простую и элегантную трехходовку. Февральский переворот 2014 года. Шах. Россия отстает в темпе и вынуждена парировать в виде заявления «русские своих не бросают». Киев двигает войска в Донбасс, проливается кровь «русских». Шах. Россия на инстинктах двигает на Украину войска и победным темпом доходит до Киева. Хунта повержена. США массово обвиняют Москву в оккупации независимого государства и в том, что именно русские танки раздавили гусеницами украинское экономическое чудо. Которое «безусловно бы наступило, если бы не очевидная и варварская агрессия москалей». Опираясь на что, во-первых, мы оказываемся прямо втянуты в гражданскую войну, которая никакими танками не выигрывается, во-вторых, США легко убеждают Евросоюз полностью оборвать все связи с агрессором. Шах и мат.

К тому моменту вопрос об экономической несостоятельности Украины был бы сугубо академическим при любой, сколь угодно обоснованной аргументации с нашей стороны. Потому в Вашингтоне никто никаких экономических успехов от Киева и не ждал. Предполагалось, что на те пару месяцев, пока российская мотопехота не возьмет Киев, у свидомых хватит собственных ресурсов. На худой конец МВФ сможет подкинуть им пяток-другой миллиардов, которые впоследствии все равно можно будет вернуть с России как правопреемницы Украины.

Тем самым должна была сложиться простая политическая формула. Насколько правым или не правым был февральский Майдан, становилось не важно. Россия оккупировала Украину, потому о ней можно говорить что угодно. Она в любом случае оказывается в положении вечно оправдывающейся. Украины нет. Зато есть героический образ борцов за ее независимость, весьма привлекательный для изрядного числа ее населения. Насколько масштабной или тихой оказалась бы потом борьба бандеровского подполья - вопрос обсуждаемый, но что она бы в том или ином виде была - однозначно. Что легко дало бы богатую пищу для раздувания темы «русские убивают украинцев». Таким образом, создавая отличный рычаг расшатывания сложившегося внутреннего национального единства внутри РФ.

«Беспроигрышный план» оказался полностью перечеркнут именно условиями соглашения Минск-2. Они не просто остановили активную войну, пусть даже и ценой ее замораживания. Вместо красивой ритуальной гибели изначально нежизнеспособный Киев оказался вынужден жить… и тем самым все более и более наглядно демонстрировать свою экономическую и политическую несостоятельность. Причем демонстрировать не столько нам, сколько европейцам. Нам-то она была очевидна с самого начала. А вот в ЕС тогда в демократический европейский выбор Украины очень даже верили. Настолько сильно, что и разрушительные для себя антироссийские санкции по американской просьбе мгновенно запустили, и больше пятидесяти миллиардов срочной экономической помощи пообещали, и даже были вот-вот готовы начать поставлять на Украину западное оружие.

И лишь очевидная прогрессирующая неадекватность решений и поступков украинской власти стала хорошим холодным ушатом на горячие европейские головы. Причем не одним. Его бы можно было не заметить или как-нибудь благообразно объяснить. Но когда Киев раз за разом стабильно садился в лужу, плюс неуклонно демонстрировал свою органическую неспособность реализовать хоть сколько-нибудь демократические реформы, да еще разбазаривал и разворовывал миллиарды помощи с фантастической скоростью. Глупость его дальнейшей поддержки постепенно стала доходить даже до весьма русофобской части европейской элиты.

И сделали это именно условия соглашения Минск-2. В частности, четвертый, восьмой, одиннадцатый и двенадцатый его пункты, прямо возлагающие на Киев конкретные обязанности по урегулированию конфликта, прежде всего, политического характера. Они же вывели Россию за рамки противостояния, признав за Москвой статус наблюдателя, но не его участника. А Франция с Германией от лица ЕС такой расклад признали. Чем прямо взяли на себя ответственность за результат. Более того, получилось так, что Москва присматривает за ЛДНР, а Евросоюз - за Киевом. Так что вина за все киевские выкрутасы становилась во все больше степени и виной Европы. Причем такой, которую уже невозможно игнорировать даже лицемерно.

А пока суть да дело, стороны обменивались разными политическими заявлениями и санкционными ударами, Киев окончательно проел весь ресурс доверия и профукал все доступные кредиты. Заодно окончательно дискредитировав государственные институты и разваливая все сформированные, в том числе американским руководством, политические конструкции. Чем окончательно поставил страну на грань суверенного дефолта. Да не просто дефолта, а кризиса, разрешиться который может только через распад Украины как единой унитарной страны. Причем он случится не только уже гарантированно, но еще и вполне быстро. Сегодня крайне сомнительной является перспектива доживания нынешней Украины хотя бы до конца текущего года. Предсказуемость и неминуемость такого результата очевидна для всех.

Но изящность и глубинный смысл Минска-2 заключается в том, что, подписав его условия, Киев оказался в ситуации, когда требовать от него самоубийственных политических реформ стала сама Европа, а не Москва. Москву игнорировать еще как-то можно, а вот Брюссель, Берлин и Париж - уже нет. И чем больше Киев упирается, чем громче пытается демонстрировать свой гонор, чем сильнее он «сомневается в том, насколько НАТО и ЕС достойны, чтобы Украина туда вступила», тем сильнее он отталкивает от себя единственных союзников. Ибо если Евросоюзу Украина еще как-то нужна, пусть даже с оговорками, хотя бы по причине наличия магистральной газовой трубы, то своему внешнему управляющему - Штатам, - она не нужна вообще никак. Вашингтон не будет посылать на защиту Украины свою армию, он не даст танков и самолетов и не желает выделять своих денег. Словом, можно однозначно констатировать, что Киев уже критично поссорился с ЕС, а США уже ищут стратегию выхода из проекта с сохранением лица. Хотя Америка еще и не оставила надежды хоть как-то переломить ситуацию и таки бросить украинцев под траки российских танков. Но кроме чисто пиаровского шага с демонстрацией угрозы Приднестровью вашингтонские стратеги ничего придумать не смогли.

И все это является непосредственным результатом очень удачного и сильного хода с заключением «вторых Минских соглашений». Не берусь судить, существует ли в природе пресловутый Хитрый План Путина, но вот что у российского руководства есть достаточно четкое понимание происходящего и внятная стратегия действий - однозначно. Как очевидно и то, что эта стратегия приносит позитивные результаты. Сразу по множеству направлений. Фактически дело обстоит таким образом, что Россия у США Украину стратегически уже выиграла. Это примерно как после поражения немецко-фашистских войск в Сталинграде. Хотя еще потребовалось больше полутора лет упорных боев до водружения Знамени Победы над Рейхстагом. Но как отмечали потом фронтовики, именно после капитуляции армии Паулюса стало отчетливо ощущаться, «что фриц уже не тот», что до Берлина дойдем, что Победа действительно становится лишь вопросом времени.