Движение декабристов стало первым революционным движением в России. По социальному составу декабристы были дворянами - наиболее образованным, политически зрелым социальным слоем России того времени. В основе их взглядов лежало неприятие крепостного права и самодержавия. Бурный рост политического самосознания будущих революционеров происходил в период Отечественной войны 1812 года и заграничного похода русской армии. Офицеры- декабристы видели героизм своего народа. За рубежом они познакомились с революционными традициями Европы, с идеями Просвещения.
В России же последовал период реакции, утверждался режим аракчеевщины с её военными поселениями, бессмысленной муштрой и побоями в армии, насаждением религии в образовании, репрессиями против свободомыслящих людей.
Первая декабристская организация - "Союз спасения " - возникла в 1816 году. Среди её членов были А.Н.Муравьёв, С.И. и М.И.Муравьёвы-Апостолы, С.П.Трубецкой, И.Д.Якушин, П.И.Пестель. Основная цель общества - уничтожение крепостного права и введение конституции. Уже в 1817 году члены "Союза" планировали переворот и цареубийство, однако ограниченность сил побудила их к созданию новой, более широкой организации.
В 1818 году в Москве был создан "Союз благоденствия ", насчитывавший около 200 членов и имевший устав с обширной программой действий. Но ни тот, ни другой не устраивали радикально настроенных членов тайного общества, тем более, что правительству стало известно о существовании "Союза". В январе 1821 года общество было распущено.
В том же году возникли две тайные декабристские организации. На Украине возникло "Южное общество ", во главе которого стал герой Отечественной войны 1812 года Павел Пестель. Он составил программный документ "Русскую правду". "Русская правда " требовала провозглашения России республикой, уничтожения сословий, введения представительного строя. Документ гарантировал демократические свободы, провозглашал независимость Польши. Земельный вопрос предполагалось решить за счёт передачи в общественный фонд церковных и казённых земель. Крестьяне освобождаются с наделением их землёй. Высшая законодательная власть принадлежит "Народному вече". Объявлялись гражданские свободы: слова, собраний, печати и так далее.
В Петербурге было образовано "Северное общество ", имевшее отделение в Москве. "Северное общество" возглавляла Дума из трёх человек: Н.М.Муравьёва, С.П.Трубецкого, Е.П.Оболенского. С 1823 года активную роль в обществе играл К.Ф.Рылеев. Программный документ "Северного общества" - "Конституцию" - составил Никита Муравьёв.
"Конституция " была ещё умереннее "Русской правды". По ней в России вводилась конституционная монархия. Высшая законодательная власть принадлежала "Народному собранию" - двухпалатному парламенту, избираемому на основе имущественного ценза, исполнительная - императору. Крестьяне освобождаются почти без земель - лишь по две десятины на двор. Земля остаётся собственностью помещика.
В 1823 года на Украине возникла офицерская организация "Общество соединённых славян ", провозгласившая лозунг революционного возрождения и союза всех славянских народов. В 1825 году она присоединилась к "Южному обществу". И Южное и Северное общества взяли курс на подготовку революционного переворота.
В 1823 и 1824 годах планы захватить и убить царя на военном смотре отменялись из-за "неготовности". Новый срок был назначен на лето 1826 года. Однако, смерть Александра I 17 ноября 1825 года и известие о том, что правительство знает о заговоре, заставили декабристов изменить планы. Было решено 14 декабря 1825 года, в день принятия присяги новому императору Николаю I, захватить царя и Сенат и принудить их к опубликованию "Манифеста к русскому народу" об уничтожении самодержавия и отмене крепостного права.
Утром 14 декабря 1825 года на Сенатской площади собрались Московский и Гренадёрский полки и гвардейский морской экипаж во главе с Н.Бестужевым (всего около 3 тысяч восставших). Назначенный военным руководителем князь Трубецкой не явился. Восставшие действовали нерешительно. Новому царю Николаю I, который, зная о заговоре, заранее принял присягу Сената, удалось окружить их войсками. К вечеру по восставшим стали стрелять из пушек. Восстание было подавлено.
В начале января 1826 года на Украине была подавлена другая попытка переворота – мятеж Черниговского полка, поднятого членами "Южного общества" Муравьёвым-Апостолом и Бестужевым-Рюминым.
Расправа над декабристами была жестокой. Пестель, Рылеев, Муравьёв- Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский были повешены. Более 120 офицеров сосланы на каторгу в Сибирь. Мятежные солдаты, прогнанные "сквозь строй", сосланы на Кавказ и в штрафные батальоны.
Причина поражения восстания – недостаточная поддержка декабристов армией, отсутствие опоры на широкие массы народа, неподготовленность восстания, отсутствие идейного и организационного единства в декабристских организациях, чисто заговорщические методы, тактика военного переворота.
Тем не менее, значение восстания декабристов в истории революционного движения России огромно. Это было первое движение, которое выдвинуло чёткую политическую программу, создало тайные организации и открыто выступило против самодержавия с оружием в руках.
Лозунги декабристов как завещание были переданы позднейшему революционному движению, традиции декабристского движения оказали важное воздействие на идейное воспитание последующих поколений русских революционеров.
Как ни истребляли,ни изгоняли,ни изводили дворян при советской власти,все же в первом государстве трудящихся они играли заметную роль.Стоит ли этому удивляться,если сам организатор Октябрьской революции Ленин был дворянином.Впрочем,родители его происходили из мещан.Отец получил потомственное дворянство,когда Володе Ульянову исполнилось 11 лет.
Из польских дворян был руководитель вселявшей ужас ЧК(позднее стала ОГПУ)Дзержинский.Он не был чужд благородных поступков.В гражданскую войну в руки красных попала беременная жена белогвардейского генерала Слащева.Дзержинский приказал переправить ее через линию фронта к мужу.Его преемник Менжинский и Владимир Бонч-Бруевич,революционер и партийный деятель,- тоже польские дворяне.Дворянское происхождение у Луначарского,у Крупской, у Чичерина.Дворянином был Орджоникидзе.Наверное,именно из-за этого,из-за своего благородного характера,он покончил с собой.Не смог смириться со сталинскими методами.
Из дворян была первая женщина-посол Александра Коллонтай(в девичестве Домонтович). В юности отказалась выйти замуж за адъютанта царя Александра Третьего.Коллонтай,дочь генерала,выбрала в мужья бедного офицера.Потом оставила его и сына,чтобы полностью отдаться революционной деятельности.Считала,что брак,семья ограничивают свободу женщины.Мужчины удивительно легко подпадали под ее чары.После революции вступила в гражданский брак с балтийским матросом,позднее командармом Дыбенко,который был младше ее на 17 лет.Через несколько лет они расстались,причем по инициативе Коллонтай.
Необычна судьба княгини Евгении Шаховской. Она стала одной из первых женщин-авиаторов в России и первой военной летчицей в мире.Во время первой мировой войны была заподозрена в шпионаже в пользу Германии и приговорена к смертной казни. Царь заменил этот приговор пожизненным заключением.Освобождена после Февральской революции.Примкнула к большевикам. Работала следователем в киевской ЧК. Отличалась жестокостью. В 1920 году 31-летняя красавица-княгиня в ходе ссоры с коллегами-чекистами была застрелена.
Революционеры братья Федор Раскольников(настоящая фамилия Ильин) и Александр Ильин-Женевский - дворяне по матери.Раскольников в 20-30-е годы работал дипломатом.В 1938г. отказался возвращаться в СССР,предвидя свой арест.Написал известное "Открытое письмо Сталину",в котором осуждал репрессии.Оно было опубликовано через час после его смерти в 1939г.По одной версии он умер от пневмонии,по другой - убит агентами НКВД.Его жена Лариса Рейснер,революционерка,комиссар Балтийского флота,по материнской линии происходила из дворянского рода Хитрово.Брат его Ильин-Женевский был не только партийным деятелем,но и известным шахматистом(выиграл одну партию у чемпиона мира Капабланки). В 1941г. погиб под бомбежкой при эвакуации из Ленинграда.
Дворянином был отец Меркулова - наркома госбезопасности.А мать происходила из грузинского княжеского рода Цинамдзгеришвили.В 1953 Меркулов был расстрелян как приспешник Берии.Дворянская кровь текла в Ульрихе(мать - дворянка) и в Вышинском(из старинного польского дворянского рода),ключевых фигурах в сталинских репрессиях.Простые советские люди заслушивались гневными речами генерального прокурора Вышинского против врагов народа,насыщенными изощренными оскорблениями.Они и не подозревали,что он сам совершил такое преступление перед советской властью,что его надо первым расстрелять!После Февральской революции комиссар милиции Вышинский (тогда меньшевик) подписал распоряжение "о неукоснительном выполнении<...>приказа Временного правительства о розыске,аресте и предании суду,как немецкого шпиона,Ленина". Поэтому,может,так и усердствовал в обличениях.Сталин об этом знал,но Вышинского не трогал,полагая,видимо,что с таким компроматом тот будет самым преданным слугой.С подчиненными Вышинский был груб,со Сталиным и Молотовым - подобострастен.Трудно отыскать что-то дворянское в этой одиозной личности.Совершенно не походил на дворянина Маленков,возглавивший советское правительство после смерти Сталина.Хотя отец его был из македонских дворян.
Из немецкого дворянского рода патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй(в миру Ридигер).
Военачальник-дворянин подавляет крестьянское восстание.Из какой это эпохи?Екатерины Второй?Нет,это 1921 год.Советский полководец Тухачевский расправляется с тамбовскими крестьянами,восставшими против власти большевиков.Парадоксы истории...Маршал Тухачевский нажил,не в последнюю очередь из-за своего происхождения,немало недоброжелателей.Это и предопределило его падение и гибель.
Кроме Тухачевского было еще немало видных советских военных дворянского происхождения.Член Реввоенсовета Альтфатер.Брусилов,совершивший в первую мировую войну знаменитый прорыв австро-венгерского фронта.Занимал высокие посты в Красной Армии.
Щастный. Царский морской офицер, сын генерала. Зимой и весной 1918 года, в тяжелых условиях, руководил перебазированием кораблей Балтийского флота из Ревеля в Гельсингфорс, а затем из Гельсингфорса в Кронштадт. Флот был спасен от захвата немцами и финнами. Вскоре арестован по приказу Троцкого. Одно из обвинений звучало так: "Щастный, совершая геройский подвиг, тем самым создавал себе популярность, намереваясь впоследствии использовать ее против советской власти". Осужден Ревтрибуналом и расстрелян.
Евгений Беренс.В 1919-1920 годах командовал Морскими Силами Республики.Между прочим,его брат Михаил немного позднее принял командование над белогвардейской Русской эскадрой,базировавшейся в Тунисе.
Михаил Беклемишев.Один из конструкторов первой русской подводной лодки "Дельфин" и ее первый командир.После революции начальник одного из отделов Главного управления кораблестроением.Несколько раз его,бывшего царского генерала,арестовывали,но отпускали.
Граф Игнатьев.В 1925г.,живя во Франции,передал советскому правительству вложенные на его имя во французские банки 225 000 000 рублей золотом. Эти деньги принадлежали России.Белоэмигранты негодовали.Вернувшись на родину,занимал высокие должности в армии.
Царский и советский генерал Михаил Бонч-Бруевич(брат Владимира Бонч-Бруевича). Отказался от предложения большевиков стать Верховным главнокомандующим.В 1921г. арестован,вскоре освобожден.
Лукирский. После Февральской революции стал генералом.Добровольно вступил в Красную Армию.В 1930г. арестован и осужден.Через год освобожден.Произведен в комдивы.В 1938г. арестован и расстрелян.
Барон Михаил фон Розенберг и при царе, и при советской власти был военным конструктором.Дети тоже стали военными конструкторами. Сын Михаил - дважды лауреат Сталинской премии. Дочь Вера участвовала в разработке башни танка Т-34. Также получила Сталинскую премию.
Карбышев.Из татар-кряшен(татар,принявших православие). Подполковник царской армии.В декабре 1917 вступил в Красную армию.В 1940 произведен в генералы.В 1941 при попытки выйти из окружения контужен и взят в плен.В концлагере Маутхаузен был облит на морозе водой и превращен в ледяной столб.
Из шляхетского рода был отец маршала Рокоссовского,одного из самых талантливых полководцев великой Отечественной войны.В 1937 Рокоссовского арестовали, обвинили в связях с польской и японской разведками,пытали.Однако он ни себя,ни других не оговорил.В 1940 освобожден.
Летчица Гризодубова по происхождению дворянка. Она первой из женщин стала Героем Советского Союза.
Велик вклад дворян в советскую науку и искусство.
Это известные ученые Мичурин и Тимирязев.
Это Циолковский,заложивший основы современной космонавтики. Из польских дворян.Обилие польских фамилий объясняется тем,что среди поляков процент дворян традиционно был необычайно высок.В 1919 его арестовали, несколько недель допрашивали на Лубянке,затем освободили.
Это Чижевский,основоположник аэроионофикации(люстра Чижевского),космической биологии,гелиобиологии,электрогемодинамики.С 1935г. на него начались гонения.В 1939г. в Нью-Йорке состоялся первый международный конгресс по биологической физике и космической биологии.Чижевский был избран почетным президентом.Но советские власти его за рубеж не пустили.Конгресс выступил с инициативой выдвинуть его на соискание Нобелевской премии.Однако Чижевский был против,опасаясь,очевидно,что его жизнь в СССР может осложниться.Тем не менее он в 1942г. попал в ГУЛАГ.
Это биолог и генетик Тимофеев-Рессовский,прообраз главного героя романа Даниила Данина "Зубр". Поражал окружающих независимостью и смелостью своих политических высказываний.В 1925г. стал работать в Германии,в Институте исследований мозга(как советский ученый). Вместе с Дельбрюком,будущим нобелевским лауреатом,создал первую биофизическую модель структуры гена.Узнав о начавшихся репрессиях,отказался возвращаться в СССР.Во время войны продолжал работать в Германии.Это можно объяснить тем,что он был всецело поглощен научными интересами.Впрочем,Тимофеев-Рессовский выдавал нужные справки сбежавшим "остарбайтерам",а его сын,член подпольной антифашисткой организации,погиб в концлагере.Дождался прихода советских войск,сохранив коллектив и оборудование своего отдела института.Несмотря на это,получил 10 лет лагерей как изменник Родины.
Инженер, строитель первых советских ГЭС Генрих Графтио - из голландского дворянского рода. В 1921 арестован. Освобожден после вмешательства Ленина.
Востоковед Ольденбург.Министр народного просвещения при Временном правительстве.Четверть века(1904-1929)секретарь Академии наук.С 1930г. руководитель Института востоковедения.Он,как и биохимик Энгельгардт, - из немецких дворян.Химик-органик,изобретатель противогаза Николай Зелинский.Много лет директором Государственного Эрмитажа был археолог и египтолог Борис Пиотровский.Теперь Эрмитаж возглавляет его сын востоковед Михаил Пиотровский.
Историк,создатель пассионарной теории этногенеза Лев Гумилев - сын поэтов Анны Ахматовой и Николая Гумилева.Неоднократно подвергался арестам,много лет провел в лагерях.Также в дворянской семье родился ученый и писатель-фантаст Обручев.Многолетний президент АН СССР Келдыш во всех анкетах смело писал:"из дворян". Из княжеского рода физик,академик РАН Георгий Голицын.
Основоположник коллоидной химии почв Константин Гедройц и одна из первых в мире женщин - профессоров хирургии Вера Гедройц из литовского княжеского рода.В первую мировую войну Вера Гедройц обучала сестринскому делу императрицу и великих княжон Ольгу и Татьяну, потом руководила их работой в лазарете. Украинской дворянкой была мать Вернадского,создателя учения о ноосфере.По материнской линии из польских дворян философ Шпет.В 1935г. арестован,в 1937г. расстрелян как участник антисоветской организации.Из древнего армянского рода мать священника Павла Флоренского,талантливого ученого и философа,погибшего в лагере.А мать физиолога Орбели - урожденная княжна Аргутинская.
Из дворян знаменитый врач Плетнев. Среди его пациентов были Ленин и Крупская. В годы репрессий арестован, подвергся пыткам, осужден. В 1941 расстрелян.
Главный пролетарский поэт - дворянин Маяковский.Из дворян прозаики А.Н.Толстой(советский граф,как его называли),Пантелеймон Романов,Ольга Форш(дочь царского генерала),Вишневский,Мариенгоф,Чулков,Зощенко,Андроников,Олег Волков.Из польских дворян Олеша и Александр Грин(Гриневский).Из обрусевших шведских дворян Штильмарк,сочинивший в лагере роман "Наследник из Калькутты".
В 1934г. был арестован вместе с дочерью Варварой детский писатель князь Владимир Сергеевич Трубецкой(псевдоним В.Ветов).Их сослали в Узбекистан. Век назад жена декабриста Трубецкого,осужденного на каторгу,поехала к нему в Сибирь.Теперь жена другого князя Трубецкого добровольно,вместе с детьми,отправилась в Андижан,место его ссылки.Там в 1937г. его и троих детей арестовали.Князя и двадцатилетнюю Варвару расстреляли.Григорий и Александра попали в лагерь.Вдова Елизавета Трубецкая в 1943г. посажена в бутырскую тюрьму,где через месяц скончалась.
Отец писателя и поэта,лауреата шести Сталинских премий Константина Симонова - из дворянской семьи армянского происхождения,генерал-майор царской армии. А мать - урожденная княжна Оболенская.Отцом Юрия Нагибина был дворянин Кирилл Нагибин.В 1920 его расстреляли большевики.Писатель появился на свет уже после гибели отца.Отчество он получил от отчима Марка Левенталя.
Уже при Брежневе по обвинению в антисоветской пропаганде был арестован критик и писатель Андрей Синявский,печатавшийся на западе под псевдонимом Абрам Терц.Сидел в лагере.
Из дворян по материнской линии писатели Аркадий Гайдар,Крымов,братья Валентин Катаев и Евгений Петров(настоящая фамилия Катаев;погиб на фронте в 1942г), Борис Васильев.Писательница Татьяна Толстая - внучка А.Н.Толстого.
Из боярского рода автор текста гимна Советского Союза баснописец и детский поэт Сергей Михалков.Дворяне - поэты Ахматова,Кузмин,Абашидзе(из грузинского княжеского рода),Ошанин.Поэт и переводчик Лозинский. Из польских дворян мать сатирика Михаила Задорнова.
Композитор Богословский,написавший такие известные песни,как "Любимый город","Спят курганы темные","Темная ночь","Шаланды". В 1934г.,после убийства Кирова.все дворяне подлежали высылке из Ленинграда.Богословский,рискуя свободой,если не жизнью,не уехал.Каким-то чудом о нем тогда не вспомнили.
Автор популярных романсов Фомин.Год композитор отсидел в бутырской тюрьме.Умер в 1948г. в забвении(романс официально считался чуждым жанром). А через 20 лет Пол Маккартни решил попробовать себя в качестве продюсера и предложил никому не известной певице Мэри Хопкин исполнить песню "Those Were The Days" - англоязычную версию романса Фомина "Дорогой длинною". Успех был ошеломляющий.Песня шесть недель возглавляла английский хит-парад,опережая песни Битлз.Ее запели во всем мире.Вот только на всех пластинках с этой версией единственным автором указан американец,написавший английский текст.
Композитор-авангардист князь Андрей Волконский,"рюрикович".Родился в Женеве,в 1947г. с родителями приехал в СССР.Учился в Московской консерватории,отчислен.Создал ансамбль старинной музыки "Мадригал". В 1972г. уехал на Запад.Его сын Пеэтер(Петр) Волконский - известный эстонский рок-музыкант и актер.
Дворянского происхождения певицы Обухова,Зарудная,Гердцители, Отиева(из рода армянских князей Аматуни). Певцы Вертинский(по матери),Вячеслав и Игорь Войнаровские(из польских дворян). Музыкальный и театральный критик Соллертинский.Балерина Лепешинская.Дирижер Мравинский.Виолончелисты Леопольд и Мстислав Ростроповичи.Пианист Рихтер (по матери).
Автор проекта и строитель Мавзолея архитектор Щусев тоже дворянин.Из польских дворян художник Малевич,написавший знаменитый на весь мир "Черный квадрат". В 1930 арестован,через несколько месяцев отпущен.Скульптор Мануйлова - дворянка.
Из дворян актрисы Андреева,Любовь Орлова,Гиацинтова,Окуневская(6 лет в тюрьмах и лагерях),Добржанская,Людмила Гурченко(по матери). Актеры Массальский,Вельяминов(9 лет в лагерях),Стеблов,Лев Дуров, Юрский.Из польских дворян Вацлав Дворжецкий.С 1929 по 1937 годы находился в ГУЛАГе,на самых тяжелых работах.В 1941г. снова арестован,освобожден через 5 лет.Его сыновья Владислав и Евгений тоже стали актерами.Из польских дворянских родов также Аросева(по матери) и Олег Янковский.
Создатель жутковатых образов Бабы-Яги и Кащея Милляр из французского дворянского рода де Милье.Фамилия была изменена,дворянская приставка убрана.Милляр скрывал не только свое происхождение,но и то,что прекрасно владел французским и немецким.Даже это могло стать компрометирующим фактом в то время.Из дворянского рода,берущего свое начало во Франции,актер Георгий Менглет и его дочь актриса Майя Менглет.Из французских дворян и прадед Натальи Варлей инженер Евгений Барбот де Марни.
Дворяне по происхождению режиссеры Немирович-Данченко,Тарковский.Режиссер и актер Никита Михалков,режиссер Андрей Кончаловский - сыновья Сергея Михалкова.Телеведущие троюродные брат и сестра Петр и Фекла Толстые - праправнуки Л.Н.Толстого.
Кто-то погиб во время революции и гражданской войны.Самый известный пример - поэт Гумилев.Расстрелян в 1921г. как участник контрреволюционного заговора.В 1919г. одесская ЧК арестовала и приговорила к расстрелу гениального шахматиста Алехина.Его спасло вмешательство в последний момент одного видного большевика.Вскоре он эмигрировал и через несколько лет стал чемпионом мира.
А сколько еще известных дворян эмигрировало после революции!Писатели Бунин,Мережковский,Гиппиус,Зайцев.Поэты Северянин(троюродный брат Коллонтай),Ходасевич(из поляков).Композитор Рахманинов.Лингвист и философ князь Николай Сергеевич Трубецкой(брат Владимира Трубецкого). Он выступал против национал-социализма,называл его биологическим материализмом.В 1938г. после аншлюса Австрии подвергся преследованиям со стороны гестапо(он жил тогда в Вене). Был на три дня арестован.При обыске многие рукописи были конфискованы.Вскоре после этого князь умер от инфаркта.
Немало дворян было среди лучших представителей интеллигенции,высланных в 1922г. из советской России.Например,философы Бердяев,Иван Ильин,писатель Осоргин.Может ли быть правильной власть,которая,чтобы себя сохранить,вынуждена избавляться от интеллектуального цвета нации?Ответ очевиден.Все же при Ленине только выслали.При Сталине неугодных уже не высылали.Их ждал или расстрел,или ГУЛАГ.
Кто-то прославился уже за границей.Например,писатель Владимир Набоков. Или Анна Марли(урожденная Бетулинская),автор знаменитой "Песни партизан",ставшей гимном Французского сопротивления.
Кто-то родился за границей и прославился.Это актриса Марина Влади (настоящая фамилия Полякова-Байдарова или де Полякофф-Байдарофф). Это кинорежиссер Роже Вадим (псевдоним Владимира Племянникова). Первый же фильм Роже Вадима "И Бог создал женщину" сделал знаменитыми и его самого, и его жену Брижит Бардо.
Некоторые эмигранты-дворяне возвращались.Литературный критик князь Святополк-Мирский,став марксистом,вернулся в СССР в 1932г.Был завсегдатаем дипломатических раутов:советская власть хотела показать свою лояльность к бывшим аристократам.Однако терпела князя эта власть недолго.В 1937г. он был арестован по подозрению в шпионаже и через два года умер в лагере.Возвратился Куприн.В 1939г. вернулась на родину поэтесса Цветаева.Через два года она повесилась.
Скольких талантов лишилась наша культура в результате Октябрьской революции!
Дворянам,не имевшим заслуг перед советской властью,приходилось совсем плохо.По крайней мере,до прихода к власти Хрущева.Они были сознательно и цинично поставлены на грань выживания.Их выгоняли из домов и квартир,отнимали имущество,не принимали на работу,не принимали в высшие учебные заведения.Они терпели оскорбления,унижения.С их-то гордостью,с их чувством чести!О том,что предки многих из них столько сделали для славы России,никто и знать не желал.Особенно враждебно относились к дворянам титулованным.Во времена сталинских репрессий могли отправить в лагерь за одно только дворянское происхождение.Тех,кто уехал после революции,клеймили,называли врагами и предателями,и в то же время расправлялись с теми,кто не захотел уехать.Как это по-сталински!Дворянам приходилось скрывать свое происхождение,писать в анкетах: "из служащих". Некоторые искренне приняли советскую власть.Столетиями дворяне были опорой власти,поэтому они,возможно,генетически предрасположены к поддержке существующей власти.Но большинство дворян,пока до них не доходили репрессии,просто честно и добросовестно выполняли свою работу.Дворянство - это прежде всего внутренняя порядочность.
Возникновение в России в первой четверти 19 века революционного движения было обусловлено целым комплексом экономических и социально-политических внутренних и международных причин.
Главная причина заключалась в том, что феодально-крепостнический строй в России в начале 19в. являлся тормозом для развития производительных сил, исторического прогресса страны. Внутри старого строя вызревал новый, более прогрессивный, капиталистический. Несоответствие между быстро растущими, новыми производительными силами и старыми феодально0крепостническими производительными отношениями породило революционное движение. Лучшие люди России понимали, что сохранение крепостничества и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны. Таким образом, формирование антикрепостнической и антисамодержавной революционной идеологии - это одна из важнейших причин, обусловивших появление в России революционного движения.
Другая причина - усиление правительственной реакции, как последнего средства самодержавно-крепостнического режима поддержать и сохранить разлагающийся феодальный строй. После окончания Отечественной войны 1812г. в России установился мрачный политический режим - аракчеевщина - по фамилии царского любимца, председателя военного департамента Государственного Совета, главного начальника военных поселений графа А.А. Аракчеева. Аракчеевщина проявлялась в полицейском произволе, насаждении палочной дисциплины в армии, жестоком подавлении любых признаков свободомыслия.
Реакция внутри страны сопровождалась и реакционной внешней политикой. По инициативе и при активном участии Александра 1 в 1815г был создан «Священный союз» для борьбы с революционным и национально-освободительным движением. В него вошли три страны - Россия, Пруссия Австрия. Участницы «Священного союза» не останавливались перед прямой военной интервенцией в те страны, где возникали революции. Так, в 20-е годы 19 века были подавлены буржуазные революции в Италии и Испании. Реакция во внутренней и внешней политике царизма вызывала протест у передовых людей того времени и являлась второй причиной возникновения революционного движения в России.
Третья причина состояла в общем ухудшении положения народных масс. Ущерб, нанесенный войной, исчислялся в 1 млрд. руб. Многие губернии, особенно те, по которым прошел враг, были разорены. Вернувшись в свои имения, дворяне усилили гнет, пытаясь за счет крестьянства улучшить финансовое положение. Это вызвало голод, обнищание деревни. Тяжелым было положение не только частновладельческих, но и государственных крестьян. Злоупотребления чиновников множились год от года. Кроме того, целые районы, населенные казенными крестьянами, с 1816 года были переведены на положение военных поселений. Это была особая форма комплектования и содержания армии. Они одновременно выполняли все сельскохозяйственные работы и несли военную службу. Вся жизнь крестьянина и его семьи была строго регламентирована. Крестьяне вставали по сигналу, на полевые работы шли под барабанный бой, крестьянки топили печи в одно и тоже время во всех домах. За малейшее нарушение распоряжений начальства следовало тяжелое телесное наказание. Крестьяне и все передовые люди с возмущением встретили введение военных поселений, но Александр заявил, что «военные поселения будут во что бы то ни стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова» (расстояние более 100 км).
Революционное движение возникло и развивалось на фоне обострения классовой борьбы. До Отечественной войны 1812г. в среднем в год было около 18 крестьянских выступлений, а в 1815-1825гг - не менее 32. Особенно упорным было движение на Дону в 1818-1820гг.
Усиление эксплуатации привело к росту недовольства среди работных людей во Владимирской губернии и на Уральских заводах. Волнения крестьян и работных людей часто подавлялись с помощью военной силы.
Однако события 20-х годов показали правительству, что не всегда оно может рассчитывать на верность своих войск. Жестокий режим привел к тому, что в войсках, военных поселениях и даже в гвардии, самой надежной части армии, начало расти недовольство. В 1816-1825гг в армии произошло 27 выступлений. Наиболее крупные волнения военных поселян были в 1817г в Новгородской, Херсонской губерниях и в Чугуеве летом 1819г (Слободская Украина). Для подавления Чугуевского восстания были двинуты 4 полка пехоты и 18 эскадронов конницы, применялась даже артиллерия. Расправу с восставшими возглавил сам Аракчеев. Арестовали более 2 тыс. участников, многих из них засекли до смерти, прогнав 12 раз через строй в 1 тыс. человек.
Одним из крупнейших волнений явилось выступление в 1820г гвардейского Семеновского полка. Доведенная до отчаяния муштрой и бесчеловечным отношением своего полкового командира, государева «головная рота» вышла из повиновения, за ней взбунтовался весь полк. Прокламации семеновцев распространялись и в других частях Петербургского гарнизона. Солдатские требования перекликались с крестьянскими. Выступление семеновцев жестоко подавило выступление - 24 человека прогнали сквозь строй 6 раз, 400 солдат отправили в ссылку, весь полк расформировали и набрали заново.
Все это говорило о том, что правительственная политика не находила поддержки ни среди передовых образованных людей, ни среди широких народных масс: крестьян, работных людей и солдат. Классовая борьба была еще одной причиной возникновения антикрепостнической идеологии и революционного движения.
Большое влияние на формирование революционного мировоззрения оказала Отечественная война 1912г. «Каждый крестьянин - герой», - говорил декабрист С.Г. Волконский. Народ, победивший Наполеона, принесший освобождение народам Европы от национального порабощения, оказался после войны в прежнем состоянии, т.е. в крепостной зависимости. «Мы избавили Родину от тирана, а нас опять тиранят господа», - говорили крестьяне, которых помещики снова гнали на барщину. Страдания народа, его рабское положение не прошли мимо внимания лучших представителей передового дворянства. Побывав во время заграничных походов в Германии, Франции и в других странах Западной Европы, они убеждались, что крепостничество - явление не повсеместное и вовсе не обязательное. Крепостное право позорило Россию. Знакомство с европейской действительностью и с положением европейского крестьянства убедило передовых дворян, что ликвидация крепостничества поможет народу улучшить свое положение и будет способствовать прогрессу России. Эти мысли молодых дворян находили подтверждение у французских просветителей (у Вольтера, Руссо, Монтескье, Рейналя и т.д.), а также у русских просветителей (у Радищева и его последователей). «Мы все были дети 1812г», - говорил декабрист М.И. Муравьев-Апостол. Таким образом, Отечественная война 1812г. оказала огромное влияние на формирование антикрепостнической идеологии и зарождение революционного движения в России.
Революционные события в Европе и Латинской Америке оказали большое влияние на прогрессивных людей России и явились одной из причин возникновения в ней революционного движения.
Объективно движение дворянских революционеров имело антифеодальный, буржуазный характер. Главные их требования - ликвидация крепостного права и самодержавия - были лозунгами буржуазной революции. Их победа расчистила бы дорогу для развития капиталистических отношений. Своеобразие России состояло в том, что идею буржуазного развития выражала не буржуазия, а представители дворянства, перешедшие на революционные позиции и порвавшие со своим классом. Они боялись размаха народного движения и замкнулись в узкие, заговорщические организации. Это обусловило слабость дворянской революциозности и поражение дворянских революционеров.
Итак, первое революционное движение в России было буржуазным по задачам, но дворянским по движущим силам.
МИФ О ДЕКАБРИСТАХ
Декабристы — это первые русские революционеры, участники российского дворянского оппозиционного движения, совершившие попытку государственного переворота, организовав антиправительственное восстание 14 декабря 1825 года. Целью заговорщиков было упразднение самодержавия и отмена крепостного права.
.jpg)
Что же до крепостного права, то, во-первых, не все декабристы хотели его отменять (П. И. Пестель, например, очень сомневался). А во-вторых, ни один кабинет не сделал для прощания России с «вековечным злом» столько, сколько правительство Николая I, еще и сыну — Александру II — хватило «наработок» державного родителя. А сам Николай I? 20 миллионов человек — бывших государственных крестьян, ставших свободными задолго до реформы 1861 года. Немало. Но о них нам почему-то не рассказывали. Как, впрочем, и о многом, что касалось заговора декабристов.
Сухой остаток
В противном случае красивая картинка, с детства вставшая перед глазами: поручик Анненков под звуки «Кавалергарда век недолог…» мчится верхом по полю за мадемуазель Поли — грозила поблекнуть. Чего доброго мы узнали бы, что И. А. Анненков на Сенатской площади действовал против своих товарищей-декабристов. Что Полина Гебль поехала в Сибирь, оставив на руках у той самой бабушки — ни дать, ни взять Салтычихи — двух детей, рожденных вне брака. Что, что, что…
Слишком многое не встраивалось в привычные представления. Оставалось либо зажмурить глаза и принять миф безоглядно. Либо попытаться разузнать побольше, заранее понимая, что найденное может серьезно поколебать романтический стереотип. Откуда бралось это ощущение? Назовем его интуицией.
О декабристах так много написано: и восхищенного, и жалостливого, и критичного. Всех не опровергнешь. Все не подтвердишь. Есть проверенный метод: познавай дерево по плодам. А не по тем оберткам, в которых они продаются. Итак, что в сухом остатке? Без трогательных рассказов о сложных духовных исканиях, блестящем образовании и невозможности применить уникальные таланты в условиях самодержавия?
План Пестеля
П.Пестель, полковник, командир Вятского пехотного полка
Прежде всего — цареубийство . Причем, как позднее говорил террорист С.Г.Нечаев, глава общества «Народная расправа», «всей великой ектенией» (сегодня бы сказали «всем списочным составом») должна была погибнуть августейшая семья, включая выданных за границу великих княжон и их потомство. Чтобы уже никто не претендовал на престол.
Мысль об аморальности подобного шага, конечно, приходила в голову вождям заговора. И если сами они готовы были перешагнуть через душевные муки, то ни толпа, ни многочисленные рядовые участники, ни даже ряд высокопоставленных собратий, например, князь С.Г.Трубецкой, кровожадных стремлений не разделяли.
Поэтому совершить «акт возмездия» должна была т. н. «обреченная когорта» — отряд из нескольких человек, которые заранее знали, что жертвуют собой. Они брались убить представителей царского дома, а потом новое правительство республики казнило бы их, отмежевываясь от кровавой расправы. Так, А. И. Якубович обещал застрелить великого князя Николая Павловича, а В. К. Кюхельбекер — Михаила Павловича. Как позднее говорил брату последний: «Самое удивительное, что нас не убили».
Логика хорошо знакома: что такое гибель одной семьи по сравнению со счастьем миллионов? Но истребление царствующего дома словно развязывает руки для кровавых бесчинств в остальной стране. Карательные органы, создание которых предусматривал Пестель, должны были насчитывать 50 тыс. человек. Позднее в Корпусе жандармов служило 4 тыс., включая нижние чины — суть внутренние войска. Зачем же Пестелю понадобилось так много? Для того чтобы «уговаривать» несогласных на республику соотечественников. Так что за монаршим родом последовали бы не великие, но многочисленные семейства. Только ли дворянские? Опыт начала XX в. показывает, что далеко нет.
Как сдавали своих
Историки сейчас изучают внутренние распри в кругу заговорщиков и знают, что на Московском съезде 1821 г. впервые в русской истории поднимался вопрос о разбойничьих экспроприациях — деньгах для революции. Что слежка друг за другом и вскрытие писем не были чужды героям 14 декабря. Их поведение после ареста в крепости настолько шокирует начинающих исследователей, что пришлось придумать два взаимоисключающих мифа. Дворянин-де отвечает по первому спросу, поэтому арестованные ничего не скрывали, называли товарищей, рассказывали все, что знали.
Другой вариант: декабристы хотели произвести впечатление крупной организации, чтобы правительство испугалось и пошло на уступки. Так, князь С. Г. Волконский на первом же допросе перечислил имена 22 членов общества, часть из которых оказалась вовсе непричастна. То есть оговорил людей.
Писались покаянные письма императору, предлагались услуги по раскрытию «всех сокровенных сторон заговора». В надежде спасти себя признавались почти наперегонки. Едва ли не больше всех показал К. Ф. Рылеев. Хотя никаких методов физического воздействия к арестованным не применялось. Подобные факты очень бы хотелось найти ранней советской историографии. Но увы...
Рылеев Кондратий Федорович (1795 - 1826) - поэт-декабрист, член Северного Общества, один из наиболее активных участников декабрьского восстания.
И пытки были запрещены законом. И государь со следователями — не из того теста. Конечно, люди не безгрешные, но есть черта, за которую власть в то время не заходила.
В Петропавловской крепости очутились перепуганные мальчишки, которых схватили за руку после «праздника непослушания», и которые теперь повторяли: больше не будем.
200 ведер водки
Последнее в череде обвинительных пунктов — восстание Черниговского полка на Украине. Через несколько дней после событий на Сенатской площади поднял мятеж Черниговский полк под предводительством братьев Муравьевых. Военные заговорщики считали, что, не привлекая народ, усилиями одной армии, они смогут захватить власть без кровавых эксцессов Французской революции. Но именно армия первой и отказалась подчиняться. Революционные офицеры считали, что ведут полк на Петербург, помогать товарищам, однако оказались в положении заложников. Полк шел куда хотел. Он предался грабежу. Вскоре мятеж был подавлен. Когда у безвестного шинкаря спросили, как солдаты могли выпить 200 ведер водки, тот ответил: они не пили, а обливались. Русский бунт…
Почему же мы так охотно покупаемся на рассказы о нем?
Мученики новой веры
Пока тысячи зрительниц, затаив дыхание, следили за молодым Игорем Костолевским в белых лосинах, я чувствовала себя «плохишом». Потому что мне нравился Василий Ливанов в роли императора. Случилось как-то объяснять одному ученому мужу — талантливому специалисту европейского уровня — почему многие в моем поколении симпатизируют Николаю I. Чувствовала, что надо отшутиться: «Если у государя голос Крокодила Гены, то это ваш государь».
Меня не поняли. Сказалась возрастная разница. Для наших соотечественников, чья юность пришлась на 60-е годы XX века, для тех, к кому в 70-х — 80-х обращался Н. Я. Эйдельман, имея в виду не только и не столько реалии двухсотлетней давности, сколько «эпоху застоя» — декабристы остались «лучом света в темном царстве». Они пожертвовали собой не ради политических целей, а для того, чтобы развеять мрак над Россией… Дальше начинался миф — область не научных, а «религиозных» убеждений нашей интеллигенции.
На излете советского времени декабристам поклонялись истово. Ибо уже чувствовали: те, далекие революционеры (т. е., вроде, правильные люди) могли спасти нас от более близкого, кромешного ужаса начала XX века — гражданской войны, голода, крови, репрессий…
Однако началась сия, говоря словами В. В. Розанова, «буффонада» задолго до советской власти с ее неуклонным стремлением насаждать своих героев. В. И. Ленин требовал в рамках монументальной пропаганды увековечить жертвы старого режима. Так появился обелиск в Александровском саду под стенами Кремля с именами «социальных мыслителей» утопического направления Томмазо Кампанеллы и Джерарда Уинстенли. (Спроси сейчас студентов, кто такие, получишь в ответ невразумительное мычание). Был поставлен и гипсовый бюст А. Н. Радищеву в проломе ограды Зимнего дворца. Через полгода он был сброшен порывом ветра во время очередного наводнения. Символично?
Не будем делать вид, что советская пропаганда работала на пустом месте и что почва под ее посевы не была обильно унавожена заранее. Евгений Евтушенко с его «Лучшими из русского дворянства» явно пенял Льву Толстому:
«Мужиком никто не притворялся,
и, целуя бледный луч клинка,
лучшие из русского дворянства,
шли на эшафот за мужика».
Мужик по своей темноте и серости этого, конечно, не оценил, и когда над разжалованными декабристами во время казни раздались возгласы по-французски, солдаты, стоявшие в оцеплении, очень одобрили решение государя вешать бар. Казнено было пятеро. Эйдельман привел якобы слова А. Х. Бенкендорфа, который, наблюдая за казнью, склонил голову к гриве лошади и прошептал: «Ни в одной другой стране…» На самом деле фраза принадлежала М. С. Воронцову: «Ни в одной другой стране дело пятью виселицами бы не ограничилось». Видите, как легко предать цитате иной смысл, если оборвать ее в нужном месте?
Герцена разбудили
Те из ученых, кому довелось конспектировать Ленина, помнят его характеристику: «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена…». Именно А. И. Герцену — талантливому журналисту, работавшему в Англии, мы и обязаны декабристским мифом. Позднее картина только усложнялась, но не менялась по существу.
Типография «Колокола» и «Полярной звезды» располагалась в Лондоне. Англия после Наполеоновских войн — самый крупный игрок-тяжеловес на европейской арене. Самый опасный противник Российской империи. Поэтому поддержка оппозиционному журналисту всегда обеспечивалась. В Лондоне скрывался, например, Николай Тургенев — один из тогдашних «декабристских» невозвращенцев. Мастер высокого посвящения. Человек, которого Александр I побоялся арестовать дома, просто написав ему: «Брат мой, покиньте Россию». А вот Николай I требовал выдачи.
В школе всем задавали «Былое и думы». Я дальше сцены клятвы маленьких Герцена и Огарева на Воробьевых горах читать не захотела. Заставили. Поучительно. И прозрачно. С чего вдруг два мальчика преисполнились ненависти к молодому императору, только что приехавшему в Москву на коронацию? Само сакральное действо их бесит и раздражает. Государь представляется чудовищем, от которого надо защищать Свободу. Кто она такая, пока тоже неясно, но злости и досады море. Перед нами рассказ о детской одержимости. О плоде, который сгнил и почернел еще в завязи. Но цветок распустился. И этот уродливый цветок оказался очень притягателен для людей с отбитым духовным обонянием.
Герцен избрал для альманаха «Полярная звезда» знаменитый экслибрис — профили пяти казненных декабристов. Именно он в своих публикациях сумел неприметно для читателей соединить два ключевых архетипа — христианский и языческий. Личная жертва ради нового, нарождающегося мира. Пять мучеников за правду добровольно восходят на эшафот. И пять героев — со всеми атрибутами античного атлетизма, прекрасные душой и телом — борцов за республику, братьев Гракхов, новых Кассиев и Брутов, брошенных на растерзание хищным зверям самодержавия… Есть и палач — новый Цезарь. И исполнители, рангом пониже. И те, кто трепещут, не отваживаются поддержать, но сочувствуют. Это мы с вами.
Грустные выводы
Почему души наших соотечественников так легко поддаются на соблазн уже два века подряд? Прежде всего, потому, что жизнь в России отнюдь не усеяна розами. Недаром во время следствия по разные стороны стола оказывались люди схожих взглядов на мир, просто одни считали военный мятеж допустимым средством исправления реальности, а другие видели в нем только путь к рекам крови и остановились, не переступив страшной черты.
Но, кроме того, дурную услугу нам оказывает природная сердобольность, понимаемая едва ли не как нравственный, религиозный долг. Страдание всегда воспринималось в народе как отметина свыше, проявление особой любви Божьей. Страдальцы избраны. Они терпят за Правду. Вспомним Марину Цветаеву: «Декабристы и версальцы — вашего полка». То есть кого бьют, те и правы. Но страдание бывает и в очищение, и в искупление. История декабристов — тому пример.
Сейчас исследования декабризма на новом витке. Появилась возможность говорить и о связи с масонством, и об иностранных обществах военных заговорщиков. Можно исследовать «свет и тени» движения. Можно много рассказать о жизни на поселениях в Сибири и о подвиге жен. Можно, можно, можно…
Но мне вспоминается недавний случай. Лектор между делом назвал имя А. И. Чернышева. Зал, состоявший из интеллигентных «бальзаковских дам», не прореагировал. «Ну, Чернышев, палач декабристов», — напомнили с трибуны. А-а, —закивали собравшиеся. Для меня Чернышев — крупный военный деятель, разведчик, укравший у Наполеона план наступления на Россию, позднее военный министр. Поэтому я засмеялась… и поняла, что смеюсь одна.
Вся надежда на любопытство более молодых людей. Говорят, они книг не читают. А может, и не стоит до бесконечности читать Герцена да пересматривать старый фильм?
ЕЛИСЕЕВА Ольга, кандидат исторических наук
Миф о русском дворянстве [Дворянство и привилегии последнего периода императорской России] Беккер Сеймур
Дворянство, самодержавие и революция
До великих реформ российское дворянство представляло собой привилегированное сословие, владевшее значительными земельными богатствами, занимавшее доминирующие позиции на службе государству и исключительное положение в обществе. Накануне революции 1917 г. первое сословие России было фактически немногим большим, чем правовая фикция, существующая только в Своде законов и в сознании традиционалистов. Лишенное привилегированного правового статуса, не отождествляемое более с определенными социальными ролями или образом жизни, дворянство перестало быть реальным фактором общественной жизни. Конечно, еще были дворяне, посвящавшие свою жизнь управлению имением или государственной службе, но редко кто совмещал то и другое. Более того, на каждого такого дворянина приходился другой, жизнь которого не была связана ни с землей, ни с государственной службой.
Распродав земли и перебравшись в города, где они стали профессиональными бюрократами либо освоили профессии, неизвестные их предкам или презираемые ими, подавляющее большинство первого сословия фактически перестало восприниматься как дворяне. Именно поэтому я не сделал в этой книге даже попытки дать картину того, как трудились и развлекались дворяне в последние полстолетия перед революцией, как проходил обычный день типичного российского дворянина или дворянки. В эпоху, предшествовавшую освобождению крепостных, можно было дать описание стиля жизни, профессии, воспитания, брачных ритуалов, бюджета и пр., характерных для дворян из различных слоев дворянского сословия. Но к началу двадцатого столетия такое описание стало бесполезным. Образ жизни дворян стал почти столь же разнообразным, как само российское общество. Они были офицерами, чиновниками, аграрными капиталистами, школьными учителями, врачами, философами, революционерами, журналистами, юристами, художниками, дельцами, учеными, инженерами, служащими и даже работниками физического труда.
Трансформацию, которую пережило дворянство в течение полустолетия после освобождения крепостных, стали условно называть «упадком дворянства», поскольку она сопровождалась резким сокращением абсолютного и относительного числа владеющих землей дворянских семей, а также совокупной площади принадлежавших им земель. Более того, этот «упадок» обычно рассматривали как нечто патологическое, как результат безнадежной отсталости и расточительности, обрекших дворянство на роль беспомощной жертвы экономических и социальных перемен.
Проведенный в главе 2 анализ ипотечной задолженности, продаж и покупок земли, цен на землю и величины арендной платы позволяет сделать прямо противоположный вывод: тот факт, что столь большое число дворян после освобождения крестьян избавилось от своей земли, был проявлением здоровой способности приспосабливаться к радикально переменившимся социальным и экономическим обстоятельствам. Отмена самой ценной из дворянских привилегий - права владеть крепостными разрушила сильнейшую связь между дворянством и его земельной собственностью. Лишенное характерной для соответствующего сословия на Западе эмоциональной привязанности к своим имениям, привыкнув рассматривать их как средство, необходимое для жизни в городе и при дворе, а не в деревне, российское дворянство, получив доступ к свободному рынку земли, возникшему в результате освобождения крепостных, легко приняло тот факт, что земля - это лишь одна из форм капитала.
В то время как некоторые дворяне взялись за управление своими имениями ради получения прибыли, другие (и их было больше) начали извлекать выгоду от растущих на землю цен, сдавая ее в аренду живущим по соседству крестьянам, используя как гарантию для получения займа или - в местах, где сельское хозяйство не обещало быть доходным, - продавая ее жадным до земли крестьянам, готовым платить вздутые цены, не имевшие никакого отношения к доходности земли. Деньги, взятые под залог земли или полученные от ее продажи, не так уж редко вкладывались в торговый или производственный сектор развивавшейся российской экономики. Отходу дворян от земли способствовало расширение возможностей самореализации в городской жизни - в свободных профессиях, искусствах, в торговле и промышленности; это как магнитом потянуло в города тех, кому было скучно в лишенной культурного разнообразия деревенской жизни. И тот факт, что после освобождения крепостных дворянство с умноженной энергией принялось учить своих сыновей в школах и университетах, является еще одним свидетельством, что первое сословие не было пассивной жертвой социальных изменений, а быстро и эффективно к ним приспосабливалось.
Да и меньшинство дворян, сохранившее связи с землей, не состояло из беспомощных собственников, живших в долг и постепенно разорявшихся в ожидании, когда их имения будут проданы с молотка. В действительности дворяне, сохранившие свою землю, особенно владельцы средних и крупных имений, в последнее десятилетие старого режима превратились в экономически и политически влиятельную группу. Стоимость их земель поднялась до беспрецедентного уровня, отношение суммы их ипотечной задолженности к цене земли было очень небольшим, и они по-прежнему владели непропорционально большой долей частной сельскохозяйственной земли, которая находилась во владении индивидуальных собственников.
Таким образом, очень большая часть дворянства успешно влилась в основные «социально-классовые группы» современного общества, стремящиеся вытеснить традиционные сословия 1 . Нет сомнений, что они ностальгически вспоминали свои леса и вишневые сады, но на большинство дворян воспоминания о прежнем образе жизни и символы прошлого не действовали таким парализующим образом, как это принято предполагать. Задолго до того, как революция 1917 г. отменила их анахроничный статус первого сословия России, большинство дворян научилось жить, а многие и процветать, в мире, где наследственные привилегия были заменены равенством перед законом.
Большинство дворянства, которое с большим или меньшим успехом перешло к новому образу жизни, обычно удостаивалось небольшого внимания, - разве что традиционалисты, защищавшие сословные различия и привилегии, клеймили его за ренегатство или оплакивали как жертву. Зато сохранившие землю в последней четверти XIX в., вплоть до 1905 г., были объектом пристальной попечительной заботы тех же самых традиционалистов и аппарата самодержавной власти. Эта забота проявлялась во множестве предложений по преодолению «упадка» дворянства. Большая часть этих предложений внимательно изучалась Особым совещанием по делам дворянского сословия и некоторые из них были воплощены в законодательных актах. Равнодушным отношением к программам, задуманным для их защиты от социальных перемен, большинство сохранивших землю дворян демонстрировали, что они отнюдь не намерены превращаться в окаменевшие ископаемые, огражденные законами и государственными субсидиями от свободной игры рыночных сил. Вряд ли они хотели, чтобы их защищали от дальнейшего сокращения площади их земель ценой свободы делить, закладывать или продавать эту самую землю по мере необходимости.
На практике дворяне-землевладельцы быстро утрачивали сословное сознание и обзаводились пониманием своих классовых интересов. Помещики относились к другим земельным собственникам, обладавшим достаточным состоянием и воспитанием, как к членам одного с ними класса, как к естественному пополнению губернских дворянских обществ. Этот рост классового сознания стал особенно заметен после 1905 г., когда крупные и средние дворяне-землевладельцы сплотились для защиты своих материальных интересов от угрозы со стороны крестьянства, интеллигенции и чиновничества. Владельцы значительных имений активнее откликались на политику, рожденную интересами их группы и основанную на классовом подходе, чем когда-либо - на проекты сословников, вдохновлявшихся идеалами уходящего общества. Как дворяне, распрощавшиеся со своими имениями, так и те, которые предпочли сохранить землю, куда успешнее приспособились к новой социальной и экономической реальности, чем признавали их лучшие друзья и защитники.
Они приспособились без помощи или ободрения со стороны государства, хотя именно действия государства закрыли дворянству возможность сохранить прежний образ жизни. В последние полстолетия существования старого режима отношения между дворянством и государством были куда более сложными, чем они изображались в советской историографической литературе, которая в своем крайнем варианте доходила до утверждений, что самодержавие оставалось «вплоть до его свержения орудием диктатуры одного класса, именно крепостнически-дворянско-помещечьего…» 2 . При трех последних царях Россия являла собой классическую иллюстрацию справедливости наблюдения, сделанного Александром Гершенкроном и опровергающего только что процитированное мнение: «интересы государства - это нечто sui generis, и в отдельные периоды они не только так же важны, но бесконечно более важны, чем классовые интересы» 3 . Проводя в 1860-х гг. Великие реформы, а в последующие десятилетия - ускоренную индустриализацию страны, самодержавие служило прежде всего своим собственным интересам, и уж только во вторую интересам России, обеспечивая рост ее политического и военного могущества. Унизительное поражение в Крымской войне подчеркнуло быстро нараставшее бессилие России перед стремительно модернизирующимися странами Запада. Преследуя собственные цели, государство пожертвовало привилегиями и узкогрупповыми интересами дворянства, что ярче всего проявилось в освобождении крепостных и наделении их землей. Процесс преобразований, запущенный Великими реформами, практически до неузнаваемости изменил первое сословие. Это не входило в намерения самодержавия, но именно таким оказался результат курса, которому оно следовало начиная с царствования Александра II.
Аналогичным образом самодержавие отреагировало на революционную ситуацию 1905 г., вынужденно согласившись на установление квазипарламентского режима правления. Все было так же, как в случае реформ 1860-х гг., - государство намеревалось по возможности защищать интересы дворян-землевладельцев, но прежде всего отдавало приоритет защите своих собственных интересов. Сторонники привилегий ответили на Основные законы 1906 г. примерно так же, как некогда их отцы отреагировали на реформы 1860-х гг.
Хотя государство неуклонно проводило курс на экономическое развитие, по неизбежности сопровождавшееся социальными переменами, оно в 1880-х и 1890-х гг. положительно откликнулось на давление традиционалистов, потребовавших сохранения привилегий и сословных различий в целом, и прежде всего тех, которые затрагивали интересы дворянства. Этот кажущийся парадокс и порожденная им путаница в представлениях о направлении развития России были еще усугублены официальной риторикой, которая была в ходу при двух последних царях. Эта риторика лелеяла иллюзию, что роль дворянства в жизни России не изменилась, тогда как повседневная действительность российской общественной жизни свидетельствовала об обратном. Как объяснить это противоречие?
В последние полстолетия своего существования самодержавие оказалось перед трудноразрешимой дилеммой. Оно осознавало, что не сможет сохранить свой статус в быстро меняющемся современном мире без проведения экономической и социальной модернизации страны. Но эти последние угрожали стабильности общества и, что еще хуже, предполагала также и политическую модернизацию. Новый социальный порядок, установившийся в странах Запада, идентифицировался с конституционализмом, а правителям России, охранявшим не только существо, но и формы своей власти, конституционная монархия казалась неприемлемой. Старый режим пытался ограничить риск, сопряженный с необходимыми экономическими и социальными реформами, начатыми в 1860-х гг. тем, что сохранял формальную структуру сословий, а также чувство места и положения, которые такая система культивирует в подданных. Модернизации политической жизни режим успешно сопротивлялся до 1905 г. Эти две характеристики и отличают российский опыт от западного в период после освобождения крестьянства в обоих обществах: в России иерархическая система сословий сохранялась не инерцией обычаев, а силой закона, и переход к политической модернизации страны отстоял от начала экономической и социальной модернизации на целых сорок лет.
Абсолютная монархия, за которую отчаянно цеплялись последние цари, представляет собой чистейшее выражение принципа, который лежит также и в основе сословного общества, - это наследственные привилегии, санкционированные законом. Традиционалисты не уставали предостерегать, что нападки на сословный принцип являются, в сущности, атакой и на монархию. Публичные заявления в поддержку узаконенных привилегий и дворянства, законодательства, разработанные, чтобы укрепить то и другое, в действительности больше служили интересам самодержавия, чем дворянства. Несмотря на зловещие пророчества сословников, первое сословие так или иначе приспособилось к новому образу жизни. То, что правительственные заявления и законодательство никак не затормозили процесс социальных изменений, было для режима менее важно, чем идеологическая ценность этих действий, потому что они косвенно подтверждали легитимность абсолютной монархии.
В этом отношении революция 1905 г. ничего не изменила. Разрыв между новой социальной (а теперь и политической) реальностью, с одной стороны, и официальной идеологией - с другой, расширялся, но самодержавие видеть этого не желало. Николай II был вынужден отречься от сословного принципа при создании Думы, а потом ему пришлось наделить Думу реальной законодательной властью. Соответственно сословный принцип сохранился в урезанном и сомнительном виде в реформированном Государственном совете, был ликвидирован в области государственной службы и подвергся атаке со стороны председателя Совета министров Столыпина. При этом верность самодержца прошлому осталась непоколебленной. Даже после того, как он неохотно согласился подписать Октябрьский манифест и Основные законы, Николай продолжал держаться за убеждение, что Россия, к счастью, осталась абсолютной монархией. Даже в октябре 1913 г. он предложил своему министру внутренних дел вернуться к «прежнему спокойному ходу законодательства», так, чтобы в тех случаях, когда две законодательные палаты не смогут прийти к согласованному решению, мнения большинства и меньшинства представлялись бы императору для принятия окончательного решения 4 .
В этом свете сохранение санкционированной законом иерархии сословий до 1917 г. представляется совершенно логичным. Абсолютная монархия и наследование узаконенных привилегий до самого конца остались связанными между собой, хотя монархия, строго говоря, уже не была абсолютной, а первое сословие со всеми своими привилегиями было не более чем лишенным содержания образом.
Как можем мы оценить относительную ответственность дворянства и самодержавия за ту потенциально взрывную ситуацию, в которой Россия оказалась накануне Первой мировой войны? Ответ на этот вопрос зависит от представлений о дворянстве в предыдущие пятьдесят лет. Ю. Б. Соловьев, ведущий советский исследователь истории дворянства, считает, что ответственность в равной степени лежала на монархии и на дворянстве: неудача попыток Столыпина провести столь необходимые реформы случилась в конечном итоге «вследствие неспособности самодержавия и дворянства, сохранивших свою прежнюю природу и сущность, совершить крутой разрыв с прошлым, который требовался для приспособления к новым условиям». Самодержавие и дворянство направлялись на рандеву с революцией рука в руку, «накрепко связанные с пережиточными формами жизни», отказывающиеся от примирения с политической системой, возникшей после 1905 г.; старающиеся «где только возможно вернуться к старому» 5 .
В этом исследовании я попытался отойти от общепринятой трактовки упадка дворянства, которое якобы не сумело приспособиться к переменам, и предложил иную интерпретацию происходившего; события последних лет старого режима одновременно подтверждают мою интерпретацию и объясняются ею. История 1905–1914 гг. содержит много свидетельств того, что дворяне-землевладельцы быстро научились использовать к своей выгоде новую для России квазипарламентскую систему власти, открывавшую возможности для создания политических организаций и лоббирования своих особых интересов. Одно из исследований политики дворянства в последнее десятилетие существования старого режима, написанное американским историком, демонстрирует, что помещики быстро приспособились к новому политическому порядку, который навязали им без их «спроса и участия» 9 . Творческой реакцией землевладельцев губерний Западного края было создание Всероссийского национального союза, который видел свою задачу в представительстве классовых интересов аграрных предпринимателей, а не сословных интересов всего дворянства 10 . Несколько иным вариантом того же явления было Объединенное дворянство.
Политическая власть дворян-землевладельцев после 1905 г. ни в коей мере не являлась реставрацией. Это был феномен столь же новый, как и вся система политического (ограниченного) представительства в России в условиях квазипарламентаризма. И в том, как дворяне использовали свою новую власть, не было никакой особенной негибкости или неспособности учиться на ходу. Напротив, они действовали именно так, как и должна бы действовать группа консервативно настроенных богатых людей, обладавших пока еще высоким социальным статусом и чувством своего исторического права помогать царю в управлении Россией. Они защищали собственные интересы и постольку, поскольку их занимали интересы других и страны в целом, добросовестно верили, что, именно радея о самих себе, они действуют во благо более широких целей. Короче говоря, помещики действовали именно таким образом, как действовала бы даже в самых демократических странах любая другая группа людей, преследующая собственные интересы.
Если эта группа в период после 1905 г. и обладала огромным политическим влиянием, то только благодаря возможностям, созданным новой политической системой, и благодаря структуре самой системы. Уступая давлению снизу, режим повернул первую в истории России попытку политической модернизации таким образом, чтобы в наименьшей степени поступиться принципами абсолютизма и социальной иерархии. Консервативные землевладельцы смогли исказить попытки правительства провести умеренные реформы, во-первых, благодаря отсутствию в новой политической среде других групп интересов, обладающих достаточной властью, чтобы уравновесить власть помещиков, а во-вторых, потому, что двор, игравший еще важную политическую роль, не сочувствовал усилиям Столыпина и не поддержал его.
Монархия создала новый политический порядок с минимальным участием каких бы то ни было сил, кроме бюрократии. Проведенные в 1907 г. изменения, увеличившие в Думе удельный вес землевладельцев за счет крестьян, были необходимой корректировкой первоначальных расчетов на-то, что крестьянство с готовностью последует политическому руководству стоящих выше их на социальной лестнице представителей деревни; изменения 1907 г. существенно не затронули исходную крайнюю несбалансированность системы. Так что в конечном счете мы возвращаемся к самодержавию, к преобладающей роли государства - не столь уж незнакомый феномен в российской истории.
Переход от сословного общества к классовому непрост даже при самых благоприятных обстоятельствах. В России этот переход оказался особенно труден в силу того, что до самого конца старого режима традиционные статусные различия формально поддерживались государством. Защищая традиционную модель общества как иерархии групп, наделенных наследственными привилегиями, самодержавие надеялось защитить Россию от опасности социальных потрясений и закрепить на веки вечные собственную политическую монополию. Вместо этого политика государства после 1881 г. привела к обострению напряженности, неизбежно сопутствующей процессу адаптации старых ценностей и учреждений к новой модели общества, так что конечный результат оказался прямо противоположным тому, на который рассчитывали и которого желали. Новый социальный порядок, опирающийся на систему правового равенства, начал развиваться в России после Великих реформ, и дворяне участвовали в этом процессе на всех уровнях. Преимущественно в силу непреклонного упорства самодержавия в защите сословных учреждений и политики, основанной на привилегиях, напряжение между новыми социальными и экономическими веяниями и старыми организационными структурами оказалось особенно острым. Даже долго откладываемое введение ограниченного парламентаризма, реализованное в 1906 г., было проведено таким образом, что доминирующее положение выпало на долю владельцев значительных поместий, т. е. стало достоянием возникающего класса, носившего несомненные следы своего исторического происхождения от наделенного наследственными привилегиями российского дворянства.
Нежелание самодержавия способствовать необходимому примирению между старым и новым было одной из важных причин того, что монархии не удалось найти безопасный маршрут среди явных и скрытых опасностей модернизации. Крушение 1917 г. привело к гибели как монархии, так и дворянства. Совсем иным был исход модернизации на Западе, где конституционные монархи, сохранившие привилегии, хотя и утратившие реальную власть, и потомственные дворянства, утратившие правовые привилегии, но сохранившие социальное, экономическое, а значит, и политическое влияние, стали узнаваемыми характеристиками современных обществ. Ответственность за катастрофу 1917 г., среди жертв которой оказались не только монархия и дворянство, но и, что много печальнее, большинство населения Российской империи, лежит главным образом не на дворянстве и даже не на остатках ее землевладельческого класса, а на самодержавии. Именно самодержавие, а не дворянство так и не смогло освободиться из плена прошлого и приспособиться к современному миру.
Из книги Между Азией и Европой. История Российского государства. От Ивана III до Бориса Годунова автора Акунин БорисХрупкое самодержавие Система власти, существовавшая при слабоумном Федоре, как ни странно это выглядит из сегодняшнего дня, была много прочнее. «Блаженного» царя любили и наделяли всякими симпатичными чертами; распорядительного правителя побаивались и, в общем,
Из книги История. История России. 11 класс. Углублённый уровень. Часть 1 автора Волобуев Олег Владимирович§ 4. Самодержавие и оппозиция в начале XX в «Охранять начала самодержавия». Николай II, вступивший на престол в 1894 г., был убеждён в том, что он Божий помазанник, что Россия и монархия неразделимы. Император и его супруга Александра Фёдоровна были глубоко религиозными
автора Волобуев Олег Владимирович§ 3. САМОДЕРЖАВИЕ И ОППОЗИЦИЯ «ОХРАНЯТЬ НАЧАЛА САМОДЕРЖАВИЯ». Николай II, вступивший на престол в 1894 г., уже в первой своей речи на встрече с общественностью заявил, что будет «охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный
Из книги История России. ХХ – начало XXI века. 9 класс автора Волобуев Олег Владимирович§ 5. 1905 год: РЕВОЛЮЦИЯ И САМОДЕРЖАВИЕ «КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ». Началом первой российской революции стали события 9 января 1905 г., вошедшие в историю под названием «Кровавое воскресенье». Им предшествовала забастовка на предприятиях Петербурга, вызванная увольнением
Из книги История России XVIII-XIX веков автора Милов Леонид Васильевич§ 1. Николаевское самодержавие Политические представления Николая I. Вступив на престол, Николай I свою главную задачу в области внутренней политики видел в укреплении самодержавной власти. События 14 декабря, которые произвели на него огромное впечатление, он связывал со
Из книги Народная монархия автора Солоневич ИванСАМОДЕРЖАВИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ Нам могут сказать: все это, может быть, теоретически и хорошо, но практически все это - утопия. И мы можем отве т ить - это не утопия, а факт. Не беспочвенные посулы для будущего, а совершенно реальная историческая действительность. В самом деле
Из книги Воспоминания великой княжны. Страницы жизни кузины Николая II. 1890–1918 автора Романова Мария ПавловнаЧасть первая Самодержавие
Из книги Отечественная история: конспект лекций автора Кулагина Галина Михайловна10.4. Самодержавие и крестьянский вопрос Одной из кардинальных проблем российской действительности была проблема крепостного права. Во время любых попыток реформирования в стране неизбежно ставили вопрос о ее разрешении.Начало царствования Александра I ознаменовалось
Из книги Зверь на престоле, или правда о царстве Петра Великого автора Мартыненко Алексей АлексеевичСамодержавие Нам, русским людям, прирожденным государственникам, никакого «велосипеда» для созидания монархической державы изобретать не требуется. У нас он давно имеется. Это тот тип государственного устроения, который вывел нашу страну из глубочайшего кризиса еще
Из книги Новейшая история России автора Шестаков ВладимирГлава 2. Самодержавие и революция § 1. Российское самодержавие накануне революции.«Править в соответствии с волей Божией для благополучия подданных». Россия вступила в XX в. неограниченной самодержавной монархией. Вся полнота власти законодательной, исполнительной и
Из книги Начало России автора Шамбаров Валерий Евгеньевич43. Как рождалось самодержавие Ради прочного мира и согласия на Руси Василий Темный искренне был готов предать прошлое забвению. Уж на что Иван Можайский никак не мог претендовать на теплые чувства – хронический подлец и изменник, соучастник ослепления государя. Но
Из книги Последние дни Романовых автора Вильтон РобертКрасное самодержавие Доказано, что Уральский Совет не знал, что делали люди, участвовавшие в избиении: Юровский, Голощекин - агенты Свердлова - и их помощники-статисты: Войков, Сафаров и Сыромолотов. Белобородов исполнял приказания Голощекина.Я привел имена членов
Из книги Приживется ли демократия в России автора Ясин Евгений Григорьевич4. 1. Самодержавие Практически весь поддающийся систематическому анализу период существования российской государственности, по крайней мере от Ивана IV до 1905 года, у нас была одна форма правления – самодержавие. Можно, конечно, вспомнить период собирания Москвой русских
Из книги Капитал Российской империи [Практика политической экономии] автора Галин Василий Васильевич Из книги Полное собрание сочинений. Том 7. Сентябрь 1902 - сентябрь 1903 автора Ленин Владимир ИльичСамодержавие колеблется… Самодержавие колеблется. Самодержец сам признается в этом публично перед народом. Таково громадное значение царского манифеста от 26 февраля, и никакие условные фразы, никакие оговорки и отговорки, переполняющие манифест, не изменят
Из книги Полное собрание сочинений. Том 9. Июль 1904 - март 1905 автора Ленин Владимир ИльичСамодержавие и пролетариат Россия переживает новую волну конституционного движения. Современное поколение не видало еще ничего подобного теперешнему политическому оживлению. Легальные газеты громят бюрократию, требуют участия представителей народа в
