Что такое монография и для чего она необходима?
В данной работе освещаются новые гипотезы и решения, имеющие научную ценность. Правила написания монографии требуют ее неизменного дополнения библиографическими списками, предметными указателями, примечаниями и т. д.
Цель монографии: предоставить научному сообществу уникальную точку зрения на конкретную тему, подробно осветить методику ее изучения и предложить научные способы решения проблемы.
Написание монографии
Данный научный труд необходима при соискании ученой степени. Для успешной защиты диссертационной работы у соискателя должно быть не менее двух изданных авторских монографий. Подготовка работы должна осуществляться на основе установленных требований и отражать тему и содержание докторской диссертации.
В связи с большим количеством специальностей, в настоящее время требования ВАК к монографии не установлены. Общие правила оформления требуют соответствия темы данной работы теме диссертации, наличия в тексте научных изысканий, последних данных и новых исследовательских методов. По оценке ВАК, монография должна выражать авторскую позицию, признанную профессиональным сообществом, как научное достижение автора. Объем монографии должен составлять не менее 10 п.л., тираж не менее 500 экз. Работа должна быть подкреплена рецензиями авторитетных в данной области науки лиц.
Подготовка монографии требует в первую очередь компетентности, научного подхода, знания исследовательских методик, умения ориентироваться в информационных потоках, точного соблюдения структуры текста и требований к его оформлению.
Структура монографии
Данная работа рассматривается, как научный жанр и как научное издание.
Структура монографии как жанра включает:
- Титульный лист
- Вторая страница
- Оглавление
- Введение
- Основная часть, включающая главы и разделы
- Заключение
- Выводы
- Библиографический список, предметный указатель, дополнительные материалы и приложения
Структура монографии как научного издания включает:
- Текст научного произведения
- Аппарат научной монографии (выходные сведения, код УДК/ББК, аннотация, оглавление, предисловие, вступительная статья, библиографический аппарат)
Требования к монографии
Требования рассматривают не только правила ее написания, но и оформления.
Текст публикуется на странице форматом А4. Шрифт текста – Times New Roman, цвет – черный, размер шрифта – 14 пт с полуторным междустрочным интервалом. Отступ первой строки каждого абзаца – 1,25 см. Сокращения слов и словосочетаний осуществляются строго по ГОСТ. Список литературы обязателен, оформляется согласно ГОСТ 7.1 – 2003.
Требования к монографии также распространяются на оформление графических данных, которые необходимо располагать по тексту и предоставлять отдельными файлами в форматах bmp, jpg, gif, tif, ai, eps. Формулы создаются в редакторе формул программы Word или в виде чётких картинок, размещаются на отдельных строках с нумерацией и расшифровкой символов.
Размер шрифта в таблицах может составлять от 10 пт до 14 пт. Нумерация таблиц сквозная, арабскими цифрами.
Объем монографии может варьироваться, но обязательно должен составлять более 10 печатных листов.
Обязательное требование – наличие официальных и заверенных рецензий, написанных лицом или лицами, авторитетными в той научной сфере, вопросы которой затронуты в работе. Рецензии должны быть заверены по месту работы рецензентов.
В связи с тем, что данная работа имеет статус книги, ей в обязательном порядке присваиваются индексы ББК и УКД, а также Международный стандартный номер ISBN.
Соблюденные требования и структура закрепляют ее научную ценность, обеспечивают допуск работы к публикации, а, следовательно, и успешную защиту диссертации.
Монография - это научный труд, издаваемый в виде объемной книги, которая посвящена углубленному изучению одной или нескольких связанных между собой тем. Жанром ее считается научная проза. Автор монографии обобщает и анализирует литературу по исследуемым темам, выдвигая, новые теории, гипотезы и концепции, которые способствуют развитию науки. Работа обычно содержит обширный библиографический список, и т. д.
Иногда слово «монография» интерпретируют некорректно, называя таким образом любой научный труд, создаваемый одним человеком. В качестве создателей научной работы может выступать не только один автор, но и целый коллектив. При этом само слово используется для обозначения относительно узкой направленности специфики изучения проблем, единости изложенного материала, но никак не писателя.
Процесс написания монографии
Государственный стандарт по издательскому делу называет монографию «научным или научно-популярным изданием, в котором содержится всестороннее и полное исследование определенной темы или проблемы, и которое принадлежит одному или нескольким авторам». Обычно объем монографии не регулируется, поскольку она является результатом научного творчества, а классической считается работа с объемом свыше 120 страниц в формате А4, которые написаны шрифтом Times New Roman четырнадцатого размера и с полуторным интервалом.
Перед изданием научный материал должен быть отрецензирован специалистами по профилю монографии с ученой степенью, сведения о которых указывают в выходных данных. Лучше всего, если рецензентов будет не менее двух. При отсутствии сведений о рецензентах в выходных данных книги, она не считается научным трудом.
Деятели науки обычно завершают публикацией монографии любые достаточно длительные виды работ, касающиеся исследования определенной темы с детальным описанием методики исследования, изложением результатов работы и их интерпретацией. Монографию можно представить и в качестве диссертации, например, если нужно защитить ученую степень.
Несколько иное значение данный термин имеет в библиотечной науке, где он используется для обозначения любой несерийной публикации, которая состоит из одного или нескольких томов. Именно этим она отличается от таких серийных публикаций, как журналы или газеты, которые располагаются отдельно и считаются в основном ненаучной литературой.
Или нескольких тесно связанных между собой тем .
Общие сведения
Напишите отзыв о статье "Монография"
Примечания
См. также
Литература
- Антонова С.Г., Васильев В.И., Жарков И.А., Коланькова О.В., Ленский Б.В., Рябинина Н.З., Соловьев В.И. // Редакторская подготовка изданий: Учебник / Под общ. ред. Антоновой С.Г., д.ф.н.. - М .: Издательство МГУП , 2002.
- Монография // Новая иллюстрированная энциклопедия . - М .: Большая Российская энциклопедия , 2003. - Т. 12. Мо - Но. - С. 35. - 256 с. - ISBN 5-85270-204-8 .
Отрывок, характеризующий Монография
– Что ж, приходи к нам когда вечерком, фараон заложишь, – сказал Жерков.– Или у вас денег много завелось?
– Приходи.
– Нельзя. Зарок дал. Не пью и не играю, пока не произведут.
– Да что ж, до первого дела…
– Там видно будет.
Опять они помолчали.
– Ты заходи, коли что нужно, все в штабе помогут… – сказал Жерков.
Долохов усмехнулся.
– Ты лучше не беспокойся. Мне что нужно, я просить не стану, сам возьму.
– Да что ж, я так…
– Ну, и я так.
– Прощай.
– Будь здоров…
… и высоко, и далеко,
На родиму сторону…
Жерков тронул шпорами лошадь, которая раза три, горячась, перебила ногами, не зная, с какой начать, справилась и поскакала, обгоняя роту и догоняя коляску, тоже в такт песни.
Возвратившись со смотра, Кутузов, сопутствуемый австрийским генералом, прошел в свой кабинет и, кликнув адъютанта, приказал подать себе некоторые бумаги, относившиеся до состояния приходивших войск, и письма, полученные от эрцгерцога Фердинанда, начальствовавшего передовою армией. Князь Андрей Болконский с требуемыми бумагами вошел в кабинет главнокомандующего. Перед разложенным на столе планом сидели Кутузов и австрийский член гофкригсрата.
– А… – сказал Кутузов, оглядываясь на Болконского, как будто этим словом приглашая адъютанта подождать, и продолжал по французски начатый разговор.
– Я только говорю одно, генерал, – говорил Кутузов с приятным изяществом выражений и интонации, заставлявшим вслушиваться в каждое неторопливо сказанное слово. Видно было, что Кутузов и сам с удовольствием слушал себя. – Я только одно говорю, генерал, что ежели бы дело зависело от моего личного желания, то воля его величества императора Франца давно была бы исполнена. Я давно уже присоединился бы к эрцгерцогу. И верьте моей чести, что для меня лично передать высшее начальство армией более меня сведущему и искусному генералу, какими так обильна Австрия, и сложить с себя всю эту тяжкую ответственность для меня лично было бы отрадой. Но обстоятельства бывают сильнее нас, генерал.
И Кутузов улыбнулся с таким выражением, как будто он говорил: «Вы имеете полное право не верить мне, и даже мне совершенно всё равно, верите ли вы мне или нет, но вы не имеете повода сказать мне это. И в этом то всё дело».
Австрийский генерал имел недовольный вид, но не мог не в том же тоне отвечать Кутузову.
– Напротив, – сказал он ворчливым и сердитым тоном, так противоречившим лестному значению произносимых слов, – напротив, участие вашего превосходительства в общем деле высоко ценится его величеством; но мы полагаем, что настоящее замедление лишает славные русские войска и их главнокомандующих тех лавров, которые они привыкли пожинать в битвах, – закончил он видимо приготовленную фразу.
Кутузов поклонился, не изменяя улыбки.
– А я так убежден и, основываясь на последнем письме, которым почтил меня его высочество эрцгерцог Фердинанд, предполагаю, что австрийские войска, под начальством столь искусного помощника, каков генерал Мак, теперь уже одержали решительную победу и не нуждаются более в нашей помощи, – сказал Кутузов.
Генерал нахмурился. Хотя и не было положительных известий о поражении австрийцев, но было слишком много обстоятельств, подтверждавших общие невыгодные слухи; и потому предположение Кутузова о победе австрийцев было весьма похоже на насмешку. Но Кутузов кротко улыбался, всё с тем же выражением, которое говорило, что он имеет право предполагать это. Действительно, последнее письмо, полученное им из армии Мака, извещало его о победе и о самом выгодном стратегическом положении армии.
– Дай ка сюда это письмо, – сказал Кутузов, обращаясь к князю Андрею. – Вот изволите видеть. – И Кутузов, с насмешливою улыбкой на концах губ, прочел по немецки австрийскому генералу следующее место из письма эрцгерцога Фердинанда: «Wir haben vollkommen zusammengehaltene Krafte, nahe an 70 000 Mann, um den Feind, wenn er den Lech passirte, angreifen und schlagen zu konnen. Wir konnen, da wir Meister von Ulm sind, den Vortheil, auch von beiden Uferien der Donau Meister zu bleiben, nicht verlieren; mithin auch jeden Augenblick, wenn der Feind den Lech nicht passirte, die Donau ubersetzen, uns auf seine Communikations Linie werfen, die Donau unterhalb repassiren und dem Feinde, wenn er sich gegen unsere treue Allirte mit ganzer Macht wenden wollte, seine Absicht alabald vereitelien. Wir werden auf solche Weise den Zeitpunkt, wo die Kaiserlich Ruseische Armee ausgerustet sein wird, muthig entgegenharren, und sodann leicht gemeinschaftlich die Moglichkeit finden, dem Feinde das Schicksal zuzubereiten, so er verdient». [Мы имеем вполне сосредоточенные силы, около 70 000 человек, так что мы можем атаковать и разбить неприятеля в случае переправы его через Лех. Так как мы уже владеем Ульмом, то мы можем удерживать за собою выгоду командования обоими берегами Дуная, стало быть, ежеминутно, в случае если неприятель не перейдет через Лех, переправиться через Дунай, броситься на его коммуникационную линию, ниже перейти обратно Дунай и неприятелю, если он вздумает обратить всю свою силу на наших верных союзников, не дать исполнить его намерение. Таким образом мы будем бодро ожидать времени, когда императорская российская армия совсем изготовится, и затем вместе легко найдем возможность уготовить неприятелю участь, коей он заслуживает».]
Бажов С.И. Философия истории Н.Я. Данилевского. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Балагушкин Е.Г. Нетрадиционные религии в современной России: морфологический анализ. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Балагушкин Е.Г. Проблемы морфологического анализа религий. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце XX века. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Бескова И.А. Эволюция и сознание (когнитивно-символический анализ). - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Бессмертие философских идей Декарта (Материалы Международной конференции, посвященной 400-летию со дня рождения Р.Декарта) / Отв. ред. Н.В.Мотрошилова. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Биофилософия / Ред. А.Т.Шаталов. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Благо и истина: классические и неклассические регулятивы / Отв. ред. А.П.Огурцов. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Богуславский В.М. Пьер Бейль. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Богуславский В.М. Францизско Санчес - французский предшественник Френсиса Бэкона. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Бородай Ю.М. От фантазии к реальности (происхождение нравственности). - М., 1994. (PDF)
Будем ли мы жить во «всемирной деревне»; Ред. Т.В.Керимова. - М.: ИФ РАН, 1993. (PDF)
Бурмистров, К.Ю. Еврейская философия и каббала. История, проблемы, влияния. - М.: ИФРАН, 2013. (PDF)
Бурмистров К.Ю. «Ибо Он как огонь плавильщика»: каббала и алхимия. - М.: ИФ РАН, 2009. (PDF)
Буров В.Г. Китай и китайцы глазами российского ученого. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Буров В.Г. Модернизация тайваньского общества. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Был ли у России выбор? (Н.И.Бухарин и В.М.Чернов в социально-философских дискуссиях 20-х годов) / Ред. Б.В.Богданов. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Бычков В.В. Триалог: Разговор Первый об эстетике, современном искусстве и кризисе культуры / В.В. Бычков, Н.Б. Маньковская, В.В. Иванов. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Бычков В.В. Триалог: Разговор Второй о философии искусства в разных измерениях / В.В. Бычков, Н.Б. Маньковская, В.В. Иванов. - М.: ИФ РАН, 2009. (PDF)
Бюрократия в современном мире: теория и реалии жизни / Отв. ред. В.Н.Шевченко. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
В
«Вехи» - 2009. К 100-летию сборника / Ред.-сост. В.И. Толстых. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Вечное и преходящее в культурном наследии России / Отв. ред. С.А. Никольский. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Визгин, В.П. Очерки истории французской мысли. - М.: ИФРАН, 2013. (PDF)
Визгин В.П. Эпистемология Гастона Башляра и история науки. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Визуальный образ (Междисциплинарные исследования) / Отв. ред. И.А. Герасимова. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Вострикова Е.В., Куслий П.С. Логико-философский анализ языка: современный взгляд. - М.: ИФ РАН, 2017. (PDF)
Высокие технологии и современная цивилизация. Материалы научной конференции. М., 1999. (PDF)
Г
Гаджикурбанова П.А. Этика Ранней Стои: учение о должном. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Гайденко В.П. Начальные понятия философии Фомы Аквинского. М., 2001. (PDF)
Гачев Г.Д. Осень с Кантом: Образность в «Критике чистого разума». - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Герасимова И.А. Формальная грамматика и интенсиональная логика. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Гиренок Ф.И. Ускользающее бытие. - М.: ИФ РАН, 1994. (PDF)
Глинчиков, А.Г. Индивидуализация личности в преддверии Cовременности. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Голобородько Д.Б. Концепции разума в современной французской философии. М. Фуко и Ж. Деррида. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Глобальный эволюционизм / Ред. Л.В.Фесенкова. - М.: ИФ РАН, 1994. (PDF)
Горелов А.А. Индивидуальность и эволюция. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Горелов А.А. Истина и смысл. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Горелов А.А. Социальная экология. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Горелов А.А. Эволюция культуры и экология. - М.: ИФ РАН, 2002. (PDF)
Грани научного творчества / Отв. ред. А.С.Майданов. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Гранин Ю.Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации: Опыт философско-методологического исследования. - М.: ИФ РАН, 2007. (PDF)
Границы науки / Отв. ред. Л.А.Маркова. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Громов М.Н. Образы философов в Древней Руси. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Громов М.Н. Структура и типология русской средневековой философии. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Гуревич П.С. Проблема целостности человека. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Гуревич Павел. Расколотость человеческого бытия. - М.: ИФ РАН, 2009. (PDF)
Гуревич П.С. Философия человека. Ч. 1. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Гуревич П.С. Философия человека. Ч. 2. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Д
Девяткин Л.Ю. Трехзначные семантики для классической логики высказываний. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Демократия для России - Россия для демократии / Отв. ред. А.А. Гусейнов. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Диалог цивилизаций. Повестка дня; Горбачев-Фонд / Сост. и общ. ред. В.И.Толстых. - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Динамика взаимодействия внутренних и внешних факторов и вектор развития российского общества / Отв. ред. В.Н. Шевченко. - М.: ИФРАН, 2013. (PDF)
Длугач Т.Б. Проблема бытия в немецкой философии и современность. - М.: ИФ РАН, 2002. (PDF)
Длугач Т.Б. Три портрета эпохи Просвещения. Монтескьё. Вольтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества). - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Дмитриев Т.А. Проблема методического сомнения в философии Рене Декарта. - М.: ИФ РАН, 2007. (PDF)
Долг и память военного поколения. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Домников С.Д. Хозяйство и культура: Введение в феноменологию традиционного текста. - М.: ИФ РАН, 2008. (PDF)
Драма советской философии. Эвальд Васильевич Ильенков (Книга-диалог) / Сост. и ред. В.И.Толстых. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Духовное измерение современной политики / Сост. А.Сыродеева. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Духовные основания деятельности / Отв. ред. С.А. Никольский. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Е
Егорова И.В. Философская антропология Эриха Фромма. - М.: ИФ РАН, 2002. (PDF)
Ж
Жизнеспособность Российского государства как философско-политическая проблема / Ред. В.Н.Шевченко. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Жизнь как ценность / Отв. ред. Л.И.Фесенкова. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
З
Западная социал-демократия / Отв. ред. А.Г.Мысливченко. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Западная философия конца XX - начала XXI в. Идеи. Проблемы. Тенденции / Отв. ред. И.И. Блауберг. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Знание как предмет эпистемологии / Отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
И
Ивин А.А. Модальные теории Я.Лукасевича. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Ивин А.А. Человеческие предпочтения. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований. - М.: Прогресс-Традиция, 2016.(PDF)
Измерение философии. Об основаниях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований / Сост. и отв. ред. А.В. Рубцов. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Исламская философия и философское исламоведение: перспективы исследования / Отв. ред. А.В.Смирнов. - М.: Языки славянских культур, 2012. (PDF без иллюстраций 4 Mb)
Истина и благо: универсальное и сингулярное / Отв. ред. А.П.Огурцов. - М.: ИФ РАН, 2002. (PDF)
Исторические судьбы социализма / Отв. ред. Ю.К.Плетников. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Исторические типы рациональности. Т. 1 / Ред. В.А.Лекторский. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Исторические типы рациональности. Т. 2 / Ред. В.А.Лекторский. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
История западноевропейской философии: Учебное пособие / Ред. Н.В.Мотрошилова. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
История методологии социального познания. Конец XIX-XX века / Отв. ред. В.Б.Власова. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
История русской философии: Учебное пособие / Ред. М.Н.Громов. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
К
Каменский З.А. А.И. Галич. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Канаева Н.А. Индийская философия древности и средневековья. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Кара-Мурза А.А. Интеллектуальные портреты: Очерки о русских политических мыслителя XIX-XX вв. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Кара-Мурза А.А. Интеллектуальные портреты: Очерки о русских мыслителях XIX-XX вв. Вып. 2. - М.: ИФ РАН, 2009. (PDF)
Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Кара-Мурза, А.А. Свобода и Вера. Христианский либерализм в российской политической культуре / А.А. Кара-Мурза, О.А. Жукова. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Карелова Л.Б. Ключевые мировоззренческие проблемы в японской философии XX века (историко-философские очерки). - М.: ИФ РАН, 2017. (PDF)
Карл Маркс и современная философия / Отв. ред. Н.И.Лапин. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Карпов К.В. Учение Григория из Римини о предопределении и свободе. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Кацапова И.А. Философия права П.И. Новгородцева. - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Кацапова И.А. Философское мировоззрение П.И. Новгородцева. - М.: ИФ РАН, 2007. (PDF)
Келле В.Ж. Интеллектуальное и духовное начала в культуре. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Кессиди Ф.Х. Идеи и люди: историко-философские и социально-политические этюды. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Киященко Л.П. В поисках исчезающей предметности (очерки о синергетике языка). - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Киященко, Л.П. Событие. Личность. Время (К философии трансдисциплинарности). - М.: ИФ РАН, 2017. (PDF)
Киященко Л.П. Философия трансдисциплинарности. - М.: ИФРАН, 2009. (PDF)
Клягин Н.В. Человек в истории. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Князева Е.Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Когнитивная эволюция и творчество / Ред. И.П.Меркулов. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Кожевникова, Магдалена. Гибриды и химеры человека и животного: от мифологии к биотехнологии. - М.: ИФРАН, 2017. (PDF)
Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Коммуникативная рациональность: этистемологический подход / Отв. ред.: И.Т. Касавин, В.Н. Порус. - М.: ИФРАН, 2009. (PDF)
Коновалова Л.В. Прикладная этика (по материалам западной литературы). Вып. 1. Биоэтика и экоэтика. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Конструктивизм в теории познания / Отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Конфликты и согласие в современной России (социально-философский анализ) / Ред.: В.С.Семенов, Ц.А.Степанян. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Корзо М.А. Нравственное богословие Симеона Полоцкого: освоение католической традиции московскими книжниками второй половины XVII века. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Корзо М.А. Образ человека в проповеди XVII века. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Кормин Н.А. Философская эстетика Владимира Соловьева. - Ч. 1: Святая гармония. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Кормин Н.А. Философская эстетика Владимира Соловьева. Ч. II: Онтологические предпосылки. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Корневище ОБ. Книга неклассической эстетики / Ред. В.В.Бычков. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Корневище-ОА. Книга неклассической эстетики / Отв. ред.: В.В.Бычков, Н.Б.Маньковская. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Корневище-2000 / Отв. ред. В.В.Бычков. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Королев С.А. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Космология, физика, культура / Отв. ред. В.В. Казютинский. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Кравченко И.И. Бытие политики. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Кравченко И.И. Введение в исследование политики (философские аспекты). Учебное пособие. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Кравченко И.И. Политика и сознание. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Кричевский А.В. Абсолютный дух сквозь лики триединства. Сравнительный анализ философско-теологических концепций Гегеля и позднего Шеллинга. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Кричевский А.В. Образ абсолюта в философии Гегеля и позднего Шеллинга. - М.: ИФ РАН, 2009. (PDF)
Кришталёва Л.Г. Философия и этика поступка (структура и значение поступка в различных культурно-исторических обстоятельствах - опыт реконструкции). - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Кругликов В.А. Незаметные очевидности (зарисовки к онтологии слова). - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Крылова И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Кузнецов М.М. Опыт коммуникации в информационную эпоху. Исследовательские стратегии Т.В. Адорно и М. Маклюэна. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Культура и революция: фрагменты советского опыта 1920-1930-х гг. / Отв. ред. Е.В. Петровская. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Культурные трансформации в современной России (соц.-филос. анализ) / Отв. ред. С.А. Никольский. - М.: ИФРАН, 2009. (PDF)
Куценко Н.А. Духовно-академическая философия в России первой половины XIX века: киевская и петербургская школы (Новые материалы). - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Куценко Н.А. Профессиональная философия в России первой половины - середины XIX века: процесс становления и виднейшие представители. - М.: ИФ РАН, 2008. (PDF)
Куценко, Н.А. Философия, филология, теология в образо-вательной системе Российской империи XIX века. - М.: ИФРАН, 2013. (PDF)
Л
Лазарев В.В. Идея целостности в русской религиозной философии (середина XIX - начало XX в.). - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Лазарев В.В. Этическая мысль в Германии и России. Кант-Гегель-Вл.Соловьев. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Лазарев В.В. Этическая мысль в Германии и России. Осмысление фихтеанства русскими философами конца XIX - начала XX в. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Лазарев В.В. Этическая мысль в Германии и России: Шеллинг и Вл. Соловьев. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Лазарева А.Н. Идея соборности и свободы в русской религиозной философии. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Лазарева А.Н. Интеллигенция и религия. К историческому осмыслению проблематики «Вех». - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Лев Николаевич Митрохин / Сост.: С.Н. Корсаков, М.В. Колмакова, Л.А. Калашникова; авт. вступ. ст. М.В. Колмакова. - М.: ИФ РАН, 2017. (PDF)
Лейбниц Г.В. Письма и эссе о китайской философии и двоичной системе исчисления / Отв. ред. А.П. Огурцов; Изд. подгот. В.М. Яковлев. - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Либерализм в России / Ред.: В.Ф.Пустарнаков, И.Ф.Худушина. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Лингвистика, коммуникация и история: семантический анализ / Отв. ред.: А.Ю. Антоновский, А.Л. Никифоров. - М.: ИФ РАН, 2013. (PDF)
Лисеев И.К. Философия. Биология. Культура (работы разных лет). - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Лифинцева Т.П. Философия диалога Мартина Бубера. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Лысенко В.Г. Непосредственное и опосредованное восприятие: спор между буддийскими и брахманистскими философами (медленное чтение текстов). - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Лысенко В.Г. Ранний буддизм: религия и философия. Учебное пособие. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
M
Майданов А.С. Интеллект решает неординарные проблемы. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Макеева Л.Б. Философия Х. Патнэма. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Маньковская Н.Б. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма). - М.: ИФ РАН, 1994. (PDF)
Маршакова-Шайкевич И.В. Россия в мировой науке: библиогметрический анализ. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Междисциплинарность в науках и философии / Отв. ред. И.Т. Касавин. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Мезенцева О.В. Мир ведийских истин. Жизнь и учение Свами Дайянанды. - М.: ИФ РАН, 1994. (PDF)
Меняющаяся социальность: контуры будущего / Отв. ред. В.Г. Федотова. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса / Отв. ред. В.Г. Федотова. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Метавселенная, пространство, время / Отв. ред. В.В. Казютинский. - М.: ИФРАН, 2013. (PDF)
Методология науки и антропология / Отв. ред.: О.И. Генисаретский, А.П. Огурцов. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Методология науки: исследовательские программы / Отв. ред. С.С.Неретина. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Методология науки: проблемы и история / Отв. ред. А.П.Огурцов, В.М.Розин. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Методология науки: статус и программы / Отв. ред.: А.П.Огурцов, В.М.Розин. - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Мехди Санаи. Мусульманское право и политика: Учебное пособие. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Мильков В.В. Осмысление истории в Древней Руси. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Мистицизм: теория и история / Отв. ред.: Е.Г. Балагушкин, А.Р. Фокин. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Ч. 1: 1914-1939 гг. - М.: ИФ РАН, 2008. (PDF)
Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Часть 2: 1940-1973 гг. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Михалев А.А. Проблема культуры в японской философии. К. Нисида и Т. Вацудзи. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Михалев А.А. Япония: социальная рефлексия в модернизированном обществе (50—70-е гг. ХХ столетия). - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Михаленко Ю.П. Политический идеал Платона в контексте реальной истории. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Многомерность истины / Редкол.: А.А. Горелов, М.М. Новосёлов. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Модернизация в России и конфликт ценностей / Ред. С.Я.Матвеева. - М.: ИФ РАН, 1994. (PDF)
Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке / Отв. Ред. В.Г.Федотова. - М.: ИФ РАН, 2002. (PDF)
Модернизация общества и экология. Ч. I / Отв. ред. О.Е. Баксанский. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Мораль и рациональность / Ред. Р.Г.Апресян. М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Морозов Ф.М. Схемы как средство описания деятельности (эпистемологический анализ). - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Мотрошилова Н.В. Цивилизация и варварство в современную эпоху. - М.: ИФ РАН, 2007. (PDF)
Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма (Россия и Германия в конце XIX - начале XX века). - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Мочкин А.Н. Рождение «зверя из бездны» неоконсерватизма. - М.: ИФ РАН, 2002. (PDF)
Мюрберг И.И. Аграрная сфера и политика трансформации.- М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Н
На пути к неклассической эпистемологии / Отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: ИФРАН, 2009. (PDF)
Наука и социальные технологии / Отв. ред. И.Т. Касавин. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
«Наука и человеческая природа: российская и западная перспектива», конф. (2008; Вако (США)). Международная конференция «Наука и человеческая природа: российская и западная перспектива», 6-8 ноября 2008 г.: [материалы] / Отв. ред. В.К. Шохин. - М.: ИФРАН, 2009. (PDF)
Наука: от методологии к онтологии / Отв. ред.: А.П.Огурцов, В.М.Розин. - М.: ИФ РАН, 2009. (PDF)
Наука. Философия. Религия. Кн. 2 / Отв. ред. П.П.Гайденко, В.Н.Катасонов. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Наумова Т.В. Научная интеллигенция в новой России. - М.: ИФ РАН, 2008. (PDF)
Научный прогресс / Ред. И.П.Меркулов. - М.: ИФ РАН, 1993. (PDF)
Наш философский дом. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. (PDF)
Невостребованные возможности русского духа / Ред. В.Б.Власова. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Неретина С.С., Огурцов А.П., Мурзин Н.Н., Павлов-Пинус К.А.. Апории дискурса. - М.: ИФ РАН, 2017. (PDF)
Неретина С.С., Огурцов А.П. Концепты политической культуры. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Неретина С.С. Тропы и концепты. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Неретина С.С. Философские одиночества. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Никольский С.А. Горизонты смыслов. Философские интерпретации отечественной литературы XIX-XX вв. - М.: Голос, 2015. (PDF)
Никольский С.А. Империя и культура. Философско-литературное осмысление Октября. - М.: ИФ РАН, 2017. (PDF)
Никольский С.А. Русское мировоззрение. «Новые люди» как идея и явление: опыт осмысления в отечественной философии и классической литературе 40-60-х годов XIX столетия. - М.: Прогресс-Традиция, 2012. (PDF)
Никольский С.А., Филимонов В.П. Русское мировоззрение. Как возможно в России позитивное дело: поиски ответа в отечественной философии и классической литера туре 40-60-х годов XIX столетия. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. (PDF)
Никольский С.А., Филимонов В.П. Русское мировоззрение. Смыслы и ценности российской жизни в отечественной литературе и философии XVIII - середины XIX столетия. - М.: Прогресс-Традиция, 2008. (PDF)
Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Российские ритмы социальной истории. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Три модели развития России. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Новичкова Г.А. Историко-философские очерки западной педагогической антропологии. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Новосёлов М.М. Беседы о логике. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Новосёлов М.М. Логика абстракций (методологический анализ). Ч. 1. - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Новосёлов М.М. Логика абстракций (методологический анализ). Ч. 2. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Новые идеи в социальной философии / Ред. В.Г.Федотова. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
O
Огурцов А.П. Философия науки эпохи Просвещения. - М.: ИФ РАН, 1993. (PDF)
Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Онтология и эпистемология синергетики / Ред.: В.И.Аршинов, Л.П.Киященко. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Очерк русской философии истории. Антология / Ред.: Л.И.Новикова, И.Н.Сиземская. М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
П
Павленко А.Н. Бытие у своего порога (посильные размышления). - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Павлов С.А. Логика с операторами истинности и ложности. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Панарин А.С. Русская культура перед вызовом постмодернизма. - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Панибратцев А.В. Философия в Московской славяно-греко-латинской академии (первая четверть XVIII века). - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Пантин И.К. Судьбы демократии в России. - М.: ИФ РАН, 2004. (PDF)
Перевалов В.П. Тайны очевидности и удивления дары. - М.: ИФ РАН, 2002. (PDF)
Петров В.В. Максим Исповедник: онтология и метод в византийской философии VII в. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Познание в социальном контексте / Ред.: В.А.Лекторский, И.Т.Касавин. - М.: ИФ РАН, 1994. (PDF)
Познание и сознание в междисциплинарной перспективе. - Часть 1 / Отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: ИФРАН, 2013. (PDF)
Познание, понимание, конструирование / Отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Политические стратегии российского государства как философская проблема / Отв. ред. В.Н. Шевченко. - М.: ИФ РАН, 2011. (PDF)
Поль Рикёр - философ диалога / Отв. ред. И.И.Блауберг. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Поляков Л.В. Путь России в современность: модернизация как деархаизация. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Послания митрополита Никифора / Ред.-сост. В.В.Мильков. - М. ИФРАН, 2000. (PDF)
Поэзия как жанр русской философии / Сост. И.Н.Сиземская. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Проблема воображения в эволюционной эпистемологии / Отв. ред. Е.Н. Князева. - М.: ИФ РАН, 2013. (PDF)
Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд / Отв. ред. И.Т. Касавин и др. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Проблема зла и теодицеи: Материалы междунар. конф. Москва, 6-9 июня 2005 г. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке / Отв. ред.: В.И. Аршинов, В.Е. Лепский. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Проблемы новейшей историографии философии зарубежного Востока / Ред. Г.Б.Шаймухамбетова. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Проблемы российского самосознания, Всероссийская конф. (2006; Москва-Орел). 1-я Всероссийская конференция «Проблемы российского самосознания», 26-28 окт. 2006 г. / Редкол.: М.Н.Громов. - М.: ИФРАН, 2007. (PDF)
Проблемы российского самосознания. Человек и культура в становлении гражданского общества в России, Всероссийская конф. (2007; Москва-Тамбов). 2-я Всероссийская конференция «Проблемы российского самосознания», 21-23 мая 2007 г. / Редкол.: М.Н.Громов и др. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Проблемы российского самосознания: эволюционное становление и революционные ломки, Всероссийская конф. (2008; Москва-Пенза). 3-я Всероссийская конференция «Проблемы российского самосознания», 22-24 мая 2008 г. / Редкол.: М.Н.Громов и др. - М.: ИФ РАН, 2009. (PDF)
Проблемы философии культуры / Отв. ред. С.А. Никольский. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Пронин М.А. Виртуалистика в Институте человека РАН. М. : ИФРАН, 2015. (PDF)
Пустарнаков В.Ф. Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Р
«Рассыпанное» и «собранное»: стратегии организации смыслового пространства в арабо-мусульманской культуре / Отв. ред. А.В.Смирнов. М.: ООО «Садра», Языки славянской культуры, 2015. (PDF)
Рациональность и её границы: Материалы междунар. научн. конф. «Рациональность и её границы» в рамках заседания Междунар. ин-та философии в Москве (15-18 сент. 2011 г.) / Отв. ред.: А.А. Гусейнов, В.А. Лекторский. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
Рациональность как предмет философского исследования / Ред.: Б.И.Пружинин, В.С.Швырев. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Рачков В.П., Новичкова Г.А., Федина Е.Н. Человек в современном технизированном обществе: проблемы безопасности развития. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Релятивизм, плюрализм, критицизм: эпистемологический анализ / Отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: ИФ РАН, 2012. (PDF)
Реформаторские идеи в социальном развитии России / Ред. С.А.Никольский. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Розин В.М. Понятие и современные концепции техники. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Рормозер Г. Кризис либерализма. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Рормозер Г., Френкин А.А. Новый консерватизм: вызов для России. - М.: ИФ РАН, 1996. (PDF)
Россия в архитектуре глобального мира: цивилизационное измере-ние / Отв. ред. А.В. Смирнов. М.: Языки славянской культуры: Знак, 2015. (PDF)
Россия в начале XXI века: новый курс / Отв. ред. В.С. Семенов. - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF)
Россия на пути консолидации: Сборник статей. - СПб.: НесторИстория, 2015. (PDF)
Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Руткевич М.Н. Макросоциология: Методологические очерки. - М., 1995. (PDF)
Рыков С.Ю. Древнекитайская философия: Курс лекций. - М.: ИФРАН, 2012. (PDF)
С
Самарская Е.А. Подъем и упадок индустриального социализма. - М.: ИФ РАН, 2007. (PDF)
Самарская Е.А. Социал-демократия в начале века. - М.: ИФ РАН, 1994. (PDF)
Самосознание: мое и наше / Ред. Ф.Т.Михайлов. - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Свирский Я.И. Самоорганизация смысла: (опыт синергетической онтологии). - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Севальников А.Ю. Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Семёнов В.М. Власть в этноисторическом пространстве России. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Семёнов В.С. Уроки ХХ века и путь в XXI век: (социально-философский анализ и прогноз). - М.: ИФ РАН, 2000. (PDF)
Серафим Тимофеевич Мелюхин / Сост.: С.Н. Корсаков, Н.Т. Абрамова, Г.М. Тихомирова; авт. вступ. ст. Н.Т. Абрамова. - М.: ИФ РАН, 2017. (PDF)
Симуш П.И. Поэтическая мудрость С.А.Есенина. - М.: ИФ РАН, 2008. (PDF)
Смирнов А.В., пер. с араб. : Аль-Кирмани, Хамид ад-Дин. Успокоение разума (Рахат аль-акль). М.: Ладомир, 1995. (PDF)
Смирнов А.В. Логика смысла. Теория и ее приложение к анализу классической арабской философии и культуры. М.: Языки славянской культуры, 2001. (PDF)
Смирнов А.В. Логико-смысловые основания арабо-мусульманской культуры: Семиотика и изобразительное искусство. - М.: ИФ РАН, 2005. (PDF 130 Mb)
Смирнов А.В. О подходе к сравнительному изучению культур. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2009. (PDF)
Смирнов А. В. Сознание. Логика. Язык. Культура. Смысл. М.: Языки славянской культуры, 2015. (PDF)
Смирнова Н.М. От социальной метафизики к феноменологии «естественной установки» (феноменологические мотивы в современном социальном познании). - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Событие и Смысл (Синергетический опыт языка) / Ред.: Л.П.Киященко, П.Д.Тищенко. - М.: ИФ РАН, 1999. (PDF)
Современное государство, социум, человек: российская специфика / Отв. ред. В.Н. Шевченко. - М.: ИФ РАН, 2010. (PDF)
Современные концепции эстетического воспитания (теория и практика) / Ред. Н.И.Киященко. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Соколова Р.И., Спиридонова В.И. Государство в современном мире. - М.: ИФ РАН, 2003. (PDF)
Социальная философия и философская антропология. Труды и исследования / Ред. В.А.Кругликов. - М.: ИФ РАН, 1995. (PDF)
Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций / Отв. ред. В.М. Розин. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Социально-философский анализ модернизации: теории, модели, опыт / Отв. ред. В.Г. Федотова. - М.: ИФРАН, 2013. (PDF)
Социальные знания и социальные изменения / Отв. ред. В.Г.Федотова. - М.: ИФ РАН, 2001. (PDF)
Социокультурный контекст науки / Ред. Е.А.Мамчур. - М.: ИФ РАН, 1998. (PDF)
Спектр антропологических учений / Отв. ред. П.С. Гуревич. - М.: ИФ РАН, 2006. (PDF)
Спектр антропологических учений. Вып. 2 / Отв. ред. П.С. Гуревич. - М.: ИФРАН, 2008. (PDF)
Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М.Крозье). - М.: ИФ РАН, 1997. (PDF)
Спиридонова В.И. Эволюция идеи государства в западной и российской социально-философской мысли. - М.: ИФ РАН, 2008.
Многим научным работникам сегодня не достаточно опубликовать результаты своего труда только в виде небольших по объему статей. В этом случае наиболее подходящим вариантом является .
Согласно ГОСТ 7.60-2003 монография это «Научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной (выделено МН) проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам».
В Большой советской энциклопедии читаем: «Монография (от моно… и …графия), научный труд, в котором с наибольшей полнотой исследуется определённая тема. В Монографии обобщается и анализируется литература по данному вопросу, выдвигаются новые гипотезы и решения, способствующие развитию науки. Монография обычно сопровождается обширными библиографическими списками, примечаниями и т. д.»
Таким образом, монография, это не написанная одним автором работа, а исследование, посвященное одной теме.
Поэтому монографии подразделяют на индивидуальные и коллективные. В научном сообществе принято мнение, что всё-таки, больше пяти соавторов привлекать не рекомендуется. Сегодня в Интернете можно найти большое количество предложений по участию в издании коллективных монографий. Насколько такие монографии могут считаться действительно серьезным научным трудом вопрос конечно спорный.
Если говорить о рекомендуемом объёме монографий, то в этом отношении не существует никаких нормативных актов. Опять же в научном сообществе распространено мнение о том, что монография должна быть не менее 5 авторских листов (1 авторский лист – 40 000 знаков с пробелами). Если учесть, что в среднем одна страница, набранная 14 кеглем шрифтом Times New Roman с интервалом 1,5 составляет 1 800 знаков с пробелами, то 5 авторских листов составит примерно 110 страниц текста, набранного на компьютере, или 200 000 знаков с пробелами.
Солидной считается монография объемом 10 авторских листов, а в советские времена при защите докторской диссертации было принято публиковать монографию объемом 15 авторских листов.
Название монографии
Название монографии должно быть кратким и ясным, содержать, желательно, не более 5-6 слов. Необходимо отметить, что название монографии и диссертационного исследования преследуют разные цели. Если в названии диссертации необходимо в сжатом виде точно сформулировать предмет исследования, то для монографии этого не требуется. Слишком длинное название может отпугнуть потенциального читателя (оппонентам и членам диссертационного совета все равно придется прочитать диссертацию, как бы их не пугало её название). При желании, более мелким шрифтом, в название можно добавить желаемый текст, например: «КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ. Приглашение к размышлению».
Монография, в отличие от учебного пособия, не может быть компиляцией чужих работ или изложение общеизвестных фактов. В ней обязательно должны содержаться результаты собственного исследования, новые мысли, оригинальный анализ какой-либо проблемы и т.д.
Если Вы решили опубликовать в виде монографии свое диссертационное исследование, желательно привести его в более «читабельный» вид. Желательно, чтобы монография была написана простым доступным языком. В отличие от диссертаций, которые пишутся для узкого круга специалистов, монографии, как правило, рассчитаны на более широкий круг читателей. Написать просто о сложных вещах это большое умение!
И конечно, при подготовке к публикации текста рукописи из нее следует убрать такие диссертационные «рубрикации», как «актуальность темы», «цели и задачи работы», «гипотеза…», «новизна исследования», «монография выполнена на кафедре …» и т.п.
Структура монографии
Как правило, принята следующая структура монографии.
Введение или/и предисловие . Монография может включать и введение, и предисловие, или, только введение, как чаще всего и бывает.
Предисловие (согласно ГОСТ 7.0.3-2006) – это сопроводительная статья, помещаемая в начале издания, в которой поясняются цели и особенности содержания и построения произведения. В нём может быть изложено краткое содержание каждой главы.
Введение (опять же согласно ГОСТ 7.0.3-2006) – это структурная часть основного текста издания, которая является его начальной главой и вводит читателя в суть проблематики произведения. Если в виде монографии издаётся диссертационное исследование, то введение желательно переработать, чтобы сделать более удобным для потенциального читателя.
Также ГОСТ 7.0.3-2006 даёт определение вступительной статьи – это сопроводительная статья, которая помещается в изданиях отдельных произведений, или собраний сочинений писателей, учёных, общественных деятелей. Как правило, она пишется не самим автором произведения, и призвана помочь читателю лучше, глубже, тоньше воспринять содержание и форму произведения, разобраться в сложностях, познакомиться с историей, читательской и издательской судьбой книги, ее оценками в разные эпохи и т. д.
Согласно того же ГОСТа, на который мы уже неоднократно ссылались, самая крупная часть текста — это раздел . Он делится на главы , которые в свою очередь подразделяются на параграфы (§).
В научной литературе распространено мнение, что первая глава (или раздел) должны быть посвящены так называемому «литературному обзору». Т.е. здесь рассматриваются позиции разных ученых, по их подходам и т.д. Во-вторых, в этом анализе должна быть проявлена позиция самого автора.
Остальные главы (разделы) определяются логикой: на какие логически завершенные последовательные части может быть расчленена изучаемая тема (проблема). Сколько частей – столько и глав (разделов). Вся совокупность глав должна полностью охватывать всю изучаемую тему (проблему).
Если остаётся какой-то неохваченный аспект об этом должно упоминаться в заключении. В нём подводятся итоги исследования, на основании которого публикуется монография. Желательно отметит, как полученные результаты можно использовать на практике.
Обязательной составной частью монографии является список использованной литературы и других источников .
Монографию можно дополнить приложениями , в которых размещаются вспомогательные материалы к тексту.
После того как монография написана, наступает следующий этап – ИЗДАНИЕ .
Сегодняшний рынок предлагает большой выбор различных организаций оказывающих издательские услуги.
У современного автора есть два варианта на выбор – найти издательство, которое настолько заинтересуется его трудом, что согласится издать его произведение с последующим платным распространением. Если автор уверен, что проблема, которую он рассматривает в монографии настолько актуальна, что найдется достаточное количество людей согласных заплатить деньги за то, чтобы прочитать его труд, тогда дело только за поиском издательства, которое этот труд опубликует.
Второй вариант более простой, но более финансово затратный. Это публикация монографии за свой счёт. Стоимость такой публикации колеблется сегодня от 20 000 руб. до 100-150 000 руб., всё зависит от тиража, формата, обложки и т.д.
Последнее время появились интернет — издательства , которые занимаются изданием, так называемых электронных произведений (). Такие издательства также могут опубликовать монографию бесплатно, с последующей продажей каждого скачивания, или за счет автора.
Обратите внимание ! Согласно российским и международным законам произведение изданное в бумажном формате и на электронном носителе это разные произведения, и им присваивается разный ISBN (Международный стандартный книжный номер (англ. International Standard Book Number, сокращённо - англ. ISBN) - уникальный номер книжного издания, необходимый для распространения книги в торговых сетях и автоматизации работы с изданием).
В ходе подготовки монографии к публикации автору предстоит сотрудничать с работниками издательства, независимо от того за свой счет он публикуется, или его труд будет опубликован издательством с последующим распространением. Каждый автор трепетно относится к своему труду, часто болезненно воспринимает указание на ошибки неточности, тем более ситуация может стать острой, когда заходит разговор о стиле написанной работы.
Расскажем о некоторых этапах работы над рукописью попавшей в издательство.
Редактирование
Редакция (франц. rédaction, от лат. redactus - приведённый в порядок), процесс обработки редактором (редактирование) авторского произведения для публикации в печати, на радио, телевидении. Условно различают политическое, научное, литературное редактирование. Однако на практике редактирование новых произведений - единый творческий процесс, направленный на совершенствование содержания и формы произведения при сохранении индивидуальности его автора (Цитируется по Большой советской энциклопедии. — М.: «Советская энциклопедия», 1969-1978.).
Сегодня, в случае издания монографии, можно предположить два вида редактирования – научное и литературное .
Научный редактор – это специалист в данной области знания. Научное редактирование основано на научной оценке правильности излагаемых фактов, выводов, результатов и т.п. Литературный редактор – филолог (или журналист). Его задача, это анализ, оценка и совершенствование формы произведения в композиционном, стилевом (языковом) отношении.
«НАУЧНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ - редактирование авт. оригинала, т. е. его анализ и оценка, с науч. стороны. Обычно Н. р. выполняет приглашенный изд-вом специалист в той области науки, к которой относится подготавливаемое к изданию произведение или с которой оно связано» (Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник: [электронное издание]. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.).
Сегодня научный редактор, это либо человек ответственный за выпуск научной литературы в конкретном издательстве, который должен разбираться в последних научных тенденциях и принимать решение насколько представленное произведение подходит для публикации и продажи. Либо это человек, являющийся специалистом в узкой, как правило, технической области, и понимающий своеобразный «птичий» язык на котором пишут авторы.
Литературный редактор (или просто редактор, это не совсем одно и тоже, но не будем очень глубоко вдаваться в подробности организации издательского дела) правит текст по множеству параметров — правильность русского языка, логичности изложения, орфография и пунктуация, и т.д. и т.п., вплоть до проверки точности приведения цитат и сносок.
И вот у автора возникает вопрос – что же останется от моего труда после научной и литературно редакторской правки? Поэтому опытные авторы, опубликовавшие достаточно большое своих работ, кандидаты и тем более доктора наук предпочитают обходиться без научного и литературного редактирования. Тем более, что сегодня существуют компьютерные программы способные проверить не только грамматические ошибки, но и стилистические.
Наиболее простым на сегодняшний день, наверное, является вариант технического редактирования и корректуры . В небольших издательствах эти функции выполняет, как правило, один человек, он же может еще, и выполнять функции верстальщика .
Корректор — это специалист, проверяющий орфографию и пунктуацию в текстах газет, журналов, книг. Его задача — исправление ошибок различного рода, вылавливание с помощью словарей и энциклопедий несуразностей и опечаток. Он следит, чтобы соблюдалось общепринятое сокращение слов, оформление таблиц, сносок, ссылок, согласовывает с редактором замеченные стилистические погрешности. Корректор в типографии сличает оттиск с оригиналом и при необходимости исправляет ошибки и технические недочеты (невыдержанное расстояние между буквами или строками, не пропечатанные буквы или слова, длину строк, абзацы).
В заключение дадим несколько советов, на что следует обратить внимание, чтобы свести к минимуму поправки, вносимые в текст редакторами и корректорами.
- Оглавление – должно быть единообразным. В самом конце работы над рукописью необходимо сличить с текстом правильность нумерации страниц и названий частей текста с оглавлением. Название ни одной из частей текста не должно совпадать с названием самого произведения. Оглавление должно быть удачно решено графически, что бы читателю было удобно им пользоваться.
- Необходимо проверить нумерацию всех рисунков, таблиц и формул по тексту. Сличить есть ли ссылка на КАЖДЫЙ рисунок или таблицу в тексте, и присутствуют ли в рукописи рисунки и таблицы на которые есть ссылки в тексте.
- Список литературы – если список объемный и включает источники разного типа, его лучше разбить на разделы.
- Расшифровывайте все аббревиатуры при первом использовании. Не перегружайте текст аббревиатурами, особенно состоящими из двух букв. Это затрудняет восприятие текста читателями. Не употребляйте аббревиатуры в заголовках.
- Избегайте слишком многократного повторения в ссылках «Там же. С. 220». Такими ссылками неудобно пользоваться читателю. Особенно если полная ссылка на источник была за много страниц до «Там же. С.220».
- Рукопись необходимо хорошо ВЫЧИТАТЬ. Опытные редакторы не вычитывают рукописи с экрана компьютера, они распечатывают текст и читают его с перерывами, по нескольку страниц. Компьютер не всегда может выявить ошибку в тесте . Обратили внимание, при наборе текста Word не подчеркнул красным слово «тесте», хотя речь идет, конечно, не о мучном изделии, а о тексте . Такие ошибки можно заметить только при внимательной вычитке. Если автор не хочет этим заниматься, соответственно необходимо оплатить работу над рукописью корректора.
Удачных публикаций!
