Для ведения удачной военной операции в армиях любых стран, в любую историческую эпоху, всегда требовалось правильно построить расположение войсковой части. История знает достаточное количество таких боевых порядков, на самых интересных стоит сконцентрировать внимание и рассказать о них.

1. Римская черепаха

Любителям древнеримского периода известен этот порядок строения войск, предназначаемый для обороны от метательных снарядов во время битв и осад.

По приказу своего военачальника легионеры соединялись в прямоугольник с крайне малым интервалом между рядами. Первый ряд смыкал щиты, а последующие - над головой, при этом края щитов находили друг на друга. В случае необходимости крайние солдаты в каждой шеренге выставляли щиты наружу, а в передней - пятились назад, обороняя тыл. Образовывалась сплошная стена щитов, такая прочная, что по ней могли пройти даже повозки.

Античные историки оставили ряд описаний битв римских частей, которые применяли "черепаху". Они называли построение "надежной защитой от стрел", обороняющей солдат от противника. Зачастую неприятель бесстрашно подходил к солдатам, когда те уже притворно преклоняли колени, но в следующий момент римляне, резко поднявшись на ноги, рубили беспощадно врагов.

2. Фаланга

Многие люди при упоминании этого боевого порядка сразу вспоминают древних македонцев и их великих военачальников: Филиппа II и Александра Македонского. Именно при них фаланга стала вошла в историю, как мощное военное построение. Вместе с тем, ее "основателями" являются древние греки, а упоминавшийся выше царь Филипп существенно усовершенствовал ее, так как длительное время жил в Фивах и был знаком с методами ведения боевых действий при помощи фаланги.

Монарх выстраивал свое войско по 8-16 человек в глубину, где солдаты переднего ряда имели копья до 4,5 метров в длину, бойцы задних рядов - до 6 метров. При глубоком порядке и при сокращении длины копья лишь первые пять шеренг выставляли орудия наружу, другие военные удерживали их наискось над плечами своих соратников. Главным плюсом такого построения было то, что фаланга являла собой непроходимую массу при атаке и мощно обрушивалась на врагов. Минусом ее считалась малоподвижность, к тому же, почти непригодна для рукопашных схваток.

3. Стена щитов

Главным боевым построением древних скандинавских воинов - викингов - была имено стена щитов. Воины становились в шеренге плечом к плечу, удерживая свои щиты так, дабы те не могли соприкасаться и даже немного перекрывали друг друга. Плотного строя не получалось, потому что каждому воину нужно было пространство для ведения боя.

Сзади линии располагались копейщики и викинги с длинными топорами, наносившие удары сверх плеч переднего ряда. Если скандинавы воевали большими подразделениями, то формировались несколько стен щитов, которые находились одна за одной.

4. Стрелковая цепь

Это построение стрелковых подразделений получило большое применение при организации наступательных военных действий, где солдаты отделения располагаются в шеренгу с интервалом 6-8 метров.

Тактика рассыпного строя с колоннами постепенно модернизировалась, внедрялось новое оружие - нарезные винтовки повышенной скорострельности, оснащённые магазинами, в итоге появился новый тип построения - стрелковая цепь, эти факторы в совокупности позволили значительно повысить огневую мощь и качество ведения боя стрелковыми подразделениями. Известно, что подобные формации использовались и русский армией в процессе Крымской войны, но стрелковая цепь как атакующая форма боевого порядка утвердилась только на рубеже XIX-XX веков. Участники Первой мировой войны практиковали нападения своеобразными "волнами" цепей, составлявших всю глубину военных построений.

Вначале интервалы между солдатами были небольшими, но когда на арене войны появились пулеметы, эти дистанции несколько расширились. В 1914-1916 гг. солдаты Антанты и Тройственного союза при стрелковой цепи шли в бой на расстоянии не больше двух шагов друг от друга, но через время этот промежуток увеличился до 5-6 шагов, а во время Второй мировой и вовсе до 8.

5. Кубанская этажерка

Если вышеперечисленные порядки касались пехотинцев, то сейчас речь идет о самолетах-истребителях. Кубанская этажерка применялась советскими пилотам во время войны с Третьим Рейхом. Свое название она получила во время противостояний на Кубани в 1943 году, когда летчики сопровождали наземные атаки РККА на немецкие части.

Наши пилоты описывали этот строй как ступенчатое, эшелонизированное в высоту и обширное по фронту формирование группы бомбардировщиков. Кубанская этажерка была довольно устрашающим построением для противника, который редко выходил живым из сражений.

Подпишитесь на нас

Давеча прочитал каменты и поглядел видео, где детишки весело «реконструировали» черепаху, от души веселились, а комментаторы сделали выводы, что черепаха полная ерунда, потому как детишки пропустили пару мячей и «копий», уязвима для гранат и коктейлей Молотова с флангов и вообще Рим фуфло. Без мудрствований лукавых о римской черепахе в реальном бою пару слов.

Первым делом следует понять: Рим существовал за счёт упорядоченности и планирования, как всё сейчас. А противостояли ему варвары, то есть может индивидуально они были высокомудрыми и доблестными, но когда собирались в кучу — превращались в малоуправляемое стадо. Даже не служивший поймёт: когда ты в строю, да ещё тренирован месяцами, а то годами, ты уже не Вася Дрищёв из Верхней Пышмы, а легионер Х легиона, с трёхсотлетней историей, традициями, дедушки тебя имели в прямом и переносном смысле, в духах ходили СЕМЬ(!) лет. Бежать — в лучшем случае децимация (каждого десятого казнят), в худшем распнут. Ты обучен, ты сыт, у тебя есть деньги, ты уважаем и у тебя есть будущее.

Против тебя унтерменши, да они крутые, они много орут, но у них нет организации, они бросаются в бой все скопом, они его не ведут, то есть никаких команд военачальника, тот рубится впереди, никаких перестроений, никакого манёвра или ввода резервов. Пример из недавнего: робкие грузины смело вторглись, их стопорнули миротворцы, ребята не самые обученные, но дававшие присягу, сержанты и офицеры проявили себя как настоящие солдаты, а дальше коваными ботинками их растоптали настоящие русские витязи, а мы Третий Рим, четвёртому не бывать.

Собственно к черепахе: до неё ещё нужно дойти. Отчего-то, видимо из-за фильма Орёл девятого легиона и Центурион и тем более Гладиатора, все думают, что легионеры всех били в щитовом строю. Ага, делать им нечего, может в мелких стычках, а так они выбирали место и время сражения, не ждали нападения, создавали локальное численное преимущество (что делали сначала немцы, потом мы, как собственно Берлин и взяли, подчёркиваю, локальное, Наполеон этим был славен).

Поэтому что встречало варваров? Правильно, скорпионы, онагры и прочие манубаллисты, то есть камнемёты и станковые и ручные арбалеты(!) Это убавляло численность варваров, помножая их на ноль одним махом. Можно почитать у меня про историю арбалета в постах. Но варваров могло быть много, они прорвались через боевые машины и о ужас, малоэффективная черепаха?!

А вот и нет, пращники, в частности существующие поныне балеарские. Они клали свинцовую пулю или камень чуть не на сотню метров с убойной силой пистолета Макарова, если не выше. Чёткой линии щитов нет, единообразного доспеха нет, чего ожидать варварам? Да только следующей линии вспомогательного войска.

Ауксиларии тоже не подарок, впрочем пращники тоже входили в Ауксилию — вспомогательное войско. Критские лучники начинали шпиговать варваров одновременно с пращниками. Причём как стрелами, так и болтами, а мы знаем, что арбалетчики представляли собой в средние века, когда вновь возродили римские технологии. Варвары ещё не побежали? Ну тогда остаётся ещё верное средство для легионера.

Варваров начинают закидывать пилумами. Пилум — копьё с длинным металлическим штоком, призванное как убить, так проткнув щит, сделать его совершенно непригодным к бою, срубить или вынуть его, тем более в бою нет никакой возможности. Так, что, и так охреневшие от невиданных чудес и орудий смертоубийства варвары, должны просто офуеть и если их ещё много и вождь жив, тут-то они и могут подойти к щитовому строю, даже не черепахе.

Ниже жалкая реконструкция, как правило их было десять раз по столько на сотню твоих соплеменников, дружок. Я стокиллограмовый северный варвар, легко орудующий двуручником, могу сказать, положа паразониум на скутум — когда даже британские реконструкторы с брюшками закричат БАРРА! и двинут слаженно черепаху — реально хочется обосраться. А до этого у тебя был тяжёлый поход, дизентерия, хреновое питание, бодун, вопли вождя, возможно уже убитого, ты уже получил несколько ранений, твоих уже перебили половину и остальных изрядно потрепали, как у тебя боевой дух? Ещё ничего? Встречайте наши копья и гладии.

Иберийский гладий, а тем более спата — это серьёзный ножик, мачете просто фигня по сравнению с ним, спата это вообще почти чистый каролинг — меч викинга, от которого произошли рыцарские мечи романского типа. Учтём, что качества железа, а потом стали у римлян было на порядок лучше, хотя конечно и у них железо и сталь поначалу были хуже приличной бронзы.

Вы сблизились с легионерами, у которых в руке полметра стали, хороший щит из берёзы и кожи с бронзовым или железным умбоном, он защищён хоть каким-то доспехом, иногда хорошей кольчугой или лорика-сегментата — крепкие пластины стали. А у тебя голое пузо, в лучшем случае какая-то кольчужка, хорошо если что-то типа заточенной железяки 30-50 см, ну копьё, если ещё не потерял, топорик и лёгкий деревянный щит.

И слева и справа никто не прикрывает, как делал сто раз до этого слаженно легионер, у которого даже меч висел справа неудобно, чтобы сотоварища не поранить доставая в щитовом строю. И тут тебе в пузяку влетает колющий удар гладия, а если снизойдут, то и паразониума.

Отдельно о щитах. Они были на деревянном каркасе обтянуты кожей, сейчас конечно все бегают с поздними стальными прямоугольными, но поначалу они были круглыми, затем овальными и вообще имели массу форм для различных родов войск. И никто его на ремнях запястьем не носил — это кулачный щит, его держали за планку посередине, а умбон — тарелка в центре защищал руку.

Главным оружием римского корабля были морские пехотинцы. Если греки и эллинистические государства в качестве основного тактического приема использовали по большей части таранный удар, то римляне еще в Первую Пуническую войну сделали ставку на решительный абордажный бой. Римские manipularii (морские пехотинцы) имели отменные боевые качества. Карфагеняне, полагавшиеся на скорость и маневренность своих кораблей, располагали более искусными моряками, но не смогли противопоставить римлянам аналогичных солдат. Сперва ими было проиграно морское сражение при Милах, а несколько лет спустя римские квинкверемы, оснащенные абордажными "воронами", сокрушили карфагенский флот при Эгатских островах.

Со времен Первой Пунической войны штурмовой трап-"ворон" (лат.corvus ) становится почти неотъемлемым атрибутом римских кораблей первого класса. "Ворон" представлял собой штурмовой трап особой конструкции, имел десять метров в длину и около 1,8 в ширину. "Вороном" он назван из-за характерной клювообразной формы большого железного крюка (), находившегося на нижней поверхности штурмового трапа. Или протаранив неприятельское судно, или просто переломав ему весла в скользящем ударе, римский корабль резко опускал "ворон", который пробивал своим стальным крюком палубу и накрепко в ней застревал. Римская морская пехота обнажала мечи... А после этого, как обычно выражаются римские авторы, "все решала личная доблесть и рвение воинов, желающих отличиться в бою на глазах у своих начальников".

Несмотря на противоречащий не только здравому смыслу, но и первоисточникам скепсис отдельных исследователей, едва ли подлежит сомнению факт использования на кораблях римского флота метательных машин.

Несмотря на все описанные технические и артиллерийские изыски, таран (лат.rostrum ) являлся куда более надежным и мощным оружием корабля, чем баллисты и скорпионы.

Тараны изготовлялись из железа или бронзы и, как правило, использовались в паре. Большой таран (собственно рострум) в форме высокого плоского трезубца находился под водой и был предназначен для сокрушения подводной части неприятельского корабля. Рострум весил очень и очень порядочно. Например, найденный израильскими археологами бронзовый таран с греческой биремы затянул на 400 кг. Легко себе представить, сколько весили рострумы римских квинкверем.

Малый таран (проемболон ) находился над водой и имел форму бараньей, свиной, крокодильей головы. Этот второй, малый, таран служил буфером, препятствующим а) разрушению форштевня корабля при соударении с бортом вражеского судна; б) чересчур глубокому проникновению рострума в корпус неприятельского корабля.

Последнее могло иметь печальные последствия для атакующего. Таран мог застрять во вражеском корпусе и атакующий полностью терял маневренность. Если вражеский корабль горел, можно было сгореть с ним за компанию. Если же вражеский корабль тонул, то можно было в лучшем случае остаться без тарана, а в худшем – утонуть вместе с ним.

Весьма экзотичным оружием был так называемый "дельфин". Он представлял собой большой продолговатый камень или свинцовый слиток, который перед боем подымали на вершину мачты или на специальный выстрел (то есть на длинную поворотную балку с блоком и лебедкой). Когда неприятельский корабль оказывался в непосредственной близости, мачту (выстрел) заваливали так, чтобы она оказалась над супостатом, и обрубали трос, удерживающий "дельфина". Тяжелая болванка падала вниз, ломая палубу, скамьи гребцов и/или днище неприятельского корабля.

Считается, впрочем, что "дельфин" был эффективен только против беспалубных судов, поскольку лишь в этом случае он мог пробить днище и утопить вражеский корабль. Иными словами, "дельфин" мог использоваться против пиратских фелюк или либурн, но не при столкновении с кораблем первого класса. По этой причине "дельфин" был скорее атрибутом невооруженного купеческого судна, чем римской триеры или квадриремы, и без того вооруженных до зубов.

Наконец, на римских кораблях использовались различные зажигательные средства, к которым относились т.н. "жаровни" и сифоны.

"Жаровни" представляли собой обычные ведра, в которые непосредственно перед боем заливали горючую жидкость и поджигали ее. Затем "жаровню" подвешивали на конец длинного багра или выстрела. Таким образом, "жаровня" выносилась на пять-семь метров вперед по курсу корабля, что позволяло опорожнить ведро с горючей жидкостью на палубу неприятельского корабля еще до того, как проемболон и/или таран входили в соприкосновение не только с бортом, но даже с веслами супостата.

Именно при помощи "жаровен" римляне прорвались сквозь строй сирийского флота в битве при Панорме (190 г. до н.э.).

Тактика

Тактика римского флота была проста и высоко эффективна. Начиная сближение с неприятельским флотом, римляне засыпали его градом зажигательных стрел и других снарядов из метательных машин. Затем, сблизившись вплотную, топили корабли неприятеля таранными ударами или сваливались в абордаж. Тактическое искусство заключалось в том, чтобы, энергично маневрируя, атаковать один вражеский корабль двумя-тремя своими и тем самым создать подавляющий численный перевес в абордажном бою. Когда неприятель вел интенсивный встречный огонь из своих метательных машин, римская морская пехота строилась черепахой

Публикация:
XLegio © 1999, 2001

Гастаты и принципы имели одинаковое вооружение и защиту.

Кожано-металлические доспехи. Металлический шлем. Большой щит. Несмотря, на то, что щит деревянный (толщина 2-3 см), обтянут толстой бычьей кожей, а металл использован лишь в металлической окантовке краев и центра, в месте крепления рукоятки, его вес превышает 9 кг. С таким тяжелым щитом невозможно вести круговой рукопашный бой, быстро перемещать щит для отражения ударов, - то слева, то справа. Ведь, исходя из нашего понимания рукопашного боя, при схождении противоборствующих сторон всегда происходит взаимное проникновение и перемешивание. Еще одна загадка.

Короткий, тонкий меч, который использовался в основном для колющих ударов. Но как он сочетался с большим тяжелым щитом? Позднее, в дополнение к мечу, появился кинжал.

Справка. По сравнению с римским, греческий меч был более приспособлен для рубящих ударов. Позднее он был принят на вооружение османской империи под названием "ятаган".

Один-два пилума. Есть утверждения, что римляне вели многочасовые метательные бои с использованием пилумов. Но как это возможно? Дальность броска не велика. По привычной логике, такой бой сразу перейдет в рукопашный.

http://www.xlegio.ru/armies/roman_infantry/tactics.htm

Триарии, в отличие от гастатов и принципов, вместо пилумов были вооружены копьями. И в случае надобности, образовывали что-то вроде греческой фаланги.

В результате военной реформы, в целях унификации манипул и оружия, триарии вместо копий получили пилумы и перестали отличаться от гастатов и принципов. Сохранилось лишь меньшее количество воинов в центурии.

В хрониках указываются, что в ходе рукопашного боя, первая линия, состоящая из гастатов, могла быстро меняться местами со второй линией, состоящей из принципов. Опять загадка. Завязшая и перемешанная с противником в рукопашном бою первая линия не могла так делать!

Как разгадать перечисленные выше загадки? В чем тут дело?

Все можно разрешить и поставить на свои места, если принять объяснение, которое более чем очевидно. А именно. Построение "черепаха" применялось римлянами не от случая к случаю, а постоянно, как боевое построение при соприкосновении с противником! Своеобразная римская фаланга. Прообраз танка. В отличие от македонской фаланги, ей не нужна большая ровная местность. И не только это. Подразделение легионеров, в отличие от македонской фаланги, могло держать круговую оборону, используя построение "каре". То самое "каре", которое будет применяться позднее во времена Наполеона для защиты от конницы. Используя возможности "каре", римляне могли размещать свои подразделения-"каре" не в линию, а в шахматном порядке, правда, с большим перекрытием, чтобы исключить прорыв на стыках. И когда при боевом соприкосновении, противник заполнял внешние "карманы"-"мешки", "черепахи"-"клинья"-выступы проводили фланговое наступление-бой, реализуя тактические приемы: "клещи", "пила" и др.

http://www.infantry.lifecity.ru/do-ne/Rometac.htm

http://www.xlegio.ru/armies/roman_infantry/tactics4.htm

Даже несколько легионеров могли образовывать подобие "черепахи", сомкнув щиты в "забор".

Представить, как действовала "черепаха", можно легко и сегодня. Достаточно взглянуть, как современные полицейские, сомкнув пластиковые щиты в линию, наступают на толпу. Только вместо мечей, у них резиновые дубинки, которые они при нанесении ударов протискивают в зазоры между щитами.

Аналогично действовала римская черепаха. Поражение противнику наносилось: ударами щитов, колющими ударами мечей, через зазоры между щитами. Однако, у "черепахи" были еще и пилумы, но об них речь пойдет ниже.

Количество шеренг в "черепахе" зависело от атакующей "массы" противника. Чем она больше, тем больше нужно было шеренг. Обычно было 8-10 шеренг, минимум - 6.

Если шеренг было недостаточно, то "масса" атакующего противника прогибала и опрокидывала их. Кроме того, нужен был резерв для замены убитых, раненных и сильно уставших легионеров. Хотя рукопашный бой в "черепахе" не требовал больших физических затрат, он мог продолжаться часами. Кроме того, раз перемешивания при рукопашном бое в "черепахе" не происходило, то в случае неудачи, гастаты могли организовано отойти за принципов для перегруппировки и кратковременного отдыха, а противника ждал бой со свеженькой "черепашкой" принципов.

Для сдерживания "инерции" атакующего врага, мог быть применен статический "двухэтажный забор": первая шеренга становилась на колено и упирала нижние края щитов в землю, вторая ставила щиты на первую в шахматном порядке по отношению к последней. При этом колющие удары мечами через зазоры между щитами наносились как с верхнего, так и с нижнего этажа.

Теперь об использовании пилумов. Оно проходило в два этапа.

Прежде всего, надо отметить, что для создания "черепах" и эффективного согласованного бросания пилумов нужна была разбивка на довольно "мелкие" подразделения, и нужны были командиры, чтобы синхронизировать действия легионеров. Излишне говорить, что на это была способна только профессиональная армия.

Первое. При формировании "черепахи" и сближении с противником.

Вначале в центуриях расстояние между шеренгами было разомкнуто так, чтобы было удобно бросать пилумы. С этой же целью, чтобы исключить помеху с боков, шеренги легионеров были преобразованы в "шахматный порядок". И в таком виде они сходились с противником, пока первая шеренга не сближалась с противником на расстояние броска пилума, что она немедленно и делала. Сразу после этого она формировала первую шеренгу "черепахи". Вторая шеренга бросала пилумы следом за первой, через нее, под углом 45 градусов к горизонту. Далее, сокращая расстояние до первой шеренги, она формировала второй "слой" "черепахи". То же самое последовательно проделывали остальные шеренги. Поскольку в процессе формировании "черепахи" происходило сближение с противником и последовательное сокращение расстояний между шеренгами, то это делало возможными эффективные броски пилумами даже с последних шеренг. Не исключен был и такой вариант. Когда последняя шеренга еще бросала "через головы" пилумы, - первая уже вступала в рукопашный бой с противником. Время, затрачиваемое одной шеренгой на бросок пилумов и формирование "слоя" "черепахи", при соответствующей тренировке, не должно было превышать 1-2 сек.

Второе. Броски пилумами через "черепаху" велитами.

Возможно это также делали рорарии и акцензы (вспомогательные воины, функции которых до сих пор не ясны). Относительно небольшой размер "черепахи" в "глубину" вполне это позволял. Думается, что противник, утратив перспективы победить "черепаху" в рукопашном бою, не оставался в долгу и обстреливал метательным оружием и "черепаху" и тех кто был за "черепахой". Такой метальный бой мог продолжаться часами.

Построение "черепах" в шахматном порядке позволяло бросать пилумы не только с тыла "черепах" вперед, но и из внутренних "карманов" в наружные, наискосок, что давало "перекрестный", более интенсивный "огонь" пилумами, - противник в наружных карманах оказывался в "огненных мешках".

После упразднения велитов, рорариев и акцензов, эту функции возможно выполняли принципы и даже триарии (недаром же им копья поменяли на пилумы).

В источнике "История России. Мультимедиа-учебник":

http://www.history.ru/index.php?option=com_ewriting&Itemid=117&func=chapterinfo&chapter=5432&story=4266

сказано, что на закате римской империи появилась новая тактика:

"Тактика легиона постепенно упрощалась. Исчезают характерные особенности римской пехоты. От тяжелых доспехов отказались..., а так как характерной чертой пехоты этого периода являлось общее нежелание доходить до рукопашной схватки с неприятелем, то... дротики стали применяться не только для боя в рассыпном строю, но также и линейной пехотой в сомкнутом построении."

Реферат на тему:

Черепаха (боевой порядок)

План:

1 Описание
2 Боевое применение и тактическое значение
3 В изобразительном искусстве
4 В художественной литературе

6 Галерея

Введение

"Черепаха" (лат. testudo) - боевой порядок римской пехоты, предназначенный для защиты от метательных снарядов во время полевых сражений и осад. В армии Византийской империи аналогичное боевое построение именовалось "фулкон".

1. Описание

По команде "Testudinem formate!" воины образовывали прямоугольник с минимальными интервалами между рядами. Первая шеренга смыкала щиты, держа их прямо перед собой, а последующие шеренги - над головой (балансируя на шлемах), причём края щитов находили друг на друга. При необходимости крайние воины в каждой шеренге обращали щиты наружу (для защиты с флангов), а в последней шеренге - пятились (для защиты с тыла). Таким образом, получалась сплошная стена щитов. Дион Кассий сообщает, что "черепаха" была настолько прочна, что по ней даже могли проехать лошади и повозки.

В соответствии с реконструкцией П. Коннолли (англ.) русск. , "черепаха" из 27 воинов выглядела бы следующим образом: шесть человек, стоящие в переднем ряду, укрываются за щитами четверых, стоящих в середине, а двое крайних разворачивают щиты наружу. Во втором, третьем и четвёртом рядах, состоящих из семи человек каждый, крайние двое разворачивают щиты наружу, а пятеро, стоящие в середине, держат щиты над головой. По мнению Коннолли, "черепаха" могла состоять из любого числа воинов, лишь бы в первом ряду стояло на одного человека меньше, чем в остальных.

Плутарх так описывает применение "черепахи" в Парфянском походе Марка Антония 36 г. до н. э. :

"Черепаха". Историческая реконструкция.

"Когда римляне спускались с какой-то крутой высоты, парфяне ударили на них и разили стрелами, меж тем как они медленно сходили вниз, но затем вперед выдвинулись щитоносцы, приняли легковооруженных под свою защиту, а сами опустились на одно колено и выставили щиты. Находившиеся во втором ряду своими щитами прикрыли их сверху, подобным же образом поступили и воины в следующих рядах. Это построение, схожее с черепичной кровлей, напоминает отчасти театральное зрелище, но служит надежнейшею защитой от стрел, которые соскальзывают с поверхности щитов. Видя, что неприятель преклоняет колено, парфяне сочли это знаком усталости и изнеможения, отложили луки, взялись за копья и подъехали почти вплотную, но тут римляне, издав боевой клич, внезапно вскочили на ноги и, действуя метательным копьем словно пикой, передних уложили на месте, а всех прочих обратили в бегство".

2. Боевое применение и тактическое значение

"Черепаха" применялась для защиты от всех типов метательных снарядов, кроме снарядов тяжёлых метательных машин. Основными её недостатками было то, что из-за плотности построения рукопашный бой был крайне затруднителен, и то, что из-за необходимости держать строй приходилось жертвовать скоростью передвижения. Недостатки "черепахи" в противостоянии одновременно с тяжёлой конницей и конными лучниками показывает Дион Кассий в описании битвы при Каррах :

"...(2) Если они [римляне] решали сомкнуть щиты, чтобы плотностью своего строя избежать выпущенных парфянами стрел, то набросившиеся на них копейщики своим натиском некоторых из них убивали, а некоторых совершенно рассеивали; если же они разъединяли строй, чтобы этого избежать, то их поражали стрелами. (3) В это время многие умирали, обезумев от страха от одного только прибытия копейщиков, и многие были истреблены конниками, оказавшись в безвыходном положении; а другие были повержены ударами копий или их уносили, пронзенных. (4) А метательные снаряды, одновременно с этим падая на них часто и повсеместно, многих сражали смертельным ударом, а многих - делали небоеспособными. Покоя же они не давали всем: ведь они вонзались им в глаза, поражали руки и другие части тела, и, пронзая доспехи и лишая воинов этой защиты, принуждали их обнажаться перед новыми ранениями, (5) так что пока человек защищался от стрел или извлекал уже вонзившиеся в него, он получал одну за другой еще больше ран. Поэтому им было трудно двигаться, но трудно и оставаться в покое; ведь они не имели безопасности ни в том, ни в другом случае, но то и другое несло гибель, одно - так как они не могли это осуществить, другое - так как в этом случае их было легче изранить."

При осадах для борьбы с "черепахой" противники римлян метали со стен тяжёлые предметы (камни, брёвна), поливали "черепаху" кипящим маслом, чтобы заставить легионеров сломать строй, а также стремились сделать мостки, по которым римские воины взбирались на стену (вал), скользкими (например, при осаде Иотапаты иудеи забрасывали мостки варёной греческой сочевицей) .

3. В изобразительном искусстве

Колонна Траяна
Колонна Марка Аврелия

4. В художественной литературе

Р. Сатклиф. Орёл Девятого легиона.

Примечания

Дион Кассий. Римская история. XLIX, 30.
1 2 Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. С. 298.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Антоний, 45.
Дион Кассий. Римская история. XL, 22.