Понятие будущего и определение его места в философии

Будущее считается чем-то само собой разумеющимся и очевидным. А между тем, это совсем не так. Прежде всего, надо различать физический и социологический смысл понятия «будущее». В физическом смысле оно обозначает время, которое следует за данным временем, считающимся настоящим. Иными словами, будущее - это часть линии времени, множество событий, которые ещё не произошли, но произойдут. В социологическом смысле оно обозначает то состояние людей и их объединений, которое придет на смену состоянию их в настоящем. В обоих смыслах понятие «будущее» является соотносительным с понятием «настоящее».

Будущее всегда занимало особое место в философии и в человеческом разуме вообще. По одной из теорий (Индетерминизм), будущее не предопределено, и люди могут сами творить его. По другой теории, будущее предопределено заранее. В рамках циклической модели времени (вселенной) в будущем повторяется то, что уже было в прошлом.

Многие религии предлагают пророчества о жизни после смерти, а также о конце света. В христианстве конфликт между знанием будущего, Богом и свободой воли человека ведёт, например, к доктрине предопределения.

Значимость будущего подчёркивается тем, что люди сильно нуждаются в предсказаниях и прогнозах того, что с ними произойдёт. Возможно, что развитие человеческого мозга в большой своей части - развитие познавательных способностей, необходимых для того, чтобы прогнозировать будущее, то есть воображения, логики и индукции.

Прогнозирование будущего

Прогностика – наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая - будущее не существует как объект, вторая -- прогнозирование как исследование тенденций развития бытия -- не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего. Прогноз -- предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания.

Футурология (от лат. и греч. - учение о будущем) -- прогнозирование будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций.

Футурология -- это изучение истории будущего. История занимается рассмотрением причин и истоков нашей сегодняшней ситуации, а футурология рассматривает цели, задачи, направление нашего движения и то, какие проблемы и возможности встретятся на нашем пути.

Футурологи экстраполируют сегодняшние технологические, экономические и социальные тенденции и пытаются предсказать будущие тенденции. Смысл изучения будущего в том, чтобы от пассивного и фаталистического его принятия перейти к активному и уверенному участию в построении предпочтительного будущего. Футурология также включает в себя нормативную часть -- рассуждения о том, как «должно быть».


Зарождение футурологии связано с возникновением идеи государственного экономического и политического планирования, прежде всего, в Советском Союзе в 1920-е годы.

Выделение футурологии в отдельную дисциплину произошло после второй мировой войны, когда Советский Союз, страны Европы и получившие независимость страны Африки и Азии начали масштабные проекты восстановления и развития экономики. Для этого им были необходимы методы изучения будущего, постановки общественных целей, экономического и научного планирования. В США футурология стала результатом успешного применения практических методов и инструментов системного анализа и планирования в армии во время войны. И по сей день футурологи в США менее склонны к широким прогнозам, связанным с будущим всего человечества и планеты.

В конце 1960-х в мире сформировалась критическая масса футурологов и начался международный диалог о долгосрочных целях человечества. В 1972 году внимание общественности привлёк отчёт Римского клуба «Пределы роста», предупреждающий о последствиях роста населения, увеличения использования ресурсов и экономического роста. Были созданы международные организации футурологов -- Всемирная федерация изучения будущего и Всемирное общество будущего.

Футурология начиналась с прогнозирования, попытки предсказать, предвидеть будущее, выявляя тенденции и экстраполируя их, либо используя статистические методы. Но крупные футурологические прогнозы в области энергетики, выполненные подобными методами, не смогли предсказать нефтяной кризис 1973 года.

Из-за этой серьёзной неудачи футурологи перешли от прогнозирования к составлению сценариев, учитывающих, как принято говорить, «мультивариантность будущего», а также стали учитывать не только технологические аспекты, но и, например, более широкую информацию о рынках. Расширение сферы применения методов предвидения (в такие области как образование, медицина, урбанизация, демография, правоохранительная деятельность) привело к необходимости учитывать социальные аспекты, например, влияние технологий на общество.

В арсенале духа, особенно в его, так сказать рационалистическом секторе, накоплено немало способов предсказания будущего, прохождения вперед по стене времени. Современные прогнозисты используют такие приемы, как «инерционный анализ», связанный с экстраполяцией наличных устойчивых тенденций на обозримое будущее.

Используется прием «трендового анализа», т.е. построение на базе фиксированных тенденций наиболее устойчивой, всеобъемлющей тенденции (тренда). На этой основе строится «сценарный подход», определяется веер возможностей, перебираются варианты грядущего. Они отстраиваются по принципу: как пойдет развитие при сохранении «таких-то» обстоятельств или как оно пойдет при возникновении новых факторов, наконец, предлагаются «проектные концепции», формирующие представления о том, что и как надо людям делать, чтобы добиться желаемых целей. Проводится «экспериментальный мониторинг», т.е. процедуры отслеживания динамики происходящих изменений.

Разумеется, при размышлении о видении будущего следует помнить, что они всегда опираются на ту или иную концепцию исторического процесса, его полной заданности («провиденциализм») или абсолютной открытости, или того или иного сочетания необходимости и свободы в исторических актах.

Так, весьма распространены утверждения о том, что будущее непредсказуемо. Нам неведом замысел Вседержителя, утверждают богословы, невозможно предугадать напор жизненного напора, утверждают социологи, нестабильный Универсум не дает оснований для сколько - ни будь обоснованных и точных предвидений - уверяют ученые философы.

Все же согласиться с этим безоговорочно нельзя. Разумеется, вся конкретная вязь фактов, взлетов и падений властителей и государств, рождение гениев и смерть тиранов в своей уникальность явно непредсказуемы. Онтологическая неопределенность, стохастика исторического бытия не позволяет фиксировать будущее с ориентацией на хорошо отрегулированное расписание поездов. За такое дело остерегались браться даже Пифия, Нострадамус или Ванга.

Многие мыслители нашего века более чем скептически оценивал возможность перспективного образа истории. Карл Поппер, критикуя исторические пророчества, утверждал, что будущее зависит только от нас, а над нами не довлеет никакая историческая необходимость. История, уверяет он, заканчивается сегодня. Будущее не обладает бытием, и именно это накладывает на нас большую ответственность, так как мы, именно мы можем влиять на будущее.

Однако есть и другой подход. В свое время Лев Толстой, размышляя над историей, полагал, что люди не столько творят историю, сколько похожи на ребенка, дергающего шнурок в карете и воображающего себя кучером. Не то же самое говорил Мартин Лютер, утверждая, что мы сами вроде бы свободно бежим, но каждым из нас правит всадник - Бог или Дьявол .

Осмысливая эти позиции, убеждаешься в том, что они грешат крайним радикализмом, безапелляционной уверенностью в безусловной истинности своих выводов. И обе они, по сути дела, отказывают в возможности исторического предсказания. Если в движении и смене поколений нет «ритмов», «тенденций», «циклов», вообще какой-либо объективной логики, то и рисовать образы грядущего - дело безнадежное.

Или же если шаги истории определяются скрытыми глубинными структурами, или же заданы неведомыми нам целями Абсолюта, Духа, Божества, то и в этом случае проникновение за горизонт сиюминутных событий дело безнадежное.

Накануне войны бывший министр внутренних дел Пётр Дурново в аналитической записке предупреждал Николая II об опасности втягивания страны в противостояние с Германией. Даже победа в этой войне, по мнению Дурново, не дала бы ничего ценного для России, а в случае неудачи возрастала бы вероятность революции:
«Побеждённая армия, лишившаяся за время войны наиболее надёжного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся даже предвидению». Словно в воду глядел, прозорливый политик.
29 июля 1914 года Николай II отправил германскому императору Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию». Вильгельм на нее не ответил. «Моя совесть чиста. Я сделал все, чтобы избежать войны», – писал Николай II.

Война ради престижа

Официальная версия вступления России в войну – это выполнение союзнических обязательств перед Сербией. Действительно, Россия согласно договору, обязывалась оказать военную помощь Сербии в случае посягательств на территориальную целостность последней.
28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии и в тот же день начала обстрел Белграда, но Россия не торопила события. Реакция последовала только два дня спустя – 31 июля, когда в стране была объявлена всеобщая мобилизация.
Германия в ультимативной форме потребовала от России отменить мобилизацию, на что получила отказ.

1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, после чего, по воспоминаниям министра, «отошел к окну и заплакал». 2 августа уже Николай II подписывает манифест о начале войны.

Ряд отечественных историков уверены, что при вступлении в войну свою роль сыграла «боязнь потерять престиж и влияние в Балканских странах». Сербия была не просто союзником, но и важным стратегическим плацдармом России на Балканах.
Историк Борис Колоницкий убежден в том, что исследуя причины начала войны, не стоит недооценивать силы общественного мнения. С его слов, было «сильное давление улицы». Окружение Николая II отмечало, что царь в те дни ощущал такое единение с народом, какого не было предыдущие двадцать лет его правления.

В первые дни войны на улицах российских городов прошли массовые манифестации в поддержку сербов, и в то же время возникли стихийные акции (погромы немецких офисов и магазинов). Антигерманские настроения и патриотическая эйфория оказались фактором, во многом предопределившим вступление России в войну.

Российские интересы

Американский историк Шон Макмикин объясняет причины Первой мировой войны соперничеством и территориальными претензиями России и Германии. Эту мысль подкрепляет французский дипломат Морис Палеолог в книге «Царская Россия во время мировой войны», приводя слова российского министра иностранных дел Сергея Сазонова: «Моя формула проста, мы должны уничтожить германский империализм. Мы достигнем этого только рядом военных побед; перед нами длинная и очень тяжелая война. Император не имеет никаких иллюзий в этом отношении. Но чтобы «кайзерство» не восстановилось снова из своих развалин, чтобы Гогенцоллерны никогда больше не могли претендовать на всемирную монархию, должны произойти большие политические перемены».
Борис Колоницкий высказывает мнение, что целью России было объединение польских территорий входящих в состав Австро-Венгрии и Германии, а также необходимость установления контроля над Босфором.
Записка, адресованная Сазоновым французскому и британскому послам (М. Палеологу и Дж. Бьюкенену), подтверждает, что в преддверие ожидавшейся атаки союзными войсками Босфора Россия поспешила «застолбить» за собой Константинополь и Проливы. В ней, в частности, сказано следующее:

«Ход последних событий приводит императора Николая к мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России».

Об этом же в своей книге «Взгляд Запада на Россию» пишет британский историк Джеффри Хоскинг: «К весне 1915 года русские дипломаты наконец-то достигли соглашения с правительствами Великобритании и Франции о том, что после войны Константинополь и большая часть проливов станут территорией России».

Царь на войне

Сохранилось много фотографий, где Николай II принимает присягу, приезжает на фронт и ест из полевой кухни, где он «отец солдатам». Николай II действительно любил все военное. Он практически не носил гражданскую одежду, предпочитая мундиры.

Принято считать, что император сам руководил действиями русской армии в Первую мировую. Однако это не так. Решали генералы и военный совет. На улучшение ситуации на фронте с принятием на себя командования Николаем повлияли несколько факторов. Во-первых, к концу августа 1915 года Великое отступление было остановлено, германская армия страдала от растянутых коммуникаций, во-вторых, повлияла на ситуацию и смена главковерхов Генштаба - Янушкевича на Алексеева.

Николай II действительно выезжал на фронт, любил жить в Ставке, иногда с семьей, часто брал с собой сына, но никогда (в отличие от кузенов Георга и Вильгельма) не приближался к линии фронта ближе, чем на 30 километров. Орден Святого Георгия IV степени император принял вскоре после того, как на горизонте во время приезда царя пролетел немецкий самолет.

На внутренней политике отсутствие императора в Петербурге сказывалось плохо. Он стал утрачивать влияние на аристократию и правительство. Это оказалось плодотворной почвой для внутрикорпоративных расколов и нерешительности во время Февральской революции.

Из дневника императора 23 августа 1915 года (день принятия на себя обязанностей Верховного главнокомандования) : «Спал хорошо. Утро было дождливое: после полудня погода поправилась и стало совсем тепло. В 3.30 прибыл в свою Ставку в одной версте от гор. Могилева. Николаша ждал меня. Поговорив с ним, принял ген. Алексеева и первый его доклад. Все обошлось хорошо! Выпив чаю, пошел осматривать окружающую местность. Поезд стоит в небольшом густом лесу. Обедали в 7½. Затем еще погулял, вечер был отличный».

В передаче участвуют: Алексей ЛИТВИН - историк, начальник отдела научной информации Государственного архива Российской Федерации. Валентин ЮШКО - военный историк Благодарность Михаилу СУББОТИНУ , США

15 июня 1914 года русский военный агент в Австро-Венгрии барон А.Г. Винекен отправил Главному управлению Генерального штаба шифрованную телеграмму: "Сегодня утром в Сараево убиты выстрелами из револьвера наследник престола и его супруга. Убийца, говорят, серб". С этого события, как известно, началась Первая мировая война, для Российской империи - последняя. Империя советская, выросшая на обломках Российской, старалась приглушить, стереть память об этой войне (Великой - как ее называют в Европе). Выставка в Государственном архиве Российской Федерации - вторая по счету за долгие годы. На открывающей экспозицию телеграмме об убийстве эрцгерцога Фердинанда сбоку написано карандашом: "Расшифровал и подлинник сжег 16 июня 1914 г. подполковник Кузьмин".

Елена Ольшанская: 28 июня 1389 года в сражении на Косовом поле турки разбили сербскую армию. Этот событие в Сербии до сих пор отмечают как национальную драму. По стечению обстоятельств, именно в этот день в 1914 году в Сараево прибыл с визитом наследник австро-венгерского императорского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Горожане встречали его цветами, в одном из букетов оказалась самодельная бомба. Эрцгерцог чудом остался жив, инцидент замяли. Однако вечером того же дня Франца Фердинанда и его жену застрелил несовершеннолетний гимназист, член националистического союза "Млада Босна". Он мстил за присоединение Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии. Спустя месяц после убийства Сербии был предъявлен ультиматум. Одно из главных требований - немедленный роспуск всех националистических обществ и увольнение сербских чиновников, разделяющих антиавстрийские настроения. Срок действия ультиматума - 48 часов, а в Белграде в тот момент не оказалось никого из руководителей государства. Королевич-регент Александр умолял русского царя о помощи. Единственным другом Сербии всегда считалась Россия. В тот момент она уже была связана военным договором с Францией и Англией. Им противостоял не менее мощный блок европейских держав во главе с Германией.

Алексей Литвин: Поворотные моменты истории складываются часто из небольших событий, в результате происходят какие-то действия, которые оказываются необратимыми. Начиная с Петра Первого, когда Россия залезла в общеевропейский котел и вошла, как говорили в 18 веке, в "концерт великих держав", так и остается в этом концерте по сегодняшний день. Другое дело, что государство сравнивают с кораблем, а один из главных показателей движения корабля - это остойчивость. Так вот остойчивость российского корабля в 1914 году была гораздо меньшей, чем у других стран-участниц. Говоря о Первой мировой войне, мы очень часто забываем психологию участников этой войны. И не понимая психологии людей, которые участвовали в войне, а потом бросились в революцию и в гражданскую войну, мы оцениваем их с совершенно других позиций.

Елена Ольшанская: 17 июля 1914 года под давлением общественности, горячо сосувствовавшей Сербии, Николай П объявил мобилизацию российских войск. Министр иностранных дел Сергей Сазонов позже вспоминал, как это было: "Государь молчал. Затем он сказал мне голосом, в котором звучало глубокое волнение: "Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей. Как не остановиться перед таким решением?"

Алексей Литвин: Известен английский афоризм о том, что у Англии нет постоянных друзей, но есть постоянные интересы. Еще Иван Грозный возмущался королевой Елизаветой: "Я тебе пишу про государственные интересы, а ты мне про интересы купеческих людей. И как ты есть пошлая дура". "Пошлая" не в современном смысле, а "обыкновенная". Но для Елизаветы интересы торговых людей были прежде всего интересами нации. Конце 19 века в Генштабе был подготовлен трехтомный труд "Будущая война в своем техническом, социальном и экономическом значении" в крайне ограниченном количестве экземпляров, где черным по белому было напечатано, что положение страны и армии таково, что любые потрясения в ходе войны могут вызвать необратимые последствия. Потом из этого трехтомного труда была сделана небольшая книга, с которой (это абсолютно точно известно) был знаком Николай П. Как повели бы себя английские политические деятели, если бы они понимали, что Британскую империю смоет с карты мира? Возможно, они поставили бы интересы своей нации, своей страны выше, скажем, отвлеченных понятий, которыми Николай во многом руководствовался в своей жизни и деятельности.

Елена Ольшанская: За несколько месяцев до августа 1914-го года один из видных консерваторов, бывший министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново представил императору записку, в которой резко предостерегал против войны: "Главная тяжесть: выпадет на нашу долю. Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны, достанется нам: Неизбежны военные неудачи: те или иные недочеты в нашем снабжении: При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение: Все неудачи будут приписываться правительству: В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него: Всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое:Армия, лишившись наиболее надежного кадрового состава, охваченная, в большей части стихийно, общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка: Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается предвидению".

Алексей Литвин: После военных реформ середины 19 века Россия принимала участие в четырех крупных конфликтах, это Русско-турецкая война, подавление Боксерского восстания, Русско-японская война и Первая мировая война. Для них для всех характерно, что мы воевали в основном на чужой территории. В русско-турецкую мы освобождали болгар от турецкого ига, во время китайского похода поддерживали законное китайское правительство, в русско-японскую воевали вообще на территории, которую готовы были рассматривать как колониальное присоединение. Действия на западном фронте в Первой мировой войне предусматривали также на территории противника. Мы вторглись в Восточную Пруссию, вторглись в Галицию, планировали дойти до Константинополя. Но если в русско-турецкой войне воевала реформированная армия, где срок службы не 25 лет, где в случае необходимости призываются запасные, и это не вызвало больших потрясений в обществе, если китайский поход был совершен кадровой армией практически без привлечения запасных войск, то русско-японская война вызвала потрясание. Армии кадровой не хватило для ведения локальной войны с Японией, пришлось призывать запасных, везти их через огромную страну по сибирской железной дороге, по транссибирской магистрали, вводить их в абсолютно непривычные для русского солдата условия. И результат - война была поиграна.

Елена Ольшанская: После начала военный действий Николай П рассказывал французскому послу в России Морису Палеологу: "Я спал необычайно крепко. Когда я проснулся в свой обычный час, я чувствовал себя так, как будто бы камень свалился с моей души. Моя ответственность перед Богом и перед народом была огромной, но я, по крайней мере, знал, что я должен делать. Я почувствовал, что все кончено навсегда между мной и Вильгельмом". Отношения российского и германского императоров - Николая П и "кузена Вилли" (Вильгельма П) долгое время были родственно-дружескими. "Немецкую политику делаю я сам, - говорил "кузен Вилли". - Моя страна должна следовать за мной, куда бы я ни шел". "У меня для Германии только улыбки", - сказал Николай П весной 1914 года германскому послу. Однако в сентябре 1914 года он написал в дневнике: "Немцы-подлецы".

Алексей Литвин: Говоря о начале войны, один из основных моментов, с моей точки зрения, это позиция императора, который в стране принимал окончательное решение. Да, начало мобилизации, да, непонятная позиция, которую занял "кузен Вилли", да, обмен телеграммами, в какой-то момент делающий совершенно непонятными записи в дневнике, например: "Обменивался телеграммами с Вилли, потом играл в теннис, потом пошел пить чай". В течение многих лет советская историография представляла Николая П по записям в дневнике как человека ограниченного, тупого, костного. Но то, что писал Николай, не является личным дневником. Он был человеком с развитой памятью и чрезвычайно работоспособным. В том же дневнике 31 декабря 1914 года: "Я работал с бумагами". Первого января: "Работал с бумагами". Через день после Пасхи: "Работал с бумагами". Он постоянно вынужден был читать огромное количество бумаг. Управление - это принятие решений на бумаге. Привычка фиксировать за собой помогала ему сосредоточиться. Другое дело, что, участвуя в том или ином событии, принимая то или иное решении, видя, во что они выливались, он писал всего одну кроткую фразу, а после этого - "пил чай", и кажется, что он не понимал того, что делал. Соответствовал ли он занимаемой должности? Я думаю, что не соответствовал.

Елена Ольшанская: Выставка, посвященная девяностолетию начала Первой мировой войны - совместный проект нескольких российских архивов.

Алексей Литвин: Для всего мира Первая мировая война - это основное событие начала 20 века. 20 век начался с Первой мировой войны. Для нас он начался с Октябрьской революции, мы как бы идем своим путем. Но за последние десять лет по истории Первой Мировой войны появилось больше публикаций, чем за 30 предыдущих. К сожалению, выставка - это дорогостоящее удовольствие. На первой за последние десять лет выставке о Первой мировой войне попытались представить практически все основные вехи, начиная с раздела "Подготовка к войне. Дипломатические акты между союзниками" и заканчивая революцией, распадом фронта. По любому разделу - Восточно-прусская операция, военно-медицинское обеспечение, революция, развал фронта, Брусиловский прорыв - можно сделать отдельную выставку, которая займет 6-7 залов. Наш выставочный зал небольшой, а материал огромный. Понятно, что в одном только Военно-историческом архиве - полтора миллиона единиц хранения о Первой мировой войне. Абсолютно значимый документ - это приказ Николая П о принятии на себя обязанностей верховного главнокомандующего, собственно, документ, после которого многие еще в 1915 году ждали потрясений.

Елена Ольшанская: "Приказ армии и Флоту. 23 августа 1915 года. Сего числа Я принял на СЕБЯ предводительствование всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, находящимися на театре военных действий." Оба местоимения - "Я" и "СЕБЯ" выделены заглавными буквами. Эта маленькая деталь убеждает в том, что в ХХ веке божественной оставалась не только власть, но и личность царя. Далее собственной рукой царя приписано: "С твердой верою в Милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской. Николай."

Алексей Литвин: Начиная с 1915 года немцы предприняли наступление в Карпатах, в результате которого русская армия оставила наступающему противнику все завоевания 1914 года плюс огромную территорию, практически все Царство Польское. Русские войска отошли в нескольких точках на 800-900 километров, в 1915 году это называлось "великим отступлением". Оно проходило, конечно, не в таком катастрофическом режиме, как в 1941 году, но, тем не менее, подобное отступление в обществе сравнивали с отступлением в 1812 году перед Наполеоном. И вот письмо Родзянко: Государь, не делайте, не предпринимайте рокового решения!.

Елена Ольшанская: "В августе 1915 года государь, под влиянием кругов императрицы и Распутина, решил принять на себя верховное командование армией, - писал генерал Деникин в "Очерках русской смуты". - Этому предшествовали безрезультатные обращения восьми министров и некоторых политических деятелей, предостерегавших государя от опасного шага: истинной побудительной причиной: был страх, что отсутствие знаний и опыта у нового Верховного главнокомандующего осложнит и без того трудное положение армии, а немецко-распутинское окружение, вызвавшее паралич правительства и разрыв его с Государственной Думой и страной, поведет к разложению армии.". Предостережения не помогли. В выставочной витрине рядом с приказом Николая П о том, что он берет на себя командование армией - письмо (из коллекции ГАРФа) председателя Государственной Думы, монархиста Родзянко: "Государь, Вы являетесь символом и знаменем,: объединяющим все народы России. Неужели, Государь, неясно, что Вы добровольно отдаете Вашу неприкосновенную особу на суд народа, и это есть гибель России? Подумайте, Государь, на что заносите руку! На себя, Государь!:"

Алексей Литвин: Ощущение того, что отечество в опасности, возникло, прежде всего, в образованных слоях общества. Часть политиков даже монархического толка в Государственной Думе требовали принятия серьезных решений. А правительство Николая Второго не было к этому готово. Оказалось, что основные запасы снаряжения и оружия, которые были подготовлены к началу войны, уже израсходованы. Это называлось снарядным голодом, когда на сто выстрелов немецких орудий отвечало два-три выстрела русских пушек. Даже при военной цензуре это вызывало совершенно определенные настроения. Простой пример: во Франции в 1914 году с начала войны была введена карточная система. В России ее подготовили к введению, но ввели ее уже большевики. Во Франции началась "продразверстка" и централизованное снабжение продуктами питания армии и мирного населения, в России этого не было. Правительство не соответствовало требованиям времени. В данном случае проблема воровства - то, в чем обвиняли правительство в 19 веке в эпоху Крымской кампании - не было таким больным местом русской армии. Да, безусловно, кто-то наживался на подрядах, но в армию уже не поставляли гнилых сапог, прогорклой муки и невзрывающихся снарядов. В этом смысле 60 лет, которые прошли после милютинских реформ, во-многом создали систему, позволяющую нормально снабжать армию. Медицинское обеспечение в период Первой мировой войны в русской армии было одним из лучших, именно эта система военно-медицинского обеспечения была принята в Красной армии. И огромное количество раненых, возвращенных в строй и спасенных в период Великой Отечественной войны, проходило по той же схеме, что и в русской армии в 1914-17 годах. Одно из самых болезненных и сложных мест - это отношения царя и его окружения, отношения царского правительства и той части образованного общества, которая принадлежала к политических организациям. При всей разнице между кадетами (партией конституционных демократов, возглавляемой Милюковым) и октябристами, возглавляемыми Гучковым, и те и другие сходились в том, что для России наиболее подходящая форма управления - самодержавие, конституционная монархия. Николай же считал октябристов и Гучкова своими личными врагами. Они его раздражали. Хотя понятно, что между Гучковым и Николаем П было гораздо меньше противоречий, чем между Гучковым и большевиками.

Валентин Юшко: Я считаю, что эта выставка первая, где показана роль личности на войне, не просто серая солдатская, средне-серая офицерская и какая-нибудь белая генеральская масса, а есть конкретные люди с конкретными судьбами. Емко, четко и, я считаю, беспристрастно упоминается их биографические данные, даются фотографии, какие-то личные вещи.

Елена Ольшанская: Потемкина Ирина Ивановна, мещанка из Екатеринослава, 8. Х1. 1914 отправилась добровольцем на фронт, служила в 138 пехотном Болховском полку, награждена Георгиевским крестом 1У степени, Георгиевскими медалями 2-й и 3-ей степени. 25 мая 1915 года была ранена и попала в австрийский плен. "У меня висела кисть, и мне там ножницами ее отрезали. На перевязке они немилосердно отрывали бинты от моей раны, причиняя мне этим нестерпимую боль", - псала она в объяснительной записке по возвращении из плена. На выставке представлена фотография молодой женщины в военной форме, с забинтованной рукой (без кисти), а также ее личные вещи и документы.

Алексей Литвин: В 1914 году одновременно с началом военных действий было принято решение о создании полевых отделений Военного архива при штабах армий, корпусов и дивизий. Соответственно, документы собирались целенаправленно прямо во время боевых действий, свозились в Москву, в архив, в здание Лефортовского дворца. То же самое происходило в Петрограде. Там был Архив морского министерства. Также в МИДе всегда существовал архив, документы по внешней политики хранятся там, они тоже представлены на выставке. Кажется, что общество в то время понимало значимость происходящего, коллекционирование шло в разгар военных действий. Человек приезжал с фронта в отпуск по ранению, у него просили какие-то вещи. На фронт выезжали бригады художников, говоря современным языком, это были командировки от Академии художеств. Одна из самых известных картин - "Наступление" Петрова-Водкина, где впереди цепи падает смертельно раненый молодой офицер. Огромное количество портретов, набросков, которые осели в фондах нескольких крупнейших музеев и практически не были востребованы как минимум в течение 80 лет.

Елена Ольшанская: На выставке представлены замечательные зарисовки Петра Митурича - "Военные аэропланы" - из собрания Государственного исторического музея (ГИМа). Целая галерея портретов георгиевских кавалеров, с художественной точки зрения, менее интересна, но важна для историков.

Валентин Юшко: Там есть известный портрет генерала Щербачева, командующего румынским фронтом на последнем этапе войны, портрет генерала Михаила Алексеева, который стал потом отцом-основателем добровольческой армии, а до этого, соответственно, начальником штаба и верховным главнокомандующим русской императорской армии. Портрет хана Гусейна Нахичеванского. Мы, военные историки, знаем эти фигуры. В России Георгиевский крест или, как правильно его называли, Императорский военный орден Святого Великомученика Победоносца Георгия был самой высшей, самой почетной, самой желанной наградой как для солдат, так и для офицеров. Многие сейчас путают название ордена Святого Георгия и Георгиевского креста - это разные вещи. Орден Святого Георгия - это офицерская награда, Георгиевский крест - солдатская награда. Хотя в 1917 году пытались их перемешать и награждали офицеров солдатскими крестами, а солдат офицерскими орденами. Из второго, кстати, ничего не получилось, зато первое было реализовано. До сих пор неизвестно, сколько офицеров было награждено солдатскими крестами, так называемыми "веточными", или "Георгий с веточкой", или "Георгий с веткой". Орден был учрежден в 1769 году императрицей Екатериной Великой именно для того, чтобы отмечать подвиги на поле брани. Одновременно с орденом было учреждено золотое оружие с надписью "За храбрость" , оно же - " георгиевское оружие", такое название оно получило в 1913 году, когда был опубликован последний статут ордена, и как раз произошло разделение на Георгиевские кресты, Георгиевские медали и орден Святого Георгия четырех степеней. Например, орден Святого Станислава третьей степени с мечами и бантом давался за пребывание на фронте в какое-то время. Орден Святого Георгия четвертой степени (начинали давать с самой низшей четвертой степени) - за воинский подвиг, за какое-то конкретное и серьезное дело: отбитие атаки, наступление, взятие каких-то трофеев, взятие пленных, за какие-то серьезные воинские операции и так далее. Причем, орден давался сначала 4- й степени, потом, при наличии следующего подвига, 3-й. Если четвертую степень мог получить любой офицер или любой генерал, то третью степень мог получить, как правило, старший офицер или генерал, вторую степень - только полный генерал, а первую степень практически нереально было получить, потому что это уже выше звезд. За все годы 1 Мировой войны ("Великой войны") первой степени не получил никто, вторую степень получили четыре человека, а Георгия третьей степени, по моим данным - не более 70 человек.

Алексей Литвин: Наличие военных наград при обыске в 1920-30-е годы служило отягчающим обстоятельством. Скажем, офицерским орденом Святого Георгия четвертой степени было награждено свыше 25 тысяч человек, практически ни у кого не осталось этих орденов. Сдавали в Торгсин, прятали, потому что это воинская награда, награда за честь, храбрость, доблесть, а не за сидение в тылу. Наличие у бывшего офицера, априори он - враг советской власти - еще и награды, подтверждающей его доблесть - это "десять лет без права переписки".

Валентин Юшко: Если в самом начале войны был великий патриотический подъем, то, безусловно, после больших неудач, которые постигли русскую армию в конце 1914 - начале 1915 года и практически весь 1915 год, так называемое великое отступление, при котором погиб основной костяк унтер-офицеров, младших офицеров, кадровых унтер-офицеров - безусловно, им на смену приходили менее профессиональные военные. И постепенно армия превратилась в армию студентов, в армию сельских учителей, которые не хотели воевать. Перестройка началась в конце 1915 - начале 1916 года, но, несмотря на то, что подтянулись новые рода войск, в том числе бронеавтомобильные части, появилось зенитное отделение, появилась сильная авиация, несмотря на это, настроение рядовых бойцов заметно ухудшалось.

Алексей Литвин: В Первой мировой войне под ружьем в форме находилось свыше 12 миллионов человек. В 1999 году в нашей стране был один или два памятника участникам этой войны. В Европе в самом захолустном городишке есть стела памяти людям, принимавшим участие в военных действиях гораздо меньшего масштаба, а уж про Первую мировую - в каждом немецком городе, в каждом французском городе - бесконечные кладбища, памятники. У нас хорошо, если сохранилось около ста могил участников Первой мировой войны, может быть, чуть-чуть больше, но все равно считается по каким-то единицам. А вот памятник, открытый в городе Вязьме в честь участников Великой войны, сейчас представляет из себя принципиально другой памятник. К сожалению, не помню, что на нем написали во время советской власти. Если можно взять и поменять на памятнике надпись, если можно так поступить с одними, значит, можно и с другими. Это откладывается в обществе, от этого никуда не деться. Я уверен, что ничто не проходит бесследно. Если в истории страны был прецедент, когда людей, ее защищавших, лишили того, что они заработали кровью, то почему же нельзя сделать то же самое во второй, третий и в четвертый раз?

Августовские события 1914 года нарушили мирную жизнь людей и вовлекли их в трагическую и страшную – Первую мировую войну. Эта война прекратила существование четырёх империй: Австро-венгерской, Германской, Османской и Российской.

Это значимое событие отметили в Центральной городской библиотеке открытым диалогом «Последняя война Российской империи» . Естественно, что такое событие отразили в художественных произведениях писатели разных стран: Б.Пастернак, В.Саянов, А.Солженицын, А.Толстой, М.Шолохов, А.Барбюс, Р.Олдингтон, Э-М. Ремарк, Э.Хемингуэй и другие.

Ввели читателей в тему диалога, показав фрагмент из документального фильма «Гром небесный» и презентацией книжной выставки: «Первая мировая: трагедия или преступление?». Ведущий библиограф Смирнова Светлана Владимировна познакомила читателей с текущей периодикой.

Как же отразилась эта война на судьбах людей? Например, на семье писателя Льва Толстого. А рассказал о потомках графа Льва Толстого - участниках Первой мировой войны - поэт Бирюков Виталий Иванович.

Газета «Утро России» за 21 октября 1914 года писала, что члены семьи Льва Толстого принимали реальное участие в развернувшихся событиях. Сыновья – Илья и Лев, были уполномоченными «Красного креста».

Илья Львович был тяжело ранен в грудь, а Михаил Львович был награжден орденом св. Станислава 3-й степени с мечами. Александра Львовна во время войны была сестрой милосердия в санитарном отряде в Белостоке.

Трое внуков Льва Николаевича были участниками Первой мировой войны.

Михаил Ильич, офицер, был захвачен австрийцами в плен. И ему удалось бежать с князем Яшвилем.

Илья Ильич только что окончивший морской корпус состоял в команде одного из судов балтийской эскадры.

Андрей Ильич попал на Северо-Западный фронт в августе. Восточная Пруссия: Тяжелые бои, сожженные деревни, вытоптанные поля... 25 ноября 1914 года он писал своей сестре Анне: «Милая Анночка! Пишу тебе с позиции. Я сейчас состою ординарцем у командира бригады. Последние 6 дней мы все время в бою. Под шрапнелью уже побывал... у казака убило лошадь, и еще одному шрапнель угодила в рот...».

Андрей Ильич был награжден первым Георгием. За то, что под огнем скакал две версты, вывел из окопов роту солдат, спас от окружения. Осенью 1917 года заболел воспалением легких и умер в 1920 году.

Софья Андреевна в дневнике пишет: «Эта война поведет к большим бедствиям в России. Все в унынии: те, которых отрывают от земли и семьи, говорят о забастовке: «Не пойдем на войну!» У меня увезли приказчика, 7 лошадей, при них кучер и два работника. А в России голод. Что-то будет…»

В русскую армию был призван каждый десятый житель империи, среди которых, можно с уверенностью сказать, были наши прадеды и прапрадеды. Не трудно догадаться, как мы знаем свою родословную – плохо. Рассказать подробностей об участии своих предков не можем, не знаем, даже имея фотографии. Не спросили у своих родителей подробностей о жизни дедушек.

И все-таки среди наших читателей есть такие, кто ведет свою родословную, хранит письма, фотографии. Знакомьтесь: Сиволобова (Афанасенкова) Зинаида Константиновна, заслуженный учитель народного образования и отличник здравоохранения, известный человек в нашем городе. Слушали ее с большим интересом. Родной брат ее дедушки Азар Исаевич Афанасенков, уроженец смоленской земли, 22 лет отроду, был призван в армию, попал в германский плен. Знал немного немецкий язык и когда их построили, он понял, что их ведут на расстрел. Во время расстрела он на секунду раньше всех упал и остался живым под трупами. Не все были убиты, оставшиеся в живых раненные как военнопленные, были отданы на работы в разные страны. Первое письмо от Азара Исаевича было получено в 1946 году. Он бы и раньше написал, но не хотел неприятностей своим родственникам. Так они и узнали, что он находится в Аргентине, женат на испанке и что у него уже есть сын Борис, который тоже уже был женат, и тоже на испанке – Ауроре. Затем переписка шла уже с ней. У них было и есть пятеро детей. Все названы русскими именами: Татьяна, Мария, Соня, Борис и Сергей (60-го года). Сергей много раз приезжал в Волжский, вместе с ним были в Ленинграде, его всегда интересовали русские корни. В последний раз, когда был в Волжском, женился на волжанке и увез ее с собой, живут на Гавайях.

О своих родственниках рассказала и Мария Федоровна Попова. Она принесла фотографию 1915 года, на которой ее дедушка, бабушка, ее отец – Федор и его старший брат Николай. Николай был призван в армию в 1914 году, в возрасте 21 года. После тяжёлого боя награжден Георгиевским крестом и пожалован ему отпуск за это, во время которого и сделан снимок. Отцу ее, Федору тогда было 15 лет, а дядя так и не вернулся с фронта и где погиб неизвестно.

И еще рассказал о своих родных дедушках волжский писатель Семен Николаевич Колотилов. Его дедушка по маме, Филатов Илларион Тихонович, попал на фронт в звании есаула. Учувствовал в боях, был ранен, болел и в конце концов был отправлен в тыл. Учувствовал в гражданской войне на стороне красных. Командовал эскадроном «Уральский вихрь». Умер в 1919 году.

Дедушка по отцу Степан Ананьевич Колотилов пошел на фронт добровольцем. После войны воевал у красных под началом Блюхера. Однажды под Бугульмой попали в засаду, был допрошен и расстрелян, но расстрел был неудачным, он остался жив. Был председателем РЕВКОМа, сельского совета. Но однажды не вернулся домой. По весне, когда начал таять снег, его нашли. С ним случился сердечный приступ, а рядом никого не было. Все это Семен Николаевич описал в своих произведениях «Шумит Ильтяж», «От судьбы не уйдешь».

Участники вечера почтили память погибших в Первой мировой войне минутой молчания.

«Первая мировая - трагедия или преступление?»

«Пришла пора расчищать накопившуюся массу хлама домыслов и клеветы»

В. Шамбаров

Не удивительно ли, что Первая мировая война, оказавшая роковое влияние на развитие европейской цивилизации, и спустя 100 лет остается одним из самых спорных событий нашей истории? Позорная или победоносная? Бесславная или героическая? Империалистическая или война «За веру, Царя и Отечество»?

Мы мало что помним о Первой мировой войне, разве что «Брусиловский прорыв», пишет С. Бестужева-Лада в статье «Первая забытая» (журнал «Смена», № 2 за 2014 год)

«…о первой мировой войне мы не знаем почти ничего, хотя длилась она четыре года - как и Великая Отечественная. Мы не знаем имен героев, не знаем их подвигов, не знаем даже того, что на эту «империалистическую бойню» русские солдаты шли с такой песней:

«Смело мы в бой пойдем
За Русь святую
И, как один, прольем
Кровь молодую».

А после того, как слова песни исправили, Первую мировую стали называть не Великой, а позорной и бесславной. Автор приводит ещё много интересных фактов из истории войны, например, о животных, которых специально дрессировали для военной службы (не только собак и голубей, но и дельфинов, тюленей и морских львов).

Стремясь «восстановить историческую справедливость», Бестужева-Лада опровергает утверждения, что Россия была страной отсталой, к войне не готовой и воевать не способной. Однако ее ответ на «вопли большевиков», что «со стороны России война была справедливой», вряд ли можно отнести к восстановлению объективной истины.

Опровержению тех же мифов о Первой мировой войне посвящена и статья В. Шамбарова «Война великая, победоносная, оклеветанная» («Литературная газета», № 13 за 2014 год). В. Шамбаров подчеркивает, что это была «чрезвычайно грязная война». Приводя множество фактов героизма русских воинов, он отмечает, что солдаты «проявили себя самым блестящим образом», а русская армия спасла от гибели не только Сербию, но и Францию. Однако военные успехи России в 1914 г. не столько обрадовали, сколько напугали наших союзников. Опасаясь, что победоносная Россия станет после войны лидером в международных делах, именно они нанесли русским первый катастрофический удар.

«В условиях общего кризиса с вооружением и боеприпасами все участники войны лихорадочно реорганизовывали свою промышленную базу, и только русскому военному ведомству солидные джентльмены сумели правдами и неправдами внушить другое решение – заказать всё необходимое на британских заводах «Виккерс-Армстронг». Заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов, 8 млн. гранат и др. был принят с отгрузкой в марте 1915 года, но не выполнен. Ну а результатом диверсии стал жесточайший дефицит боеприпасов, оружия и «Великое отступление» – нашим войскам пришлось оставить Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины».

Самые ожесточенные споры вызывает начало Первой мировой войны. Кто спровоцировал эту действительно первую мировую, а не локальную войну? Какая из великих держав виновата больше всех в одной из самых кровопролитных войн в истории человечества?

Любителям истории и всем желающим глубоко разобраться в причинах Первой мировой войны будет особенно интересна публикация А. Алексеева «Мир как промежуток между войнами. Предыстория первой мировой войны» (журнал «Наука и жизнь», № 4 и № 5 за 2014 год).

Автор раскрывает проблемы международных отношений, начиная с ХIХ века, и там ищет истоки мировой войны века ХХ. Крымская война и расширение российской империи, «большая азиатская игра», конец дружбы России и Германии, «делёж» Китая и русско-японская война…

Но больше всего А. Алексеева, как и нас, волнуют два вопроса:

«Могла ли Россия не участвовать в войне?»

«Избежала бы Россия революции, если бы последние Романовы не привели страну к катастрофе, втянувшись в ненужную войну?»

«Предстоящая война казалась всего лишь очередным эпизодом в череде европейских войн. Никто не знал, что она примет общемировой характер… Никто не предвидел, что война продлится четыре года и за это время рухнет многовековая российская монархия, Россия выйдет из войны, заключив сепаратный мир с Германией, а США, наоборот, вступят в войну на стороне Антанты».

«Почему возникают войны?» - так глобально формулирует проблему Д. Травин. И в своей статье «Первая мировая: как Европа загнала себя в ловушку» (журнал «Нева», № 6 за 2014 год) дает интересные ответы на конкретные вопросы: почему Сербия в 1914 году провоцировала Австро-Венгрию, а та вынуждена была объявить Сербии войну? Почему Россия вступилась за братьев-славян, а Германия – за своих союзников? Почему не уклонились от участия в войне французы и англичане? Могла ли не вступать в войну Россия?

«В принципе сильная власть, понимающая опасности мировой войны, могла бы, конечно, удержаться от участия в балканском конфликте. Но российская власть в тот момент была слабой. Ее подкосили поражение в войне с Японией, революция 1905 года, распутинщина, непопулярность самодержавия и личная непопулярность Николая II. Соблазн укрепить свои позиции на волне искреннего народного энтузиазма был необычайно велик. Тем более что дело спасения маленькой, но гордой Сербии представлялось весьма благородным. А прогнившая Австро-Венгрия отнюдь не представлялась столь уже серьезным противником».

Как утверждает Д. Травин, Австро-Венгрия справедливо опасалась сербской политической и тем более военной активности. Независимая православная Сербия, имеющая богатый боевой опыт, стремилась стать центром притяжения для всех южных славян - подданных императора Франца Иосифа. Согласно концепции «Небесной Сербии» сербам, для которых схватка с врагом за сто лет восстаний и войн стала образом жизни, предстояло спасти все человечество (естественно, с помощью России).

И Сербия не отступила, когда Вена выставила Белграду жесткий ультиматум.

Рухнули четыре империи, погибли миллионы людей. И все ради того, чтобы не пустить австрийских полицейских в Белград?.. Леонид Млечин подробно исследует историю убийства в Сараево и проблему сербского национализма (статья «Выстрел века» в журнале «Огонёк», № 26 за 2014 год).

«Франц Фердинанд был племянником и наследником престарелого императора Франца Иосифа I. Женатый на чешке, эрцгерцог намеревался покончить с приниженностью славян в Австро-Венгрии. Желал хороших отношений с Россией. Убивать его было не только преступно, но и глупо. Но на Балканах эмоции берут верх над разумом»

Сербские националисты желали отомстить династии Габсбургов за присоединение Боснии, которую считали своей землей, к Австро-Венгерской империи. И сегодня сербский кинорежиссер Эмир Кустурица требует реабилитации террориста Гаврило Принципа, осужденного 100 лет назад за убийство австрийского престолонаследника Франца Фердинанда. А в боснийской столице Сараево убийце эрцгерцога установили памятник.

О всеобщем интересе к началу Великой войны говорит и то что, книга австралийского историка Кристофера Кларка «Лунатики. Как Европа вступила в войну в 1914» стала мировым бестселлером. Александр Голяндин в статье «Убийства в доме Обреновичей» (журнал «Знание-сила», № 4 за 2014 год) анализирует выводы Кларка о причинах Первой мировой войны

«Никто не хотел развязывать эту чертову Мировую войну. И никто не мог остановить ее. Здесь не было какой-то одной виноватой фигуры, как это будет в Германии три десятилетия спустя…»

Роковой предпосылкой Первой мировой войны Кларк считает убийство королевской семьи в Белграде 11 июня 1903 года, когда сербские националисты возвели на трон в Сербии подчиняющегося им Петра Карагеоргиевича.

В статье приводятся фрагменты интервью К. Кларка, опубликованного в немецком журнале «Шпигель». Кембриджский профессор считает, что лидеры европейских держав, как лунатики, не осознавали, что развязывают мировую войну, не осознали свою вину и потом – «никто не раскаялся».

Кларк утверждает, что в эскалации конфликта между Сербией и Австрией виноваты не только Германия, но и Россия, Франция и Великобритания.

«В то же время российские власти всячески поддерживали сербов, не давали им пойти на попятную. В конце концов, австрийцам остался лишь один путь – путь ультиматума. Кроме того, Россия решила провести мобилизацию еще до того, как это сделала Германия».

Всю историю войны можно изучить по книге Нормана Стоуна «Первая мировая война». Рассказывает ее он популярно и кратко; военные действия, причины и последствия этой мировой бойни описаны увлекательно, но недостаточно объективно, особенно по отношению к России. Стоун традиционно винит в развязывании войны Германию с ее идеей «германской Европы» и соперни чеством с усиливающейся Россией.

«Австрийцам не хотелось воевать с Россией, с Сербией – да, но Россия слишком сильна… Из Берлина прикрикнули еще раз: 28 июля война была объявлена.

России брошен вызов: будет ли она отстаивать свои интересы на Балканах, в перспективе простирающиеся и на проливы, и на Турцию? Вначале царь не поверил в то, что произошло (даже германский посол вручал ноту о войне со слезами на глазах). Может быть, стоит ограничиться лишь частичной мобилизацией, только против Австрии? Похоже, и германский император, и канцлер Бетман-Гольвег колебались: между Берлином и Санкт-Петербургом шел обмен телеграммами».

Этот обзор рассчитан на ответные размышления читателей о парадоксах нашей истории. Была ли Первая мировая война неизбежной трагедией ХХ века или преступлением, в котором так никто и не раскаялся, решать вам. Дискуссии о Первой мировой продолжаются. Следите за прессой…

Список литературы

Алексеев, А. Мир как промежуток между войнами: предыстория первой мировой войны / А. Алексеев // Наука и жизнь. - 2014. - № 4. - С. 2-13.

Алексеев, А. Мир как промежуток между войнами: предыстория Первой мировой войны / А. Алексеев // Наука и жизнь. - 2014. - № 5. - С. 2-11.

Бестужева-Лада, С. Первая забытая: Первая мировая война / С. Бестужева-Лада // Смена. - 2014. - № 2. - С. 24-47.

Голяндин, А. Убийства в доме Обреновичей / Александр Голяндин // Знание-сила. - 2014. - № 4. - С. 56-65.

Млечин, Л. Выстрел века / Л. Млечин // Огонёк. - 2014. - № 26. - С. 26-27.

Стоун, Н. Первая мировая война: Краткая история /Норман Стоун. – М. : АСТ. Астрель, 2010.

Травин, Д. Первая мировая: как Европа загнала себя в ловушку / Дмитрий Травин // Нева. - 2014. - № 6. - С. 155-167.

Шамбаров, В. Война великая, победоносная, оклеветанная / Валерий Шамбаров // Литературная газета. - 2014. - № 13. - С. 2.

Обзор подготовила ведущий библиограф ИБО С. В. Смирнова

Вопросы:
1. Общая характеристика хода Первой мировой войны.
2. Восточный (Русский) фронт - главный фронт Парной мировой войны.

XX век вошел в историю не только невиданными достижениями человеческого гения, науки и техники, но и одной из самых кровопролитных войн в истории человечества - Первой мировой, одна из главных ролей в которой принадлежит России.

Первая мировая война началась 1 августа 1914 года и длилась 4 года 3 месяца и 10 дней (по 11 ноября 1918 года). Она открыла эпоху глобальных вооруженных конфликтов и социальных революций.
В орбиту войны было втянуто 38 стран (34 на стороне Антанты и 4 на стороне австро-германского блока) с населением свыше 1,5 млрд человек (три четверти населения Земли). Вооруженная борьба охватила территорию Европы, Азии и Африки. Активные боевые действия велись не только на суше, но и на море, и в воздухе. Численность действующих армий превышала 29 млн человек, количество мобилизованных - 73,5 млн человек. Война принесла человечеству невиданные лишения и страдания, всеобщий голод и разорение. В ходе нее произошло массовое уничтожение материальных ценностей, общая стоимость которых составила 58 млрд рублей. Общие потери за время войны составили 9,5 млн человек убитыми и умершими от ран и 20 млн человек ранеными (из них 3,5 млн чел. остались калеками).
Первая мировая война в сложившихся социально-политических условиях в мире той поры была неизбежной. Она явилась детищем начавшейся эпохи империализма, когда резко обострились противоречия: экономические, политические, идеологические, этнические, религиозные и др.
Причины войны заключались в неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран, что привело в начале XX века к изменению соотношения сил на мировой арене и соперничеству между крупнейшими империалистическими странами за рынки сбыта, источники сырья, за передел уже поделенного мира (колоний). Наиболее острыми, приведшими к мировой войне, были противоречия между Германией и Великобританией.
Каждая страна преследовала в войне свои цели. Германия стремилась разгромить Великобританию, лишив ее колоний; разбить Францию и закрепить за собой районы Эльзас и Лотарингия; захватить колонии Бельгии и Голландии; ослабить Россию, отняв у нее Польшу, Украину и Прибалтику; подчинить своему влиянию Турцию и Болгарию и совместно с Австро- Венгрией укрепиться на Балканах. Великобритания хотела устранить Германию как основного конкурента, а вместе с тем ослабить своих союзников - Россию и Францию. Франция намеревалась возвратить себе Эльзас и Лотарингию. Россия стремилась задержать экспансию Австро-Венгрии в Сербию, Герцеговину и Боснию, овладеть проливами Босфор и Дарданеллы, закрепить свои позиции на Балканском полуострове и отобрать у Австро-Венгрии Галицию.
Подготовка к Первой мировой войне была развернута крупнейшими державами задолго до ее начала. Германия еще в 1879 году заключила военный союз с Австро-Венгрией, направленный против Франции и России. В 1882 году к нему присоединилась Италия. Образовался агрессивный военно-политический блок - Тройственный союз.
В противовес ему Россия и Франция в 1891-1893 гг. заключили франко-русский союз. В 1904 году было подписано англо-французское соглашение о разделе сфер влияния в Африке, а в 1907 году - англо-русское соглашение о разделе сфер влияния в Азии (Иран, Афганистан, Тибет). Блок Великобритании, Франции и России получил название Тройственного согласия, или Антанты. В 1915 году на его сторону перешла Италия, получив обещание выгодных территориальных приобретений.
Хотя и Тройственный союз начал готовиться к боевым действиям заблаговременно, единых коалиционных планов ведения войны разработано не было. Каждая страна имела свой стратегический план, отражавший прежде всего собственные интересы в войне.
Германский план исходил из необходимости избежать ведения войны на два фронта. Он предусматривал нанесение молниеносного удара сначала по Франции, а затем по России. Разгромить Францию намечалось за 6-8 недель в ходе одной стратегической операции. После победы на западе намечалось быстро перебросить все силы на Восточный фронт и во взаимодействии с австро-венгерской армией разгромить русские войска на территории Польши.
Русский план войны, разработанный Генеральным штабом, был наступательным по своему характеру. Он предусматривал ведение активных действий одновременно против Германии в Восточной Пруссии и против Австро-Венгрии в Галиции. Существовало два варианта плана. Вариант «А» был рассчитан на случай, если Германия сосредоточит главные силы против Франции. Тогда основные усилия русских войск направлялись против Австро-Венгрии. Второй вариант вводился в действие при условии, если Германия нанесет главный удар против России. В этой обстановке основные силы Русской армии направлялись на отражение этого удара. На случай вступления в войну Турции создавалась Кавказская армия.
Верховным Главнокомандующим Русской армии с началом войны был назначен великий князь Николай Николаевич, начальником штаба Ставки - генерал Н.Н. Янушкевич. С 23 августа 1915 г. до 2 марта 1917 г. Верховным Главнокомандующим являлся император Николай Ч, начальником штаба Ставки - генерал М.В. Алексеев. После Февральской революции пост Верховного Главнокомандующего занимали: М.В. Алексеев (19 марта-21 мая 1917 г.), А.А. Брусилов (22 мая -19 июля 1917 г.), Л.Г. Корнилов (19 июля - 27 августа 1917 г.), А.Ф. Керенский (30 августа - 1 ноября 1917 г.), Н.Н. Духонин (1-9 ноября 1917г.); послеоктябрьской революции - член Петроградского Военно-революционного Комитета Н.Н. Крыленко (9 ноября 1917 г. - март 1918 г.).
В начале войны Россия развернула два действующих фронта (Северо-Западный фронт - против Германии и Юго-Западный фронт - против Австро-Венгрии) и две отдельные действующие армии: 6-я (Петроградская) - для охраны побережья Балтийского моря и 7-я (Одесская) - для охраны побережья Черного моря.
С объявлением России войны со стороны Турции (октябрь 1914 г.) была сформирована Отдельная Кавказская армия, развернувшаяся в 1917 г. в Кавказский фронт (существовал с апреля 1917 г. по май 1918 г.).
Осенью 1915 года, после отхода наших войск из Польши и Литвы, Северо-Западный фронт был разделен на два: Северный (состоял из армий, действовавших на путях к Петрограду, с присоединением к нему 6-й Отдельной армии), Западный (состоял из армий, действовавших на путях к Москве).
В связи с разгромом румынских армий германскими войсками в сентябре-ноябре 1916 г. и необходимостью оказать военную помощь и поддержку новому союзнику (Румыния вступила в войну на стороне Антанты в 1916 г.) решением правительства России был создан Румынский фронт (существовал с 24.11. 1916 г. до начала 1918 г.).
Поводом к войне послужило убийство 28 июня 1914 года сербом Г. Принципом наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда. 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Сербию поддержала Россия, Австро-Венгрию - Германия. Узнав о начавшейся 30 июля всеобщей мобилизации Русской армии, Германия 1 августа объявила войну России, затем 3 августа - Франции, ввела свои войска в Бельгию. 4 августа Англия объявила войну Германии. Так началась война в Европе, которая очень скоро переросла в мировую. К Австро-Венгрии примкнули Турция и Болгария, к Англии, Франции и России - Италия, Румыния, Япония и США.
Основные военные события войны развернулись на Западном (французском) и Восточном (Русском) фронтах, Северном, Средиземном и Балтийском морях.
Необходимо отметить, что основная тяжесть войны легла на плечи России, которая в течение всей войны не получала никакой помощи от своих союзников, а главным театром войны был Восточный (Русский) фронт.
В ходе Первой мировой войны русское военное искусство обогатилось опытом прорыва фронта противника в ходе наступательной операции одновременно на нескольких направлениях, а также опытом совместных действий сухопутных сил и флота на приморском направлении. Оборона войск стала более глубокой и прочной, ее основу составляли 2-3 укрепленные полосы. В качестве артиллерийской поддержки пехоты стал применяться подвижный заградительный огонь - огневой вал. Получил дальнейшее распространение способ ведения наступательных операций путем нанесения одновременных ударов на нескольких участках фронта.
Большие изменения произошли в организации и вооружении армии, стало появляться и шире использоваться автоматическое оружие, увеличилось количество артиллерии, усовершенствовались танки, авиация и способы их применения. Разрабатывались новые приемы взаимодействия пехоты с танками, артиллерией и авиацией.
Именно Первая мировая война явилась полигоном испытания и применения воюющими странами различными способами химического оружия. Всего за войну было произведено 180 тыс. тонн разнообразных отравляющих веществ, из которых применено около 125 тыс. тонн. Боевую проверку прошли не менее 45 видов различных химических веществ, среди них 4 кожно-нарывного, 14 удушающего, 27 раздражающего действия. Общие потери от химического оружия оцениваются в 1,3 млн человек, в том числе до 100 тыс. человек со смертельным исходом.
Исключительный тактический успех с громадными оперативными последствиями имело применение газометов немецкими войсками 27 октября 1917 года против итальянских войск у Капоретто, известное в истории как «чудо у Капоретто». Здесь, на направлении главного удара, против итальянского батальона, запиравшего выход в долину р. Изонцо, был сделан залп из 894 газометов (8 тонн фосгена). За короткое время все живое в долине было уничтожено. Весь батальон погиб, и это дало возможность ударной группе австро-германских войск прорвать всю оборону итальянцев и принудить к отходу две итальянские армии. На поле боя было найдено мертвыми более 500 человек, многие из которых были с надетыми противогазами.
Суровую школу Первой мировой войны прошли многие советские полководцы и военачальники: Г.К. Жуков, А.М. Василевский, Б.М. Шапошников, М.Н. Тухачевский, К.К. Рокоссовский, В.К. Блюхер, А.И. Егоров, И.Э. Якир и др. Так, например, будущий Маршал Советского Союза С.М. Буденный участвовал в Первой мировой войне старшим унтер-офицером 18-го драгунского Северского полка на германском, австрийском и кавказском фронтах.
В военно-исторической литературе имеются различные точки зрения на периодизацию Первой мировой войны. Одни авторы по характеру ее ведения подразделяют войну на три периода:
- первый - провал германской стратегии молниеносного разгрома Франции и России, маневренный характер войны, образование сплошных фронтов и переход к длительной позиционной борьбе (1914-1915 гг.);
- второй - провал стратегии Антанты разгрома противостоящей коалиции, взаимное обескровливание в позиционной войне (1916-1917 гг.);
- третий - крушение германской стратегии достижения двух побед над Антантой и Советской республикой, общее наступление Антанты и военное поражение Германии (1918 г.).
Другие авторы Первую мировую войну также делят на три периода, но дают им другое наименование:
- маневренный период (на Западноевропейском театре - кампания 1914 г., на Восточноевропейском театре он продолжался до осени 1915 г.);
- позиционный период (кампании 1915-1917 гг.);
- завершающий период (кампания 1918 г.).
Третья группа историков Первую мировую войну подразделяет на четыре периода:
- первый - стратегического маневра большого размаха (2 месяца);
- второй - позиционная война (3,5 года, с конца октября 1914 г.);
- третий - этап больших германских наступлений (около 4 месяцев, с 21 марта по 18 июля 1918 г.);
- четвертый - период больших французских наступательных операций (около 4 месяцев, с 18 июля по 11 ноября 1918 г.).
И наконец, ряд исследователей (прежде всего это русские авторы) Первую мировую войну делят на периоды по кампаниям 1914 г., 1915 г., 1916 г., 1917 г. и 1918 г., так как стратегические планы и характер действий воюющих сторон менялись каждый год.

Кампания 1914 года на Восточном (Русском) фронте началась с проведения Восточно-Прусской наступательной операции (17 августа - 15 сентября 1914 года). В ходе этой операции 20 августа 1914 года было успешно проведено Гумбиннен-Гольдапское сражение против немецкой ударной группировки в составе пяти дивизий, пытавшихся взять русские войска в клещи. Немцы потеряли до 8 тыс. человек и 12 орудий.
Однако командующий русскими войсками генерал Ренненкампф не использовал достигнутого успеха для завершения разгрома противника, и Восточно-Прусская наступательная операция окончилась неудачей. Русские войска потеряли около 250 тыс. человек и большое количество техники. Причинами этого явились неудовлетворительное руководство войсками командованием фронта и фактическое предательство Ренненкампфа. И все же операция имела важные стратегические результаты: германское командование вынуждено было перебросить с Западно-Европейского ТВД 2 корпуса и 1 кавалерийскую дивизию. Кроме того, еще один корпус, находившийся в районе Меца, был подготовлен к передислокации в Восточную Пруссию. Это существенно ослабило ударную группировку германских войск, наступавшую на Париж, и явилось одной из причин поражения немцев в сентябре 1914 года в сражении на Марне.
Одновременно с боевыми действиями в Восточной Пруссии на южном фланге Восточно-Европейского ТВД развернулись ожесточенные сражения в Галиции. На фронте между Вислой и Днестром шириной 320-400 км с обеих сторон участвовало около 2 млн человек и до 5 тыс. орудий. В рамках развернувшейся Галицийской битвы (18 августа - 21 сентября) русские войска провели Люблин- Холмскую (23 августа - 3 сентября) и Галич-Львовскую наступательную (18 августа - 3 сентября) операции.
В результате Галицийской битвы русские войска нанесли тяжелое поражение австро-венгерской армии, заняли Галицию и вышли в предгорья Карпат, отбросив неприятеля на 280-300 км к западу. В ходе сражения в Галиции австро-венгерская армия потеряла более трети своего состава - около 400 тыс. чел. (в т.ч. более 100 тыс. пленными), 400 орудий и до окончания войны не могла самостоятельно без поддержки немцев проводить крупные наступательные операции. Потери русских войск составили 230 тыс. человек. Германия, спасая союзника от окончательного разгрома, в спешном порядке начала перебрасывать крупные военные силы с Западного на Восточный фронт. В ходе этой битвы в районе города Жовквы (ныне Львовская обл. Украины) штабс-капитан П.Н. Нестеров впервые в истории мировой авиации применил воздушный таран и сбил двухместный австрийский самолет-разведчик.
После поражения австро-венгерских войск в Галицийской битве создалась реальная возможность вторжения русских армий в немецкую Силезию. С этой целью русское командование, перегруппировав свои армии в период с 28 сентября по 8 ноября 1914 года, провело Варшавско-Ивангородскую операцию. Эта операция по своему размаху (фронт свыше 300 км, глубина до 140 км, участвовало около 900 тыс. человек) стала одной из наиболее крупных операций Первой мировой войны. Для операции характерны перегруппировка крупных сил в ходе наступления противника и форсирование крупной водной преграды - реки Висла. Одной из причин медленного развития наступления явилось слабое управление войсками и неготовность тылов, отставших более чем на 150 км. Несмотря на тяжелые потери (до 50%), австро-германским войскам удалось избежать полного поражения.
После успеха, достигнутого в Варшавско-Ивангородской операции, русская Ставка ВГК планировала продолжить наступление на Познань в глубь Силезии. Германское командование, узнав об этом из перехваченных радиограмм, перебросило свою 9-ю армию в район юго-западнее Торна с задачей внезапным ударом во фланг и тыл 2-й и 5-й русским армиям окружить и разгромить их в районе Лодзи. В результате Лодзинской операции (11 ноября - 19 декабря) был сорван германский план окружения 2-й и 5-й русских армий. Выполняя маневр на окружение, немецкие войска сами попали в «мешок», из которого смогли выбраться только из-за ошибочных действий командующего 1-й русской армией Ренненкампфа. Не был также осуществлен русский план глубокого вторжения в Германию. Лодзинская операция носила исключительно маневренный характер, широкое распространение имели встречные сражения.
На Кавказском фронте кампания 1914 года закончилась крупными успехами русской Кавказской армии генерала И.И. Воронцова-Дашкова, была проведена Саракамышская операция (22 декабря 1914 г. - 18 января 1915 г.).
В кампании 1915 года на Западно-Европейском ТВД военные действия носили ограничительный позиционный характер, что позволило германскому командованию перебрасывать соединения на Восточный фронт.
Россия, несмотря на большие потери и ограниченность материальных ресурсов, по-прежнему планировала вести наступление на двух стратегических направлениях: в Восточной Пруссии против Германии и в Карпатах против Австро-Венгрии. Германия, понимая бесперспективность ведения длительной войны на два фронта, решила главные усилия перенести на Восточно-Европейский театр и вывести из войны Россию.
Русская Ставка ВГК в свою очередь одобрила план Карпатской стратегической наступательной операции (23 января - 24 апреля), замыслом которой предусматривались нанесение поражения противостоящим войскам противника и вторжение в Венгрию. В сложных горных зимних условиях развернулись многочисленные встречные бои, в результате которых русские смогли лишь незначительно продвинуться вперед. Кровопролитные бои в Карпатах, большие потери личного состава, весенняя распутица вынудили русское командование остановиться на достигнутых рубежах. Однако на занимаемых рубежах русские войска продержались недолго. В результате Горлицкого прорыва (2 мая - 23 июня) они понесли большие потери и оставили всю Галицию.
В результате Карпатской операции русские войска потеряли около 1 млн человек и, несмотря на неудачу, оттянули на себя значительные силы австро-германских войск, что позволило союзникам активизировать военные действия на Балканском ТВД. Противник потерял около 800 тыс. человек и также не смог решить предусмотренных задач. Одной из причин поражения в Горлицком прорыве были крупные ошибки русского командования в оценке обстановки, использовании резервов, организации тыловых оборонительных рубежей.
Войска Северо-Западного фронта с целью отражения удара немецких войск во фланг и тыл в период с 7 по 26 февраля 1915 года провели Августовскую оборонительную операцию, которая, несмотря на поражение, сорвала общий план германского командования на военные действия в Восточной Пруссии. А весной и летом 1915 года русские войска провели первую Праснышскую операцию (20 февраля - 1 марта), в результате которой был сорван германский план наступления в Польше.
В связи с успехом, достигнутым в Горлицком прорыве, германское командование вернулось к замыслу окружения русских сил в Польше. С этой целью в районе города Прасныш намечалось провести новую операцию. Но в результате второй Праснышской операции (13-17 июля) стратегический план германского командования вновь был сорван. Русские армии были отведены из польского выступа на новые оборонительные рубежи, а войска правого крыла Северо-Западного фронта отошли к Западной Двине.
Войска вновь созданного Западного фронта в период с 22 августа по 2 октября 1915 года провели Виленскую оборонительную операцию, в результате которой было остановлено наступление германских войск в направлении на Свенцяны, получившее название Свенцянский прорыв.
На Кавказском фронте ни одна из сторон не достигла каких-либо существенных результатов, в то же время Россия упрочила положение в Закавказье и Северном Иране. Наиболее напряженные действия происходили в районе озера Ван. Русской армией были успешно проведены Алашкерская оборонительная (9 июля - 3 августа) и Хамаданская наступательная (30 октября - 22 декабря) операции.
Особо важное влияние на ход кампании 1916 года оказали действия русских войск на Восточно-Европейском ТВД, где на фронте 1200 км были развернуты 129 русских дивизий против 87 австро-германских. По просьбе союзников, вызванной их тяжелым положением под Верденом, русское командование 18-30 марта в районе Двинска и озера Нарочь провело Нарочскую наступательную операцию. Наступление началось до завершения сосредоточения русских войск. Бои носили ожесточенный характер. Наступление велось в весеннюю распутицу, из-за нехватки снарядов и тяжелой артиллерии оборона немцев не была подавлена, войска вводились в сражение по частям, резервы запаздывали. Русские понесли значительные потери.
Наибольших оперативных успехов в 1916 году добился русский Юго-Западный фронт (командующий генерал А.А. Брусилов, начальник штаба генерал В.Н. Клембовский), который в период с 4 июня по 13 августа прорвал австро-германский фронт от Луцка до Черновцов и продвинулся на 60- 150 км.
Готовясь к наступлению, командование Юго-Западным фронтом особое внимание уделяло тщательной, в том числе и воздушной, разведке; обучению войск преодолению укрепленных позиций, аналогичных тем, которые занимал противник; отработке взаимодействия пехоты с артиллерией.
Это хорошо подготовленное наступление русских войск, вошедшее в военную историю России под названием Брусиловского прорыва, явилось крупным достижением военного искусства, доказавшим возможность преодоления позиционной обороны и сыгравшим большую роль в исходе кампании.
В отличие от принятой в англофранцузских войсках практики прорыва обороны на одном участке Брусиловский прорыв представлял собой новый вид фронтовой наступательной операции, в ходе которой каждая из четырех армий Юго-Западного фронта (8-я, 11-я, 7-я и 9-я) прорывало оборонительные укрепления противника на своем участке в одно и то же назначенное время. Этим достигалась оперативная маскировка главного удара, который наносился силами 8-й армии в направлении на Луцк, и исключался маневр резервами противника на указанном направлении. В результате синхронных дробящих ударов русские войска прорвали позиционную оборону противника фактически по всей ширине Юго-Западного фронта (550 км). В последующем этот новый способ преодоления укрепленных немецких позиций получил развитие у союзников на Западном ТВД.
Чтобы остановить наступление русских войск, противник вынужден был перебросить на Восточный фронт с Западно-Европейского и Итальянского ТВД свыше 30 пехотных и 3 кавалерийских дивизий.
Русские войска нанесли невосполнимые потери австро-венгерской армии - свыше 1,5 млн убитыми и ранеными, более 420 тыс. пленными, было захвачено 581 орудие, 1795 пулеметов, 448 бомбометов и минометов. Освобождена от войск противника территория более чем в 25 тыс. км2. Таких результатов не достигала ни одна наступательная операция союзников в 1915, 1916 и 1917 гг. Однако возросшее сопротивление австро-германских войск в связи с полученными крупными подкреплениями с других фронтов, отсутствие у Брусилова резервов и несогласованность действий соседнего Западного фронта не позволили командованию Юго-Западного фронта развить достигнутый успех, и оно вынуждено было в сентябре прекратить наступление. Потери русских войск составили 500 тыс. чел.
На Кавказском фронте произошли крупные победы русских войск. Благодаря оперативной маскировке и дезинформации противника была успешно проведена Эрзурумская операция (10 января - 16 февраля), в результате которой крепость Эрзурум была взята штурмом, а турки были отброшены от Эрзурума на 70-100 км. В результате Трапезундской наступательной операции (5 февраля - 18 апреля) русские войска заняли Трапезунд, через который 3-я турецкая армия поддерживала морскую связь со Стамбулом.
Для упрочения своего положения летом 1916 года Кавказская армия в результате Огнотской операции (21 июля - 29 августа) нанесла тяжелое поражение 2-й турецкой армии, а в ходе Эрзинджанской операции (17 мая - 20 июля) разгромила 3-ю армию противника и овладела городом Эрзинджан.
В соответствии с общим стратегическим планом Антанты на кампанию 1917 года Митавская наступательная операция была проведена с 5 по 11 января на Восточно-Европейском ТВД русским Северным фронтом (генерал Н.В. Рузский), однако закончилась неудачей.
27 февраля 1917 года в России произошла февральская буржуазно-демократическая революция. Пришедшее к власти Временное правительство во главе с А.Ф. Керенским продолжило войну. Обманув солдатские массы обещаниями скорого достижения мира, Временное правительство начало в июне 1917 года наступательную операцию Юго-Западного фронта (29 июня - 3 августа). Несмотря на первоначально достигнутый успех, она закончилось провалом (в нем русские войска потеряли свыше 132,5 тыс. человек).
Неудачами для русских войск закончилась Рижская наступательная операция германских войск (1-15 сентября), однако благодаря стойкости русских солдат, в особенности латышских стрелков, план германского командования был сорван. Также план германского командования прорваться к Петрограду был сорван в результате Моонзундской оборонительной операции (12-20 октября).
25 октября 1917 года в России совершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. И Всероссийский съезд Советов, ставший высшим органом власти в России, единогласно принял Декрет о мире и обратился ко всем воюющим державам с предложением о заключении справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций. Ввиду отказа Антанты и США принять это предложение правительство Советской республики вынуждено было без их участия заключить 2 декабря 1917 года перемирие с германской коалицией и приступить к мирным переговорам. Россия вышла из войны. В последующем, не получив поддержки стран Антанты, советское правительство в одностороннем порядке подписало в марте 1918 года Брестский мирный договор с Германией и ее союзниками.
Характерной особенностью кампании 1918 года являлась борьба германской коалиции и Антанты против Советской России. Обе группировки, каждая со своими целями, предприняли военную интервенцию против молодой Республики Советов.
Не имея ни материальных, ни моральных сил для продолжения войны, в обстановке непрерывного отступления на фронте и начавшейся революции внутри страны Германия 11 ноября 1918 года подписала условия Компьенского перемирия. Германия и ее союзники потерпели поражение. Окончательные итоги войны были подведены Версальским мирным договором 1919 года.
Не разрешив ни одного из прежних противоречий, Первая мировая война коренным образом изменила политическую карту мира и породила новые серьезные противоречия, которые создали почву для последующих военных конфликтов.
В декабре 2012 года Президент России утвердил поправку в Федеральный закон России «О днях воинской славы и памятных датах России», вступившую в силу с 1 января 2013 года, согласно которой 1 августа объявляется Днем памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914-1918 годов.

Методические рекомендации
В ходе подготовки к проведению замятия необходимо приготовить к показу карты кампаний, слайды с объективными статистическими данными, свидетельствующие об итогах и потерях воюющих сторон в Первой мировой войне.
Во вступительном слове необходимо отметить, что опыт Первой мировой войны оказал большое влияние на военное строительство, организацию вооруженных сил и развитие военного искусства России в период /920- 7939 гг.
При освещении учебных вопросов помимо раскрытия хода боевых действий необходимо объективно показать всемирно-историческое значение, роль и место Первой мировой войны в отечественной историографии.
Занятие пройдет интереснее, если подробно рассмотреть факторы, способствующие как успеху, так и неудачам русских войск при осуществлении военных кампаний.
В заключение занятия необходимо сделать краткие выводы, ответить на вопросы слушателей, дать рекомендации по изучению литературы.

Рекомендуемая литература:
1. Корин С. Последняя война Российской империи // Ориентир. - 2008. - № 6.
2. Военно-исторический атлас России. - М., 2006.
3. Уткин А. Первая мировая война. - М.: Эксмо, 2002.
4. Зайончковский А. Первая мировая война. - М.: Полигон, 2002.

Подполковник Дмитрий САМОСВАТ

" Ориентир" 09/ 2013