Предлагаем ничуть не потерявшую актуальность публикацию 2014 года с разбором либерального антисоветского мифа о „выдающейся” роли Парвуса в революции.

Несуществующие «деньги Ленина»

Публикации о якобы полученных В. И. Лениным немецких деньгах для организации революции не прекращаются до сих пор. Совсем недавно, к годовщине рождения Ленина, «Российская газета» опубликовала серию статей на эту тему (см. «Революции из пробирки» от 3 апреля и «Деньги на колыбель революции» от 22 апреля).

В одной из них директор РГАСПИ (бывший архив Института марксизма-ленинизма) А. Сорокин распространяется на счет финансовых схем большевиков, пломбированного вагона и пр. Имея в пользовании огромный архив, Сорокин не приводит никаких фактических доказательств, ограничиваясь пространными рассуждениями и зачитыванием отрывков из писем.

Сходным образом выглядит доказательная база и у остальных искателей «немецкого золота», строящих свои построения на домыслах и подложных документах.

В теме мифических денег Ленина существуют три основных обвинения: Парвус, пломбированный вагон и другие «источники средств» Ленина. Рассмотрим их последовательно.

Имя Парвуса присутствует практически во всех «исследованиях», посвященных теме большевиков-«немецких шпионов». На первый взгляд, складывается впечатление, что Парвус — это «злой гений» своей эпохи. Но обращаясь к его биографии, мы видим всего лишь авантюриста-коммерсанта, мошенника, тяготеющего к власти и роскошной жизни.

Александр Парвус (настоящая фамилия — Гельфанд) вырос в Одессе. Переехал в Германию, где примкнул к социалистам. В начале 1900-х гг. вместе с Лениным издавал газету «Искра». Затем они жестко разошлись во взглядах, и Парвус примкнул к меньшевикам.

Еще до войны будущий агент германского Генштаба испортил себе репутацию в среде революционеров. Будучи литературным агентом Горького, он собрал за пьесу «На дне» значительную сумму — около 100 тыс. марок. И вместо того, чтобы сдать ее в партийную кассу... отправился в путешествие с «дамой сердца».

После этого социал-демократический Третейский суд исключил его из партийных рядов. Парвус уехал в Константинополь, где нажил неплохое состояние на экспортно-импортных сделках и контрабанде оружия для турецкой армии.

Когда началась Первая мировая война, Парвус посчитал, что наступил его звездный час. Он вернулся в Германию и предложил свои услуги германскому МИДу, предъявив собственноручно состряпанный меморандум по организации революции в России.

Парвус основывался на том, что интересы германского правительства полностью совпадают с интересами русских революционеров и был уверен, что российские социал-демократы помогут ему в его замысле. Он даже назвал точную дату революции — 22 января 1916 г., день годовщины Кровавого воскресенья. Немцы, видимо, заинтересовались этой идеей, так как выделили ему под революционные цели миллион марок.

Но надеждам Парвуса не суждено было сбыться. Первая же попытка поговорить с Лениным окончилась тем, что большевистский лидер выставил незваного гостя за дверь. Затем Ленин опубликовал совершенно разгромную статью «У последней черты»: «Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике «Колокол» до <...> последней черты... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России» .

Проглотив обиду, Парвус сделал еще несколько попыток вступить в контакт с Лениным, но все они окончились провалом: Ленин категорически отказывался иметь с ним дело.

После того как январь 1916 г. прошел, а революция в России так и не случилась, германский МИД заметно охладел к Парвусу и перестал выдавать ему деньги, обоснованно подозревая, что тот кладет их себе в карман. Тем не менее, многочисленные псевдоисторики, спекулируя на факте знакомства Ленина с Парвусом, выстраивают целые схемы финансирования большевиков немецким Генштабом.

Но, как высказался один из первых искателей «немецкого золота» С. П. Мельгунов, «всё это очень далеко от установления непосредственной связи Ленина с Парвусом» .

Проезд Ленина через территорию Германии в марте 1917 г. постсоветскими историками-мифотворцами всегда подавался как тайная операция по заброске Ленина в Россию, щедро спонсированная золотом и валютой.

На самом деле данное предприятие отнюдь не являлось тайной. Весь процесс велся совершенно открыто. Еще в 1957 г. немецкий историк Вернер Хальвег опубликовал книгу «Возвращение Ленина в Россию в 1917 году», где собрал большинство документов по этой теме.

После Февральской революции все находившиеся в Швейцарии русские революционеры-эмигранты стали искать способы возвращения на родину. Ленин быстро выясняет, что в Англии и Франции на революционеров составляют «черные списки», запрещающие им как противникам войны проезд через территорию. От нелегального пути с фальшивыми паспортами также пришлось отказаться. «Мы боимся, что выбраться из проклятой Швейцарии не скоро удастся» , — переживает Ленин в письме Коллонтай.

19 марта 1917 г. в Берне состоялось совещание представителей различных революционных партий. На этом совещании лидер меньшевиков Ю. Мартов предложил вариант проезда через Германию в обмен на интернированной Россией части немецких военнопленных. Ленин сразу же соглашается с этой идеей. Мартов настаивает на необходимости получения согласия русского Временного правительства на обмен военнопленных, дабы избежать неблагоприятных толков по поводу такого проезда.

Революционеры образовали «Центральный Комитет по возвращению русских политических эмигрантов на родину», куда вошли представители всех партий. Вести переговоры должен был лидер швейцарских социал-демократов Роберт Гримм.

23 марта Гримм через германского посланника барона Гизберта фон Ромберга отправил запрос в МИД Германии на проезд эмигрантов. В германском МИДе сразу оценили выгоду от создавшейся ситуации: немцы, действительно, готовы были поддержать любые организации, способные дестабилизировать обстановку в России.

Поэтому рассмотрение запроса эмигрантов прошло без особых задержек. МИД телеграфировал в ставку: «Так как в наших интересах, чтобы в России взяло верх влияние радикального крыла революционеров, кажется уместным разрешить им проезд» .

Ленина в России напряженно ждали. Но, несмотря на это, Ленин, под давлением объединенного ЦК, соглашается дождаться ответа из Петрограда.

Затем, проведя в бесплодном ожидании две недели, Ленин принимает решение действовать в одиночку. Он назначает Фрица Платтена для продолжения ведения переговоров с германским посольством.

Домыслы по поводу того, что план проезда русских эмигрантов изначально принадлежал немцам, легко опровергаются немецкими же документами. Еще 21 марта в своем донесении в МИД германский посланник в Дании Брокдорф-Ранцау, тесно связанный с Парвусом, не упоминает ни о каких подобных предложениях. И лишь 23 марта посланник в Берне фон Ромберг в своем письме статс-секретарю МИДа Германии Циммерману запрашивает: есть, мол, сведения о таком желании русских; как себя вести? Проведя ряд консультаций, Верховное Главнокомандование дает добро: это в интересах Германии.

От Парвуса также было получено предложение тайно перевезти Ленина и Г. Зиновьева. Но это предложение было резко отвергнуто, причем тогда, когда никакой ясности относительно успеха переговоров со Ставкой еще не было. Ленин твердо не желал вступать в неофициальные связи с Берлином. В письме Ганецкому он писал: «Берлинское разрешение для меня неприемлемо. Или швейцарское правительство получит вагон до Копенгагена или русское договорится об обмене всех эмигрантов...» .

4 апреля Платтен на приеме у фон Ромберга получил согласие на проезд эмигрантов через Германию независимо от их партийной принадлежности. Там же Платтен изложил условия эмигрантов: проезд любого числа лиц, независимо от их взглядов на войну и без проверки документов; вагон с эмигрантами пользуется правом экстерриториальности, что позволит избежать контактов с немцами; проезд оплачивают сами эмигранты.

Единственное обязательство, которое эмигранты берут на себя — предлагать в России возвращение интернированных немцев. Для полной прозрачности отношений условия эти должны были быть опубликованы в швейцарской и русской прессе.

Чтобы избежать клеветы, Ленин составляет «Протокол собрания членов РСДРП», к которому прилагаются все связанные с поездкой документы.

9 апреля из Цюриха выехал поезд с 32 русскими эмигрантами. Ромен Роллан писал в своем дневнике: «... Они знают, что с первого же момента их пребывания в России они могут быть арестованы, посажены в тюрьму, расстреляны... Во главе их стоит Ленин, который считается мозгом всего революционного движения».

А что же те, кто остались в Швейцарии, нашли ли они иную возможность проезда?

Дни оставшихся проходили в ожидании ответа из Петрограда. «Положение наше стало невыносимым» , — телеграфировал Мартов однопартийцам в Россию. Только 21 апреля пришел ответ от Милюкова. Он писал, что проезд через Германию невозможен, и в который раз пообещал добиться возвращения через Англию... Эмигранты расценили ответ Милюкова как издевательство. И заявили, что поедут в Россию тем же путем, что и Ленин. Аксельрод, Мартов и Семковский написали по этому поводу: «Соображения дипломатического характера, опасения ложного истолкования отступают для нас на задний план перед могучим долгом участвовать в Великой революции» .

Таким образом, через Германию проехали еще две группы эмигрантов. Всего же через Германию вернулось в Россию 159 революционеров.

Только историки, согласившиеся выполнять несвойственные истории пропагандистские функции, могут живописать проезд Ленина в Россию как крупномасштабную операцию, в которую «по предложению Парвуса включились не только генеральный штаб и министерство иностранных дел, но и сам кайзер Вильгельм II». Но отчего-то пропагандисты обходят стороной факт, что кайзер узнал об операции только 12 апреля, когда Ленин и его группа уже были в Стокгольме. Поэтому пожелание кайзера о том, чтобы русским социалистам были выданы «Белые книги» и другая подобная литература для ведения разъяснительной работы, осталось не услышанным.

Еще одним поводом для обвинений большевиков в работе на немцев является получение ими денег от швейцарского социал-демократа Карла Моора. Весной-летом 1917 г. Заграничное Бюро РСДРП (б) получило от него 113 926 шведских крон (около 40 тысяч долларов). Существует предположение, что Моор работал на германскую разведку под псевдонимом Байер.

Ленин тогда с сомнением отнесся к спонсированию Моором: «Но что за человек Моор? Вполне ли и абсолютно доказано, что он честный человек? Что у него никогда и не было и нет ни прямого ни косвенного снюхивания с немецкими социал-империалистами?» Вследствие подозрений насчет чистоты репутации Мора большевики приняли деньги исключительно как ссуду. И в дальнейшем уже подобных подарков не принимали.

Когда в сентябре 1917 г. от Моора поступило очередное предложение о передаче средств для партии, ЦК большевиков «ввиду невозможности проверить действительный источник предлагаемых средств» и «истинные цели предложений Моора» ответил отказом.

Кстати, через несколько лет после революции, в ноябре 1921 г., Моор приезжал в Москву, где слезно требовал вернуть ему данные большевикам деньги. (Неужто для возвращения германской разведке?..)

Полученные от Моора около 40 тысяч долларов — сумма, конечно, немалая, но явно не дотягивает до «германских миллионов», которыми якобы должна была быть полна партийная касса. При этом деньги Моора даже не пересылались в Россию, а были потрачены исключительно на проведение в начале сентября 1917 г. в Стокгольме Третьей Циммервальдской социалистической конференции.

Советский историк Ляндрес отмечал: «Принимая во внимание цели конференции и состав ее участников, можно с уверенностью сказать, что «немецкие деньги», на которые она была устроена, были использованы в не меньшей степени против правительства кайзеровской Германии, чем против Временного правительства А. Ф. Керенского» .

Итак, все три основные обвинения о спонсировании немцами Ленина: Парвус, пломбированный вагон и другие «подкупавшие» типа Моора — одна сплошная ложь. К этому же выводу пришел и глава Временного правительства А. Керенский, расследовавший в 1917 году дело большевиков.

Но о расследовании Керенского и о том, как позже мифологизировали тему «немецких денег», — в следующей статье.

Светлана Сухова

ПАРВУС АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ - дея-тель германского и российского со-ци-ал-де-мо-кра-тического дви-же-ния.

Мно-гие фак-ты биографии Парвуса ос-та-ют-ся не-из-вест-ны-ми. Из се-мьи ре-мес-лен-ни-ка. Окон-чил фи-лософский факультет Ба-зель-ско-го университета и по-лу-чил сте-пень директора фи-ло-со-фии (1891), уче-ник К. Бюхе-ра. В Швей-ца-рии по-зна-комил-ся с чле-на-ми груп-пы «Ос-во-бо-ж-дение тру-да», мар-ксис-та-ми Я. Тыш-кой, Р. Люк-сем-бург и Ю. Марх-лев-ским. В 1891 году всту-пил в СДПГ. Не-од-но-крат-но ме-нял ме-сто сво-его пре-бы-ва-ния главным образом по тре-бо-ва-нию германской по-ли-ции. Ре-дак-тор га-зет «Die Leipziger Volkszeitung» («Лейп-циг-ская на-род-ная га-зе-та») (в 1895-1896), «Die Sa-ch-sische Arbeiterzeitung» («Сак-сон-ская ра-бо-чая га-зе-та») (в 1896-1898). При-зы-вал со-ци-ал-де-мо-кра-тов Гер-ма-нии к ак-тив-ным дей-ст-ви-ям для ус-ко-ре-ния кра-ха ка-пи-та-лиз-ма, пер-вым вы-сту-пил с кри-ти-кой Э. Берн-штей-на, ра-то-вав-ше-го за путь со-ци-аль-ных ре-форм. Сто-рон-ник ми-ро-вой про-ле-тар-ской ре-во-лю-ции идеи , счи-тал, что та-кая ре-во-лю-ция мо-жет про-изой-ти на За-па-де при ус-ло-вии свер-же-ния са-мо-дер-жа-вия в Рос-сии. В 1896 году Парвус по пред-ло-же-нию А.Н. По-тре-со-ва вклю-чён в со-став российской де-ле-га-ции на 4-м кон-грес-се Ин-тер-на-цио-на-ла 2-го (Лон-дон). В 1900 году по-мо-гал В.И. Ле-ни-ну и По-тре-со-ву ор-га-ни-зо-вать пе-ча-та-ние газеты «Ис-кра» в Мюн-хе-не. Там же в 1902 году ос-но-вал фир-му «Ver-lag sla-wischer und nordischen Literatur» («Из-да-тель-ст-во сла-вян-ской и се-вер-ной ли-те-ра-ту-ры»), за-ре-ги-ст-ри-ро-вал её на имя сво-его дру-га Ю. Марх-лев-ско-го. Ор-га-ни-зо-вал в Гер-ма-нии около 500 по-ста-но-вок пье-сы «На дне» М. Горь-ко-го, од-на-ко не за-пла-тил автору го-но-ра-ры, часть ко-то-рых Горь-кий обе-щал пе-ре-дать РСДРП. В Ре-во-лю-цию 1905-1907 годах не-ле-галь-но на-хо-дил-ся в Рос-сии. Вме-сте с Л.Д. Троц-ким ре-дак-ти-ро-вал «Рус-скую га-зе-ту» (СПб.; ти-раж - 500 тысяч экземпляров). С октября 1905 года член Испол-ко-ма Пе-тербургского со-ве-та ра-бо-чих де-пу-та-тов. Ав-тор его «Фи-нан-со-во-го ма-ни-феста», со-дер-жав-ше-го при-зыв к на-се-ле-нию Российской им-пе-рии от-ка-зать-ся от уп-ла-ты на-ло-гов, за-би-рать вкла-ды из Государственного бан-ка и сбе-ре-гательных касс и прочее. По-сле аре-ста (3(16) декабря) чле-нов Со-ве-та воз-гла-вил 10(23).12.1905 года его но-вый со-став. В кон-це мар-та/на-ча-ле апреля 1906 года аре-сто-ван, в том же го-ду в административном по-ряд-ке вы-слан в Ту-ру-ханск Ени-сей-ской губернии на 3 го-да, с эта-па бе-жал в Гер-ма-нию. В тео-ре-тических ра-бо-тах ха-рак-те-ри-зо-вал им-пе-риа-лизм как ка-нун ми-ро-вой со-циа-ли-стической ре-во-лю-ции, ка-та-ли-за-то-ром ко-то-рой ста-нет ми-ро-вая вой-на (её ско-рое на-ча-ло бы-ло пред-ска-за-но Парвусом). По ини-циа-ти-ве боль-ше-ви-ков, об-ви-няв-ших Парвуса в лич-ной и фи-нан-со-вой не-чис-то-плот-но-сти и при-пом-нив-ших ему об-ман Горь-ко-го, в 1908 году партийный тре-тей-ский суд СДПГ в со-ста-ве А. Бе-бе-ля, К. Ка-ут-ско-го и К. Цет-кин мо-раль-но осу-дил Парвуса и ис-клю-чил его из пар-тии.

В 1910 году Парвус пе-ре-ехал в Кон-стан-ти-но-поль, был эко-но-мичеким со-вет-ни-ком пра-ви-тель-ст-ва мла-до-ту-рок, пи-сал ста-тьи для пра-ви-тельственного журнала «Мо-ло-дая Тур-ция». Ве-ро-ят-но, с 1911 года агент германского Ген-шта-ба (по не-ко-то-рым дан-ным, так-же и турецкой раз-вед-ки). В пе-ри-од Бал-кан-ских войн 1912-1913 годов за-ни-мал-ся ком-мерческой дея-тель-ностью, свя-зан-ной с во-енными по-став-ка-ми и тор-гов-лей зер-ном. На-жил со-лид-ное со-стоя-ние. В 1-ю ми-ро-вую вой-ну вы-сту-пал за по-беду Гер-ма-нии, при-зы-вал российских со-ци-ал-де-мо-кра-тов спо-соб-ст-во-вать по-ра-же-нию Рос-сии в ин-те-ре-сах ев-ропейской со-ци-ал-де-мо-кра-тии. Пы-тал-ся ини-ции-ро-вать се-па-ра-ти-ст-ское дви-же-ние на Ук-раи-не, в Гру-зии и Ар-ме-нии. В мар-те 1915 года пред-ло-жил германскому пра-ви-тель-ст-ву план ор-га-ни-за-ции вес-ной сле-дую-ще-го го-да ре-во-лю-ции в Рос-сии с по-сле-дую-щим тер-ри-то-ри-аль-ным рас-чле-не-ни-ем стра-ны («Ме-мо-ран-дум д-ра Гель-фан-да»; 29.12.1915 по-лу-чил от германского МИДа 1 миллион рублей). Клю-че-вую роль от-во-дил боль-ше-ви-кам, но ус-пех счи-тал не-воз-мож-ным без объ-е-ди-не-ния уси-лий всех со-ци-ал-де-мо-кра-тов, а так-же национальных пар-тий. Ор-га-ни-зо-вал в Гер-ма-нии из-да-ние ря-да га-зет и жур-на-лов, в том числе журнал «Die Glocke» («Ко-ло-кол», со-ци-ал-де-мо-кра-тического пат-рио-тического на-прав-ле-ния). В Ко-пен-га-ге-не от-крыл Институт по изу-че-нию при-чин и по-след-ст-вий ми-ро-вой вой-ны, к ра-бо-те в ко-то-ром при-влёк российских ре-во-лю-цио-не-ров-эмиг-ран-тов М.С. Уриц-ко-го, Г.И. Чуд-нов-ско-го и других. Там же уч-ре-дил им-порт-но-экс-порт-ную ком-па-нию, за-ни-мав-шую-ся в част-но-сти кон-тра-банд-ной тор-гов-лей меж-ду Рос-сией и Гер-ма-нией, в ко-то-рой ра-бо-та-ли польские ре-во-лю-цио-не-ры Я.С. Га-нец-кий (управ-ляю-щий ком-па-нии) и М.Ю. Коз-лов-ский (юрис-кон-сульт). Они часть сво-ей вы-руч-ки пе-ре-во-ди-ли на сче-та боль-ше-ви-ков главным образом в за-ру-беж-ных бан-ках. В 1916 году Парвус по-лу-чил прусское гра-ж-дан-ст-во за «осо-бые за-слу-ги» пе-ред Германской им-пе-рией. Кон-суль-ти-ро-вал германский МИД о си-туа-ции в Рос-сии. По-сле июль-ских со-бы-тий 1917 года в от-вет на об-ви-не-ния Парвусf и боль-ше-ви-ков в свя-зях с германским Ген-шта-бом вы-пус-тил бро-шю-ру «Мой от-вет Ке-рен-ско-му и ком-пании» (авг. 1917), в ко-то-рой от-ри-цал факт пе-ре-да-чи «мил-лио-нов» РСДРП(б). По-сле Октябрьской ре-во-лю-ции 1917 года на-де-ял-ся по-лу-чить пост нар-ко-ма фи-нан-сов в СНК РСФСР. По-лу-чив от-каз, по-вёл ан-ти-боль-ше-ви-ст-скую аги-та-цию (с января 1918 года в Сток-голь-ме из-да-вал газету «Из-вне», ко-то-рая не-ле-галь-но вво-зи-лась в Рос-сию и рас-про-стра-ня-лась бес-плат-но). В 1919 году ото-шёл от по-ли-тической дея-тель-но-сти.

Сын Парвуса, советский ди-пло-мат Е.А. Гне-дин (1897-1983), в 1927 году по-лу-чил в счёт сво-ей до-ли от-цов-ско-го на-след-ст-ва библиотеку Института по изу-че-нию при-чин и по-след-ст-вий ми-ро-вой вой-ны (свыше 20,6 тысяч экземпляров пе-чат-ных из-да-ний), ко-то-рую пе-ре-дал в библиотеку Института В.И. Ле-ни-на (ны-не Государственная об-щественно-по-ли-тическая библиотека).

Сочинения:

Ми-ро-вой ры-нок и сель-ско-хо-зяй-ст-вен-ный кри-зис: Эко-но-ми-че-ские очер-ки. СПб., 1898;

Рос-сия и ре-во-лю-ция. СПб., ;

В ря-дах гер-ман-ской со-ци-ал-де-мо-кра-тии. СПб., ;

Ко-ло-ни-аль-ная по-ли-ти-ка и кру-ше-ние ка-пи-та-ли-сти-че-ско-го строя. СПб., 1908;

По тюрь-мам во вре-мя ре-во-лю-ции. По-бег из Си-би-ри. СПб., 1908;

Der Klassenkampf des Pro-letariats. B., 1908-1910. ;

Der Staat, die Industrie und der Sozialismus. B., 1919.

Александр Парвус родился 8 сентября 1867 года. Рос в семье еврея-ремесленника в городе Березине под Минском. В раннем детстве их дом сгорел в результате крупного пожара, и семья была вынуждена переехать в Одессу. Там он окончил гимназию, участвовал в кружках революционной молодёжи.

В юном возрасте Парвус покинул Россию. Уехал в Швейцарию, затем в Германию, где сразу же познакомился с лидерами социал-демократов. Начал активно печататься и получил известность.

К моменту встречи с Троцким, Парвус уже стал видным социал-демократическим деятелем, соратником Плеханова, Цеткин, Ленина. С Лениным и Мартовым издавал газету «Искра».

После раскола Российской социал-демократической рабочей партии в 1903 году, Парвус поддерживает меньшевиков, но вскоре разочаровался в них и сблизился с Троцким.
Под влиянием Парвуса Троцкий в 1904 году также порвал с меньшевиками.

В 1905 году Парвус и Троцкий возвращаются в Россию, создают Петербургский Совет рабочих депутатов. Который являлся организационным центром Всероссийской политической стачки. Оба входили в Исполнительный комитет Совета. Парвус выпускает социалистические газеты, участвует в создании «Финансового манифеста», объявляющего, что русский народ не будет оплачивать долги «по всем тем займам, которые царское правительство заключило, когда явно и открыто вело войну со всем народом».

В декабре 1905 Парвус был арестован. В 1906 году осужден и приговорен к ссылке в Туруханск на три года. По пути он бежал в Петербург, затем в Германию.

Парвус в 1907 году оказался замешан в финансовом скандале. Он якобы присвоил гонорары Горького за постановки в Европе пьесы «На дне».

Так или иначе, Парвус был осужден партийной верхушкой, исчез из Германии и появился в Константинополе в качестве журналиста, затем, министра финансов в правительстве младотурок, сколотил в это время солидный капитал.

С началом Первой мировой войны Парвус занял прогерманскую позицию, рассчитывая, что поражение в войне сделает революцию в России неизбежной.

После Февральской революции Парвус пытался вернуть лидеров русской социал-демократии из эмиграции в Россию, однако с ним никто не хотел иметь дела. Ленин же не просто отказался встречаться с Парвусом, а потребовал, чтобы его отказ был официально запротоколирован.

После Октябрьской революции Парвус предпринимает последние попытки сблизиться с большевиками, однако даже не получает разрешения вернуться в Россию.

Александр Парвус умер в Берлине в 1924 году.

Биография Александра Парвуса (Израиля Лазаревича Гельфанда) полна неточностей и нестыковок. Историки недоумевают, как выходец из якобы бедной семьи слесаря, он, тем не менее, окончил в Одессе классическую гимназию, где учились дети из весьма зажиточных и влиятельных семей. В юном возрасте покинул Россию, уехал в Швейцарию, а затем в Германию, где сразу же познакомился с лидерами социал-демократов, начал активно печататься и получил известность.Александр Парвус

К моменту встречи с Троцким Парвус уже был видным социал-демократическим деятелем, соратником Плеханова, Цеткин, Ленина . Вместе с Лениным и Мартовым издавал газету «Искра».

После раскола РСДРП в 1903 году Парвус поддерживал меньшевиков, но вскоре разочаровался в них и сблизился с Троцким.
Под влиянием Парвуса Троцкий в 1904 году также порвал с меньшевиками. Именно в это время, в беседах с Парвусом, Троцкий приходит к идее о том, что грядущая революция в России не будет буржуазно-демократической - решающую роль в ней сыграет рабочий класс.

В 1905 году Парвус и Троцкий возвращаются в Россию, создают Петербургский Совет рабочих депутатов - организационный центр Всероссийской политической стачки. Оба входят в Исполнительный комитет Совета. Этот период - звёздный час Парвуса. Он выпускает социалистические газеты, участвует в создании «Финансового манифеста», объявляющего, что русский народ не будет оплачивать долги «по всем тем займам, которые царское правительство заключило, когда явно и открыто вело войну со всем народом».

В декабре 1905 Парвус был арестован, а в 1906 году осужден и приговорен к ссылке в Туруханск на три года. По пути он бежал в Петербург, а оттуда - в Германию.

В 1907 году Парвус оказался замешан в финансовый скандал - якобы присвоил гонорары Горького за постановки в Европе пьесы «На дне». Часть историков считает, что гонорары за постановки были лишь ширмой для финансирования российских социал-демократов. И после провала первой русской революции это финансирование попросту сократилось.

Так или иначе, Парвус был осужден партийной верхушкой, исчез из Германии и появился в Константинополе в качестве сначала журналиста, а затем - министра финансов в правительстве младотурок, сколотил в это время солидный капитал.

С началом Первой мировой войны Парвус занял прогерманскую позицию, рассчитывая, что поражение в войне сделает революцию в России неизбежной. Якобы в это время его планом организации революции в России заинтересовалось правительство Германии. Бывшие соратники дали Парвусу гневную отповедь.Александр Парвус

Парвуса не существует. По Балканам шатается политический Фальстаф, который клевещет на своего двойника

Лев Троцкий.
«Некролог живому другу» в газете «Наше слово»

Александр Парвус умер в Берлине в 1924 году.

В Берлине скончался от удара в возрасте 55 лет Гельфанд-Парвус. Молодое поколение знает это имя как имя предателя рабочего класса, как имя не только социал-патриота, но человека, объединяющего в своем лице вдохновителя германской социал-демократии и спекулянта. Но старое поколение русских социал-демократов и участников германского рабочего движения помнит Парвуса другим. Помнит его как одного из лучших революционных писателей эпохи 2-го Интернационала. Парвус - это часть революционного прошлого рабочего класса, втоптанная в грязь…

Детство и юность

При этом Парвус оставался в первую очередь российским революционером и на Международном социалистическом конгрессе в Лондоне в июле1896 года был членом российской делегации . С фальшивыми документами отправился в Россию, где собирал материалы для книги о голоде 1896 года («Das hungernde Russland», 1900).

В революции 1905-1907 годов

Теория «перманентной» революции

Парвус, солидаризируясь с теоретиками марксизма, сделал свой вклад в развитие теории «перманентной революции», уделив в ней особое место роли России. Парвус полагал, что в России, в силу особенностей её исторического развития, буржуазия не является революционным классом, поэтому задачи, стоящие перед буржуазной революцией , здесь придётся решать пролетариату. Объединённый фронт с буржуазией, обязательный до падения царизма, должен рассматриваться только как временный союз. Парвус также весьма сдержанно оценивал революционный потенциал российского крестьянства, считая, что играть в революции самостоятельную политическую роль оно не готово и обречено на то, чтобы оставаться лишь вспомогательной, резервной силой революции. Пролетариат, согласно Парвусу, должен в ходе вооружённого восстания создать своё собственное временное революционное правительство, не входя в союзы с другими классами (отсюда известный лозунг (который Ленин несправедливо приписывал Троцкому): «Без царя, а правительство рабочее»). Главную задачу этого правительства Парвус видел в осуществлении как преобразований общедемократического характера, уже реализованных в ходе буржуазных революций на Западе, так и мер, направленных на радикальное улучшение положения рабочего класса. В силу того, что в мире уже сформирован единый рынок, буржуазная революция и создание правительства «рабочей демократии» в России должны будут подтолкнуть революционный процесс на Западе и привести к социалистическим революциям в странах Запада, где условия для победы социализма уже созрели. Придя к власти на Западе, пролетариат сможет помочь свои русским товарищам добиться построения социализма в России . С такими представлениями Парвус вернулся в Россию в революционном 1905 году :94, 128 .

В Петербурге

Парвус с восторженным оптимизмом воспринял известия о начале революции в России. Вооружённый своей теорией о «перманентной революции», он решил проверить её верность на практике. Надеясь с помощью российского пролетариата как авангарда буржуазной революции в России добиться начала мировой социалистической революции, он на протяжении всей весны и лета 1905 г. страстно призывал российских рабочих захватывать власть и формировать социал-демократическое правительство «рабочей демократии». Между тем обстановка в России продолжала накаляться, в то время как в Германии российские эмигранты проводили время в бесплодных спорах. Гельфанд принял решение возвращаться в Россию для принятия участия в революционной борьбе на месте :Глава 4. стр 91-97 .

Лишившись «Русской газеты», Парвус и Троцкий в блоке с меньшевиками (левым крылом фракции) организовали газету «Начало », которая так же легко затмила «сероватую» газету большевиков .

Именно Парвус был автором знаменитого «Финансового манифеста», исчерпавшего терпение правительства . В документе, принятом Петербургским советом 2 декабря, речь шла о коррупции в правительстве России, о его финансовой несостоятельности и подложных балансах. «Страх перед народным контролем, который раскроет перед всем миром финансовую несостоятельность правительства, заставляет его затягивать созыв народного представительства…» . Указывая на непредставительный характер правительства («самодержавие никогда не пользовалось доверием народа и не имело от него полномочий»), Совет заявлял, что русский народ не будет оплачивать долги «по всем тем займам, которые царское правительство заключило, когда явно и открыто вело войну со всем народом» . После Октябрьской революции 1917 года советское правительство напомнит об этом давнем предупреждении зарубежным кредиторам Николая II .

«Дело Парвуса»

Турецкий период

Парвус и «младотурки»

В годы реакции, разочаровавшись в русской революции, Парвус увлёкся революционными событиями на Балканах . Ещё до отъезда из Германии он издал одну из лучших своих работ - «Колониальная политика и крушение капиталистического строя», первое глубокое исследование империализма , оказавшее значительное влияние на теоретиков II Интернационала, включая Ленина . «Изучение империализма, - писал Радек, - привело его к убеждению, что новый крупный толчок для рабочего движения придёт с Востока. Ещё в Германии он дал блестящий очерк движущих сил китайской революции. Из Константинополя он начал писать замечательные характеристики турецкого освободительного движения» .

Об этом периоде жизни Парвуса его биографам доподлинно известно крайне мало, большая часть информации относится к разряду слухов, домыслов, предположений. Известно, что, поселившись в 1910 году в Константинополе , он установил контакты с различными социалистическими группами, писал статьи для правительственного журнала «Молодая Турция» и стал экономическим советником правительства младотурок , - но каким образом, достоверно не знает никто. Сторонники «масонской » версии русской революции считают, что с правительством Парвуса свёл один из его лидеров, Мехмет Таллат, великий мастер ложи «Великий Восток Турции» . Иначе думает Г. Л. Соболев: «Он гордился заключённой сделкой с Россией по доставке зерна, которая, по его утверждению, спасла режим младотурок от катастрофы. Возможно, поэтому он стал не только миллионером, но и советником правительства „младотурок“…» . Но, если верить Радеку, Парвус мог обратить на себя внимание правительства своими статьями как «глубокий знаток финансовых вопросов»: «Он сблизился с турецкими кругами и начал печатать в правительственном органе „Молодая Турция“ прекрасные боевые статьи против всех проделок финансового капитала в Турции» .

Также доподлинно известно, что именно здесь, в Турции, осуществилась давняя мечта Парвуса: он наконец разбогател. Но история его обогащения представляет собою в основном область догадок. «…Его статьи, - пишет Радек, - обратили на него внимание финансовых кругов. …Он вошёл во всякие сношения с русскими и армянскими дельцами в Константинополе, которым служил советом, зарабатывая на этом крупные деньги. Имея всегда тягу к широкой жизни, он начал теперь жить, разбрасывая деньги направо и налево» . С дорогостоящих советов бизнес Парвуса только начинался; в дальнейшем, по имеющимся сведениям, он стал официальным представителем ряда немецких компаний, в том числе концерна Круппа , и первые миллионы заработал на поставках в Турцию продовольствия и оружия во время Балканских войн 1912-1913 годов.

Некоторые историки утверждают, что уже в Турции, в 1911 году , Парвус стал германским агентом . Однако имперский посол в Константинополе Курт фон Вагенхейм в своей телеграмме от 8 января 1915 года представлял Парвуса иначе: «Известный русский социалист и публицист д-р Гельфанд, один из лидеров последней русской революции, который эмигрировал из России и которого несколько раз высылали из Германии, последнее время много пишет здесь, главным образом, по вопросам турецкой экономики. С начала войны Парвус занимает явно прогерманскую позицию» .

Начало Первой мировой войны

Возвращение в Европу

«Меморандум доктора Гельфанда» и «Некролог»

В январе 1915 г. Парвус встретился с немецким послом в Константинополе Куртом фон Вагенхеймом, в разговоре с которым выдвинул идею организации революции в России . Как следует из донесения Вагенхейма , Парвус убеждал немецкого посла в полном совпадении интересов правительства Германии и русских революционеров; зная о заинтересованности немцев в Украине , для полноты совпадения заявил даже, что русские революционеры смогут достичь своих целей только при условии раздела Российской империи на малые государства, - хотя под этим не только не подписалась бы ни одна из фракций РСДРП, но и сам Парвус ни до этого, ни позднее подобной мысли (явно противоречившей его воззрениям) нигде больше не высказывал.

Далее, со слов Парвуса, посол сообщал: «…Отдельные фракции разобщены, между ними существует несогласованность. Меньшевики ещё не объединились с большевиками, которые, между тем, уже приступили к действиям. Парвус видит свою задачу в объединении сил и организации широкого революционного подъёма. Для этого необходимо прежде всего созвать съезд руководителей движения - возможно, в Женеве. Он готов предпринять первые шаги в этом направлении, но ему понадобятся немалые деньги» .

Расписка Парвуса в получении 1 млн рублей на организацию революции. Текст: « Получил 29 декабря 1915 один миллион рублей в банкнотах на потребности революционного движения в России от посланника Германии в Копенгагене. Др. А. Гельфанд»

По просьбе Вагенхейма, в марте 1915 г. Парвус направил немецкому правительству подробный план организации революции в России - документ, известный под названием «Меморандум д-ра Гельфанда» . Ключевую роль в своём плане Парвус отводил большевикам, которые будто бы «уже начали действовать», но успех считал невозможным без объединения усилий всех социал-демократов (включая многочисленные национальные организации); пренебрегая тем, что значительная часть меньшевиков занимала «патриотическую» позицию и считала недопустимыми антиправительственные выступления во время войны, Парвус писал, что «умеренная группа всегда находилась под большим влиянием немецких социал-демократов, и личный авторитет некоторых немецких и австрийских социал-демократических вождей и сейчас может оказать на них сильное воздействие»…

Опираясь на опыт революции 1905-1907 годов, Парвус на 20 страницах подробно расписал, как организовать кампанию в прессе, как поднять на борьбу с царизмом армию, флот и национальные окраины… Однако многие высокопоставленные чиновники отнеслись к меморандуму Парвуса скептически (так, министр финансов Гельферих 26 декабря писал: «По-моему, он слишком нафантазировал в своих планах, особенно в так называемом финансовом плане, в котором мы вряд ли сможем участвовать»), и вместо первоначально запрошенных 5 миллионов (для полного осуществления революции, по подсчётам Парвуса, требовалось 20 млн) он получил только один миллион рублей - 29 декабря 1915 года . З. Земан и В. Шарлау считают, что немецкая сторона вовсе не горела желанием поиграть с огнём и поддержка русских революционеров изначально рассматривалась как способ давления на Николая II с целью заключения сепаратного мира , не более того .

Как утверждают З. Земан и В. Шарлау, при возвращении Парвуса в Германию в 1915 году он был более чем прохладно встречен всеми фракциями германской социал-демократии. При этом одни, как Г. Хаас, считали его русским агентом, другие, как Э. Давид, - агентом турецким; а для пацифистов он был спекулянтом, бесстыдно наживающимся на войне . Однако правительство Германии позволило некогда нежелательному иностранцу вернуться в Германию в расчёте на определённые услуги.

Известно, что Парвус пытался установить контакт с Лениным и даже встречался с ним, однако нет сведений о том, что Ленин принял предложение о сотрудничестве. Не установлено даже, что́ именно Парвус предлагал лидеру большевиков: объединиться с меньшевиками и созвать для этой цели «съезд руководителей» (как он обещал имперскому послу) или нечто большее. Известно, во всяком случае, что Ленин в то время стремился к совершенно иному объединению и был занят подготовкой к «съезду», который войдёт в историю как Международная социалистическая конференция в Циммервальде , и сам Парвус по поводу этой встречи впоследствии писал: «Я изложил ему мои взгляды на последствия войны для социал-демократии и обратил внимание на то, что, пока продолжается война, в Германии не сможет произойти революция, что сейчас революция возможна только в России, где она может разразиться в результате поражения от Германии. Однако он мечтал об издании социалистического журнала, с помощью которого, как он полагал, он сможет немедленно направить европейский пролетариат из окопов в революцию» .

В Копенгагене

Договориться с русскими социал-демократами за рубежом Парвусу не удалось; вместо объединительного съезда руководителей РСДРП состоялась Циммервальдская конференция , не имевшая ничего общего ни с планами Парвуса, ни с интересами его покровителей; «теперь, - пишут З. Земан и В. Шарлау, - ему предстояло сделать выбор: он мог информировать МИД о своей неудаче в Швейцарии и ограничиться в этом случае, по договорённости с немецкими дипломатами, социалистической пропагандой в Западной Европе или попытаться создать свою организацию, достаточно сильную, чтобы она могла действовать в России» . Но в России война загнала противников «мировой бойни» либо в труднодоступные районы Сибири, либо в глубокое подполье; никаких собственных связей с российским подпольем Парвус не имел, как политический деятель был в России давно забыт . Когда назначенная им на январь 1916 года революция не состоялась и пришлось давать объяснения, Парвус ссылался на неких своих агентов в России, посчитавших будто бы необходимым отложить восстание на неопределённое время ; однако имена этих мифических агентов неизвестны исторической науке и по сей день .

Позднее Парвус переместился в Копенгаген , где основал Институт по изучению причин и последствий мировой войны. Быть может, именно с целью создания собственной организации и установления связей с российским подпольем он приглашал к сотрудничеству многих российских социал-демократов, именно из числа противников войны (согласились немногие); однако никакая самостоятельная организация на базе института не возникла, а предполагаемая конспиративная деятельность этого учреждения, по словам З. Земана и В. Шарлау, не имеет документального подтверждения: «институт занимался тем, чем и должен был заниматься, - исследовательской работой» . Созданием «рабочих мест» для очень небольшого числа нуждающихся русских эмигрантов, по-видимому, исчерпывается вклад института в русскую революцию.

Более полезной оказалась импортно-экспортная компания, созданная Парвусом в Копенгагене в 1915 году. Компания поставляла в Россию различные товары отчасти легально, отчасти контрабандой ; когда летом 1917 года ЦК РСДРП(б) разбирал персональное дело польских революционеров Я. Ганецкого и М. Ю. Козловского , обвинённых в спекуляции и контрабанде, Ганецкий в своих показаниях по поводу этой компании сообщал: «Будучи в тяжёлом материальном положении, узнав, что Парвус в Копенгагене делает дела, я обратился к нему и предложил свои услуги. Парвус сначала предложил мне деньги для моего личного оборудования в коммерции. Но, не имея опыта, я не хотел лично вести дела с чужими деньгами. Немного спустя было организовано акционерное общество, и я был управляющим» .

Американский историк С. Ляндерс, изучив перехваченную российской контрразведкой переписку Ганецкого с его финансовыми агентами в Петрограде, пришёл к неутешительному выводу: «Товары направлялись в Петроград, а вырученные за них деньги - в Стокгольм , но никогда эти средства не шли в противоположном направлении» . Но для эмигрантов, если верить Радеку, фирма всё же оказалась полезной; в июне 1917 года, защищая Ганецкого, Радек писал из Стокгольма Ленину: «…Ганецкий занимался вообще торговлей не для личной наживы, а для того, чтобы помогать материально партии. Последние два года Ганецкий не одну тысячу дал нашей организации, несмотря на то, что все рассказы о его богатстве пустая сплетня…» .

В 1917 году

После Октябрьской революции («Мидас наоборот»)

Не получив разрешения вернуться в Россию, Парвус, по свидетельству Троцкого, какое-то время ещё пытался издалека участвовать в русской революции: "После Октября Парвус сделал было попытку сблизиться с нами; он даже стал издавать для этой цели где-то в Скандинавии газетку на русском языке, кажется, под заглавием «Извне»… Помню, как весело мы смеялись по поводу неуклюжей попытки «бывшего» человека взять русскую революцию под свою высокую руку. «Надо поручить „Правде“ его отхлестать…» - такими примерно словами откликнулся Ленин на парвусовскую попытку" .

Мечты молодого Парвуса в известном смысле осуществились: революции в России и в Германии состоялись, при этом в русской революции некоторые исследователи отводят Парвусу такую роль, о какой он в молодости мог только мечтать. И разбогатеть ему удалось. Но, приобретя многомиллионное состояние, Парвус в 1918 году отошёл от политики (при этом, правда, в 1921 году уволил из финансировавшейся им газеты «Die Glocke» Макса Беера , за попытку последнего повернуть газету влево). «Он расходовал, - пишет Радек, - значительные деньги на ряд социал-демократических издательств, но сам в них участия не принимал: политически он совершенно опустился. Он сказал несколько лет тому назад: „Я Мидас наоборот: золото, к которому я прикасаюсь, делается навозом“» .

Смерть

Семья

жена - Гельфанд, Татьяна (Тауба) Наумовна-Гершевна, (рожд. Берман, 1868-1917), расстались в 1902 г.

Два Парвуса

Исследователи жизни и деятельности Парвуса З. Земан (известный также как первый публикатор знаменитых документов МИДа Германии) и В. Шарлау оказались вынуждены признать, что «загадка жизни Гельфанда осталась неразрешённой» и имеющиеся в их распоряжении источники позволяют «частично раскрыть загадочные обстоятельства, связанные с жизнью Гельфанда», но не более того .

С одной стороны, уже один только «Меморандум д-ра Гельфанда» вкупе с распиской в получении денег даёт все основания считать его платным германским агентом , действовавшим в интересах Германии, и с этой позиции толковать все его действия, в том числе считать его копенгагенский институт лишь прикрытием конспиративной деятельности.

С другой стороны, люди, знавшие Парвуса, никогда не верили в то, что он работал на кайзеровскую Германию: человек, считавший, что революция в России неизбежно вызовет цепную реакцию, одной из ближайших жертв которой станет именно Германия (что, в конечном счете, и произошло), - такой человек, разжигая революционный пожар в России, мог оказывать кайзеру лишь заведомо медвежью услугу .

Парвус был сторонником вступления Турции в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии , при его непосредственном участии Германия оказывала Турции помощь оружием и продовольствием, - для одних это вернейшее доказательство его предательства как в отношении России, так и в отношении социал-демократии; а для других - лишь очень сомнительный путь к революции. «В Парвусе всегда было что-то сумасбродное», - напишет Троцкий после его смерти . Его позицию в годы войны Карл Радек излагает следующим образом: «Неверие в самостоятельные силы русской революции толкнуло его к мысли, что неважно, кто разобьёт царизм: пусть это сделает Гинденбург . Русские рабочие используют поражение царизма. А что сделают германские рабочие перед лицом победоносного германского империализма? На этот вопрос Парвус отвечал: война настолько ухудшит положение германских рабочих, что они поднимутся и справятся со своими Гинденбургами. Он не понимал только одного - что для этого нужно ещё одно условие: чтобы германская социал-демократия подготовляла восстание рабочего класса, вместо того чтобы развращать его массы социал-патриотической проповедью» . Примерно так же, только без критики формулирует позцию Парвуса его немецкий ученик К. Хениш: «Союз между прусскими штыками и российским пролетариатом приведет к падению царского самодержавия, но одновременно исчезнет и прусский полу-абсолютизм, как только он лишится тыла русского абсолютизма, служившего ему защитой» . Наконец, с этим согласуется и заявление самого Парвуса, сделанное в 1919 году : «Я желал победы центральным державам , потому что я хотел предотвратить реакцию победоносного царизма и союзнического империализма и потому, что я считал, что в победоносной Германии социал-демократия будет достаточно сильна, чтобы изменить режим» .

Сам «Меморандум д-ра Гельфанда» одним представляется тщательно разработанным планом действий, а для других это заведомый, рассчитанный на неосведомлённость немецких чиновников блеф , в котором реальным содержанием были наполнены только три слова: «понадобятся немалые деньги». Именно ради денег, как полагает Г. Л. Соболев, Парвус сам - в нарушение всех правил конспирации - распространял слухи о готовящемся им восстании в Петрограде. Когда в 1916 году эти слухи достигли российской столицы, начальник Петербургского охранного отделения К. И. Глобачёв (который, в отличие от Парвуса, через своих провокаторов имел прямую связь с социал-демократическими организациями) докладывал по начальству: «…Денежные средства их организаций незначительны, что едва ли имело бы место в случае получения немецкой помощи» . И конкретно по поводу планов Парвуса Глобачёв писал: «Это только мечты, которым никогда не суждено осуществиться, ибо для создания подобного грандиозного движения, помимо денег, нужен авторитет, которого у Парвуса ныне уже нет...» .

Российские социал-демократы, по крайней мере с начала Первой мировой войны , отказывались считать Парвуса товарищем по борьбе: он был равно чужим и для тех, кто призывал рабочих всех воюющих стран «превратить империалистическую войну в войну гражданскую », и для тех, кто боролся за «мир без победителей и побеждённых, без аннексий и контрибуций », и для тех, кто призывал русских рабочих на время войны забыть свои претензии к существующей власти. А для высокопоставленных германских чиновников он оставался «русским революционером» и «известным русским социалистом». .

См. также

Книги и статьи А. Парвуса

«Государственный переворот и массовая политическая забастовка» (Staatsstreich und politischer Massenstreik) (1895)
«Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис» (перев. с нем, 1897)
«Das hungernde Russland» (1900) (описание поездки по голодающим губерниям)
«Россия и революция» (1906)
«В русской Бастилии во время революции» (In der russischen Bastille während der Revolution) .
«Колониальная политика и крушение капиталистического строя» (1908)
«Капиталистическое производство и пролетариат» (Die kapitalistische Produktion und das Proletariat) (1908)
«Классовая борьба пролетариата» (Der Klassenkampf des Proletariats) (1908)
«В рядах германской социал-демократии» (1908)
«Социал-демократия и парламентаризм» (Die Sozialdemokratie und der Parlamentarismus) (1909)
«Социализм и социальная революция» (Der Sozialismus und die soziale Revolution) (1909)

Литература

Земан З., Шарлау В. Парвус - купец революции. Нью-Йорк, 1991
Земан, З. , Шарлау, У. ISBN 978-5-9524-2941-3
Хёпфнер К., Шуберт И. Ленин в Германии. - М.: Политиздат, 1985. - С. 67, 102.
Соболев Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. СПб, 2009
«Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника», т. 3, стр. 333, 337

Примечания

Партийный псевдоним «Молотов» с 1915 года имел также советский политический деятель В. М. Молотов (Скрябин)
Земан, З. , Шарлау, У. . - 1-е. - Москва: Центрполиграф, 2007. - 320 с. - 5000 экз. - ISBN 978-5-9524-2941-3
И. Дойчер. Вооруженный пророк. М., 2006. С. 112
I съезд РСДРП. Документы и материалы
С. Тютюкин, В. Шелохаев. Стратегия и тактика большевиков и меньшевиков в революции
Л. Троцкий. Наша первая революция. Часть I
Земан З., Шарлау В. Парвус - купец революции. Нью-Йорк, 1991. С. 77
Соболев Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. СПб, 2009. С. 112
Нужно отметить, что все эти разработки Гельфанда были значительно переработаны и углублены Л. Д. Троцким, и «теория перманентной революции» неразрывно сплелась с именем Троцкого. Примечательно, что позднее (по возвращении в Германию в результате побега из сибирской ссылки) Гельфанд пересмотрел выводы из своей теории: скептически оценивая возможность получить помощь от европейского пролетариата, Гельфанд, в отличие от Троцкого, сделал вывод о невозможности победы социализма в России в результате революции(Земан, З. , Шарлау, У. . - 1-е. - Москва: Центрполиграф, 2007. - С. 128. - 320 с. - 5000 экз. - ISBN 978-5-9524-2941-3 ).
Соболев Г. Л. Тайный союзник. С. 113
Л. Троцкий. Моя жизнь. М., 2001. С. 179
Так характеризует «Новую жизнь» Л. Троцкий: Моя жизнь. С. 179
И. Дойчер. Вооруженный пророк. С. 151
Там же. С. 180-181
Некоторые положения Манифеста, в том числе призыв к финансовому бойкоту правительства, позже воспроизведут в своём «Выборгском воззвании» кадеты ; причём, как пишет И. Дойчер, «почти в тех же выражениях» (И. Дойчер. Вооруженный пророк. С. 153-154)
Цит. по: И. Дойчер. Вооруженный пророк. С. 153. О Манифесте см. также: А. И. Спиридович 1905 год. Подготовка вооруженного восстания. Совет Рабочих Депутатов. Работа по местам. Боевая работа.
Цит. по: Л. Троцкий. Моя жизнь. С. 187. См. также: И. Дойчер. Вооруженный пророк. С. 153
И. Дойчер. Вооруженный пророк. С. 153
Энциклопедия Санкт-Петербурга
Соболев Г. Л. Тайный союзник. С. 114
Парвус . Здесь он назван «известным немецким и русским писателем и политическим деятелем»
Л. Троцкий. Моя жизнь. С. 170
Горький М. ПСС. Т. 20. М., 1974. С. 10-11
Соболев Г. Л. Тайный союзник. С. 116
Земан З., Шарлау В. Парвус - купец революции. С. 8
Надежда Иоффе о Льве Троцком
"Издавали и редактировали венскую "Правду" в основном четверо: Парвус, М.И.Скобелев, Л.Д.Троцкий и А.А.Иоффе ", - пишет в мемуарах дочь последнего Н. Иоффе, там же она отмечает о Парвусе: "Парвус занялся коммерческой деятельностью Постепенно эта деятельность стала для него основной - он нажил большое состояние, и отошел от революционной борьбы" .
К. Радек. Парвус // Силуэты: политические портреты. . М., 1991. С. 251