Дело Гегама Саркисяна, который убил троих обороняясь от разбойного нападения на его семью, Орхана Зейналова, который согласно сообщениям средств массовой информации заявляет о том, что совершил убийство в состоянии обороны, привлекает серьезное внимание к вопросам определения критериев необходимой обороны, изменения правоприменительной практики в этом направлении.
Вместе с тем, введенный 1993 году суд, с участием коллегии из присяжных заседателей так и не получил должного распространения в нашей стране.

Статья 37 УК РФ закрепляет принцип, при котором не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

30 октября этого года депутатами Я.В.Зелинским, Е.В.Афанасьевым, И.Ю.Дроздовым в Государственную думу внесен законопроект №373848-6, которым предлагается внести изменения во 2 пункт части 2 статьи 30 УПК РФ. Указанная статья определяет состав суда, который уполномочен рассматривать те или иные дела. Ее предлагается дополнить нормой, при которой уголовные дела о преступлениях, связанных с превышением необходимой обороны, будут рассматривать судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого.

Что касается превышения пределов обороны. Необходимо отметить, что согласно законодательству РФ, уголовно-наказуемыми являются деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 108 (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), 114 (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Я являюсь сторонником повсеместного введения суда присяжных в нашей стране. Вместе с тем, считаю указанную инициативу преждевременной и необоснованной.

Как указано в пояснительной записке к указанному законопроекту, инициаторы признают, что изучив практику уголовных дел лиц обвиняемых в превышении необходимой обороны они пришли к выводу, что на деле статья 37 УК РФ «не работает», а именно суд не применяет её нормы.

С этим утверждением сложно не согласиться. Адвокатская практика показывает, что даже при наличии самых сильных закрепленных в материалах дела фактических данных, доказать, а точнее добиться признания того, что обвиняемый или подсудимый нанес вред в состоянии необходимой обороны практически невозможно.
Согласно той же пояснительной записке, тем самым будет исключена возможность предвзятого отношения судом к уголовным делам по обвинению в превышении допустимой обороны и обвиняемый, несогласный с обвинением будет иметь возможность заявить ходатайство, чтобы его дело было рассмотрено коллегией из двенадцати присяжных заседателей, которые являются гражданами нашей страны и которые без предвзятостей могут адекватно подойти к той или иной ситуации и дать свою оценку по делу, а именно признать обвиняемого виновным или оправдать в преступлении по мотивам превышения необходимой обороны.

Наряду с этим, стоит ли вместо кардинальных перемен в судебной практике, исключения повсеместного предвзятого отношения, передавать эти функции непрофессиональным присяжным? Критерии определения пределов необходимой обороны, квалификация деяний по указанным статьям сложно согласуется с использованием подобного института. На мой взгляд, эту категорию дел должны рассматривать профессиональные судьи, обладающие необходимыми познаниями. Но в этом случае, действительно должна быть исключена возможность предвзятого отношения. Иначе, стоит дать возможность каждому обвиняемому заявить ходатайство о применении суда присяжных по всем статьям УК РФ.

«Государство в своей деятельности 
связано и ограничено только правом, 
стоит под правом, а не вне и над ним». 
В. Гессен

Почти в каждом выступлении руководства нашей страны, чиновников различного ранга,мы слышим высказывания о правовом государстве. Несомненно в этом направлении сделано много концептуальных шагов. Созданы основополагающие документы, принято огромное количество законодательных и иных нормативных актов. Но можно ли применить высказывание российского политического и государственного деятеля к нынешнему состоянию нашего государства?

К признакам современного правового государства в науке принято относить:

Верховенство права;

Разделение властей;

Связанность законом государства и его органов;

Взаимная ответственность государства и человека;

Верховенство и прямое действие конституции;

Соответствие законодательства принципам и нормам международного права;

Наличие развитого гражданского общества;

Наличие эффективных форм контроля за реализацией законодательных актов;

Соблюдение и защита прав и свобод человека.

Все эти принципы нашли отражение в имеющейся нормативной базе, в основном законе нашей страны. Однако их реальная реализация вызывает огромное количество вопросов.

Казалось бы в интересах государства развивать и поддерживать попытки создания таких элементов гражданского общества, как свободно формирующееся общественное мнение, всеобщая информированность и реальное осуществление права человека на информацию, самоуправляемость. Но так ли это?

Если не брать интернет, за которым государственные структуры еще не способны установить четкий и эффективных контроль, то средства массовой информации фильтруют ее не только с точки зрения моральных ценностей и иных объективных препятствий для выставления ее на всеобщее обозрение, но и в зависимости от возможных санкций со стороны репрессивных органов.

Явно не способствует развитию всеобщей информированности населения заявления пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова по поводу публикации видео с закрытой части совещания президента страны Владимира Путина: «Мы будем выяснять обстоятельства утечки, и я не исключаю, что мы будем вынуждены прервать отношения с LifeNews, обнародовавшим видео с закрытой части совещания».

Между тем:

Ч. 5 ст. 29 основного закона: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.».

Далеки от четкого соблюдения норм закона заявления, сделанные в интервью «Известиям» представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным в отношении уголовного дела оппозиционера Алексея Навального. Многие фразы уже отражены и обсуждены в блогах. Я бы хотел обратить внимание на другую. Так, последний пояснил: «Трудно сказать наверняка. Есть подозрение , что в Йельском университете, или где там готовят кадры политиков для развивающихся стран, просто не разобрались, перепутали Россию с Грузией или какой-то еще страной третьего мира. Вряд ли его кураторы не знали, что вероятно уголовное преследование. То есть рассчитывали на такой резонанс, мол, обижают правдоискателя, рубящего правду-матку». О каких подозрениях и кураторах идет речь?

Я не являлся и не являюсь сторонником Алексея Навального. Однако, между тем, насколько известно из сообщений средств массовой информации обвинения, подозрения в шпионаже в пользу США или иных стран последнему не предъявлялись. А даже если бы и привлекался. Напомню:

Ч.1 ст. 49 основного закона: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Это далеко не единственное заявление представителя СК РФ, которое выглядит сомнительным с точки зрения закона. Что говорить о руководителях среднего звена. Ответы содержат такие перлы, что читать их нет желания.

При этом, все здравомыслящие осознают, что ни о какой ответственности, и речи быть не может.

Можно ли говорить о правовом государстве, если высшие его чины не задумываются над соблюдением основных его принципов? Каждый решит сам.

Каждый день через таможенную границу Таможенного союза перевозится огромное количество товаров и транспортных средств. Они перемещаются как юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, так и физическими лицами.

Одним из самых распространенных нарушений в области таможенного законодательства является недекларирование и недостоверное декларирование товаров. Ответственность за подобное административное правонарушение предусмотрена ст. 16.2 КоАП России. Между тем, указанная норма далека от совершенства.

Первая проблема состоит в определении стоимости товара, с целью исчисления назначаемого штрафа. Стоит отметить, что в настоящий момент стоимость перемещаемых через таможенную границу товаров может определяться по разному. Так это может быть закупочная, таможенная, статистическая, рыночная стоимость. Все зависит от подхода к ее исчислению. Соответственно при различных подходах суммы значительно разнятся. А значит и меняется сумма налагаемого штрафа. Четкой правовой позиции по этому вопросу закон не предлагает. Что приводит к отсутствию единообразия в правоприменительной практике. В одних судах, таможенных органах применяют понятие «рыночной» стоимости, в других «закупочной», в третьих «таможенной» и т.д.

Постановлением Конституционного суда от 13 июля 2010 года №15 «По делу о проверке конституционности положений части первой 188 Уголовного кодекса РФ, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11КоАП РФ в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова» положения ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 1 статьи 16.2 и ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ в их взаимосвязи были признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой данные положения в системе действующего правового регулирования позволяют при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования , в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Конституционным судом было предписано использование «таможенной » стоимости данного товара, а не его рыночной стоимости на территории Российской Федерации.

Предложенная логика предельно проста и с ней сложно спорить. Конституционный суд указал, что при исчислении стоимости однородный товар может оцениваться с применением различных методик, при том что в разных регионах России рыночная цена одного и того же товара неодинакова. Тем самым приобретатели товара лишаются возможности с достаточной четкостью предвидеть правовые последствия совершаемых ими действий, что при привлечении их к ответственности приводит к нарушению принципов справедливости и равенства.

Казалось бы в дальнейшем проблем быть не должно. Позиция высшей судебной инстанции нашей страны изложена четко и понятно. И эта логика должна распространяться не только на товары ввозимые физическими лицами и не только для личного пользования.

Но правоприменитель, в лице таможенных органов РФ, не стремиться принимать позицию, не укладывающуюся в курс повышения собираемости штрафов в бюджет. Пусть даже эта позиция высказана Конституционным судом Российской Федерации.

Поэтому, должностные лица прочитали ее предельно узко. В отношении юридических и физических лиц, товары перемещаемые которыми не были отнесены к товарам для личного пользования как оценивались по их «рыночной» стоимости так и оцениваются. Как начислялись немыслимые штрафы исходя из законодательно неопределенного понятия так и начисляются.

Чтобы было понятно всем. Закупочная стоимость – это та цена, которая платится за товар в месте покупки. В данном случае это страна отправления товара. Таможенная стоимость это закупочная + расходы на доставку и т.д. до таможенной границы Таможенного союза. Методы ее определения указаны в межправительственном Соглашении Республики Беларусь, РФ и Казахстана. Понятие же рыночной стоимости четко законодательно не прописано. Под ним понимается та цена, за которую товар продается на территории нашей страны. Четких методик ее определения не существует. И это большое поле для злоупотреблений. Но в любом случае в нее добавляются расходы на доставку и так далее. Проще говоря она самая большая из вышеперечисленных.

25 июля 2012 г. в Госдуму внесен Проект Федерального закона N 116827-6 «О внесении изменений в статьи 4.5, 16.2 и 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как указано в пояснительной записке к проекту он подготовлен в целях реализации постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 г.
№ 15-П.

Между тем, возникает вопрос почему для возникновения подобной инициативы потребовалось около 2-х лет.

Более того, указанный проект решает лишь одну часть проблемы. А именно определение стоимости товаров, перемещаемых физическими лицами и предназначенными для личного пользования. А как определять эту стоимость в ракурсе юридических лиц, товаров не предназначенных для личного пользования? Фактически он реплицирует решение Конституционного суда и не добавляет ничего нового. Законопроект принят Государственной думой в первом чтении 22.10.2012 года. Будем надеяться что к нему будут подготовлены поправки, значительно расширяющие сферу его применения.

Как следует из официального сообщения, содержащегося на официальном сайте Конституционного суда РФ 23 октября 2012 в открытом заседании было рассмотрено дело о проверке конституционности части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).

Поводом для рассмотрения стала жалоба общества с ограниченной ответственностью «Авеста».

Суть жалобы сводится к тому, что нормы ст. 16.2 КоАП России, предусматривая административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию позволяют судам при назначении штрафа юридическим лицам за совершения административного правонарушения, использовать для его исчисления рыночную стоимость на территории России. При этом, такая оценка может не соответствовать реальным затратам на его приобретение за рубежом.

Будем надеяться на то, что высший суд страны примет адекватное решение. Но опять речь пойдет только о юридических лицах. А как быть с физическими, перевозящими товар не для личного пользования?

Вся эта история, с многочисленными изменениями одной и той же нормы, позволяет сделать вывод о том, что с момента возникновения, выявления той или иной проблемы до ее разрешения в нашей стране должны пройти годы. Для выхода из ситуации необходимо привлекать огромные ресурсы, высшие государственные институты. А за это время граждане значительно пострадают от действия норм, уже признанных не соответствующими Конституции. Быстро принимаются только решения, затрагивающие государственные интересы, увеличение штрафов, запреты. Что же касается граждан все намного инертней. Выводы каждый сделает сам. На мой взгляд они очевидны.

Согласно многочисленным сообщениям средств массовой информации, Управление ГИБДД по Татарстану предложило ввести запрет на использование радар-детекторов. С соответствующей инициативой они обратились в Госсовет республики.

По мнению представителей ведомства, указанные технические средства часто являются причиной создания аварийных ситуаций. Это связано по их мнению с тем, что при отсутствии сигнала, водители меньше следят за соблюдением ПДД, иногда прибегают к резкому торможению при подаче соответствующего сигнала.

Борьба с любыми проблемами в нашей стране путем введения запретов стала «трендом» последних лет.

Мало кто задумывается о реальных причинах. Противоречащая знакам дорожная разметка, перманентные ремонтные работы, ужасное качество дорожного покрытия, отсутствие элементарных дорожных указателей, тотальная коррупция в органах ГИБДД, неадекватно установленный скоростной режим, отсутствие реальной, эффективной пропаганды вождения по правилам, вот только маленькая часть причин, по которым количество ДТП в нашей стране постоянно растет. Но все это уходит на второй план, когда речь заходит о более популярных темах.

На мой взгляд, высказанная инициатива к безопасности дорожного движения не имеет никакого отношения.

Во первых, наличие сигнала о контроле скорости поневоле заставляет водителя обратить внимание на соблюдение скоростного режима. И это безусловно полезно. Во вторых, ГИБДД постоянно борется с радар-детекторами, путем введения более современных радаров, не позволяющих зафиксировать их работу. В третьих, количество средств видео фиксации, возможных помех к примеру в Московском регионе таково, что детектор подает практически постоянный сигнал и является фактически бесполезным. Существуют также GPS навигаторы, которые уже давно имеют функцию, позволяющую предупреждать о стационарных камерах и местах где чаще всего стоят мобильные патрули.

Нельзя не согласиться с доводом, что во многих странах радар-детекторы запрещены. Так, к примеру в Бельгии запрещено не только производство, ввоз но и владение подобными приспособлениями. Законодательство Швеции предусматривает ответственность в виде заключения под стражу на срок до 6 месяцев за производство, передачу, владение и применение приборов, способных определить наличие радаров. Штрафы предусмотрены в Дании, Испании, Венгрии. Однако, в этих странах движение организовано несравнимо лучше, нежели в России.

Наиболее интересным представляется опыт Германии. В этой стране не только не запрещены радар-детекторы, напротив, полиция регулярно проводит акции, в ходе которых водителям дарят эти приборы. Дорожная полиция Германии использует другой метод. На наиболее опасных участках автодорог они стали устанавливать так называемые «фальш-радары», которые заставляют водителя снижать скорость. Эта мера оказалась предельно эффективной. В местах установки подобных приборов, аварийность значительно снизилась.

Безусловно, проблема аварийности на дорогах, является актуальной. Но если государство будет бороться с теми или иными негативными явлениями только путем введения запретов, то можно предположить, что в скором времени нужно будет запретить автомобили. Что в свете последних инициатив представляется не столь фантастическим. Мне кажется, что причина возникновения подобных предложений кроется совсем в другой области. Но выводы каждый сделает сам! Резонансные ДТП стали причиной обсуждения на самом высоком уровне, появилось множество мнений. Но практически все они сводятся к ужесточению ответственности и запретам. Вместе с тем, запрет является далеко не единственным способом повлиять на ситуацию. Необходимо бороться с реальными причинами, а не делать популистские заявления после той или иной трагедии.

В сегодняшних сообщениях СМИ активно муссируется предложение сенатора Руслана Гаттарова, который предложил ужесточить уголовное наказание для «хакеров», покусившихся на сайты государственных учреждений. По словам сенатора этот вопрос должен быть рассмотрен на ближайшем заседании комитета по инфополитике с привлечением экспертов.

По утверждению политика, существующее законодательство предусматривает ответственность за «хакерство» в виде лишения свободы до пяти лет.

Сложно оценивать это высказывание без анализа норм уголовного закона. В первую очередь необходимо определиться с тем, что такое «хаерство».

Если под ним понимать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации,ответственность за подобное деяние предусмотрена ст. 272 УК РФ.

Первая часть указанной статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на 2 года. Если эти действия причинили крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности,наказание более строгое – до 4-х лет лишения свободы. Групповые действия наказываются до 5-и лет. Если деяние повлекло тяжкие последствия или создали угрозу их наступления 6высший порог составляет 7 лет лишения свободы.

По мнению сенатора,«взломы сайтов органов госучреждений» необходимо приравнять к статье о захвате госвласти, которая по его мнению предусматривает «тюремное заключение до 15 лет», «со всеми вытекающими последствиями».

Между тем, уголовный закон предусматривает следующие виды наказаний:

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

Обязательные работы;

Исправительные работы;

Ограничение по военной службе;

Ограничение свободы;

Принудительные работы;

Лишение свободы на определенный срок;

Пожизненное лишение свободы;

Смертная казнь.

Среди перечисленных нет «тюремного заключения», видимо речь идет о лишении свободы.

Если говорить о «захвате органов госвласти», которая по мнению сенатора карается 15-ю годами «тюремного заключения», то видимо речь идет о преступлении, ответственность за которое предусмотрена статьей 278 УК РФ (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти). Но указанная статья предусматривает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Ужесточение наказания за все что угодно, стало трендом современной власти. Это способ борьбы с любыми негативными явлениями. Безусловно, последние взломы сайтов Хамовнического суда, Московской епархии заставляют задуматься об усилении защиты государственных порталов. Хотя последний им не является. Однако, на мой взгляд, ужесточение наказания никогда не влияло серьезным образом на существующую проблему. Увеличение срока лишения свободы никаким образом не скажется на безопасности сайтов.

В обоснование предложенной меры сенатор ссылается на тот факт, что «в ближайшее время весь документооборот по стране будет осуществляться в электронном виде, в том числе наши с вами истории болезни, анализы, и все эти персональные данные будут в сети, которую можно будет взломать, выкрасть эти данные, продавать их на рынке».

Я неоднократно писал о проблеме незащищенности персональных данных в нашей стране. Статьи на эту тему можно прочитать в моем блоге. Как показывает практика, их распространение почти всегда связано с действиями тех или иных представителей государства. Ни для кого не секрет, что на рынках уже сейчас и очень давно можно купить практически любую базу. Будь то сведения о государственной регистрации транспортных средств, паспортные данные или базы таможенных деклараций. Ни о какой тайне в нашей стране говорить практически нельзя. Во всех этих случаях говорить о взломе смехотворно. Эти базы однозначно реализованы представителями соответствующих ведомств. Предположить, что в открытом доступе они оказались вследствие взлома как минимум нелогично.

Но в нашей стране не принято бороться с чиновниками. Лучше ужесточить ответственность для граждан.

Сенатор, среди прочего заявил, что «хакерские атаки по большому счету угрожают национальной безопасности и эта сфера должна быть под жестким контролем спецподразделений полиции и ФСБ».

Я не считаю, что атаки открытых сайтов могут представлять угрозу национальной безопасности. Это всего лишь информационные ресурсы. Размещение на них экстремистских материалов, путем их «взлома», могут рассматриваться как преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 282 УК РФ. В случае наличия признаков других преступлений по совокупности предусмотренная ответственность будет более чем жесткой. Существующее законодательство в полной мере способно обеспечить возложенные на него задачи, но только если оно соблюдается и если действует принцип неотвратимости наказания. Необходимо проводить работу в этом направлении, защищать информацию, привлекать преступников к ответственности. В том числе чиновников, по вине которых происходит распространение персональных данных граждан страны. А не играть с цифрами в УК. Это простой популизм, не призванный решить проблему. В настоящее время ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), как я уже писал, предусмотрена ст. 13.11 КоАП РФ. И она предельно жесткая – штраф аж до десяти тысяч рублей на юридических лиц и до одной тысячи на должностных лиц. Соразмерность предлагаемой ответственности для граждан является показательной.

Анализируя информационный повод, послуживший поводом внесения подобных предложений, можно прийти к единственному выводу – если «хакеры» осуществившие «взлом» сайта Хамовнического суда будут все же найдены и привлечены к ответственности, пусть даже в рамках, предусмотренных действующим законом, это вызовет взрыв протестных настроений. Хотя вряд ли это случиться. Если предположить, что их привлекли к реальному лишению свободы в предлагаемых рамках, справиться с ответной реакцией будет предельно сложно.

В последнее время, интерес к различного рода судебным процессам усиливается. Судить об этом можно, если проанализировать количество просмотров новостей за последний месяц. Самыми обсуждаемыми информационными поводами были и остаются уголовные дела «резонансные», «политические» и т.д.. В полной мере это относится и к процессам, в отношении наиболее известных людей и к так называемым «коррупционным» скандалам, к многим другим процессам. Многочисленные «ток-шоу», обладающие огромными рейтингами, показывают что-то подобное судебным процессам. Обсуждение в средствах массовой информации наиболее известных уголовных дел, наиболее значимых законопроектов заставляет общество не только размышлять о существующих пробелах в законе, предлагать пути решения существующих проблем, но и задуматься о реальном состоянии судебной системы.

По моему мнению, обсуждать конкретные уголовные дела можно только досконально ознакомившись с его материалами. Только в этом случае можно делать адекватные и обоснованные выводы о виновности или невиновности лиц привлекаемых к уголовной ответственности. Поэтому высказываться по поводу последних «резонансных» процессов в этом ракурсе мне не хочется. Но есть другой аспект проблемы. Основывая выводы на многочисленных сообщениях средств массовой информации можно прийти только к одному - нынешнее состояние судебной системы нашей страны является плачевным.

Прийти к подобному умозаключению позволяет тот факт, что даже в ситуации публичного освещения судебного процесса представители правоохранительной и судебной власти не в состоянии избежать явных нарушений закона, как процессуального, так и материального. Эти нарушения впоследствии становятся еще более обсуждаемым информационным поводом.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, последние приговоры освещенные в СМИ можно назвать явно несправедливыми. Они однозначно не направлены на исправление и уж тем более на предупреждение преступлений. Основной функцией назначаемого наказания остается карательная. Если бы подобная тенденция относилась только к публичным, «резонансным», «политическим» делам, беда была бы не столь критичной. Но к огромному сожалению, когда речь идет о ежедневной, обыденной практике судов все намного сложнее. Можно однозначно констатировать, что ситуация в области уголовного правосудия в России давно превратилась в серьезнейшую проблему, без решения которой дальнейшее развитие страны невозможно.

Несправедливость, необоснованность и незаконность выносимых судебных решений представляет серьезную угрозу для общества. Ежегодно в нашей стране по данным Федеральной службы государственной статистики, как я уже писал в прошлой , осуждаются по приговорам суда, вступившим в законную силу минимум 800, максимум 1200 тысяч человек. При общей численности около 143 миллиона человек это почти 1% населения страны. Катастрофическое число составляет количество осужденных в возрасте до 30 лет. Это примерно половина от указанного показателя. Если из общего числа граждан РФ вычесть так называемую «неактивную» часть населения (несовершеннолетних, престарелых) эта цифра значительно увеличится. Так на 2010 год, согласно данным вышеуказанного ведомства, количество лиц до 18 лет и лиц старше 70 лет составляет 35212 тысяч человек. Это примерно треть населения страны. Статистики осужденных незаконно и несправедливо не существует. Это логично, на мой взгляд собрать адекватные цифры в этой области практически невозможно. Но по словам моих коллег, на вопрос сколько невиновных отбывает наказание в местах лишения свободы, они почти все как один называют примерно одну цифру 30%. Разумеется эта цифра может и не заслуживать внимания. Нельзя не отметить множество как объективных, так и субъективных факторов, влияющих на ответ. Это и профессиональная деформация представителей адвокатской профессии и тот факт, что почти каждый обвиняемый, осужденный считает себя невиновным. Демонстрацией реального положения могут служить цифры, свидетельствующие о количестве оправдательных приговоров, которые составляют примерно 0.8% . При дореволюционных показателях в 25-30%. Объяснить подобные цифры нельзя ни наличием уголовных дел, рассматриваемых в «особом порядке», ни другими причинами. Для того, чтобы с ними согласиться, надо согласиться с тем, что качество следствия и надзора в наши дни существенно улучшилось и практически не позволяет привлекать к уголовной ответственности невиновных.

Точные цифры назвать сложно. Однако, вне всякого сомнения это огромное количество жителей страны, потерявших доверие к судебной власти, органам предварительного следствия, прокуратуре и иной власти. В большом количестве случаев это не просто недоверие, это ненависть, порождаемая явной несправедливостью, демонстративным попранием прав и свобод участников процесса.

Судебная система России ежедневно генерирует огромное количество не просто несогласных, а предельно недовольных властью людей. И речь идет не только об осужденных. Привлечение к уголовной ответственности близкого человека это всегда трагедия, безотносительно от того, виновен он или нет. А если это происходит с явной несправедливостью, всевозможными нарушениями закона, это вдвойне сложно для понимания и принятия. А значит, к числу этих людей, можно отнести близких и родственников осужденных. Если учесть число осуждаемых ежегодно молодых людей, которые будут составлять будущее нашей страны, воспитывать детей, проблема представляется еще более опасной.

Если руководство страны не уделит в ближайшее время пристального внимания состоянию судебной системы и не исправит положение кардинально, плоды происходящего могут привести к критически негативным последствиям.

«Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.» Евангелие от Матфея (Мф.7:2).

Очень часто в нашей стране, при трудоустройстве, сотрудники кадровой службы, служб безопасности негласно и совершенно незаконно прибегают к помощи должностных лиц правоохранительных органов с целью «прокинуть» соискателя на соответствующую должность по базам МВД России. Не взирая на тот факт, что указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.11 КоАП. Этой статьей предусмотрено предельно серьезное наказание предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей ; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 статьи 55 Конституции РФ, ч. 3 статьи 3 ТК РФ допускаются только такие ограничения трудовых прав и свобод граждан, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями или обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите, и установлены федеральным законом.

С целью обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну в 2006 году был принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», сейчас он действует в редакции от 25.07.2011г.

Статья 6 указанного закона разрешает обработку персональных данных только с согласия гражданина. То же самое требование корреспондируется в статье 86 Трудового кодекса РФ.

Согласно статье 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 19, а именно ч.1 предусматривает обязанность оператора при их обработке принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Ряд Федеральных законов, таких как Федеральный закон «Об инвестиционных фондах», «О негосударственных пенсионных фондах», «О рынке ценных бумаг», О банках и банковской деятельности», «О прокуратуре Российской Федерации», «О статусе судей в Российской Федерации», «О частной детективной и охранной деятельности», «О службе в таможенных органах в Российской Федерации» и некоторые другие установливают ограничение по занятию определенных должностей в связи с наличием неснятой, непогашенной судимости. В этих исключительных случаях, представитель работодателя имеет право потребовать у соискателя справку о наличии (отсутствии) судимости. И отказать в приеме на работу.

В остальных случаях, запрос сведений о судимости, использование полученных незаконно сведений не могут служить основанием для отказа в приеме на работу.

Статья 86 УК РФ предусматривает 2 случая, когда правовые последствия, связанные с судимостью аннулируются. Это погашение судимости (по прошествии предусмотренного законом срока), снятие судимости (до истечения срока погашения по решению суда).

Однако на практике, почти все уважающие себя крупные юридические лица, банки, страховые компании имеют сложившиеся годами отношения в учетно-регистрационных подразделениях МВД, разумеется основанные на материальном вознаграждении должностных лиц. Не взирая на вышеперечисленные нормы законодательства они имеют полный доступ не только к сведениям о судимости, но и о привлечении к уголовной ответственности любого человека. Другим персональным данным не в зависимости от принятого в дальнейшем решения о прекращении уголовного преследования, даже если оно принято по реабилитирующим основаниям. По этой причине множеству людей, судимость которых снята, либо погашена и согласно закону не должна иметь никаких юридических последствий отказывают в принятии на работу, получении кредита и т.д. чем существенно ущемляют их права.

Масшатаб проблемы достаточно серьезный. Что показывают данне Федеральной службы государственной статистики.

Как видно из графика, согласно официальным данным каждый год в РФ осуждаются по приговорам суда, вступившим в законную силу минимум 800, максимум 1200 тысяч человек.

Согласно данным этой же службы численность населения на 01 января 2012 года в Российской Федерации составляет 143 миллиона человек. Не надо быть математиком чтобы понять что осуждается ежегодно немногим меньше 1% населения России. Соответственно, за последние 10 лет осуждено немногим менее 10 % общего населения. Разумеется цифры предельно приблизительные. Но они демонстрируют тот факт, что огромное количество граждан нашего государства могут подвергаться дискриминации в связи с имеющейся судимостью. Если речь идет о непогашенной и неснятой, эти ограничения могут являться обоснованными, хоть и в большистве случаев это незанно. Но что делать, если судимость снята или погашена. Согласно закону, она не должна ограничивать человека в правах. Однако в реальной жизни это совсем не так. Сведения в специальных базах МВД хранятся там вечно. Защита этих данных должным образом не обеспечена.

В последнее время, нижней палатой парламента принимается огромное количество законов. Законодательная база нашей страны все больше и больше охватывает все стороны нашей жизни. И во многих случаях эти законы если не идеальны, то если бы исполнялись могли бы существенно изменить ситуацию. Однако огромное их количество не исполняется. Причем речь идет не об обывателях. Они нарушаются органами власти, призванными следить за их исполнением.

Существенное количество законов, принимаемых в последнее время усиливает ответственность за все что угодно, если речь идет о простых гражданах (). Ужесточаются штрафы за неправильную парковку, участие в митингах, любой шаг в сторону. А вот ответственность должностных лиц остается номинальной.

Не для кого уже давно не секрет, что возбуждение, расследование уголовных дел в нашей стране превратилось в прибыльный бизнес. Производство следственных действий, целью которых является не установление истины по делу, а совершенно иные не имеющие никакого отношения к закону стремления стало нормой. 
Одними из самых распространённых и наиболее прибыльных способов заработать на уголовном деле являются производство обысков, выемок по сомнительным мотивам. По результатам следственных действий изымается огромное количество товаров.
Между тем, согласно ч. 1 статьи 182 УПК РФ – основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Порядок, предусмотренный Уголовно-процессуальным законом, в качестве основания для его производства, предусматривает одно условие, наличие постановления следователя. В случае, если обыскивается жилище, закон предусматривает наличие судебного решения.

Четких критериев достаточности данных, закон не предусматривает, да это и невозможно. Как указывал Конституционный суд РФ в определении от 11 мая 2012 года №647-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бибика Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «…Статья 182 УПК Российской Федерации не содержит положений, дифференцирующих проведение обыска применительно к преступлениям различной cтепени тяжести, и в этой части неопределенности не содержит. Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, использование в норме оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций…». Также, в указанном определении, Конституционный суд указал, что «… понятие достаточных данных, дающих основание полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, как и всякое оценочное понятие, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, оценка которых входит в предмет предварительного судебного контроля при рассмотрении ходатайства о проведении обыска…».
Применение, указанного оценочного понятия возложено на правоприменителя, а эффективное обеспечение баланса интересов, в наибольшей мере отнесено Конституционным судом к прерогативе судебной власти, которая должна действовать на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации).
С этой позицией Конституционного суда Российской Федерации сложно не согласиться. Она последовательна, логична и обоснована.

Вместе с тем, при должной, не вызывающей сомнения, правовой регламентации, все как всегда разбивается о некомпетентность, ангажированность и коррумпированность конкретных должностных лиц, обязанных действовать в строгом соответствии с законом. Между теорией и практикой, в этом случае,огромная, непреодолимая пропасть.
Самым простым способом нажиться на производстве обыска является банальная кража из помещения, в котором он происходит. Этот способ используется сотрудниками, непосредственно в нем участвующими. К предметам, которые могут быть похищены можно отнести денежные средства, ювелирные украшения и многое другое. Все что не является крупногабаритным и можно спрятать в одежде.
Однако, не смотря на противоправность и наличие серьезных негативных последствий это не самое страшное. 
Наибольший ущерб гражданам и организациям наносит отработанные схемы изъятия, реализации и уничтожения принадлежащего им имущества в рамках расследования уголовных дел. 
Так, согласно давно отработанной схеме, товар изымается на основании постановления следователя, признается вещественным доказательством. Он передается, как правило, на ответственное хранение подконтрольным коммерческим организациям. После чего начинается самое главное.
Согласно УПК РФ, а именно подпунктом «в» пункта 1 статьи 82 УПК РФ в случае невозможности обеспечения их хранения, вещественные доказательства оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой указанной статьи.
Про согласие владельца можно не говорить, потому, что в большинстве случаев по объективным причинам он его не даст. Делается это без него, а зачастую вообще не ставя его в известность. 
Руководитель склада, кому передан товар на ответственное хранение, обращается к следователю с информацией о невозможности дальнейшего хранения товара в связи с тем, что это большая партия, хранение товара затруднено, издержки по обеспечению специальных условий хранения соизмеримы со стоимостью товара. Казалось бы вполне логичным и совершенно законным передача товара в этом случае законному владельцу на ответственное хранение. Но, реалии показывают, что без использования откатов, если речь идет о дорогостоящем товаре, получить такое решение от следователя практически невозможно.
Товар оценивается «своими» экспертами по цене, в разы отличающейся от его реальной рыночной стоимости. Далее, следователем, с согласия прокурора возбуждается перед судом, по месту производства расследования, соответствующее ходатайство о принятии решения о реализации товара без согласия владельца. После чего, товар реализуется по в разы заниженной цене не без «откатов» разумеется. 
А можно и проще, товар приговаривается судом не к реализации, а к уничтожению. Причин для этого может быть множество. Почти любой предмет, при наличии хорошей фантазии можно назвать, к примеру опасным для жизни и здоровья людей или окружающей среды в случае его длительного хранения. Для этого необходимо провести дополнительное исследование, что несложно.


Дальше все предельно просто. Составляются не соответствующие действительности документы об уничтожении товара в подконтрольных коммерческих организациях, а в действительности он продается.
Разумеется, указанные схемы могут подвергаться деформации. Но работали и работают они безотказно. Не взирая на введенный судебный контроль и другие принимаемые меры.
Примеров этому множество. К самым общеизвестным, можно отнести так называемое дело о китайской контрабанде, где были уничтожены товары, стоимость которых только по официальному заявлению МВД составила около 7 миллиардов рублей.
Как и во многих других случаях, цитируя классика Л. Н. Толстого можно сказать: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги». Все это позволяет сделать один важный вывод. Система изъятия, возврата, реализации и уничтожения доказательств по уголовным делам требует значительного реформирования. 
Судебный контроль над чем угодно, в том числе и в рассматриваемой области, может быть эффективным только тогда, когда в стране существует действительно независимый, объективный и справедливый суд! А пока этого в достаточное степени нет, недобросовестные люди в погонах будут делать состояния на «отжатых» у предпринимателей товарах!

По сообщениям СМИ Следственный Комитет России направил в Государственную думу и Генеральную прокуратуру материалы, о незаконной предпринимательской деятельности депутата Геннадия Гудкова. По мнению представителей ведомства, последний в нарушение норм основного закона нашей страны, занимался предпринимательской деятельностью связанной с получением дохода.
Напомним, что согласно ч. 3 статьи 97 Конституции РФ Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе и не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.
Так это на самом деле или это очередной укус представителей государственной машины человеку, который являясь депутатом позволяет себе оппозиционные высказывания покажет время или навсегда останется тайной. Важно другое.
Ситуация не была бы столь интересна сама по себе, если бы не демонстрировала тот факт, что безгрешных во власти нет.
Только до определенного момента, когда чиновник не выходит за определенные рамки, ему эти шалости позволяют. А как только он начинает представлять угрозу существующей системе в той или иной степени, компромат вылазит наружу.
Абсолютно аналогичной можно назвать ситуацию с Алексеем Навальным, дело которого было прекращено, а впоследствии с подачи высших должностных лиц отношение к его судебной перспективе серьезно изменилось. Тоже самое происходит с другими представителями оппозиции.
Все это было бы не так страшно, если бы не показывало всему миру сущность деятельности правоохранительной системы нашей страны. Ведь никого не интересует виноват человек или нет. Важен момент подачи информации, использование возбуждаемых уголовных дел в политической борьбе. Так или иначе, войны компроматов происходят во всех странах. Но мало где само государство становится их инициатором.
Согласно положений ч. 1 статьи 49 Конституции РФ – каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Геннадий Гудков на данный момент даже не является обвиняемым.
Между тем, согласно официальному сообщению, размещенному на сайте Следственного комитета: «Однако уже сегодня сведения о несоблюдении Гудковым Г.В. ограничений, запретов и обязанностей , установленных Конституцией и законами Российской Федерации, полученные в ходе процессуальной проверки, направлены Следственным комитетом Российской Федерации в адрес Генерального прокурора Российской Федерации и Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации для принятия решений в рамках своей компетенции». То есть, без возбуждения уголовного дела, приговора или иного решения, Следственный комитет России уже назвал депутата нарушителем норм законодательства. И это можно проследить почти в любом официальном сообщении СК России, касаемом представителей оппозиции.
Так кто все же нарушает основной закон чаще всего?

В последнее время в средствах массовой информации очень активно стали обсуждать инициативу вице-спикера Совета Федерации Александра Трошина разрешить россиянам хранить и использовать в целях самообороны короткоствольное огнестрельное оружие. По сообщениям прессы и электронных СМИ законопроект об этом будет внесен в нижнюю палату парламента в начале следующего года.

Проблема запрета или разрешения оборота короткоствольного огнестрельного оружия на протяжении многих лет жарко обсуждается в разных странах. В нашей стране с введения в 1920 году уголовной ответственности за незаконное хранение и приобретение оружия спор о возможно его легализации не прекращается. Он то затихает, то вспыхивает с большей силой. Как известно, в некоторых государствах гражданам предоставлено право хранения и ношения подобных средств самообороны к ним можно отнести США, Швейцарию, Германию, Финляндию, другие страны предпочитают запретить людям хранить столь опасные предметы, первоначально предназначенные для обороны. Так или иначе, почти во всех странах оборот тех или иных видов оружия легализован. В нашей стране при соблюдении нескольких условий каждый может приобрести огнестрельное нарезное оружие. Для этого необходимо иметь 5-ти летний стаж владения гладкоствольным охотничьим оружием, оно не должно иметь возможности ведения стрельбы очередями, длина гражданского оружия в состоянии, готовом для стрельбы, должно быть более 800 мм. Если речь идет о короткоствольном огнестрельном оружии, стран где оно легализовано не так много.

Видимо жаркое противостояние сторонников и противников введения в гражданский оборот «короткостволов» не прекратится никогда. Это связано с тем, что как у сторонников, так и у противников имеются достаточно серьезные аргументы.

К основным доводам «ЗА » легализацию короткоствольного нарезного огнестрельного оружия можно отнести:

Правоохранительные органы не справляются с валом преступности, поэтому необходимо дать возможность гражданам защищать себя самостоятельно, получить дополнительные гарантии безопасности;

Совершение преступлений с использованием легального оружия носят единичных характер;

Наличие у населения гражданского огнестрельного оружия, по статистике зарубежных стран, снижает показатели насильственной преступности;

Созданная неопределенность для потенциального преступника, во многих случаях, остановит его от криминального посягательства;

Имея оружие граждане страны почувствуют себя более защищенными.

К самым распространённым аргументам «Против » можно причислить:

Граждане России являются предельно агрессивными и не готовы получить в руки оружие;

Уровень терпимости в обществе находится на таком уровне, что любая перебранка превращается в поножовщину, после введения подобных норм начнется «бойня»;

В нашей стране отсутствует культура обращения с огнестрельным оружием;

Запредельный уровень коррупции в нашей стране, не позволит обеспечить действенный контроль за легальным оборотом огнестрельного гражданского оружия.

Разумеется, это далеко не все резоны, которые используются противоборствующими сторонами в ходе многочисленных дискуссий. Инициатива легализации короткостволов возникает не первый раз. Этот вопрос обсуждался на многочисленных круглых столах, встречах, в научной общественности. Нынешнее предложение отлично тем, что вместе с введением в оборот оружия, предлагается существенным образом сузить круг лиц, которые получат на это право. Речь идет об охотниках, членах стрелковых клубов.

Я могу отнести себя к последовательным сторонникам легализации огнестрельного оружия. На мой взгляд, возможность легального хранения, ношения оружия является неотъемлемым правом каждого человека и безусловно связана с правом на его на личную безопасность. Доводы относительно агрессивности наших граждан, отсутствия терпимости разбиваются вдребезги о статистику, из данных которой следует, что не имея оружия, жители нашей страны в качестве предметов, используют в его качестве кухонные ножи и другие предметы обихода. Отсутствие пистолета вряд ли остановит от осуществления возникшего криминального умысла. Ставя перед собой задачу нанести повреждения или лишить жизни своего противника преступник найдет способ сделать это и без оружия. Довод о всеобщей деградации оскорбляет множество россиян и является необоснованным. Отсутствие культуры обращения с оружием, на мой взгляд, является мифом. Во первых, большое число мужского населения нашей страны прошли службу в армии, где имели возможность получить первичные навыки обращения с пистолетами и автоматическим оружием, охотники составляют немалый процент от общего населения России. Во вторых, речь не идет о выдаче оружия неподготовленным людям. Безусловно, получение подобного права должно сопровождаться соответствующей подготовкой, сдачей реальных экзаменов, позволяющих отсеять людей, которым оно противопоказано по определению. Это должно быть комплексное исследование личности, в ходе которого должны учитываться не только наличие необходимых навыков, но и психологическая характеристика.

Большое количество государственных чиновников высокого ранга имеют боевое огнестрельное оружие на законных основаниях. К ним можно отнести руководителей органов исполнительной власти, различных служб, в некоторых случаях оружие выдавалось руководителям коммерческих организаций. Подобных случаев множество. Что свидетельствует о том, что нынешний уровень коррупции позволяет желающим и без всеобщей легализации иметь подобную привилегию.

Более того, необходимо иметь ввиду что в настоящее время наличие нелегального огнестрельного оружия в удаленных уголках нашей страны является нормой. Это и оружие, полученное в результате преступлений, и добытое путем проведения раскопок на местах прошедших сражений, и самодельные пистолеты, ружья и т.д. По свидетельствам специалистов, в Брянской, Смоленской области большинство мужчин имеют нелегальное оружие которое добыли так называемые «черные копатели». Говорить о кавказских республиках не имеет смысла. Купить пистолет на «черном ранке» практически в любом городе России, в настоящее время, не представляет никакого труда. Да и цены не столь высоки. К примеру, находящийся на вооружении ПМ (пистолет Макарова) по свидетельствам специалистов стоит 700-1000 Евро, ТТ (Тульский Токарев) 1000 – 2000 Евро, всемирно известный АК-47 (Автомат Калашникова) 3000-6000 долларов за единицу. Таким образом, складывается ситуация, в которой преступники имеют реальную возможность приобрести оружие, а граждане нет.

Легализация гражданского огнестрельного оружия на мой взгляд давно назрела. Вместе с тем, верится в реализацию подобной идеи в нашей стране с огромным трудом. Нарастающее недовольство в обществе, протестные настроения, «Болотная» и другие оппозиционные выступления не позволят существующей власти еще и вооружить своих граждан. Именно с этим я связываю ожесточенное сопротивление подобным предложениям со стороны МВД. Сотрудники полиции в подобном случае рискуют потерять серьезное преимущество перед обычными гражданами. Для офицеров правоохранительных структур одна мысль о принятии подобных решений вызывает страх. Однако, в случае, если государство все же пойдет на подобный шаг, он должен сопровождаться продуманной системой контроля за оборотом имеющегося оружия. Оно не должно попасть в руки неподготовленных людей, лиц имеющих психические расстройства. А вот с этим, я полагаю будут серьезные проблемы. Принятые в последние годы законодательные акты не отличаются идеальной продуманностью и проработанностью. Более того, вместе с принятием таких решений необходимо существенным образом изменить существующее законодательство в области определения пределов необходимой обороны, осуществления легальной самозащиты. Существующие нормы нельзя назвать идеальными.

Принявшись писать этот текст, я готов к ожесточенным комментариям противников легализации «короткостволов». Прошу всех высказываться. Ведь только в споре рождается истина. Троллей просьба не беспокоить)


Профессиональная юридическая консультация, юридическая помощь в Москве своевременная и грамотная защита адвоката

Мы рады приветствовать Вас на сайте Московской коллегии адвокатов «Шеметов и партнеры»!

Обратившись к нам, Вы можете получить любые виды юридической помощи в различных направлениях. Мы дадим Вам как устную, так и письменную юридическую консультацию по всем вопросам, касающимся защиты прав и интересов в области уголовного, таможенного, административного, гражданского, корпоративного и международного права. Возьмем на себя все хлопоты ведения дела на стадии предварительного следствия и в суде. Окажем любую помощь в области представления интересов по любому спору. Оказание юридической помощи осуществляется на основании Федерального Закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Являясь председателем Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры", кандидатом юридических наук, Шеметов Максим Николаевич имеет свыше 7 лет опыта работы в структуре правоохранительных органов, является экспертом множества средств массовой информации. Дипломированный юрист осуществляет консультации по юридическим вопросам любой сложности, осуществляет защиту на стадии предварительного следствия, а также оказывает доверителям квалифицированную помощь на любой стадии судебного процесса. Члены коллегии специализируются на широчайшем спектре уголовных, гражданских, административных дел и готовы прийти на помощь в любой сложной ситуации, отреагировать незамедлительно, результативно принять все необходимые меры для предотвращения негативных последствий.

Юридическая консультация и юридическая помощь в области уголовного права

Члены МКА "Шеметов и партнеры" обладают знаниями в области уголовного права и процесса, знают специфику законодательного, правового и нормативного регулирования. Всех тонкостей и "подводных камней" работы правоохранительных органов. Мы проводим консультации по следующим направлениям:

Так называемые "общеуголовные" преступления (против личности и здоровья).

Любые экономические преступления (кража, уклонение от уплаты таможенных платежей, уклонение от уплаты налогов, мошенничество).

Преступления в области Внешнеэкономической деятельности (ВЭД) (контрабанда, уклонение от уплаты таможенных платежей, другие).

Бесплатная юридическая консультация:


Все виды должностных преступлений.

Другие составы преступлений.

Адвокат сопровождает своего клиента на любой стадии дознания, а также следствия, начиная с проведения обыска, допроса, очной ставки, заканчивая получением решения суда и его обжалованием. Шеметов Максим Николаевич и его коллеги могут подготовить любые процессуальные документы, которые потребуются, разработать оптимальную стратегию поведения клиента в суде.

Консультация адвоката и юридическая помощь в области налогового и таможенного права

Организациям и физическим лицам Москвы Московская коллегия адвокатов "Шеметов и партнеры" предоставляет качественные услуги налогового консультирования при возникновении спорных ситуаций или проблем с фискальными органами. Знание основ и постоянный мониторинг изменений российского законодательства позволяет нашим специалистам проводить грамотный анализ налогов, представленных к выплате в бюджет, выявлять неэффективные звенья их погашения, составлять документальную базу и отстаивать интересы доверителя в суде. Участникам ВЭД адвокат Максим Шеметов и члены его коллегии оказывают своевременную правовую, юридическую помощь и проводят консультации по вопросам таможенного права. А также представляют интересы клиентов в судебном порядке по обжалованию решений и действий (бездействий) органов таможни, их должностных лиц.

Юридическая консультация адвоката по любым административным и корпоративным вопросам

Нужна помощь юриста-профессионала? По предварительной записи адвокат Шеметов Максим Николаевич, члены коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры" проводят консультации в области административного права, осуществляют защиту и представляют интересы доверителя в суде в случае возникновения факта административных нарушений. А именно – посягательств на здоровье населения, собственность, общественную нравственность и порядок, экологию, дорожно-транспортные происшествия. Опытный юрист Максим Шеметов, квалифицированные адвокаты коллегии осуществляют консультации, необходимые для разрешения корпоративных споров, разрабатывают юридические стратегии поведения доверителя с его партнерами и другими участниками бизнеса, оформляют всю необходимую внутриорганизационную документацию. А также могут оценить существующую документальную базу компании на предмет ее соответствия требованиям закона.

Как получить юридическую консультацию адвоката

Чтобы записаться на очную консультацию с адвокатом Максимом Шеметовым или его партнерами, необходимо заполнить соответствующую форму "Записаться на консультацию" на нашем сайте или позвонить по телефонам с 10.00 до 18.00, + 7 с 10.00 до 21.00. В разделе Спросить можно получить грамотный юридический ответ на любой вопрос из области уголовного, таможенного, административного, гражданского, корпоративного или международного права. В режиме онлайн опытный юрист предоставит все рекомендации, необходимые для оптимального разрешения сложившейся ситуации. Шеметов Максим Николаевич, члены коллегии "Шеметов и партнеры" это ответственные юристы, оказывающие клиентам профессиональную и квалифицированную поддержку, гарантирующие уважение и индивидуальный подход.

Бесплатная юридическая консультация:


Адвокат Шеметов Максим Николаевич

Московский практикующий адвокат - защитник, председатель коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры", кандидат юридических наук, имеющий юридический стаж более 12 лет, специализирующийся в области профессиональной, результативной юридической защиты по уголовным делам любой категории сложности, юридической помощи на всех стадиях уголовного процесса. Осуществляет профессиональную юридическую помощь в области защиты по экономическим преступлениям.

Высокая личная ответственность, профессиональное, скрупулезное изучение материалов всех уголовных дел, большой опыт работы в правоохранительных органах, оперативных подразделениях таможенных органов позволяет Максиму Шеметову осуществлять действительно качественную и результативную защиту Ваших интересов.

Бесплатная юридическая консультация:


Если б не было тебя или адвокат Максим Николаевич Шеметов.

Моя хорошая знакомая живет в Москве. Красивая девушка, успешная и образованная. Работает в очень приличной компании, хорошо зарабатывает, помогает родителям, имеет замечательную семью и воспитывает малыша. А ведь все могло бы быть иначе.

Красивая девушка на новой работе обратила сразу на себя внимание молодых и успешных мужчин. После долгих и красивых ухаживаний Артем стал ее парнем. Вероника светилась от радости. Жизнь! Она прекрасна! Девушка знала об этом! Они с Артемом снимали квартиру и наслаждались самостоятельной жизнью. Потом Артем ушел из компании и решил открыть свое дело. Вместе с другом они с юношеским рвением взялись за дело. Денег стало катастрофически не хватать даже на самое необходимое. Все, даже зарплата вероники, уходила в новый бизнес, в его становление. Дома стали случаться скандалы, которые не раз слышали соседи. Жизнь шла под откос, а ведь уже пара думала и о свадьбе. Однажды, вернувшись с работы, девушка увидела, что муж мертв. Неподвижное теплое тело лежало на кухне в луже крови. Она вызвала скорую и милицию, но те только констатировали смерть. Шок. У всех. Веронику арестовали. Основанием послужили показания соседей, которые слышали скандал, крики и голос девушки. Так легла в тот вечер карта жизни. Мама вероники бросила работу и помчалась в Москву. Родственники посоветовали обратиться к адвокату Максиму Николаевичу Шеметову. Это успешный адвокат, который неоднократно помогал многим, доказывая их невиновность. Шеметов феноменально владеет юридическими вопросами не только в уголовных вопросах, но и в вопросах таможенного права, в вопросах ведения бизнеса. Короче, это известный человек, ибо защищает права и интересы людей в любом государственном органе Российской Федерации, в любом Суде РФ. Мама так и поступила. Шеметов легко доказал, что у погибшего была другая семья, в которой воспитывалось двое детей. И в этот вечер к нему приходила бывшая жена с требованиями дать деньги на содержание детей и решить все вопросы с разводом.

Веронику отпустили, обвинения с нее были сняты. Спустя недолгое время девушка вышла замуж, и теперь она счастлива. Вот такая жизнь. Но Вероника благодарит неустанно своего спасителя адвоката Максима Николаевича Шеметова.

Бесплатная юридическая консультация:


  • Добавить комментарий
  • 12 комментариев

Выбрать язык Текущая версия v.217.1

Консультация юриста по телефону или онлайн бесплатно

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Юрист по земельным вопросам магнитогорск

земельный юрист – это специалист, который занимается земельными правоотношениями, оформляет в собственность земельные участки, занимается сбором документов для регистрации права собственности на землю, ставит на кадастровый учет земельный участок. А также земельный юрист занимается судебной работой, представляет интересы и права в суде. Отзывы о лучших в городе юристах по земельным вопросам, помогут вам сориентироваться и выбрать для сотрудничества наиболее подходящую кандидатуру.

Бесплатная юридическая консультация:


Не нашли то, что искали? Создайте страницу этого места

Юрист по таможенным вопросам

Защита прав и законных интересов участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) производится адвокатом - защитником по таможенным спорам, обладающими как практическим опытом работы в оперативных и органах дознания (следственных) подразделениях таможенных органов так и необходимыми деловыми контактами в таможенной сфере, как среди участников ВЭД так и среди действующих сотрудников таможенных органов. Защита по таможенным спорам может быть оказана в различных формах. От так называемого таможенного консалтинга, до полного юридического обслуживания. Наш таможенный адвокат всегда готов оказать весь спектр необходимой юридической помощи в любом споре с таможенными органами. Наши специалисты имеют положительный опыт защиты интересов доверителей в Центральной оперативной, Московской, Московской областной, Домодедовской, Шереметьевской, Внуковской, Центральной акцизной, Смоленской, Брянской, Воронежской, Курской, Кингисепской, Выборгской, Санкт-Петербургской, Пулковской таможнях.

Максим Шеметов обладает всеми необходимыми качествами для осуществления качественной и профессиональной защиты Ваших интересов в правоотношениях, возникающих при осуществлении внешнеэкономической деятельности, таможенных правоотношениях, отношениях с таможенными органами.

Защитник, - профессиональный адвокат по таможенным спорам, адвокат, осуществляющий защиту в таможенной сфере, специалист по таможенному законодательству Российской Федерации Максим Николаевич Шеметов имеет обширный практический опыт работы в разных подразделениях ГТК РФ - ФТС РФ, региональных таможенных управлений, в компетенцию которых входил как контроль соблюдения законодательства, так и таможенные расследования и дознание, вопросы применения торговых ограничений, экспортный контроль, валютный контроль. Одной из основных задач таможенных органов всегда являлась борьба с контрабандой во всех ее проявлениях, выполнение постановлений таможенных органов, решение юридических, правовых вопросов от право применения до разработки законодательных инициатив. Таможенный консалтинг, является основным направлением деятельности адвоката. Большую часть карьеры Максим Николаевич проходил службу в Центральной оперативной таможне на различных должностях. Что свидетельствует о большом опыте оперативной работы.

Защитник, адвокат по таможенным спорам Максим Шеметов имеет высшее юридическое образование, является кандидатом юридических наук, обладает всеми необходимыми навыками таможенного администрирования, знает слабые и сильные стороны действующего таможенного законодательства России. Адвокат ориентируется в правоприменительной практике, знает прецеденты правоприменительной практики. Адвокат по таможенным спорам Шеметов четко знает все имеющиеся слабые и сильные стороны нормативно-правовых актов, на основе которых можно построить линию защиты Ваших интересов в любом административном и судебном органе. Имеющиеся знания таможенного законодательства позволяют адвокату по таможенным вопросам (спорам) Максиму Шеметову строить результативную, действительно действенную линию защиты по таможенным делам, таможенным спорам.

При оказании профессиональных, качественных юридических услуг, таможенного консалтинга, юридической помощи в области таможенных правоотношений адвокат - защитник по таможенным спорам, должен знать и уметь использовать все, не запрещенные законом, методы, технологии и средства при достижении положительного результата по делу.

Бесплатная юридическая консультация:


Участие адвоката - защитника по таможенным спорам, таможенного консультанта, юриста в области таможенного законодательства РФ в защите Ваших интересов обязательно в полном объеме гарантирует Вам уверенность в том, что Вы постоянно будете иметь столь необходимую правовую, юридическую поддержку в случае незаконных действий, бездействия, тех или иных незаконных решений таможенного органа, должностного лица таможенного органа. Обратившись к специалисту в области таможенного законодательства, адвокату по таможенным спорам Вы всегда будете уверены в том, что Ваши права в отношениях с таможней будут защищены на самом высоком профессиональном уровне, вплоть до высших судебных инстанций в России и за рубежом.

Защита прав и законных интересов Доверителей в таможенной сфере, в области, регулируемой таможенным законодательством РФ производится и должна производиться разными способами на всех этапах взаимодействия с таможенными органами такими как:

Если в деятельности Вашей компании возник тот или иной спор с таможенным органом, таможенный спор мы готовы предложить Вам следующие виды юридической помощи:

  • Представление таможенным адвокатом по таможенным спорам ваших интересов в суде;
  • Обжалование действия, бездействия таможенного органа, постановления о привлечении к административной ответственности как в вышестоящий таможенный орган, так и в судебные инстанции;
  • Оказание юридической помощи при производстве по делам о возврате таможенных платежей;
  • Полная и качественная юридическая экспертиза, правовой аудит внешнеторговых сделок, контрактов, договоров перевозки, товаро-транспортных документов с целью выявления нарушений прав сторон и возможных последствий при общении с сотрудниками таможенных органов РФ и других стран.
  • Готов оказать помощь в составлении договоров, международных контрактов в четком соответствии с требованиями международных договоров, законодательства стран Европейского союза, других государств;
  • Адвокат по таможенным спорам даст Вам рекомендации по упрощению налогообложения, исключению лишних таможенных платежей;
  • Поможет провести аудит текущей деятельности с точки зрения налогового, валютного, гражданского законодательства;
  • Адвокат по таможенным спорам поможет Вам выявить возможные "узкие" места в текущей деятельности;
  • Адвокат по таможенным спорам Максим Шеметов поможет дать правильную оценку законности тому или иному действию должностного лица таможенного органа;
  • Адвокат Шеметов поможет определить пределы компетенции того или иного должностного лица таможенного органа, с целью определения его правомочности при принятии того или иного важного решения;
  • Вместе с адвокатом по таможенным спорам Вы сможете выработать единственно правильную линию поведения при общении с сотрудниками таможенных и иных правоохранительных органов в случае возникновения конфликтной ситуации;
  • Адвокат всегда поможет Вам разобраться во всех возможных последствиях той или иной схемы перемещения товаров через таможенную границу РФ;

Оценит существующие логистические схемы с точки зрения уголовного и таможенного законодательства РФ;

  • Даст устную или письменную юридическую консультацию по вопросам таможенной стоимости;
  • Даст юридическую консультацию по вопросам валютного регулирования, вопросам таможенного оформления и контроля;
  • Адвокат даст совет, рекомендации, юридическую консультацию для правильного и корректного определения таможенной стоимости на основе действующего законодательства;
  • Адвокат даст юридическую консультацию по вопросам налогообложения, транзита денежных и валютных средств между поставщиками, отправителями, получателями товаров.
  • Сбор необходимых доказательств по любому делу о практически любом таможенном споре.
  • Подготовку, разработку и подачу любых процессуальных документов, касающихся таможенного спора;
  • Оспаривание необоснованных требований таможенного органа по уплате дополнительных таможенных платежей;
  • Обжалование, оспаривание решения таможенного органа по безакцептному списанию денежных средств со счета организации, возврат переведенных денежных средств таможенных платежей;
  • Защита по уголовным делам- адвокат по уголовным делам о контрабанде.

Московская коллегия адвокатов "Шеметов и партнеры" это команда специалистов, в которой есть юристы по разным направлениям Российского права. В том числе в нашем штате есть профессиональные юристы по таможенным делам! Мы готовы окзать помощь в решении Ваших проблем!

Бесплатная юридическая консультация:


Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

Юристы по жилищным вопросам пенза

Если вы находитесь на нашем сайте, у вас, скорее всего, возник вопрос в сфере права. Наши специалисты помогут решить его, а также разобраться в сложившейся ситуации. При этом консультации наших юристов абсолютно бесплатны.

Наш ресурс объединяет людей, которые ищут юридическую помощь, и юристов-профессионалов, оказывающих качественные юридические консультации. Мы берем на себя обязательство предоставить нашим посетителям развернутый ответ в режиме онлайн или по телефону по любому вопросу на безвозмездной основе.

Бесплатная юридическая консультация:


Юридическая консультация у наших специалистов - станет ключом к быстрому решению ваших проблем.

  1. 1. консультируют только практикующие юристы, адвокаты;
  2. 2. все обращения составляют профессиональную тайну; какие-либо данные о клиенте

удаляются сразу после обращения, что исключает их попадания к посторонним лицам;

  • 3. юридические консультации полностью бесплатны;

    • Что делать. Юридическая консультация, вопросы и ответы

    Земельный юрист томск

    Правовую помощь в Томске готов в любое время оказать профессиональный юрист по земельным вопросам. Найти квалифицированного адвоката и заказать недорогие юридические услуги для решения земельных споров можно круглосуточно на сайте youdo.com. Обращаясь к исполнителям Юду, вы экономите не только время, но и деньги.

    Чтобы нанять юриста, зарегистрированного на сайте youdo.com, вам понадобится минимум времени. Не отрываясь от работы или домашних забот, оформите заявку на Юду.

    Бесплатная юридическая консультация:


    В задании укажите следующее:

    • суть земельного разбирательства
    • сроки выполнения заказа
    • сколько вы готовы заплатить за работу и др.

    Свободные исполнители предложат квалифицированную помощь. Выберите среди них лучшего.

    Благодаря нашим исполнителям можно решить проблемы с приватизацией, арендой или покупкой участков земли в кратчайшие сроки. Адвокаты, специализирующиеся на земельном праве, смогут защитить интересы физических лиц и компаний.

    Хороший юрист по земельным вопросам в Томске, нанять которого вы можете на сайте youdo.com, поможет в следующих ситуациях:

    • незаконное владение частной собственностью
    • проведение сделки по продаже или аренде земли
    • решение проблем смежных землевладений между физическими и юридическими лицами
    • передача прав на землевладение от частного лица фирме
    • получение разрешения на строительство и т. д.

    С ценами на юридическую помощь вы можете ознакомиться в профилях исполнителей на сайте Юду. Сколько стоят услуги профессионального юриста, зависит от сложности вопросов, которые нужно решить. Сотрудничество со специалистами по земельным правоотношениям, зарегистрированными на сайте Юду, проходит без посредников. При последующем заказе юридических услуг консультация проводится бесплатно. Составляя заявку на youdo.com, укажите приемлемую для себя стоимость профессиональной юридической помощи. На сайте Юду вы всегда найдете квалифицированного специалиста.

    Бесплатная юридическая консультация:


    Цену на услуги обсудите с выбранным на youdo.com исполнителем в индивидуальном порядке. Стоимость зависит от следующих факторов:

    • сложность и особенности юридического дела (приватизация, аренда, покупка, изъятие земельных участков оцениваются по-разному)
    • тип необходимой помощи (консультация, судебное разбирательство, представительство при проведении сделок)
    • срочность выполнения работы

    Профессиональный юрист по земельным вопросам, услуги которого можно заказать на сайте Юду, готов разрешить даже самые сложные проблемы.

    Юрист онлайн по вопросам жкх

    ЖКХ является органом государства, что обязано обслуживать городские дома многоэтажного типа. Его главная цель - создать жильцам условия с комфортом для проживания. По закону Федерации предусмотрено регулирование деятельности ЖКХ, что обязывает к содержанию порядка в домах и нежилых зданиях, в поддержке чистоты, комфорта и полной исправности.

    Многие граждане ежедневно оплачивают коммунальные услуги, но мало кто задумывается, каким является перечень услуг, предоставляемый нам службой ЖКХ. Если вас уже коснулись узы несправедливости, в вопросах коммунального хозяйства, и вы ни один раз обращались к органам государства за помощью рассмотрения вашего вопроса, вам необходимо обратится до опытного юриста. Не стоит зря тратить, свои нервы и финансы, в поисках самостоятельного решения.

    Выбирая правильный путь, вы можете получить совершенно бесплатно юридические консультации. Вам даже не обязательно, куда-то идти из дома, при условии, что у вас в наличии имеется интернет. Все что нужно для первого шага, так это заполнение онлайн заявки. Предоставьте свой вопрос с изложенной в нем проблемой и наши консультанты, имеющие огромный опыт общения и спорных делах смогут предложить для вас самое выгодное решение. Конечно, по интернету вы не сможете расторгнуть договор с управляющей компанией, потому что для такого процесса необходимо собрание всех собственников жилья. В большинстве случаев собрать всех жильцов оказывается не так уж просто, одни находятся в разъездах, другие сдают свое жилье квартирантам, которые не имеют таких полномочий, чтобы принимать решение за собственников квартиры.

    Если не получается собрать всех жителей, либо претензии по вопросам благоустройства и обслуживания имеются не у всех проживающих, первое что необходимо вам сделать, так это написать жалобу в двух экземплярах и подать ее до управляющей компании. Представитель управляющей компании обязан принять эти два экземпляра, первый под роспись с указавшим входящим номером, а на втором должна присутствовать отметка, что вы получили и оставляете у себя на руках. Если по истечению определенного срока никто не отреагирует на жалобу или она даже не будет рассмотрена, не ждите, начинайте действовать более жестко. Следующим вашим шагом должно быть обращение до органов жилищно-государственной инспекции.

    Бесплатная юридическая консультация:


    В данную организацию вы можете обращаться абсолютно бесплатно с жалобами по таким вопросам:

    • Если в эксплуатации дома имеются нарушения.
    • Когда услуги коммунальщиков предоставляются с нарушениями.
    • Если сезон отопления начался несвоевременно.
    • В случае, когда компания управляющая хозяйством была избрана нелегально, то есть без участия жильцов.
    • Когда в договоре с управляющей компанией имеются противоречия в действующем законодательстве, либо содержание положения нарушает права потребителей.
    • Если вам необходимо провести проверку информации что касается размеров коммунальных услуг, или информации, которая содержится в документах по оплате.
    • Ваше обращение с жалобой до прокуратуры. Только прокуратура сможет проконтролировать полное исполнение законодательства, нарушения прав граждан и их интересов.

    Частенько при консультации юриста выясняется, что многие граждане не полностью освещены, что входит в обязанности коммунальной конторы.

    ЖКХ полностью ответственно по ремонту и эксплуатации всего имущественного добра в доме, куда входят:

    • Выполнение капитальных ремонтов домов и зданий качественно и оперативно.
    • Для многоквартирных домов, четко следить за текущими ремонтами домов, что является общественным имуществом жильцов.
    • Вытяжки и вентиляции должны, содержаться в полной исправности.
    • Ежедневное очищение мусоропровода, уличных баков, урн. Очищение от снега, листьев и бытового мусора.
    • Контроль еженедельной уборки - дворников и уборщиц что отвечают за подъезд, лестничную клетку, а также за придомовой территорией и улицей.
    • Контроль по обработке подъездов и помещений с общим пользованием санитарными средствами.
    • Управляющая компания должна заниматься озеленением и благоустройством. Дома и придомовые территории должны содержаться в полном порядке.
    • Лифты, их обслуживание, ремонтные услуги и постоянные проверки исправности.
    • Контроль по отопительной системе, ремонт и подготовка до отопительного сезона.

    Если вы, обнаружили какие-либо нарушения от лица управляющей компании, вам стоит, обратится до юриста. Юридическая консультация и помощь специалиста подскажут вам о правильном пресечении нарушений в области ЖКХ, таких как:

    Бесплатная юридическая консультация:


    • Если какое-либо лицо, не ставя в известность остальных жильцов, сдает в аренду обще-домовое имущество.
    • Если данная территория и обще-домовое имущество используется не по закону.
    • Жилой фонд и общественное имущество подлежит не надлежащему исполнению.
    • Платежи, которые невозможно обосновать и завышенные тарифы по свету, по содержанию общественного имущества, по ресурсам коммунальных услуг.
    • Нарушаемые действия при расчетах оплаты коммунальных услуг.
    • Если нарушаются или не соблюдаются нормы санитарно-эпидемиологических правил.

    I typically cover all sorts of news and stories.

    One Shot

    A Pro-Russian separatist stands near the damaged war memorial at Savur-Mohyla, a hill east of the city of Donetsk. Ukrainian President Petro Poroshenko said that Russian forces had entered his country and the military conflict was worsening after Russian-backed separatists swept into a key town in the east.

    Profile

    My elder sister is a photographer too , and my earliest memory of photography is when she gave me her old Canon 10D after she bought a new camera.

    It is a mystery to me how I learnt photography because I didn’t do anything in particular to study it. My sister and her ex-husband gave me some lessons at the beginning, and a few months later I started to work for a little local newspaper.

    For my first assignment I had to photograph a lesson at a school. I was so nervous that I forgot my CF card and had to buy one there!

    After one and a half years at the local paper , I switched to working for the Russian news agency ITAR-TASS. As I worked side by side with other professionals, I started to examine their work and analyse my own.

    A story I shot about soccer fans left a big impression on me . It was the first long-term piece I did myself, the first project of mine that I"ve produced entirely from beginning to end. While working at TASS I absolutely had no time to work on such stories.

    My biggest lesson? I was once covering the Kremlin Cup tennis tournament in Moscow together with Reuters photographer Grigory Dukor and I didn’t get a shot of the cup winner Domnika Cibulkova’s very emotional jump because it was my first time covering tennis and I wasn’t expecting her to jump that way after her victory. After the game, Grigory asked me whether I got the picture. I said no, I didn’t. He looked at me slyly and said: "Ah Maxim, Maxim. One shot and you are king of the hill."