ИНДИЙСКИЕ ВОЙНЫ АНГЛИЧАН. Владение Индией досталось англ-нам ценою длител. и многочисл. войн, к-рые велись ими от нач. XVIII ст. до наших дней, но наиб. упорные из них выпали на послед. четверть XVIII ст. и перв. полов. XIX-го. Англ-не боролись, с одной стороны, с европейцами, с другой - с местн. властителями Индии. Из европейцев наиб. опасную силу представляли французы.
Французские войны. (Карта в ст. Британская империя ). Наиб. ранним владением англ-н на Коромандельском бер. был форт Св. Георгия, - ядро будущего Мадраса, основанный в 1639 г. Фр-зы, в свою очередь, захватили в 1674 г. Пондишери, в 150 вер. южнее. Много лет англ-не и фр-зы торговали мирно, живя бок-о-бок. Но после смерти в 1707 г. Аурангзеба (великого могола) положение дел в южн. Индии резко изменилось. Вся эта часть Индии фактически стала независимой от вел. моголов. В Декане Низам-ул-Мульк положил основание наследств. династии, избрав столицей Гайдерабад, и распространил власть на весь юг Индии; в Карнатике (низменная полоса земли между центр. плато и вост. берегом) правил представитель Низама, известный под именем наваба Аркотского. Далее на ю. - Тричинополи было столицей индус. гос-тва, Танжор образовал другое индусское владение. Третье индус. гос-тво Майзор, южнее Гайдерабада, находилось в состоянии постепен. развития. Другие части южн. Индии были во власти слабых властителей, ютившихся в горн. фортах с небол. окрестн. населением. В Европе между Англией и Францией в 1744 г. возгорелась война, перекинувшаяся в Индию и послужившая началом длит. борьбы за госп-во в этой стране. Сначала эта борьба, блаюдаря энергии и талан-там франц. ген.-губ-ра Дюплекса (см. это слово ), оказалась не в пользу англичан. В 1746 г. перед Пондишери появился англ. флот, но наваб Аркотский, покровительствовавший фр-зам, сумел предотвратить столкновение. Между тем, вслед за тем, франц. флот появился перед Мадрасом, к-рый немедленно сдался. На помощь англ-нам в нач. 1748 г. прибыла англ. эс-дра адм. Босковена (Боскауена), пытавшегося овладеть Пондишери, но неудачно. Тем не менее, по Ахенск. миру 1748 г., Мадрас б. возвращен англичанам. Затем, пользуясь раздорами из-за насл-ва в Гайдерабаде и Аркоте, фр-зам удалось утвердить своих ставленников. Англ-не приняли сторону претендента Мухамеда-Али, что привело к новой войне. Главное событие этой войны - занятие молодым приказчиком из Мадраса Кляйвом форта Аркота и затем блестящая оборона его (в 1751 г.), прославившая англ-н и положившая начало блестящей карьере Кляйва. Мухамед-Али сохранил власть в Аркоте, но внутри страны, в Декане, преобладание осталось за французами. В 1761 г. англ-не одержали решит. победу над фр-зами у Вандсуеша и в янв. 1761 г. взяли голодом Пондишери; в том же году сдался англ-нам последний оплот фр-зов, горное укрепление Джинджи, чем и окончилась война в пользу англ-н (см. Англо-французские войны ).
Бенгальские войны. Начало их относится к сер. XVIII ст. и находится в тесной связи с успехами англ-н в Карнатике. В Бенгалию англ-не проникли в 1634 г., 5 годами раньше основания Мадраса, устроив факторию Пиппли в Ориссе (установить теперь это место трудно). В 1640 г. возникает фактория в Гугли, в 1642 г. - в Баласоре. В 1681 г. Бенгал сделался отдел. президентством, подчиненным Мадрасу. Имя Калькутты встречается 5 годами позднее, когда англ-не приобрели 3 небол. деревни (из них Калигат, на месте нынешней Калькутты) и построили в 1696 г. форт Виллиям. В год смерти Аурангзеба губ-ром Бенгалии был Муршид Кули-хан, к-рый свою резиденцию из Дакки перенес в Муршидабад, вблизи Касимбазара, глав. складоч. пункта местн. торговли. Здесь имели конторы англ-не, фр-зы и датчане, глав. же центрами их деят-сти были: Калькутта для англ-н, Чандернагор - для фр-зов и Чинсура - для датчан, все по р. Гугли. В 1740 г. прекратилась династия Кули-Гугли, и власть над Бенгалией перешла к Али-Варди-хану, при к-ром начались набеги на Бенгалию маравской конницы. При преемнике Али-Варди-хана, 18-летнем Сирадж-уд-Доуле (1756 г.), произошел разрыв между наместником моголов (навабом) и англ-ми из-за того, что наваб, преследуя одного из членов своей фамилии, напал на Калькутту. Многие из англ. колонии спаслись бегством на лодках, а из попавшихся в руки 146 муж. и женщ. больш. часть погибла в тюрьме. Мадрасский губ-р Кляйв вместе с адм. Ватсоном поспешил из Мадраса на помощь, с войсками, какие мог собрать. Калькутта б. освобождена и мир восстановлен. Между тем, вскоре, в виду возгоревшейся в Европе войны между Англией и Францией, Кляйв захватил факторию фр-зов в Чандернагоре. Наваб б. возмущен подобн. нарушением мира на его тер-рии и принял сторону французов. Тогда Кляйв с небол. отрядом (2 т. сипаев и 1 т. европейцев при 8 ор.) выступил против наваба (35 т. пехоты, 15 т. кав-рии и 50 ор.). Встреча произошла при д. Плесси, в 100 вер. к с. от Калькутты. 23 июня 1757 г. Кляйв укрыл отряд в лесу с выс. глин. насыпью по опушке и решил выжидать хода событий. Наваб расположил армию вблизи, в наскоро укрепл. лагере. В 6 ч. у. наваб открыл по англ. отряду арт. огонь. Кляйв довольствовался тем, что сдерживал огнем часть прот-ка, пытавшуюся атаковать его. В таком положении дело тянулось до полудня, когда люди наваба в своем лагере принялись обедать, побросав оружие. Этой минутой воспользовался Кляйв и бросился на неприятеля. Прот-к б. застигнут врасплох, многие из оф-ров наваба, пытавшиеся наладить порядок, б. в первый же момент выведены из строя. Это вызвало панику. Наваб на верблюде покинул войска, а его люди бросились бежать. Кляйв одержал блестящую победу, день к-рой по справедливости считается началом англ. госп-ва в Индии. Но победа при Плесси не дала англ-м сразу больш. практич. результатов. Чтобы стать прочной ногой в Бенгалии, им пришлось вести еще длин. ряд небол. войн с местн. властителями, а также фр-зами и голландцами. Эта борьба, хотя и важная по своим политич. результатам, в воен. отношении малоинтересна.
Маратские войны. Упорнее всего боролись с англ-ми за Индию из туземн. народов мараты и сейки. Империя вел. моголов к нач. XVIII ст. б. настолько расслаблена и потрясена, что уже не могла представить больш. сопротивления. Маратами (маратхами) именуют группу народов или союз гос-тв, заполняющих собою значит. часть центр. Индии. Около 1634 г., марат Шахджи-Бонсла, атаман шайки искателей приключений, начал бороться против вел. моголов, примкнув к двум независимым магомет. властителям Ахмеднагара и Биджапура. Своему сыну, знаменитому Сиваджи, он передал сплоченную группу сторонников вместе с опред. территорией. Сиваджи образовав национал. партию, как оплот индуизма против моголов и магомет. правителей Декана. Т. обр., с полов. XVIII ст. в Декане встретились три силы: вел. моголы, два независ. магомет. гос-тва Ахмеднагар и Биджапур и союз индус. народностей, выросший затем в Маратскую конфедерацию. Политика Сиваджи сводилась к пост. балансированию между моголами севера и независ. магомет. повелителями юга. В периоды же перемирий моголов с магометанами Декана Сиваджи грабил тех или других, смотря по обстоятельствам. Базой операций он выбрал группу отдел. фортов, неодолимых для своего времени, расположенных в нынеш. Бомбейском президентстве; его отряды вербовались из мелких собств-ков Ю. Индии, с добавлением любителей приключений; эти силы из воинов-земледельцев оказывались столь существенными, что их предводитель мог задаваться больш. политич. задачами: воевать с круп. соседями, брать контрибуции, заключать выгодные договоры. Наградой для соратников Сиваджи служила всегда богатая добыча. По своему типу войны Сиваджи были партизанские. В 1659 г. он заманивает в засаду Биджапурского генерала, во время мирн. встречи закалывает его кинжалом, затем вырезывает всю армию; в 1662-64 гг. он делает набег до пределов нынеш. Бомбейск. президентства и грабит столицу Сурата и т. п. В 1664 г. Сиваджи принял титул раджи и через 10 л. объявил себя независимым. При преемниках Сиваджи, сыне и внуке, значение его фамилии пало; в её власти сохранилось до нач. XIX ст. лишь два небол. княжества. Во главе руков-лей Маратской конф-ции с нач. XVIII ст. стали Пешва, родонач-ком к-рых был брамин Баладжи-Вишванат, бывший мин-ром при внуке Сиваджи. Баладжи, первый Пешва (наследств. титул правителей этой линии), добивался признания себя независ. владетелем почти всех земель, принадлежавших дому Сиваджи, и права пользоваться ¼ доходов с Декана. Его сын, второй Пешва (1721-40), сделал право сбора постоянным, расширил владения присоединением Мальвы, отнятой у моголов, и Боссейна, отвоеванного у португальцев. Третий Пешва (1740-61) произвел набег в самый центр империи моголов и увеличил свои владения на счет Низама. С нач. его царст-ния выдвигается на сцену новая ветвь маратов в лице Бонсла, владетелей Берара (столица - Нагпур); эта ветвь делает пост. предметом набегов ниж. Бенгалию и Ориссу, пока, наконец, не получает права ¼ дохода с первой и полную власть над второй. Попытка Пешва 3-го посягнуть на Пенджаб вызвала отпор Ахмед-Шаха афганского, к-рый в 1761 г. разбил маратов при Панипате, сохранив тем Пенджаб под номинал. властью моголов. При Пешве 4-м значение фамилии, как главы Маратской конфедерации, знач-но ослабло. Сама же конф-ция осложнилось придатком нов. ветвей и представляла к 60-м гг. союз 5 круп. марат. держав: Пешва (столица - Пуна), Бонсла в Бераре, Синдиа в Гвалиоре, Голькар в Индоре и Гаеквар в Бароде. К моменту окончат. образования этих держав относится начало войн англ-н с маратами. Первая маратская война (1779-81). Поводом послужили фамил. интриги. Пешва 6-й, Мадгу-Рао-Нарайан, род. после смерти отца, и в течение 21 г. власть находилась в руках его мин-ра Пана-Фарнавис. Радгуба, дядя покойного Пешва, оспаривал права ребенка и предъявил требования на престол. Мин-р имел неосторожность обратиться к помощи фр-зов, британцы поддержали Радгубу. Ген.-губ-р Индии Варрен Гастингс сумел использовать эти обстоят-ва как casus belli и пустил в дело всю Бенгал. армию. Ген. Годдар прошел полуо-в от моря до моря и завоевал британцам богатую провинцию Гуджерат, почти не обнажив меча. Капитан Пафэм взял штурмом крепость-скалу Гвалиор, исстари считавшуюся ключем Индии (построена в 773 г.). Эти блестящие успехи Бенгал. армии восстановили престиж англ-н после неудач Бомбейск. армии, к-рая б. принуждена маратами даже к заключению временной конвенции. Война окончилась в 1781 г. договором в Сальбаи, к-рым практически б. восстановлено Status quo, англ-не возвратили маратам Гуджерат, довольствуясь удержанием неск. о-вов ок. Бомбея. В конце XVIII ст. во главе марат. конф-ции стал Голькар, вызвавшие новую войну с англичанами. По договору 1802 г., Пешва согласились принять на свою тер-рию британ. отряд и содержать его на свой счет. Голькар влглянул на эту уступку Пешва, как на начало потери незав-сти и принудил их разорвать договор. Последовала вторая маратская война (1803-04), к-рую англичане провели блестяще. Общий план и орг-зация дела принадлежали ген.-губ-ру Веллеслею. Было сформировано 2 армии: одна действовала в Декане под нач. сэра Артура Веллеслея (впоследствии знаменитого Веллингтона), а другая под нач. ген. Лека в Индо-Гангской долине и районах к югу. Веллингтон нанес маратам решит. поражения при Ассэи и Аргауме и захватил Ахмеднагар; Лек разбил их при Алигаре и Ласвари и захватил Дели и Агру; большое морал. значение имел его успех над Синдия, т. к. им б. разбиты войска, обученные франц. инструкторами и имевшие в рядах франц. офицеров. В 1804 г. Голькар б. разбит при Дале. Война эта знач-но увеличила британ. тер-рии, оконч-но убила франц. влияние в Индии и передала потомка вел. моголов под протекторат англичан. В 1817 г. Пешва (Пуна), Бонсла (Нагпур) и Голькар (Индор) попытались в послед. раз разорвать британ. кольцо. Они повели восстание одновр-но и неожиданно, но имели успех только до приближения первого британ. отряда. Голькар б. разбит при Мегидпуре, и владения Пешвы б. присоединены к Бомбейск. президентству, а остал. державы потеряли самостоятельность.
Майзорские (Миссорские) войны. Майзор был под властью брамин. вождей до 1759 г., когда б. захвачен Гайдер-Али, основавшим кратковременную блестящ. династью. Рост Майзора вызвал опасения англ-н, к-рые втянули властителей Гайдерабада и Карнатика в воину с Гайдер-Али, но потерпели неудачу и д. б. заключить мир (в 1769 г.). Мадрас. прав-ство вело политику слишком опрометчиво и грубо. Владельцы Майзора и Гайдерабада решили действовать заодно и привлечь и маратов, но Варрену Гастингсу удалось отвлечь от союза Низама и часть маратов (раджу Нагпура). Поддержанный войсками и флотом со стороны фр-зов, Гайдер-Али предпринял наступление на Карнатик. Этим началась первая майзорская война (1780-84). Успех Гайдер-Али на первых порах был большой. Он разбил у Поллилора значит. отряд полк. Бальи, а конница опустошила всю страну до Мадраса. Положение дел спасла Бенгал. армия. Гастингс послал полк. Кута морем на выручку Мадраса, а полк. Пирс двинулся сух. путем, чтобы обеспечить нейтралитет Низама и Берарского раджи. Война велась упорно, т. к. армия Гайдер-Али б. прекрасно снаряжена и дисциплинирована, к тому же ею искусно руководили, как он сам, так и его сын Типу-Саиб. Англ-не, наоборот, кампанию вели бездарно. В 1782 г. ум. Гайдер-Али, но его сын продержался еще более года, а затем заключил мир на началах Status quo. Типу-Саиб не переставал вооружаться и готовиться к новой борьбе, хорошо зная, что англ-не не будут довольствоваться скромн. успехом. Британцы зорко следили за его приготовлениями и, использовав нападение Типу на зависимое от них небол. гос-тво Траванкор, объявили войну. - Вторая майзорская война (1790-92) была более успешна для англ-н; им удалось притянуть на свою сторону Низама и Марат. союз. Типу энергично боролся и в начале отбил все нападения, но угроза Корнвалиса осадить столицу Серингапатам принудила его заключить мир ценою отдачи половины владений и уплаты 3 милл. фн. стерл. контрибуции. Поход Бонапарта в Египет, в связи с его видами на Индию, взобудил в Типу новые надежды. Ему удалось поднять Персию и мелких тузем. князей. О.-Индская компания поспешила использовать обстоят-ва, объявив Майзору третью войну. - Третья майзорская война продолжалась неск. месяцев (1799), Один брит. отряд двинулся от Мадраса, поддерживаемый Низамом, другой шел с запада. Дни Типу и самост-ности Майзора б. сочтены. После слаб. сопр-ления в поле Типу отступил в Серингапатам, обороняя стены к-раго, погиб смертью рядов. бойца. Британцы передали небол. центр. клочок Майзора далек. потомку старой индус. династии, всё же остальное разделили между собою и союзниками. Один из опаснейших врагов англ-н в Ю. Индии сошел со сцены.
Гуркасские войны. Гуркасы (привилегир. класс в Непале, распространивший свое имя на всё население страны) являются индус. эмигрантами и считают себя потомками ражпутов. Они произвели набег на долину Катманду во 2-ой полов. XVIII ст. и постепенно покорили тер-рию Непала. Представляя группу феодалов, воины по натуре, они навели страх на Сикким на в., Кумаун на з. и Гангскую долину на ю. Предшеств-ки маркиза Гастингса тщетно пытались остановить набеги гуркасов путем увещаний, и Гастингсу пришлось прибегнуть к оружию. - Первая гуркасская война (1813-14) была для англ-н неудачна, из-за малярии и труднодоступ. местности. Гуркасы проявили удивит. мужество и не один раз своими ножами (кукри) вырезывали брит. отряды. Умелое польз-ние местностью и необыкнов. пыл и мужество в столкновениях, часто сводившихся к рукопашной, были глав. особ-стями гуркас. тактики. Однако, ген. Октерлони удалось пробиться долиной Сетледжа и взять ряд горн. фортов, что побудило непальский дурбар начать переговоры о мире, к-рые не привели к благоприят. результатам. Англ-не возобновили кампанию в след. же году. - Вторая гуркасская война (1815). Окторлони произвел наступление от Патны в долину Катманду, к-рое положило конец войне и заставило гуркасов принять условия мира. По договору в Селаули, Непал отдал англ-нам ю.-в. и ю.-з. своей тер-рии и стал в положение вассала индо-брит. прав-ства. Гуркасы боролись с мужеством, но, признав себя побежденными, они заявили себя верн. подданными победителя. Англ-не до наст. времени пользуются гуркасами, как лучш. боев. материалом инд. армии.
Пиндаринская война (1816-17) стоит особняком. Пиндари представляли обширное братство или казач-во, принимавшее в свою среду всяких беглецов, разбойников, искателей приключений и т. п., вне условий религии, касты и происхождения. Образование подобн. разбойн. банд наблюдалось в Индии всегда, и они причиняли немало хлопот сосед. властителям своими набегами и грабежами. Пиндари были среди них наиб. крупной и организованой массой. Действуя в центр. Индии из Мальвы, как центра, они доходили до Мадраса и Бомбея. Нач. XIX ст. застает пиндари на высоте их могущества. Один из их атаманов Амир-хан имел организованные войска, даже с арт-рией; историки насчитывают у Амир-хана до 10 т. пехоты и 10 т. кавалерии. Другие атаманы были менее сильны. Тактика пиндари сводилась к партизанской войне бандами от неск. тысяч до 1-2 сот. Англ-не выставили против пиндари армию в 120 т. ч. и действовали отдельными отрядами. Мараты (особенно Синдия), всегда симпатизировавшие пиндари, б. взяты англичанами под строгий контроль. Амир-хан скоро уступил и распустил армию на условиях сохранения своей небольшой территории, другие банды разбежались или б. разбиты, Пиндари перестали существовать.
Бирманские войны. Необходимость обеспечить вост. берег. полосу Индии от посягат-в с моря, а сухоп. гр-цу Бенгалии с в., побудили англ-н обратить на Бирму свое внимание еще в конце XVIII в. Это была коренная причина их столкновений с вост. соседкой Индии (карта в ст. Индо-Китай ). Дикость и неуживчивость бирманцев создавали ряд поводов для нарушения трактатов. Бирма - страна, прилегающая к вост. краю Бенгал. залива и имеющая свои наиб. богатые части в бассейне р. Иравади, населена народом тибето-кит. корня, исповедующим буддизм. Бирманцы - народ способный, живой, воинственный. Всё прошлое страны заполнено непрерыв. внутр. распрями и успешными внеш. войнами с Китаем и Сиамом. Успехи вскружили народу голову и подали надежду на изгнание англ-н из Индии. Первый спор англ-н с бирмандами относится к 1795 г., когда последние, преследуя разбойников, вступили (5 т. ч.) в округ Читтагонг. Произошли переговоры; в результате, занятая тер-рия была бир-цами очищена, взамен чего разбойники б. им выданы. Но б. очевидно, что непрерыв. расширение брит. владений, с одной стороны, и бир-ских - с другой, рано или поздно д. б. привести к войне. В 20-х гг. XIX в. бир-цы заявили притязания на Южн. Ассам, что послужило поводом к войне. Бирм. отряды, проникая в Ассам и Манипур, достигли у Силета владений Качарского раджи, бывшего под брит. протекторатом, и прогнали, между проч., небол. брит. караул, при чём нек-рых ранили и убили. Протесты англ-н не приводили ни к чему, и в фвр. 1824 г. они объявили бирманцам войну. - Первая бирманская война (1824-26) была крайне упорной. Англ-не снарядили 3 отряда: 1-й, г.-м. Арчибальда Кампбеля (11 т. ч.), д. б. оперировать с моря вверх по р. Иравади; 2-й, поддержанный речн. флотилией, проследовал по Брахмапутре в Ассам; 3-й б. направлен сух. путем через Читтагонг в Аракан, т. к. сипаи отказались следовать морем. Кампания не принесла англ-м почет. лавров, т. к. они вели ее вяло. Сев. отряд не один раз терпел поражения от храбр. и находч. предвод-ля бир-цев Мага-Бандалы. Причинами неудачи англ-н было почти полное с их стороны незнакомство с театром войны и крайне нездоровый (малярийный) климат, унесший из англ. отрядов до 20 т. ч. Бир-цы защищались решит-но, прибегая и к партиз. войне, и к массов. столкновениям, опустошая районы, в к-рые намеревался вступить непр ль, пуская в ход даже вероломство и преднамеренные перемирия, и хотя на первых порах арт. огонь англ-н вызывал в рядах бир-цев панику, но вскоре они привыкли к нему. План англ-н - нанести глав. удар по основ. питат. артерии страны, р. Иравади, б. хорошо обдуман, и только излишне активные действия сев. отрядов б. плохо учтены. Боен. действия в глав. отряде с конца мая 1824 г. пошли успешно. Кемпбель овладел без труда ближайш. пунктами. Но, попав в опустошенную страну и потеряв от болезней сотни людей, вынужден б. перейти к оборонит. способу действий. 8 июля бирм. армия перешла в наступление, но безуспешно: арт-рия англ-н оставалась для туземцев непреоборимой, и они б. отбиты на всех пунктах. После этой попытки бир-цы оставили англ-н в покое в течение 2 мес.; этим периодом британцы воспользовались для захвата 2 бирм. провинций и всего берега Тенассерима, здоровых в климатич. отношении. В снт. англ-не отправили экс-цию против старого португал. форта и фактории Сириам (в устье р. Пегу) и взяли его; в окт. ими б. подчинена провинция Мартабан. Только тогда бирман. прав-ство поняло, что распределение сил не соответствовало значению театров и предписало лучш. войскам, бывшим в Аракане под нач. прекрас. вождя Мага-Бандалы, быстро выступить на глав. театр действий. В конце нбр. Мага-Бандала прибыл туда с 60-тыс. армией и окружил брит. отряд (не более 5 т. ч.) у Рангуна и Коммендина. Ряд повторн. атак Бандалы не привел ни к чему и 7 дкб. он потерпел столь круп. поражение, что д. б. отступить к с., вдоль Иравади. Англ-не последовали за ним. 15-го атаковали его на укрепл. позиции и обратили в бегство. Успех этот побудил Кемпбеля расширить район действий. 13 фвр. 1825 г. он выступил на с. двумя колоннами, из к-рых одна следовала по суше, имея объектом г. Проме (в 150 вер. выше по Иравади), а другая, ген. Коттона, б. посажена на ф-лию и следовала рекою; этот отряд имел целью взять Донабиу. Сухоп. колонна находилась в движении почти месяц, когда Кемпбелем б. получено сведение о неудаче англ-н под Донабиу. Положение становилось опасным в виду обнажения тыла, и Кемпбель тотчас же повернул назад, на соединение с Коттоном; оно произошло 27 мрт., а 2 апр. Донабиу сдалось после небол. сопр-ления. Кемпбель теперь мог снова двинуться на Проме и занял его. Здесь он оставался в течение дождливого периода. 17 снт. б. заключено перемирие на 1 мес. Вообще, в течение лета дела бир-цев сильно изменились к худшему. Аракан б. занят ген. Моррисоном, из Ассама бир-цы б. прогнаны, и только в Качаре успехи британцев б. задержаны дикой лесистой местностью. 17 окт., по истечении срока перемирия, бирм. армия (60 т.) двинулась на Проме, занятый 5-тыс. брит. отрядом (3 т. европейцев и 2 т. сипаев). Бир-цы произвели ряд решит. атак и имели неск. частн. успехов, но сломить британцев не могли; 1 дкб. Кемпбель перешел в к.-атаку и оттеснил непр-ля на всех пунктах. Бир-цы отступили вверх по Иравади и у Меллона заняли ряд укрепл. позиций. 26 дкб. они выслали парл-тера в брит. лагерь и начали переговоры о мире. Были уже выработаны условия мира и даже подписаны, но ратификация долго задерживалась. Скоро стало ясно, что бир-цы только хотели выиграть время, а в действительности готовились возобновить действия. Это вынудило Кемпбеля атаковать их у Меллона. Бир-цы бежали к древ. городу Паган-мио, где думали оказать послед. сопр-ление, но здесь 9 фвр. 1826 г. б. разбиты. Теперь брит. отряд стоял в 4-дн. пути от Авы. Это побудило бир-цев к заключению договора, известного под именем Яндабуского (24 фвр. 1826 г.). Бир-цы уступили англ-м Аракан и Тенассерим, отказались от влияния в Ассаме и прилегающих к нему небол. гос-твах, уплатили 6 милл. руб., предоставили англ-м значит. торг. привилегии и согласились принять в Аву брит. резидента. Последующие 10-летия были полны внутр. беспорядками, Бирма шла к упадку и иностранцам и брит. купцам пришлось переживать в Бирме многие неприятности и недоразумения. В нбр. 1851 г. брит. эскадра явилась пред Рангуном, чем в сущности и б. начата вторая бирманская война (1851-52). Король с виду подчинился требованиям и усыплял бдит-сть англ-н обещаниями, а в действ-ности готовился к войне. К нач. 1852 г. 100-тыс. армия бир-цев б. стянута по обе стороны Иравади. Ген.-губ-р Индии (лорд Дэльгаузи) послал Бирме ультиматум, в к-ром требовал немедлен. удовлетворения, но ответа не последовало. В фвр. брит. флот появился у бер. Бирмы с 10-тыс. отрядом ген. Годвина. Успехи англ-н быстро следовали один за другим: 5 апр. б. взят Мартабан, 14-го - Рангун, затем 3 окт. пал Проме, 21 нбр. - Пегу. 20 дкб. Дэльгаузи присоединил провинцию Пегу к владениям О.-Инд. компании. Трактата заключено не б., англ-не б. довольны молчаливым признанием со стороны бирм. короля совершившегося факта. Разразившаяся вскоре дворц. революция, свержение короля и вступление на престол его брата Мендун-Мена задержали заключение договора; кроме того, потеря большой и богатой провинции Пегу являлась слишком горькой утратой, что было глав. препятствием для заключения договора, к-рый, наконец, состоялся в 1862 г. и был по существу скорее торговым, хотя им намечалась гр-ца брит. владений. Со вступлением на престол в 1878 г. Тибау, отличавшегося большой распущ-стью и жестокостью, отношения между англ-ми и Бирмой сделались до крайности натянутыми. Инд. прав-ство располагало теперь уже точн. сведениями о Бирме и не рисковало более поставить войска в положение, в к-ром они были в первые две войны. Кроме ряда обычн. рек-цировок, они успели снарядить две науч. экс-ции, исследовавшие страну во всех отношениях и искали лишь предлога втянуть свою соседку в войну, чтобы овладеть её территорией. Бирма поняла, что её дни сочтены и прибегла к тем отчаян. приемам затягиваний, к-рые одни остаются во власти слабого гос-тва и (с 1883 г.) решила опереться на Францию. Англия этого допустить не могла; являя собой защитницу народа, угнетенного деспотизмом и своеволием короля, инд. прав-ство, под страхом войны, запретило приводить в исполнение нек-рые его распоряжения. Бирм. прав-ство не приняло этих требований и началась третья бирманская война (1885-86). У Рангуна, под нач. ген. Прендергаста, собрался 11-тыс. англ. отряд из 3 бригад. Сопутствуемый ф-лией, шедшей по Иравади, отряд двинулся вдоль реки и без сопр-ления занимал встречаемые пункты. Только у Сим-Буиг-Ви 16 нбр. и у Минлы 17-го бир-цы оказали сопротивление. 1 дкб. король отдался на волю победителя и б. отправлен в Индию; тотчас же б. занята его столица Мандалай, и брит. ген. вступил в упр-ние кор-ством, к-рое манифестом 1 янв. 1886 г. присоединено к составу Брит. империи. Народ начал партиз. войну и в мрт. 1886 г., сделал положение брит. отрядов оч. трудным, но это лишь неск. затянуло дело: народное волнение так же быстро пало, как быстро поднялось. В бирм. войнах англ-не более боролись с природой, чем с живой силой прот-ка, что составляет наиб. характерную и поучит. сторону этих войн. Результаты их были огромны: полное обеспечение Индии с в. и приобретение обширной и богатой провинции.
Сикские (Сейкские) войны.
Сейки были последними врагами англ-н в Индии, но вместе с этим и самыми опасными. Они не представляют собою опред. народности, но составляют отдел. религиоз. общину. Основателем её является Нанак, живший во 2-ой половине XV ст. Сейки, как секта, претерпели ряд гонений в течение 3 веков, и только падение империи вел. моголов дало им возм-сть в нач. XVIII ст. захватить небол. тер-рию с центром в Лагоре и приобрести политич. значение. Основателем Сейкского гос-тва является Ранджит-Синг, прозванный Пенджабским львом (род. в 1780 г.). 
Молодым еще он получил от афган. эмира Лагорское губ-рство и остановился на мысли основать свое государство. Пользуясь, как фундаментом, религиоз. рвением сейков, он превратил их монаш. орден в армию, а для её орг-зации призвал франц. офицеров. Сейки оказались превосход. воен. материалом. Последовал ряд их завоеваний до Мультана на ю., Пешавера на з. и Кашмира на с. На в. успехи сейков задержала р. Сетледж, по левую сторону к-рой начиналось политич. влияние англичан. Ранджит-Синг ум. в 1839 г., не оставив достойн. преемника. Во главе армии остался совет генералов (хальза), к-рый отстранил франц. г-ралов Авитэбля и Курта от всякого влияния на дела армии. Памятуя о поражении англ-н в первую афган. войну, хальза решил нанести англ-м окончат. удар. В 1845 г. сейкская армия (60 т. и 150 ор.) перешла Сетледж и вступила на брит. тер-рию, чем б. открыта первая сейкская война
(1845). Англ-ми овладела паника. Гл-щий ген. Гоух вместе с ген.-губ-ром поспешно отступил в безопас. места. В течение неск. недель англ-не б. разбиты у Мудки, Фирузпура и Аливаля, но столк-ние у Собраона побудило сейков отступить и, под натиском англ-н, даже сдать Лагор. Последовал мирн. договор, по к-рому англ-не отобрали себе простр-во между Сетледжем и Рави, ограничили состав сейкской армии и посадили на престол ребенка Дулиб-Синга, сына Ранжит-Синга; резидентом б. назн. даровитый Генри Лоуренс, а для поддержки его брит. отряды б. разбросаны г-зонами по всему Пенджабу. Во главе правления стал совет, президентом к-раго являлась мать раджи. Такая орга-зация власти вышла неудачной. Члены совета оказались людьми слабыми и испорченными и мать юнаго раджи была женщина недальновидная и опрометчивая, в стране царило неудовольствие, вызываемое слабостью местной власти и чувством зав-сти от европ. пришельцев. Народ. неудовольствие проявилось в форме убийства 2 брит. оф-ров в Мультане, что и дало повод ко второй сейкской войне
(1848-49). Британцы б. неготовы к ней. Изготовившись только к концу 1848 г., лорд Гоух двинулся с отрядом от Ченаба и 13 янв. 1849 г. ок. пенджабской деревни Чилианвала (в 7 вер. к в. от р. Джелама, в 130 вер. от Лагора) после полудня встретился с сейками. В то время как британцы были заняты устр-вом лагеря, неск. сейк. снарядов легло в их расположение. Гоух приказал немедля атаковать непр-ля, и британцы двинулись вперед по густым перелескам под выстрелами сейк. б-рей, хорошо замаскированных. Англ-не неск. раз б. отбиты, но всё же снова повторяли свое наступление, пока один из брит. кав. полков не обратился в бегство, вызывая тем общий беспорядок. Англ-не имели в течение сражения неск. частн. успехов, но огром. потери (24-й п. погиб весь), паника среди кав-рии и наступившая ночь помешали им восстановить сражение в свою пользу. Британцы потеряли 2.400 ч., 2 ор. и 3 полков. знамени. Но этот успех со стороны сейков был единственный и последний. Вскоре при Гужрате англ-не разбили их и этим положили конец войне. 29 мрт. 1849 г. Пенджаб объявлен брит. провинцией. Сейки были самыми грозн. врагами англ-н в Индии.
Восстание сипаев в 1857 г. См. Сипаи .
Литература . Orne , History of Military Transactions of The British Nation In Indostan; Mill , History of British India; Malleson , History of The French In India; Его же , Final Struggles of The French In India; Michaud , Histoire Des Progrès et De La chute De l’empire De Mysore, sous Les règnes d’Hydar Aly et Tippoo-Saib; Mir Hussain Ali-Khan , The History of Tippoo Sultan; James Grant Duff , History of The Marathas; Edward Scott Waring , History of The Marathas; William Thorn , Memoir of The War In India conducted by General Lord Lake; Sidney I. Owen , Selections From The Despatches of The Marquis of Wellesley; Его же , Selections From The Indian Despatches of The Duke of Wellington; Henry T. Princeps , Narrative of Political and Military Transactions of Britisch India under The Marquis of Hastings; Talbot , Treatises with Burmah; Lauril , Our Burmese War and relations with Burma; Charles Garaccioli , The Life of Robert Lord Clive, Baron Plassey; Macaulay , Essay on Clive; Prinsep , Origin of The Power In The Punjab and The Political Life of The Maharajah Rujeet Sing; Mac Greqor , History of The Sikhs; Cunningam , History of The Sikhs; Griffin Lepel , The Rajas of Punjab; Malleson , The Decisive Battles of India.
Великобритания во время Второй мировой войны не была оккупирована Германией, но это не спасло страну от разрушений, потери населения и ресурсов. Авиация и флот Третьего Рейха регулярно наносили удары по городам Британских островов, топили корабли и подлодки, сухопутную военную технику. Гибли британцы и на фронтах Второй мировой, поскольку правительство страны отправляло своих солдат на Средний и Дальний Восток, Японию, Азию, Балканский и Аппенинский полуострова, Атлантику, Скандинавию, Индию, Северную Африку. Принимали участие британцы во вторжении в Германию в последние месяцы войны, захвате и оккупации Берлина. Поэтому последствия, итоги и результаты Второй мировой войны были тяжелыми для Великобритании в экономическом, социальном и политическом плане. Правительство страны объявило войну Гитлеру и Германии уже 3 сентября 1939 г., сразу после захвата Польши, и до 2 сентября Британия пребывала в состоянии войны с Третьим рейхом. Только после капитуляции Японии война для британского государства и его населения была закончена.
Экономическое и политическое состояние в конце 1930-х гг.
Перед вступлением в войну Великобритания погрузилась в затяжной кризис, парализовавший экономику, внешние рынки, торговлю, работу предприятий. В результате чего, работники постоянно выходили с демонстрациями на улицы, отказывались выходить на работу, предприятия стояли, на рынки не поступала британская продукция. Капиталисты из-за этого каждый день теряли огромные суммы и позиции в мировой экономике.
Во главе правительства находился Н. Чемберлен, который стремился создать сильную страну, способной конкурировать с Германией, а также сотрудничать с ней. Такой внешнеполитический курс поддерживали монополисты, имевшие свои предприятия во многих английских колониях. О планах сблизиться с Германией говорит тот факт, что уже в начале 1930 г. представители политических сил Англии и крупные промышленники регулярно собирались в доме семейства Асторов (британские миллионеры), чтобы разработать план сотрудничества с Гитлером. Тайное сообщество получило название кливлендский кружок, о существовании которых знали только избранные. Граждане страны не поддерживали планы правительства, поэтому сближение с Германией должно было стать для них свершившимся фактом.
В 1930-х гг. Англия, как и ее союзница Франция, старались придерживаться политики «умиротворения», фактически закрывая глаза на действия Гитлера в Центральной Европе. Подписывая в 1938 г. Мюнхенское соглашение, Н. Чемберлен, как и Э. Даладье, надеялись, что Германия продолжить захватывать Восток Европы.
После этого были подписаны декларации о ненападении и были даны обязательства о том, что Англия поддержит Германию в случае начала войны.
Чемберлен под давлением британского общества вынужден был начать антигерманские переговоры с Советским Союзом и Францией. Отдельно собирались представители политических кругов Англии, Франции и США. Подобные действия ничем конкретным не заканчивались, поэтому Гитлер и начал вторжение в Польшу.
Британия в войне: начальный период
Объявив 3 сентября 1939 г. войну Германии, Чемберлен старался удержать страну от прямого участия в военных действиях. До мая 1940 г. велась «странная война», которая закончилась захватом Бельгии, Голландии и Франции. После этого правительство Чемберлена стало готовиться к войне. Чтобы Гитлер не воспользовался флотом французов для нападения на Британию, англичане первыми напали. Целью стала гавань Мерс-эль-Кебир, расположенная в Алжире. Уничтожив огромное количество кораблей, Англия захватила много судов, которые стояли в британских портах. Кроме того, произошла полная блока французского флота в порту Александрия (Египет).
В это время Гитлер начал сосредотачивать войска на берегах Ла-Манша, готовясь к вторжению на Британские острова. Первый удар был нанесен не с моря, а с воздуха. В августе 1940 г. немецкая авиация нанесла серию ударов по военным заводам, предприятиям, аэродромам Великобритании. Пострадали и крупные города. Налеты осуществлялись, в основном, по ночам, что приводило к гибели значительного числа мирных жителей. Целями бомбардировок становились улицы, жилые дома, соборы, церкви, стадионы, фабрики.
Британская авиация, поддерживаемая Канадой и США, наносила ответные удары. В результате чего, в сентябре 1940 г. и Германия, и Британия, были измотаны постоянными налетами, погибло много людей, пострадала техника, что делало невозможным планируемое вторжение немцев на Британские острова. Тщательно продуманная операция «Морской лев» была Гитлером отложена, поскольку самолетов не хватало, чтобы сломить сопротивление Британии, которая сражалась с Третьим Рейхом в одиночку. США военной помощи не оказывали, а только дали боевые суда, с которых осуществляли вылет британские самолеты.
Силы британской армии
Основу могущества Великобритании составлял флот, который был одним из самых сильных в Европе. На 1939 г. количество военнослужащих разных рангов в армии составляло около 900 тыс. человек, и еще 350-360 тыс. солдат были размещены в колониях. На Британских островах были сосредоточены основные силы государства – регулярные дивизии и бригады – территориальные, пехотные, кавалерийские, танковые. В резерве находилось семь дивизий регулярного характера и множество отдельных бригад, сформированных на основе англичан и индийцев.
Перед войной резко выросло количество единиц авиационной техники, которая была передана на баланс армии. Авиация была усилена бомбардировщиками, а флот – линкорами и авианесущими кораблями.
События 1941-1944 гг.
Внимание Гитлера от Британии было отвлечено летом 1941 г., в связи с нападением на Советский Союз. Положение Германии значительно осложнилось после вступления США во Вторую мировую войну. Вести военные действия на два фронта Гитлер не мог, поэтому бросил все усилия на борьбу против СССР и движениями сопротивления, возникшие на оккупированных территориях. Пока Германия захватывала СССР и устанавливала там свои порядки, Британия и США договорились о сотрудничестве, в результате чего были перехвачены тайные немецкие документы, радиопереговоры, налажены поставки продовольствия и сырья на Британские острова.
Войска Великобритании в 1941 г. проиграли несколько битв на азиатском фронте, выстояли только британские колонии в Индии. Несли потери англичане и в Северной Африке, но усиление армии американцами позволило в 1942 г. переломить ситуацию в пользу союзников. Гитлер в 1943 г. отвел войска из Африки. Далее были постепенно отвоеваны итальянские острова, в том числе Сицилия, Салерно, Анцио, что вынудило Муссолини капитулировать.
В ноябре 1943 г. открылась работой первой антигитлеровской коалиции, которая проводилась в Тегеране. На ней присутствовали Сталин, Черчилль и Рузвельт, которые договорились об освобождении Франции и открытии второго фронта. В июне 1944 г. союзнические войска стали постепенно освобождать Бельгию и Францию, вытесняя с оккупированных территорий немцев. Третий Рейх проигрывал сражение за сражением. Ситуацию ухудшило и наступление советских войск на фронтах войны.
Капитуляция Германии
В 1945 г. англо-американские войска стали наступать в направлении Германии. Немецкие города и предприятия превращались в руины, поскольку бомбардировщики постоянно наносили удары по различным объектам, многие из которых были уникальными памятниками истории, культуры и архитектуры. Многочисленными жертвами ударов становились и мирные жители.
В конце зимы – начале марта 1945 г. британские войска в составе союзных войск, способствовали оттеснению немецких войск за Рейн. Наступление происходило по всем направлениям:
- В апреле капитулировала армия Германии, находившаяся в Италии;
- В начале мая активизировались боевые действия на северном фланге фронта союзников, что способствовало освобождению Дании, Мекленбурга, Шлезвиг-Гольштейна;
- 7 Мая в Реймсе был подписан акт о капитуляции Германии, под которым стояла подпись генерала А. Йодля.
Советская сторона выступила против таких действий, поскольку документ составлялся в одностороннем порядке в американской ставке Д. Эйзенхауэра. Поэтому на следующий день в предместье Берлина были собраны все союзники – Советский Союз, Британия, США и Франция, и акт о капитуляции был подписан повторно. В конце мая 1945 г. британцы под давлением США и СССР арестовали немецких генералов, которые командовали в британской зоне оккупации.
В 1945 г. британская армия принимала активное участие в военных действиях в Юго-Восточной Азии, освобождая Бирму от японских войск. Не обошли англичане вниманием и Дальний Восток, где наступление проводил Тихоокеанский флот, сформированный Британией осенью 1944 г.
Таким образом, британская армия принимала активное участие во всех важных операциях завершающего периода Второй мировой войны, поддержав действия союзников и отдельных государств.
Итоги и последствия войны для Британии
Историки оценивают результаты Второй мировой войны для Англии неоднозначно. Одни считают, что страна проиграла, а другие – вышла победительницей. К основным итогам конфликта для Британских островов относятся:
- Потеря статуса сверхдержавы;
- Оказалась в лагере победителей, хотя в начале войны находилась на грани оккупации Третьем Рейхом;
- Сохранила независимость, избежав оккупации, как многие европейские государства. Экономика была в разрухе, страна в руинах, но внутренняя ситуация разительно отличалась от Польши, Франции, Дании, Голландии;
- Были потеряны практически все торговые рынки;
- Колонии бывшей Британской империи вступили на путь обретения независимости, но большинство из них продолжали сохранять экономические, торговые и культурные отношения с Лондоном. Это стало ядром формирования будущего Содружества Наций;
- В несколько раз упало производство, которое удалось вернуть к довоенному уровню только в конце 1940-х гг. То же самое касалось и экономического положения. Кризисные явления преодолевались постепенно, лишь в 1953 г. в Британии была окончательно отменена карточная система;
- Размеры посевных площадей и сельскохозяйственных угодий сократились в два раза, поэтому на Британских островах почти полтора миллионов гектаров земли несколько лет не обрабатывались;
- В несколько раз вырос дефицит платежной части британского государственного бюджета.
Англия во Второй мировой войне потеряла, по разным оценкам, от 245 тыс. до 300 тыс. убитыми, и около 280 тыс. покалеченными, раненными. На одну треть сократились размеры торгового флота, из-за чего Британия потеряла 30% иностранных инвестиций. При этом в стране активно развивалась военная промышленность, что было связано с необходимостью обеспечивать массовое производство танков, самолетов, оружия и вооружений для нужд армии, а также со значительным влиянием технологического прогресса.
Учитывая сложившуюся ситуацию, Британия вынуждена была и дальше пользоваться программой ленд-лиза. Из США в страну ввозилась техника, продовольствие, оружие. За это Штаты получили под полный контроль торговые рынки в регионе Юго-Восточной Азии и Ближнем Востоке.
Такое внутреннее и внешнее положение Британии вызывало беспокойство населения и правительства. Поэтому политические круги взяли курс на жесткое регулирование экономики, что предусматривало создание смешанной экономической системы. Она строилась на двух составляющих – частной собственности и государственном предпринимательстве.
Национализация предприятий, банков, важных отраслей – газовой, металлургической, угледобывающей, авиационной и т.д. – позволила уже в 1948 г. выйти на довоенные показатели в производстве. Старые отрасли промышленности так и не смогли занять ключевые позиции, как это было до войны. Вместо этого стали появляться новые направления и сектора в экономике, промышленности и производстве. Это позволило начать решение продовольственной проблемы, привлекать инвестиции в Британию, создавать рабочие места.
Отрывок из работы Иена Кобейна о государственной тайне в Великобритании
«История Воров»
Вот уже более ста лет Британия постоянно находится в состоянии войны.
Такие конфликты, как Фолкленды, стали частью нашего национального нарратива,
но другие, включая жестокое подавление восстания в Омане,
намеренно держались в тайне.
Иен Кобейн
В первые месяцы после капитуляции Японии 14 августа 1945 года британцы были готовы поверить, что война осталась позади. Газеты были полны историй о возможном самоуправлении Индии, а докеры бастовали в Лондоне, Ливерпуле и Халле. Неизвестно, сколько читателей «Манчестер Гардиан» от 6 декабря 1945 года увидело, не то что читало, короткую заметку, спрятанную внизу шестой странице, приютившуюся меж писем читателей о Нюрнбергском военном трибунале и передовицей со статьёй о создании Организации Объединенных Наций.
Под заголовком «Британцы в Индокитае» появилась копия письма, направленного Эрнесту Бевину, министру иностранных дел. «Похоже, что мы сотрудничаем с японскими и французскими войсками против националистических сил Вьетминя», – говорилось в письме. «Какая цель у этого сотрудничества? Почему мы не разоружаем японцев? Мы желаем объяснения государственной политики в отношении присутствия британских войск в Индокитае». Письмо было подписано «нижними чинами Британской Армии» королевского корпуса связи из пехотной бригады, расквартированной в Сайгоне.
Публичное обращение группы нижних чинов британских войск, требующей от министра иностранных дел разъяснения политики своего правительства, было явлением очень необычным даже для послевоенных дней, пропитанных духом эгалитаризма. Но что было действительно поразительным, так это разглашение того факта, что британские войска вели боевые действия в бывшей французской колонии в отношении местного населения, и что делали они это вместе со своими бывшими противниками – японской армией и вишистами.
Немногие рядовые граждане знали о желании британского правительства видеть французов, восстановивших контроль над своими довоенными колониальными владениями, в связи с чем целая 20-я пехотная дивизия Британской Индийской Армии была переброшена в страну в августе прошлого года с приказом подавить попытки вьетнамцев сформировать собственное правительство. Всего было отправлено почти 26000 человек, 2500 автомобилей, включая бронеавтомобили. Помимо этого были переправлены три королевских артиллерийских полка, 14 «Спитфайров» и 34 истребителя-бомбардировщика 34 «Москит» королевских военно-воздушных сил, а также 140 человек из Королевского флота.
Японский офицер сдает меч индийскому офицеру британской армии. Сайгон, ноябрь 1945 года
По прибытии англичане перевооружили войска Виши новыми британскими винтовками. Чуть позднее капитулировавшие японские войска также были перевооружены и были принуждены бороться с вьетнамцами под командованием британских офицеров.
Англичане действовали в соответствии с приказом, требующим проявлять безжалостность по отношении ко всем, даже к гражданским, которых, естественно, убивали и калечили в большом количестве. «Операция не проходит по линии фронта», – говорилось в приказе. «Нам будет трудно отличить друга от врага. Всегда используйте максимум доступной силы, чтобы гарантированно устранить любое проявление враждебных действий. Переборщить с применением силы – не значит навредить. Если же недостаточная сила будет задействована, а отряд придётся выводить, – мы понесём потери и воодушевим врага».
Многие из войск, принужденных действовать согласно такому приказу, были потрясены. Одним из подписавших письмо Бевину был Дик Хартманн, 31-летний солдат из Манчестера. Хартманн впоследствии вспоминал: «Мы видели сожжённые дома и сотни местных жителей, удерживаемых в лагерях. Мы видели множество открытых машин медицинской помощи, перевозивших, в основном, да что там, одних только перебинтованных женщин и детей. Я очень хорошо помню картину, как местные женщины и дети стоят возле своих домов, одетые в черное, и только угрюмо таращатся на нас с … ненавистью».
Тем временем в Великобритании парламент и общество практически ничего не знали ни об этой войне, ни о способе её ведения, ни о роли Британии в ней. И, похоже, Кабинет Министров и Военное Министерство хотели бы оставить их в неведении.
Эрнест Бевин
Однако британские командующие и старшие чиновники в штаб-квартире Союзников на Цейлоне, а также в Военном Министерстве в Лондоне, пришли в ярость от полученного письма. Хартманна и его сослуживцев известили об отправке бригадира для встречи с ними.
«Он просто пришел одним утром и выступил с речью о пагубности нашего пути. Он сказал, что несколькими годами ранее нас бы просто расстреляли, но, к сожалению, он не может сделать этого сейчас». Хартманн переживал. В то же время некоторые из его товарищей имели за плечами много лет войны в джунглях, а потому бригадир со своими угрозами их не впечатлил. Они прямо заявили ему, что британские действия в стране несправедливы, и что ему стоит убираться отсюда. Бригадир повернулся на каблуках и последовал совету.
Больше писем из Сайгона не было, отсутствовало внимание со стороны прессы, практически никаких комментариев не было дано в палате общин. Несмотря на размер военного присутствия в Индокитае, это была одна из тех британских операций, что будут стараться убрать с глаз долой, из памяти вон. А впереди будет ещё множество таких кампаний.
Почти 70 лет спустя, в сентябре 2014 года, Дэвид Кэмерон, британский премьер, сделал заявление, в котором готовил страну к возобновлению военных действий в Ираке – на этот раз против сил «Исламского Государства». «Мы мирные люди», – сказал Кэмерон, стоя перед британским флагом. «Мы не стремимся к противоборству, но мы должны понимать, что нельзя игнорировать угрозу нашей безопасности… мы не можем просто пройти мимо, если хотим сохранить нашу страну в безопасности. Мы должны противостоять угрозе».
Никто не сомневался в том, что премьер-министр оказался вынужден действовать против «Исламского Государства» после того, как было заснято зверское убийство британского медицинского работника, а второго угрожали зарезать. Более того, никто не оспаривал утверждение, что англичане – «мирные люди», которые не стремятся к противоборству.
Кадр из видео с обезглавливанием Дэвида Хейнса
На поверку же оказывается, что в период между 1918 и 1939 британские войска воевали в Ираке, Судане, Ирландии, Палестине и Адене. В годы после Второй мировой войны британские военнослужащие вели бои в Эритрее, Палестине, французском Индокитае, голландской Ост-Индии, Малайе, Египте, Китае и Омане. Между 1949 и 1970 годами англичане инициировали 34 военных интервенции. Позже были Фолкленды, Ирак – четыре раза, Босния, Косово, Сьерра-Леоне, Афганистан, Ливия и, конечно, операция в «Banner», 38-летнее размещение британской армии в Северной Ирландии.
Более чем за сто лет не было ни одного года, когда британская армия не была бы вовлечена в военную операцию где-либо в мире. Британцы уникальны в этом отношении: подобного нельзя сказать ни об американцах, французах, русских или о какой-то другой нации. Лишь британцы то и дело на войне.
Одна из причин отсутствия огласки данного факта может заключаться в том, что в годы после Второй мировой до периода национальной неуверенности в себе, спровоцированной Суэцким кризисом, Британия была вовлечена в такое количество пост-имперских склок, что военная деятельность стала восприниматься обществом как норма, а значит, стала ничем не примечательна. Другая причина в том, что с 1945 года британские вооружённые силы вовлекаются в небольшие войны, которые толком не освещаются, а сейчас едва ли не забыты, или же затерялись среди других, более драматических событий где-то ещё.
Многое известно о некоторых конфликтах, например, о Фолклендской войне 1982 года и о вторжении в Ирак в 2003 году, а роль Британии в двух мировых войнах приобрела ключевое значение в национальном нарративе. Другие же конфликты припоминаются смутно или так и остаются сокрытыми.
Одна стратегически важная война, которую вела Британия на протяжении десятилетия, проходила почти всё время в условиях полной секретности. В январе 1972 года читатели газеты «Обсервер» открыли очередной номер с заголовком «Объединённое Королевство ведёт секретную войну в Заливе?». В тот же день «Сандей Таймс» выпустила статью со схожим названием: «В Дофаре засекреченная британская война?». Британские войска, как выяснили газеты, вовлечены в войну, которую султан Омана ведёт против повстанцев в горах Дофара на юге страны.
Где-то в Северной Ирландии
Четырьмя годами ранее девальвация фунта стерлингов вынудила правительство Гарольда Вильсона пообещать, что британские войска будут выведены из всех точек восточнее Суэца к декабрю 1971 года, за небольшим исключением, касающимся отряда, оставленного в Гонконге. Теперь же «Обсервер» требует объяснений: «Действительно ли Британия вывела все войска из Персидского залива и Аравийского полуострова? Или же британское правительство, как некогда американское в Лаосе, ведёт секретную войну без ведома парламента и общественности?».
«Обсервер» разыскал одного из лидеров повстанцев, который рассказал репортёрам, что война началась со «взрыва» в стране 9-го июня 1965 года, толчком к которому послужили слабость местных властей и «угнетение британцами». К тому моменту, когда «Обсервер» и «Сандей Таймс» опубликовали свои первые предварительные репортажи, Британия вела войну в Омане вот уже 6 с половиной лет.
Султанат Оман, расположенный на юго-западе Аравийского полуострова, граничит с ОАЭ на севере, Саудовской Аравией и Йеменом на западе и юго-западе. Кроме того, султанату принадлежит побережье Ормузского пролива, водного пути 54 километра в ширину, по которому нефть Персидского залива поступает на рынок.
В 60-е более 60% сырой нефти западных стран поступало из Залива. Каждые 10 минут гигантский танкер проходил сквозь узкий пролив. Пока текла нефть, местные экономики процветали, а их рынки привлекали британские товары – тем больше причин для Лондона беспокоиться о защите как своих интересов в регионе, так и поддерживающих их местных правителей.
На протяжении 19 и 20 веков Британия удерживала контроль над сменяющими друг друга султанами Омана для предотвращения укрепления любой другой страны в регионе. Контроль достигался самым простым способом – деньгами. В середине 1960-х местный тиран Султан Саид Бен Таймур получал более половины своего дохода напрямую из Лондона. Лишь в 1967 году, года началась добыча оманской нефти, у страны появился собственный источник дохода.
Даже тогда Британия осуществляла невероятный контроль над султаном. Его министром обороны и главой разведки были офицеры Британской армии, главным советником был бывший британский дипломат, а все – кроме одного – министры были британцами. Британский командующий вооружённых сил Султана Омана ежедневно встречался с британским военным атташе, а раз в неделю – с британским послом. Султан же не имел никаких формальных отношений ни с одним государством, кроме Объединённого Королевства.
Офицеры британских спецвойск в Омане
Официально Британия признавала полный суверенитет и независимость Султаната Муската и Омана. На самом же деле это была де факто британская колония. По сути, британское правительство несло ответственность за те прискорбные политические, экономические и социальные условия, в которых находились подданные султана, что привело к народному восстанию.
В середине 1960-х в Омане была одна больница. Уровень детской смертности достигал 75%, а средняя продолжительность жизни составляла 55 лет. В стране было всего 3 начальных школы, которые султан периодически грозил закрыть, и ни одной средней. Как результат – лишь 5% населения могли читать и писать. Здесь не было телефонов, никакой инфраструктуры, за исключением древних водных каналов. Султан запрещал всё, что считал испорченным, что означало невозможность для оманцев приобретать радиоприёмники, кататься на велосипедах, играть в футбол, носить солнцезащитные очки, ботинки или брюки, а также использовать электронасосы в колодцах.
Тех, кто нарушал законы султана, ждала жестокая расправа. В стране практиковали публичные казни. Условия в тюрьмах, где пакистанская охрана получала указания от британских надзирателей, были ужасающими: масса людей, прикованных друг к другу, в тёмных камерах без нормальной еды и медицинского обслуживания.
Оманцы презирали и одновременно боялись султана и британцев, державших его в узде и одобрявших его нежелание развивать страну. Неудивительно, что султан часто прибегал к помощи британцев и их вооружённых сил для защиты от собственного населения.
Ормузский пролив на карте
На протяжении 1950-х на севере страны произошёл ряд восстаний, подавленных англичанами. Участие британских войск специального назначения и военно-воздушных сил имело решающее значение для успеха в карательных операций. Так, с июля по декабрь 1958 года ВВС совершили 1635 вылетов, сбросив 1094 тонны бомб и выпустив 900 ракет по повстанцам, их высокогорным деревням и ирригационным сооружениям. Это больше, чем Люфтваффе сбросило на Ковентри в ноябре 1940 года.
В 1966 году среди жителей южной провинции Дохар вспыхнуло новое восстание. В следующем году, после пережитого покушения, султан вместе со своей женой-дофаркой удалился во дворец в городе Салала. Он так редко появлялся на публике, что многие его подданные были уверены, что султан давно мёртв, а британцы скрывают это от народа.
Для нового лейбористского правительства столь близкие отношения с султаном-на-пособии представляли идеологическую проблему. Лейбористская партия победила на выборах 1964 года с программой, содержащей обязательство вести «войну с нуждой» в развивающемся мире, а также обещание бороться за «свободу и расовое равноправие» в ассамблее ООН. Широкое распространение в Британии и за её пределами того факта, что Оман оставался последней страной с легальным рабством, привело бы к мучительному унижению партии. Султан владел пятью сотнями рабов. Приблизительно 150 из них были женщины, которых он держал в своём дворце в Салала. Часть рабов-мужчин были искалечены из-за жестокостей, которым они подвергались.
После восстаний 1950-х армия Султана Омана была реорганизована благодаря британским тренировкам, оборудованию, финансированию и рекомендациям. Больше оманцев было призвано рядовыми и сержантами, в то время как офицерами оставались британцы. Часть была «прикомандированными офицерами», другая же состояла из так называемых офицеров-контрактников, попросту наёмников – людей, некогда служивших в Омане в составе Британской Армии и решивших вернуться ради щедрого жалования.
Вид на Мускат, 1960 год
Поначалу повстанцами, с которыми сражались войска султана в Дофаре, были арабские националисты. Однако к западу от Дофара лежал Аден, из которого британцы были вынуждены вывести войска из-за всё возрастающей ожесточённости восстаний. Британское господство сменили на марксистское государство Народно-Демократическая Республика Йемен, получавшее помощь от СССР и Китая.
К началу 1968 года дофарский мятеж, поднятый националистами, постепенно превращался в революционное пан-арабское движение, финансируемое Китаем. Впрочем, для британцев противник оставался просто «аду» – враг по-арабски. К концу 1969 года аду захватили береговой город Рейсут, а к началу следующего года контролировали большую часть нагорных равнин и оказались на расстоянии миномётного выстрела от британской авиабазы в Салала.
Новые нефтяные месторождения между Дофаром и Мускатом, столицей Омана, оказались под угрозой. Кто-то в Лондоне разработал пугающую теорию Ближневосточного Домино, согласно которой коммунисты захватывали Ормузский пролив.
Британский ответ был беспощаден. «Мы сожжём их деревни и перебьём их скот», – писал один офицер. «Мы сложили трупы врагов на базаре в Салала в качестве благотворного урока для любого потенциального боевика». Другой офицер утверждал, что, в отличие от Северной Ирландии, где солдаты стремились избегать стрельбы по мирным жителям, здесь, в Дофаре, нет невинных, лишь аду: «В этой местности нет гражданских – все враги». Потому-то солдаты вполне уживались со своей работой, ведя ответный огонь и не беспокоясь о невинных жертвах.
В стремлении подавить народный бунт, направленный против жестокости и небрежения со стороны деспота, которого поддерживала и финансировала Британия, ведомые англичанами войска отравляли колодцы, поджигали деревни, уничтожали посевы и расстреливали скот. В ходе допросов повстанцев они разрабатывали собственные техники пыток, экспериментируя с шумами. Территории, населённые гражданскими, были объявлены зонами неограниченного ведения огня. Неудивительно, что Британия желала держать такую войну в тайне.
Британцы в Омане
Не было необходимости прибегать к закону о неразглашении или повышению уровня секретности информации для того, чтобы скрыть войну в Дофаре и способ её ведения от остального мира. Обошлись двумя простыми уловками: запрет на посещение страны журналистами и неразглашение событий правительством. К примеру, когда Вильсон опубликовал отчёт о расходах лейбористского правительства за 1964-1970 годы, он упомянул ведомую Штатами войну во Вьетнаме 250 раз. Войну своего правительства в Омане он не упомянул ни разу.
Меж тем, как правительство Вильсона имело все основания скрывать военную поддержку деспота-рабовладельца, чьё правление, мягко говоря, было средневековым, были ещё причины для тотальной секретности. То было время, когда колониализм был отвергнут развивающимися странами и ООН, а арабский национализм рос и набирался сил вот уже десятилетия. Вследствие этого, для поддержания уровня доверия ближневосточных стран к Объединённому Королевству требовалось держать свою руку в Омане незримой.
Джон Эйкхёрст, командующий войсками султана с 1972 года, предполагает, что британское правительство не желало привлекать внимание к войне в Дофаре попросту потому, что «боялось проиграть её».
И действительно, к лету 1970 года секретная британская война шла настолько плохо, что потребовались отчаянные меры.
Гарольд Вильсон
26 июля МИД Британии объявило, что Султан Саид Бен Таймур был свергнут своим 29-летним сыном, Кабус Бен Саидом, в ходе дворцового переворота. На самом деле переворот был целиком британской затеей. Он был спланирован в Лондоне сотрудниками МИ-6, Министерства Обороны и МИД, и получил зелёный свет после выборов, приведших Эдварда Хита на Даунинг Стрит.
Новый султан незамедлительно отменил рабство, наладил оросительную инфраструктуру в стране и начал тратить свои нефтяные доходы на вооружённые силы. Вскоре прибыл британский спецназ, сначала в качестве телохранителей султана, а затем целым эскадроном для борьбы с аду. В конце концов, наступил перелом, журналисты были допущены в страну, а к лету 1976 года война была выиграна.
Со стратегической точки зрения, война в Дофаре была одним из наиболее важных конфликтов 20 века, так как победитель мог контролировать Ормузский пролив и перевозку нефти. Тысячи людей погибли, Британия победила, светило Запада осталось. Сегодня войну продолжают изучать в объединённом командно-штабном колледже видов ВС. Но из-за того, что информация о столь долгой кампании успешно подавлялась во время её проведения, война оказалась вычеркнута из национальной памяти. Подобно британским операциям в Эритрее, Индокитае, Голландской Ост-Индии и Борнео, о войне в Дофаре в Британии помнят только те, кто в ней участвовал, и члены их семей.
Кабус бен Саид и какая-то жизднерадостная бабушка
Ряд аспектов британской роли в перевороте и войне остаются среди глубочайших секретов Британского государства. Корреспонденция Вильсона, а также его преемника Хита, об Омане, закрыта для историков и общества до 2021 года.
В 2005 году ненадолго стала доступна служебная записка Министерства Иностранных Дел, в которой описывается, как Министр обороны Султана, полковник Хью Олдман сыграл ключевую роль в планировании переворота по свержению Султана с целью защиты доступа британцев к военным базам и нефти Омана. Документ был вскоре отозван – его обнародование, как заявили в МИД, было досадной ошибкой.
Если судить по последним 15-ти годам, то Британия едва ли теряет аппетит к войне. Первый конфликт нового века, в который было вовлечено Королевство, стал удар по талибскому режиму в Афганистане, последовавший за 11-м сентября.
Поначалу успешная, война забуксовала и пошла неровно сразу после расширения Британской миссии на провинцию Гильменд на юге страны. Затянувшийся конфликт, за 13 лет обошедшийся в 95 000 жертв, 453 из которых британцы, едва ли принес видимую пользу народу Афганистана. Вторая война 21-го века – вторжение в Ирак 2003 года – возможно, крупнейшая внешнеполитическая катастрофа Британии со времён Суэцкого кризиса. Военные потери варьируются от 150 000 до миллиона. Что не подлежит сомнению, так это 179 погибших британцев. Спустя десятилетие Ирак остаётся в хаосе.
Конфликты после 11 сентября в Афганистане и Ираке велись под пристальным вниманием СМИ и привели к охоте на политиков, начавших их. Несмотря на это, Британия продолжает вкладываться в войну – политически, технически и финансово – как в средство демонстрации силы и обеспечения влияния среди основных союзников, Порой кажется, что таким образом Британия пытается навязать свой порядок и разобраться в хаотичном и непредсказуемом мире.
Британские военнослужащие в Ираке, 2007 год
Можно ли подобное осуществлять втайне? Конечно, в эпоху глобальных СМИ, круглосуточных новостей, социальных медиа, а также возможности солдат запечатлевать и моментально делиться изображениями с войны, для Британского правительства было бы невозможно начать войну и скрывать свои действия, как это было в Дофаре на протяжении шести с половиной лет. Тони Джипс, командовавший первым эскадроном специальных войск, тайно развёрнутых в Омане, рассматривал этот вопрос и пришёл к выводу, что, хоть подобная секретность была «идеальным условием для подобных предприятий», в такое едва ли возможно повторить.
За годы, прошедшие с войны в Дофаре, королевские специальные войска постепенно выросли, а все их служащие, начиная с 1996 года, обязаны подписывать договор о неразглашении. Он укрепил свободу действий сотрудников элитных подразделений во время выполнения своих обязанностей и едва ли был когда-либо нарушен.
Тем временем, эволюция последующих поколений беспилотных аппаратов, или дронов, предоставила военным стратегам отличную возможность осуществлять операции, которые могут оставаться неизвестными, в отличие от таких, где кто-то планирует, отдаёт приказы, выполняет их, а кто-то становится жертвой.
Зависимость современного общества от интернета и увеличение частоты, с которой государства прощупывают и атакуют кибероборону друг друга, приводят некоторых аналитиков к идее о гибридных войнах, большая часть которых окутана отрицанием. Как результат, грань между миром и войной все более размыта.
В годы после 11-го сентября из сносок в бюджетных отчётностях Министерства Обороны, из обрывков доказательств, извлечённых из прибрежных деревень Сомали, гор Йемена, городов Ливии, стали проступать намёки того, что Британия вновь ведёт секретную войну. Судя по всему, смертельная троица из спецназа, дронов и местных посредников задействована таким образом, чтобы уберечь британскую публику от неприемлемых подробностей современной войны, а также избавить парламент от необходимости спорить о наличии здравого смысла в очередной войне.
В июле 2007 года, после ухода Тони Блера с поста премьер-министра, его преемник Гордон Браун заявил о ряде радикальных конституционных изменений, которые, по его словам, позволят британскому правительству «лучше служить народу». Ответом на чрезвычайно непопулярную войну в Ираке и на злосчастную и дорогую операцию в Гильменде стала мера по передаче парламенту решающего голоса при объявлении войны.
Шесть лет спустя, в августе 2013 года, парламент воспользовался своим новообретённым правом, когда члены парламента отклонили предложение правительства разрешить военное вмешательство в кровавую гражданскую войну в Сирии
Министры коалиционного правительства были потрясены голосованием – его назвали первым голосованием против британского премьера с 1782 года. Некоторые утверждали, что оно не просто блокирует высадку британских войск, но мешает Королевству проводить любую военную операцию где бы то ни было.
«Для меня очевидно», – заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в Палате Общин, – «что британский парламент отражает мнение британского народа и не хочет видеть военные действия с британским участием. Я это понимаю, поэтому правительство будет действовать соответствующим образом».
Дэвид Кэмерон в Палате Общин
Но слова «действовать соответствующим образом» оказались не совсем тем, чем казались.
В июле 2015 года Министр Обороны Майкл Фэллон предоставил членам парламента оперативные сведения касательно возобновлённой военной операции в Ираке, операции, которую объявил Кэмерон, стоя перед британским флагом и признавая британцев «мирным народом». Сведения содержали информацию о 300 авиаударах по территории Ирака, в которых участвовало 900 королевских подданных, а сама операция обошлась в 45 миллионов фунтов стерлингов за прошедший год. Министр заверил присутствующих, что «наша позиция остаётся прежней – мы вернёмся в Палату за одобрением, прежде чем нанесём авиаудар по Сирии».
Говорят, что незадолго до заявления Фэллона привели в замешательство разговоры в вашингтонских политических кругах о том, что отказ Британии действовать в Сирии не что иное, как проявление дряхлости. Тем страннее выглядит само заявление: на протяжении полутора лет пилоты королевских ВВС, прикомандированные к американским и канадскими войскам, наносили авиаудары по целям в Сирии. Другие совершали вылеты в Мали вместе с французами. Официально они находились под командованием иностранных войск, что не отменяет вклада британцев в войну, которую, в соответствии с решением Парламента, стоило избежать.
Две недели спустя правда всплыла наружу, и вот Фэллон вновь стоит в Палате Общин, оправдываясь перед разгневанными членами парламента.
В «прикомандированных» военнослужащих нет ничего нового, заявил Фэллон, – они соответствуют британским законам, но также «должны следовать законам страны, к войскам которой они прикомандированы». Он не мог обнародовать детали, так как пилоты были задействованы в операциях других стран. Кроме того, он дал понять, что невозможность обнародовать подробности должна рассматриваться как «стандартная практика»
Тереза Мэй и король Саудовской Аравии
Тем временем в Заливе. Стало известно, что британские военные находились в пункте управления, из которого ВВС Саудовской Аравии направляли свои бомбардировщики на цели в Йемене. Британцы помогали своим партнёрам вводить команды, с помощью которых те находили цели для атаки.
Саудиты не просто летали на сделанных в Британии самолётах и сбрасывали сделанные в Британии бомбы, они сбрасывали огромное количество бомб. Всего за 3 месяца британский экспорт бомб вырос на 11 000% – с 9 миллионов фунтов до одного миллиарда.
Бомбардировки были подвергнуты острой критике со стороны правозащитных групп за многотысячные жертвы среди гражданских. Британскому правительству нечего было сказать в Парламенте, лишь настаивать, что оно «подчиняется правовым нормам гуманности».
Британское правительство вновь втайне втягивает страну в Ближневосточный конфликт, не дожидаясь контроля и одобрения со стороны Парламента. Скрытая, необъявленная, неофициальная война представляется не как возможность, но как подлинная сущность многих военных операций Великобритании.
12.12.2014
«Англия: 300 лет войны против России»
«Исполнен долг, завещанный от бога
Мне, грешному. Недаром многих лет
Свидетелем господь меня поставил
И книжному искусству вразумил».
(А.С. Пушкин. Драма «Борис Годунов»)
Предисловие
Глава 1. «Лед и пламень»
Глава 2.Первые контакты и конфликты
Глава 3. Треугольник «Россия-Англия-Наполеон»
Глава 4. Две такие разные сверхдержавы
Глава 5. Англо-русская «Столетняя война»
Глава 6. Внутренний враг
Глава 7. Последний император (что хотела Англия?)
Глава 8. Возрождение России и планы Англии
Глава 9. Вторая мировая (с кем воевала Англия?)
Глава 10. Холодная война
Глава 11. Катастройка
Глава 12. С Богом или против него?
Заключение
Предисловие
Около трех столетий (а, по мнению некоторых, даже пять столетий) Англия ведет необъявленную войну против России. Даже тогда, когда формально они были союзниками. А в союзе с Россией Англия была не редко и почти всегда против очень сильного врага. Только как-то всегда получалось, что именно Англия натравливала на нас этого врага, а сама вела, прежде всего, подрывную деятельность против своего союзника – против России. Вела раньше и продолжает активно вести сейчас. Ныне Англия выполняет роль передового штаба англо-американцев по проведению подрывной деятельности против России.
Лишь на первый взгляд эта книга об англо-русских отношениях. Кстати, эти отношения с начала XIX века и вплоть до середины ХХ века играли решающую роль во внешней политике России. А в середине ХХ века Англия передала эстафету Соединенным Штатам. Книга о России, ее судьбе, прошлом и будущем.
В отличие от других уже изданных книг, написанных очень быстро, рукопись настоящей книги создавалась годами, автор сознавал важность и серьезность темы.
Автор книги подавляющее большинство фактов и аргументов взял из чужих письменных источников. Но выстроенная система таких фактов позволила найти новые факты и, самое главное, по-новому взглянуть на развитие событий, понять очень многое из того, что было скрыто за хаосом отдельных фактов. Начиная работу над рукописью, автор не ожидал что так много нового и неожиданного будет найдено.
Обычно книги создаются путем увеличения их в объеме от нескольких первоначальных строк и порой даже до нескольких томов. Судьба настоящей книги прямо противоположна. Сначала была почти полностью создана «толстая» книга, но автор, продолжая ее дополнять (использовалось около 500 источников) и совершенствовать, затем понял, «полнеть» она может почти до бесконечности, но перегруженную аргументами и фактами книгу становится сложно читать.
И после этого родилась идея из почти готовой «толстой» книги сделать «тонкую», резко сократив почти всю ее доказательственную составляющую, отбросив некоторые боковые ответвления сюжета и использовать более упрощенную лексику. Книга должна быть понятна нормальным людям, а не только малому числу специалистов.
Есть в английском языке слово « digest » («дайджест»), что означает сокращенное адаптированное изложение (обычно) произведения художественной литературы. Так же из «толстой» книги автором была создана «тонкая», ее дайджест, сохранивший ее своеобразный скелет, т.е. основные положения (выводы) «толстой» книги, изложенные максимально простым языком.
Несмотря на то, что «тонкая» книга, действительно, тонка, ее положения базируются на большом объеме исследований, отраженных в «толстой» книге. Одним словом, уместно сказать: «Мал золотник, да дорог». Впрочем, это судить читателям.
(Продолжение следует)
В последнее время отношения между Россией и Великобританией окончательно испортились. Формальным поводом для настоящей истерики со стороны Лондона стала темная и непонятная с отравлением бывшего российского полковника военной разведки Сергея Скрипаля, давно отбывшего в РФ свой срок за шпионаж и перебравшегося в Великобританию, и его дочери. Явно провокационное и необъяснимое с точки зрения здравого смысла преступление было совершенно ни к чему совершать российским спецслужбам. Но Лондон сразу же использовал отравление Скрипаля для начала масштабного антироссийского демарша, к которому присоединился целый ряд государств, включая исторических сателлитов Великобритании вроде Австралии и Польши.
Конечно, Великобритания никогда не была другом и союзником России. Даже когда английские солдаты в годы Первой и Второй мировых войн сражались против Германии на одной стороне с русскими и советскими солдатами, напряженность в отношениях сохранялась, и, как только войны заканчивались, все возвращалось на свои места. Великобритания постоянно вела «холодную войну» против и Российской империи, и Советского Союза. Кстати, формы правления, политического и экономического строя в России Лондону безразличны. Для Великобритании Россия – традиционный, исторический враг, вне зависимости от политической или экономической конкретики. Ситуация с отравлением Скрипаля это обстоятельство вновь подчеркнула, заставляя нас вспомнить о том, как в далеком и недалеком прошлом наша страна враждовала и воевала с Великобританией.
Если козни против России Лондон строил практически на всем протяжении русской истории, то в открытое вооруженное противостояние страны переходили не столь часто. И, тем не менее, история знает немало примеров вооруженных конфликтов между Россией и Великобританией. Так, Россия и Англия оказались в противоположных лагерях во время Семилетней войны 1756-1763 гг., когда Российская империя в союзе с Австрией, Францией, Саксонией и Швецией противостояла Пруссии. На прусской стороне выступала Англия, без поддержки которой прусский король вряд ли решился бы выступить против такой мощной коалиции. Но прямых столкновений между русскими и английскими войсками во время Семилетней войны отмечено не было. Английские войска воевали преимущественно в Северной Америке – за американские колонии Франции. После Семилетней войны Англия превратилась в крупнейшую колониальную державу мира, а отношения с Российской империей серьезно ухудшились, что неизбежно отразилось и на дальнейшей истории двух стран.
Следующая война произошла через полвека и, в отличие от Семилетней войны, уже сопровождалась прямой конфронтацией России и Англии. Речь идет об Англо-русской войне 1807-1812 годов. Хотя эта война имела низкую интенсивность, английский флот вступил в два кровопролитных сражения с русскими кораблями в Балтийском море в 1808 году. В результате этих сражений Россия лишилась 74-пушечного линейного корабля «Всеволод» и трех канонерских лодок. Но, что очень показательно, британские моряки полностью уничтожили русские экипажи, оставив в живых только попавших в плен старших офицеров флота. Также британские корабли совершили несколько нападений на русские торговые суда и на мирные рыбацкие деревни в районе Мурманского берега.
Таким образом, в 1807-1812 гг. Россия уже в полной мере столкнулась с масштабной жестокостью и коварством британцев. В 1812 году британцы столкнули лбами две крупнейшие монархии континентальной Европы – Российскую империю и наполеоновскую Францию, в результате чего Наполеон потерпел поражение, а Англия еще в большей степени усилила свои военно-политические и экономические позиции и в Европе, и в мире. После поражения Наполеона Франция была оттеснена в Европе на второй план и превратилась в вечного союзника Великобритании в крупных конфликтах.
Пожалуй, самым масштабным примером участия Великобритании в открытой войне против России была Крымская война 1853-1856 гг., когда, в результате конфронтации Османской империи и России, за султана вступились Англия, Франция и Сардиния. Кроме того, существовала реальная угроза вступления в войну на стороне пробританской коалиции также Австрии, Пруссии и Швеции.
Инициатором войны был Лондон, которому очень не нравилось растущее влияние Российской империи и ее претензии на выход в Средиземноморье. Англия ни в коем случае не хотела получать столь серьезного противника в Европе, поэтому развязала кровопролитную войну против России. В отличие от предыдущих войн, в Крымской войне, которая, кстати, проходила не только в Крыму, но и на Кавказе, на Балканах и на Дальнем Востоке, английские военно-морские и сухопутные силы принимали самое активное участие. Наибольшая по численности английская группировка была переброшена в Крым. Всего в войне принимало участие 200 864 британских солдата и офицера, кроме того еще 4250 добровольцев служили в Англо-немецком легионе и около 2200 добровольцев – в Англо-швейцарском легионе.
Во время Крымской войны британский флот предпринял ряд рейдов на русские города на берегу Азовского моря – Бердянск, Мариуполь, Таганрог, уничтожая любые русские корабли и суда, вплоть до шхун и лодок местных рыбаков. Британские и французские корабли сражались против русского флота в Балтийском море. На Тихом океане русские моряки успешно отразили нападение англо-французской эскадры контр-адмирала Дэвида Прайса на Петропавловск-Камчатский. Тем не менее, англо-французской эскадре удалось захватить остров Уруп (Курильские острова), который был освобожден лишь по итогам мирного договора.
Несмотря на то, что во время Крымской войны роль основного «пушечного мяса» коалиции играли сухопутные войска Османской империи и Франции, потери Великобритании тоже были очень значительными. Французская армия потеряла более 97 тыс. человек погибшими и умершими от ран и болезней, Османская империя – около 45 тыс. человек, а Великобритания – 22,6 тыс. человек погибшими и умершими и свыше 18 тыс. человек ранеными. Под Севастополем умер от холеры британский фельдмаршал лорд Раглан (Фицрой Джеймс Генри Сомерсет). Под Петропавловском-Камчатским в результате случайного выстрела из собственного пистолета погиб контр-адмирал Дэвид Пауэлл Прайс, командовавший англо-французской объединенной эскадрой, действовавшей против русского флота на Тихом океане. Британские войска принимали самое активное участие в осаде Севастополя, которая продолжалась 11 месяцев. Кстати, для британской армии осада Севастополя имела катастрофические последствия – погибли тысячи британских солдат и офицеров, выявились серьезные недостатки в организации военного дела в Британской империи.
Крымская война сопровождалась дальнейшим разжиганием антироссийских настроений в Европе. Англия продолжала привычную песню о том, что Россия – тираническое государство, ориентированное на экспансию и в Европе, и на Ближнем Востоке. Николаю I припоминали его охранительную политику, хотя сами европейские державы отнюдь не были «добрыми либералами» - они жестоко расправлялись с населением своих африканских и азиатских колоний, подавляли любые антиколониальные выступления, не менее активно преследовали и собственные революционные движения.
Больше всего Великобритания в то время стремилась предотвратить рост российского влияния на Ближнем Востоке, для чего с помощью Османской империи разжигала антироссийские настроения на Кавказе. Итоги войны стали для России плачевными. Вплоть до 1871 года России было запрещено иметь военно-морской флот на Черном море, серьезный удар был нанесен по российской экономике. Но серьезными были последствия войны и для противников России, например – для Османской империи, которая была вынуждена объявить о банкротстве султанской казны.
Следующая прямая конфронтация России и Великобритании произошла спустя 61 год после окончания Крымской войны и была связана с Октябрьской революцией в России и начавшейся Гражданской войной. Лондон не мог не воспользоваться распадом Российской империи и возникшим на принадлежащих ей землях политическим хаосом. Английские войска приняли самое активное участие в интервенции на территорию России. У берегов России появился британский флот, английские десанты высадились в районе Мурманска и Архангельска, на Дальнем Востоке, на Кавказе, появились в Средней Азии.
Помимо собственно Англии, в интервенции участвовали ее доминионы и колонии – Австралия, Канада и Индия. Австралийские части численностью в 4000 человек действовали в Мурманске, канадские войска – в Мурманске (500 человек) и Сибири (около 4000 человек), индийские войска – в Закавказье. Кроме прямой военной интервенции, Великобритания оказывала финансовую, военную, техническую, организационную помощь многим вооруженным силам и группам, сражавшимся против Советской России – от адмирала Колчака до среднеазиатского басмачества.
Однако, несмотря на огромные масштабы интервенции, иностранным государствам так и не удалось расчленить территорию России и уничтожить российскую государственность. В 1919 - 1920 гг. британские войска были выведены с территорий бывшей Российской империи. Но это обстоятельство не означало реального прекращения антироссийской, а затем и антисоветской политики. Британские военные инструкторы и кадровые разведчики активно работали с антисоветскими движениями в Средней Азии, на Кавказе и в Закавказье. Сначала они обучали и финансировали армию Бухарского эмирата, пытаясь превратить бывший протекторат Российской империи в главный очаг антибольшевистского сопротивления в Средней Азии.
После свержения эмира британцы сосредоточились на поддержке многочисленных антисоветских отрядов, действовавших на территории современных Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана. Известно, что именно Британия финансировала и снабжала многочисленные басмаческие формирования в Средней Азии, готовила вторжения на советскую территорию бандитствующих групп с территорий Афганистана и Ирана. Антисоветская игра в Средней Азии имела для Великобритании огромное значение, поскольку в Лондоне смертельно боялись распространения революционных и коммунистических настроений на страны Среднего Востока и, особенно, Британскую Индию. Шла настоящая война разведок, в которой британцы преследовали в качестве одной из первостепенных целей не допустить усиления советского влияния в британских колониях и тех странах, которые в Британии считали своей сферой влияния (Иран, Ирак, Египет).
Лишь совместное участие в войне против гитлеровской Германии, а затем Японской империи на некоторое время примирило Советский Союз и Великобританию. Но как только пала гитлеровская Германия, британская разведка сразу же возобновила поддержку антисоветских сил в Восточной Европе. Известно, что Великобритания оказывала серьезное покровительство украинским националистам, ведшим диверсионную войну против советской власти на территории Западной Украины.
Не без участия британской разведки были созданы условия для эвакуации нацистских военных преступников и украинских националистов в Западную Европу. В Лондоне рассчитывали использовать бандеровцев для дальнейшей борьбы против Советского Союза. Уже в 1949 году британская разведка выделила крупные финансовые средства на оплату диверсий бандеровцев в городах Западной Украины. В 1950 г. в учебных центрах британской разведки прошли специальную подготовку 75 бандеровцев, которых затем забросили на территорию Украинской ССР.
Помимо поддержки бандеровцев, британские спецслужбы продолжали активно сотрудничать со всеми антисоветскими силами в национальных республиках СССР. В Лондоне рассчитывали, что разжигание националистических настроений в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии позволит серьезно ослабить советское государство. И это действительно оказалось так. Для дестабилизации ситуации в национальных регионах СССР вкладывались огромные средства. Великобритания всегда оказывала безусловную поддержку и оппонентам советского государства за его пределами, в первую очередь – в Африке и Азии.
В современной позиции Великобритании в отношении России, таким образом, нет ничего удивительного. Британия – давний исторический враг, который никогда не станет другом. Вряд ли следует рассчитывать на действительную нормализацию отношений с этой страной. В лучшем случае с Великобританией возможен «вооруженный нейтралитет», слегка скрывающий традиционное противостояние, в худшем – открытый вооруженный конфликт. Иного не дано.
