На уроках истории каждый школьник знакомится с именем Александр Невский. Да, это прозвище - «Невский» - Александр получил за блестящую победу в битве на реке Неве. Но было и еще одно великое противостояние – Ледовое побоище.
Как раз-таки, 775 лет назад произошел поединок, получивший в истории России название Ледовое побоище. Историки говорят, что это событие сыграло важную роль на всем развитии страны. Так ли это?
История
Рыцари Ливонского ордена наступали на Россию, овладели Псковом, подходили к Новгороду. Александр Невский проводит деятельность по очистке территорий от врага и наступает, чтобы окончательно прогнать немцев.
Сражение произошло 5 апреля 1242 года на Чудском озере Тактика боя была спланирована очень мудро, и армия Невского смогла победить войско противника, построенное «железной свиньей». Рыцари не заметили обход флангов русскими, которые, зажав противника, нанесли ему смертельный удар.
400 рыцарей пали, 50 были взяты в плен, а тела легковооружённой чуди лежали на 7 верстах.После Ледового побоища псковское духовенство встретило Александра Невского с крестами, народ именовал его отцом и спасителем.
Заработок
В том же году между Новгородом и Орденом был заключен мирный договор, по которому состоялся обмен пленными и возвращались все, захваченные немцами, русские территории. Летопись передает слова немецких послов, обращенные к Александру: “Что заняли мы силою без князя Водь, Лугу, Псков, Латыголу - от того всего отступаемся. А что мужей ваших в плен захватили - готовы тех обменять: мы ваших отпустим, а вы наших пустите”.
Ситуация
После Невской битвы и победного возвращения в Новгород, Александр Невский рассорился с новгородцами. Причины его конфликта с новгородцами неясны. Однако перед Ледовым побоищем, то есть во время вторжения крестоносцев, новгородцы обратились за помощью к Ярославу, прося его прислать сына. В 1241 году Александр Невский вернулся в Новгород и был восторженно встречен жителями.
Разновидности
Вопрос о месте Ледового побоища поднимался неоднократно. Есть несколько вариантов ответа на эту историческую путаницу:
1. «На Чудском озере, на Узмени, у Воронеякамени» – так говорится в летописи, но со временем эти названия были утрачены.
2. На устье реки Эмайыги, юго-восточной части Чудского озера, озере Теплом, которое соединяет Чудское с Псковским. Это еще одна версия историков.
3. Возможно, сражение и вовсе происходило на суше, потому что на миниатюрах этой битвы видны оборонительные валы и строения, а между селами близ озер были найдены захоронения древних воинов.
Цитата
«Мы отмечаем День защитника отечества 23 февраля. В этот день в 1918 году Красная армия, созданная большевиками, впервые вступила в бои с немцами. А уже 3 марта того же года они подписали позорный Брестский мир с немцами. А до этого что? Русской армии не существовало? А кто сражался в первые годы войны? Кто Наполеона разгромил? Кто поляков громил, турок, шведов? Нашей армии всего лишь 99 лет? Конечно, нет, поэтому мы предлагаем выбрать другу дату – 5 апреля. В этот день войска русских князей, объединенные под командованием Александра Невского, разбили латышей и эстонцев. Имя Невского было признано большинством наших граждан именем России», – заявил Владимир Жириновский
Архитектура и кино
В честь этой великой победы и гениального полководца во многих городах не только России, но и ближнего зарубежья, были построены храмы, соборы и церкви. К сожалению, некоторая часть них не сохранилась до наших дней – они были снесены. Но другие продолжают стоять и являются достопримечательностями.
В 1938 году на экраны выходит фильм режиссера Сергея Михайловича Эйзенштейна «Александр Невский». Примечательно то, что представления о победе, связанные с тяжелыми костюмами немцев, впервые появились в этой картине. Это там Александр Невский прямо говорит: «Немец тяжелее нас, под ним и проломится». Что дальше и показывается весьма наглядно и с большой художественной выразительностью. Фильм был настолько впечатляющ, что даже в популярных брошюрах в последующие годы Ледовое побоище описывалось не по историческим источникам, а «по Эйзенштейну». Вот постепенно миф в сознании и закрепился.
События
18 апреля официально учрежден Днем воинской славы России в честь Дня победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере. Такое несовпадение с фактической датой обусловлено переходом старого стиля на новый.
2014 год – Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал указ о праздновании 800-летия Александра Невского.
2013 – устраиваются реконструкции битвы на Чудском озере. Это происходит в псковской области. Популярность мероприятия растет, о нем даже говорили в репортажах на телеканале «Россия». 22 апреля 2017 года вновь пройдет этот военно-исторический фестиваль «Ледовое побоище».
АЛЁНА БАСОВА
По эту битву были написаны сотни статей, не считая капитальных научных работ. И все же остаются некоторые неясности. О ее ходе и, главное, о ее значении до сих пор идут яростные споры между ревнителями разных идеологических направлений.
Начало крестового похода шведов и немцев на Русь
В 1237 году Русь подверглась нападению сразу с двух сторон. С востока пришел Батый, взяв и разорив Рязань и Владимир. В это же время римский папа объявил крестовый поход против русских за ту помощь, которую они оказывали финнам и эстонцам (чуди) в их борьбе против немецко-шведской агрессии. За год до этого Александр Невский (прозвище он получил в 1240 году) стал самостоятельным князем Новгорода. Именно Новгород и его князь сыграли решающую роль в отражении нападения с запада.
Подготовка совместного немецко-шведского крестового похода на Русь заняла три года. Очевидно, западные крестоносцы еще надеялись, что за это время монголы нанесут Руси новые поражения, вследствие чего она не сможет подать помощи Новгороду и Пскову, главным целям их похода. И в самом деле, в 1239 году Батый взял Чернигов, в 1240 году - Киев. В том же 1240 году в июле шведы вошли в Неву, а немцы взяли Псков в августе.
Шведский главнокомандующий ярл Биргер надеялся дождаться на Неве своих немецких союзников. Князь Александр, видимо, знал в общих чертах о планах врагов и медлить не стал. О приходе шведов он получил известие от Пелгусия, вождя издревле союзного Руси финского племени ижора (полагаю, что от этнонима «ижора» образовано русское имя Игорь). Тогда без запроса помощи от своего отца великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и даже без полного сбора новгородского ополчения, со своей дружиной и успевшими собраться новгородцами и ладожанами он атаковал шведский лагерь 15 июля и одержал полную победу, за которую и получил свое почетное прозвище.
Почему князь Александр и новгородцы не пошли освобождать Псков сразу после победы над шведами? Очевидно, это связано с историей захвата города немцами.
Приглашенными князьями Пскова с 1195 года с краткими перерывами были Владимир Мстиславич, князь торопецкий, и его сын Ярослав. Происходили они из хорошего рода, самыми выдающимися представителями которого были князья Мстислав Хоробрый (отец князя Владимира) и Мстислав Удатный. Оба Мстислава были в свое время князьями Новгорода, имели большие заслуги и были любимы новгородцами. Имел крупные заслуги перед Новгородом и сам князь Владимир. Он командовал псковским полком в Липицкой битве, где новгородцы крепко отомстили сыновьям Всеволода Большое Гнездо Юрию и Ярославу (отцу Александра Невского) за голодную блокаду Новгорода в 1216 году.
Князья торопецкие дружили с немцами. И это вначале не ставилось им в вину. Их дружины помогали немцам в войне с Литвой, а литовцы в ту пору частенько набегали на Русь с целью грабежа. Но в 1213 году Владимира все же изгнали из Пскова за дружбу с немцами, и он с сыном ушел в Ливонию, где помогал Ливонскому ордену покорять эстов и латышей. С тех пор он и его сын стали вынашивать планы с помощью немцев захватить Псков в свое наследственное владение. Но до поры эти планы сохраняли втайне.
Серьезным проступком против Родины стал захват князем Ярославом Владимировичем с помощью немцев в 1233 году крепости Изборск. Эта попытка была пресечена его тезкой князем Ярославом Всеволодовичем, которого отходчивые новгородцы не только простили после Липицы, но и вновь пригласили к себе княжить. Ярослав Всеволодович тоже оказал милость своему прежнему врагу. Взяв его в плен, отпустил с миром. Подумаешь, немцы помогали. Не один раз русские князья использовали в междоусобицах помощь поляков, половцев и венгров. В сущности, сам Ярослав Всеволодович пытался сделать в 1216 году с Новгородом то же, что его тезка пытался 1233 году сделать с Псковом, то есть тоже захватить республику в наследственное владение.
Но безнаказанность не пошла Ярославу Владимировичу впрок. После своего помилования и освобождения он вернулся в Эстонию. Там при живой русской жене вторично женился на немке и, видимо, втайне принял католичество. А в 1240 году князь с дружиной таких же как он отщепенцев вновь оказался в рядах немцев под Изборском.
Взятие немцами Пскова и Копорья
Вероятно, немцы представляли свой поход поначалу только как акцию по восстановлению Ярослава (они звали его Герпольтом) на псковском столе. В Пскове не было единодушия насчет отпора немцам. Часть псковской знати во главе с боярином Твердилой, видимо, предлагала взять Ярослава-Герпольта в князья и заключить на этой основе с немцами мир. Но другая часть все же настояла на посылке в Изборск помощи. Разумеется, эти люди и пошли в поход. Но они были разбиты превосходящими силами. Погибло 800 человек, и много псковичей оказалось в плену. Изборск был тоже взят. И немцы встали под Псковом. Теперь сторонкам князя было легче одержать победу на вече. Возможно, что его все-таки впустили в город. Но источники говорят о том, что Твердиле, тем не менее, понадобилось также тайно открыть ворота и для немцев.
Оккупируя Псков, немцы, вероятно, какое-то время все же для видимости признавали Ярослава князем. И, несомненно, по этой причине новгородцы не спешили отбить Псков. Князь Александр тоже мог быть против похода, считая Ярослава-Герпольта, законным князем Пскова. Тем временем сам он поссорился с новгородской знатью и вынужден был вернуться к себе в Переяславль-Залесский.
Тогда немцы начали вторую стадию своего крестового похода. Они захватили крепость Копорье. Крепость находилась на Новгородской земле. Из Копорья немцы совершили набег в сторону Новгорода. Лишь тогда новгородцы обратились к князю Ярославу Всеволодовичу за помощью. Им нужен был его сын Александр Невский. Не сразу обиженный Александр согласился вернуться. Его отец вынужден был предложить новгородцам другого своего сына Андрея. В конце концов, новгородцы настояли на своем и получили сразу и Александра и Андрея.
В «Новгородской 1-ой летописи старшего извода» сказано так. «Летом 1241 г. пришел князь Александр в Новгород, чему новгородцы были рады. Того же лета пошел князь Александр на немцев на город Копорье с новгородцами, ладожанами, карелами и ижорцами. Город взял, а немцев привел в Новгород, а иных отпустил на волю. А изменников из числа вожан и чуди повесил».
В этом отрывке есть одна неясность. Каких таких «иных» князь счел возможным простить и отпустить? Это, видимо, были не немцы. Значит, эсты? Эсты в данном случае не могли быть изменниками, так как не были подданными Новгорода или Пскова. Но именно эстов в данном случае новгородская летопись называет чудью. Значит, кого-то из них все же казнили. Почему? Кто же были эти изменники чудь?
О завоевании Ливонии немцами
Для выяснения этого вопроса придется сделать пространное отступление. Немцы (орден Меченосцев) с благословления римского папы начали завоевание Латвии и Эстонии в 1198 г. (Ливонский крестовый поход). Сообщается, что в 1199 году завоевывать Ливонию явилось 1200 рыцарей. Правда, приплыли они туда только лишь на 23 кораблях, из чего ясно, что большая часть вояк были просто нищими одиночками «вольными рыцарями». Какая-то часть были знатными рыцарями с собственными знаменами и отрядами простых воинов-кнехтов. Но всех в бой вела надежда завоевать себе большие поместья на новых землях. А удалось это едва ли сотне из них (столько примерно было замков в Ливонии в XVI веке). Многие из них погибли в боях и умерли от болезней. На смену им с Запада поступало рыцарское пополнение и простые воины.
Но в любом случае численность крестоносцев, постоянно воевавших в Ливонии, вряд ли превышала 5 тысяч. Этого было мало для завоевания Прибалтики.
Согласно оценкам современных демографов в X-XIV веках население Европы составляло примерно десятую часть от численности современного населения. Исходя из этого, можно определить численность населения Ливонии в XIII веке примерно в 200-300 тыс. человек (считая сюда ливов, эстов и латышей). Для защиты своей земли это население могло бы выставить до 50 тысяч ополчения. Кроме того, такое число крестьян могло бы в то время прокормить 10-15 тысяч профессиональных воинов - дружинников местных князей.
Конечно, крестоносцы обладали более совершенными оружием и тактикой. Они строили такие города-крепости и замки, которые не могли брать не только латыши и эсты, но и гораздо более сильные отряды русских князей, помогавших последним. И все равно не удалось бы немцам завоевать Прибалтику, если бы не предатели из числа прибалтов.
Первыми на сторону крестоносцев перешли ливы, финское племя, обитавшее близ Риги. Вождь ливов Каупо получил дворянство из рук самого римского папы. Вместе с немцами Каупо успешно и жестко сражался против латышей и сородичей-эстов.
Война немцев против эстов началась в 1208 г. И без того маленькая Эстония раздроблена была на 15 княжеств, которые часто враждовали между собой. Попытку объединить их для войны против немцев предпринял Лембиту, национальный герой Эстонии. До 1211 г. он иногда воевал и против русских, но затем в 1217 г. заключил союз с Новгородом. Этот союз, правда, просуществовал недолго. В том же году Лембиту погиб в сражении. Кстати, убил вождя эстов сражавшийся на стороне немцев латыш Веко.
Русские, как могли, помогали эстам. В 1219 году русское войско осаждало Венден (Цесис) в Латвии. Кстати, во главе его тогда стоял князь Владимир Мстиславич, отец Ярослава-Герпольта. В 1223 году Венден осаждало войско Святослава Всеволодовича, младшего брата князя Ярослава Всеволодовича. Но обе осады кончились ничем. Уж очень хорошие немцы строили крепости. Зато немцы 1223 году взяли Вильянди, в котором стоял русский гарнизон и всех пленных повесили, чтобы неповадно было помогать язычникам (впрочем, немцы и православных тоже считали язычниками). Помочь эстам более серьезно русским мешали собственные междоусобицы. Так Лембиту погиб в тот период, когда Новгород еще не оправился после голодной блокады, учиненной ему Ярославом Всеволодовичем.
Поражения заставляли эстонских повстанцев искать убежища на территории Руси. Почти все беженцы эсты, думаю, поступали на службу в русские войска. Но ближе к 1240 году эстонская знать на континенте уже перешла, в основном, на сторону немцев. Дружины эстонских князей помогали немцам усмирять остров Саарему, жители которого сражались за свою свободу больше века после покорения континентальной Эстонии. В тот период эсты, видимо, продолжали бежать на Русь, но среди них, думаю, было много таких, кого немцы специально засылали к русским для шпионажа и диверсий. Вероятно, диверсия таких «засланцев», служивших в гарнизоне Копорья, и помогла немцам довольно легко взять эту сильную новгородскую крепость.
Освобождение Пскова и поход русских на Ливонию
После возвращения Копорья под власть Новгорода, немцы, видимо решили не стесняться со своим Герпольтом. Его принудили передать Псков в непосредственную власть Ордена (Ливонский орден, бывший орден Меченосцев, ставший филиалом Тевтонского ордена). В городе началась кампания по перекрещиванию в католическую веру. Во главе управления города были поставлены два немецких фогта. Предполагаю, что из города начали отселять «ненадежных». Их отправляли в Эстонию в качестве пленников. В то же время отправили в Эстонию, думаю, и «отрекшегося от власти» князя Герпольта с его двором и дружиной.
Действия немцев, видимо, уничтожили последние сомнения князя Александра. Следовало срочно вернуть Псков в руки его граждан, изгнать иноплеменников, католических попов.
Думаю, Александр легко захватил Псков. Во всяком случае, «Новгородская 1-я летопись старшего извода» не говорит о каком-то штурме. Александр «перенял пути», то есть осадил город и «изгнал» немцев и чудь. Но это не была почетная капитуляция, которая позволяла гарнизону уйти восвояси. Капитуляция была полной: пленные были взяты в оковы и отправлены в Новгород. Очевидно, псковичи подготовили восстание, а немецкий гарнизон на стенах был слишком слаб, чтобы сражаться еще и внутри города.
В связи с этим становится ясно, что сообщение «Хроники тевтонского ордена» о гибели 70-ти рыцарей Ордена после взятия Пскова относится ко времени Ледового побоища. Все рыцари немецкого гарнизона Пскова (их было немного), думаю, попали в плен.
Сразу после взятия Пскова (это было в марте 1242 года) князь Александр вошел на земли Эстонии. Одной из основных целей похода, несомненно, было освобождение пленных псковичей. Тех, кого немцы держали в небольших замках, Александр освобождал сам. Остальных надеялся обменять на взятых им немцев. Захваченные замки, разумеется, жгли.
Попутно новгородские бояре решали вопрос возмещения убытков, нанесенных их землям во время немецко-чудского набега 1240 года. Их люди угоняли эстов-крестьян, скот, забирали запасы продовольствия и семенного зерна. Этот полон можно было до начала сева осадить на новгородских землях. Чтобы выжить, полоняники будут вынуждены в мае засеять поля, а потом и обстроиться. А от засеянных полей и новостроек назад вряд ли побегут. Куда им, к немцам что ли? Так ведь там тоже оброк и десятину платить надобно. И чтобы уж совсем устранить стремление полоняников-эстов вернуться на прежние места, жгли их опустошенные деревни. Это и называлось в нашей летописи «делать зажития». Подобным образом, впрочем, поступала в ту эпоху вся европейская знать. А славяне издревле охотно пополняли свои ряды за счет выходцев их иных племен, в том числе, пленников. И принимали их на равных правах.
Однако такие действия русских были чрезмерно разорительны для рыцарей Ордена и для католической церкви. Вряд ли действия русских нравились также эстам, как князьям, так и простонародью. Так что собрать войско для отпора русским было легко.
Епископ дерптский немедленно обратился за помощью к магистру Ливонского ордена. Главные немецкие источники указывают, что им был в то время Герман Балк. Однако есть версия, что в 1242 году его замещал на посту магистра Андреас фон Вельвен, ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии. Даты магистратур разняться. О возможных причинах этой путаницы скажем позже. Но одно не должно вызывать сомнения. Во главе ливонских сил, выступивших против Александра Невского на Чудском озере, конечно, стоял магистр.
Сколько же примерно войска встало под его команду? В тексте «Ливонской рифмованной хроники», посвященном битве при Раковоре (Раквере, датская Эстония) 1268 года, сказано о том, что магистр смог собрать для ответного нападения на Русь уже после Раковорской битвы целых 18 тыс. воинов, из которых 180 были братья Ливонского ордена (наиболее знатные рыцари). Кроме того, прибыло еще 9 тыс. каких-то «моряков», очевидно, датчан и воинов Тевтонского ордена, прибывших морем. Таковы были мобилизационные ресурсы Ордена через 26 лет после Ледового побоища. Также прошло всего 8 лет после битвы с литовцами у озера Дурбе, где пал ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Бу́ркхард фон Хорнха́узен и с ним еще 150 рыцарей.
Конечно, в еще не вполне покоренной Эстонии в 1242 году магистр не смог бы собрать столь же многочисленного воинства. Большую часть из примерно 5 тыс. немецких воинов, имевшихся в его распоряжении, следовало оставить для охраны замков и городов. Но тем больше оснований было привлечь для отражения русских дружины эстонских князей. В этом походе немцы могли на них положиться вполне, в то время как в других случаях за ними приходилось приглядывать. Так в битве при Дурбе эсты вместе с куршами ударили в тыл своим соратникам - немцам, латышам и прусам. Так что не будет преувеличением считать, что на войско князя Александра ополчилось порядка 10 тыс. чудских воинов и до 2 тыс. немцев, из которых 200-300 могли быть рыцарями, немецкими и датскими, в том числе до трети братья Ордена.
Не следует с пренебрежением относиться к боеспособности эстонских профессиональных воинов. Скорее всего, вооружены они были не хуже русских дружинников, имели богатый боевой опыт и хорошую мотивацию в этой битве против русских, отягощенных большой добычей и эстонским полоном.
Мифы о Ледовом побоище
Заснеженные пейзажи, тысячи воинов, замерзшее озеро и крестоносцы, проваливающиеся под лед под тяжестью собственных доспехов.
Для многих битва, согласно летописям произошедшая 5 апреля 1242 года, мало чем отличается от кадров из фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский".
Но так ли это было на самом деле?
Миф о том, что мы знаем о Ледовом побоище
Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в "отечественных", но и в западных хрониках.
И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все "составляющие" битвы.
Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности.
Так, наиболее подробное (и самое цитируемое) описание битвы, записанное "по горячим следам", содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. И это описание насчитывает чуть больше 100 слов. Остальные упоминания еще лаконичнее.
Более того, иногда они включают взаимоисключающие сведения. К примеру, в наиболее авторитетном западном источнике - Старшей ливонской рифмованной хронике - нет ни слова о том, что сражение происходило на озере.
Своеобразным "синтезом" ранних летописных упоминаний о столкновении можно считать жития Александра Невского, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и потому могут быть использованы в качестве источника лишь с "большими ограничениями".
Что касается исторических работ XIX века, то, как считается, они не привнесли в изучение Ледового побоища ничего принципиально нового, преимущественно пересказывая уже изложенное в летописях.
Начало XX века характеризуется идеологическим переосмыслением битвы, когда символическое значение победы над "немецко-рыцарской агрессией" было выдвинуто на первый план. По словам историка Игоря Данилевского, до выхода фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" изучение Ледового побоища даже не входило в вузовские лекционные курсы.
Миф о единой Руси
В сознании многих Ледовое побоище - это победа объединенных русских войск над силами немецких крестоносцев. Такое "обобщающее" представление о битве сформировалось уже в XX веке, в реалиях Великой Отечественной войны, когда основным соперником СССР выступала Германия.
Однако 775 лет назад Ледовое побоище было скорее "локальным", нежели общенациональным конфликтом. В XIII веке Русь переживала период феодальной раздробленности и состояла примерно из 20 самостоятельных княжеств. Более того, политика городов, формально относившихся к одной территории, могла существенно отличаться.
Так, де-юре Псков и Новгород располагались в Новгородской земле, одной из самых крупных территориальных единиц Руси того времени. Де-факто каждый из этих городов был "автономией", с собственными политическими и экономическими интересами. Это касалось и взаимоотношений с ближайшими соседями в Восточной Прибалтике.
Одним из таких соседей был католический Орден меченосцев, после поражения в битве при Сауле (Шауляе) в 1236 году присоединенный к Тевтонскому ордену в качестве Ливонского ландмейстерства. Последнее стало частью так называемой Ливонской конфедерации, в которую, помимо Ордена, входили пять прибалтийских епископств.
Как отмечает историк Игорь Данилевский, основной причиной территориальных конфликтов между Новгородом и Орденом были земли эстов, живших на западном берегу Чудского озера (средневековое население современной Эстонии, в большинстве русскоязычных летописей фигурировавшее под названием "чудь"). При этом походы, организованные новгородцами, практически никак не затрагивали интересы других земель. Исключение составлял "пограничный" Псков, постоянно подвергавшийся ответным набегам ливонцев.
По мнению историка Алексея Валерова, именно необходимость одновременно противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода посягнуть на независимость города могла вынудить Псков в 1240 году "открыть ворота" ливонцам. К тому же город был серьезно ослаблен после поражения под Изборском и, предположительно, не был способен на длительное сопротивление крестоносцам.
При этом, как сообщает Ливонская рифмованная хроника, в 1242 году в городе присутствовало не полноценное "немецкое войско", а всего два рыцаря-фогта (предположительно, в сопровождении небольших отрядов), которые, по мнению Валерова, исполняли судебные функции на подконтрольных землях и следили за деятельностью "местной псковской администрации".
Далее, как мы знаем из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем (присланным их отцом, Владимирским князем Ярославом Всеволодовичем) "изгнали" немцев из Пскова, после чего продолжили свой поход, отправившись "на чудь" (т. е. в земли Ливонского ландмейстерства).
Где их и встретили объединенные силы Ордена и дерптского епископа.
Миф о масштабах битвы
Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно.
Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника - о том, что "двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен".
Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд.
Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек.
Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты ("чудь без числа"), которые могли "расширить" отряд еще на 100–200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100–120 рыцарей). Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, все же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев.
Так, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек.
Из летописных сообщений мы также знаем о том, что немецкий отряд был выстроен "свиньей".
По мнению Клима Жукова, речь, скорее всего, идет не о "трапециевидной" свинье, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а о "прямоугольной" (так как первое описание "трапеции" в письменных источниках появилось лишь в XV веке). Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении "гончей хоругвью": 35 рыцарей, составляющих "клин хоругви", плюс их отряды (совокупно до 400 человек).
Что касается тактики русского войска, то в Рифмованной хронике упоминается лишь о том, что "у русских было много стрелков" (которые, видимо, составляли первый строй), и о том, что "войско братьев оказалось в окружении".
Больше мы ничего об этом не знаем.
Миф о том, что ливонский воин тяжелее новгородского
Также существует стереотип, согласно которому боевое облачение русских воинов было в разы легче ливонского.
По мнению историков, если разница в весе и была, то крайне незначительная.
Ведь и с той, и с другой стороны в сражении участвовали исключительно тяжеловооруженные всадники (считается, что все предположения о пехотинцах являются переносом военных реалий последующих веков на реалии XIII века).
По логике даже веса боевого коня, без учета всадника, было бы достаточно для того, чтобы проломить хрупкий апрельский лед.
Так имело ли смысл в таких условиях выводить на него войска?
Миф о сражении на льду и утонувших рыцарях
Разочаруем сразу: описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей.
Более того, в Ливонской хронике встречается довольно странная фраза: "С обеих сторон убитые падали на траву". Одни комментаторы полагают, что это идиома, означающая "пасть на поле боя" (версия историка-медиевиста Игоря Клейненберга), другие - что речь идет о зарослях камыша, который пробивался из-подо льда на мелководье, где и происходила битва (версия советского военного историка Георгия Караева, отображенная на карте).
Что касается летописных упоминаний о том, что немцев гнали "по льду", то современные исследователи сходятся в том, что эту деталь Ледовое побоище могло "позаимствовать" из описания более поздней Раковорской битвы (1268 год). По мнению Игоря Данилевского, сообщения о том, что русские войска гнали противника семь верст ("до Суболичьего берега"), вполне оправданны для масштабов раковорского сражения, но выглядят странно в контексте битвы на Чудском озере, где расстояние от берега до берега в предполагаемом месте битвы составляет не более 2 км.
Говоря о "Вороньем камне" (географическом ориентире, упомянутом в части летописей), историки подчеркивают, что любая карта с указанием конкретного места сражения является не более чем версией. Где именно происходило побоище, не знает никто: источники содержат слишком мало информации, чтобы делать какие-либо выводы.
В частности, Клим Жуков основывается на том, что в ходе археологических экспедиций в районе Чудского озера не было обнаружено ни одного "подтверждающего" захоронения. Отсутствие свидетельств исследователь связывает не с мифичностью битвы, а с мародерством: в XIII веке железо ценилось очень высоко, и вряд ли оружие и доспехи погибших воинов смогли бы пролежать в сохранности до наших дней.
Миф о геополитическом значении битвы
В представлении многих Ледовое побоище "стоит особняком" и является едва ли не единственной "остросюжетной" битвой своего времени. И оно действительно стало одним из значимых сражений Средневековья, "приостановившим" конфликт Руси с Ливонским орденом почти на 10 лет.
Тем не менее XIII век богат и на другие события.
С точки зрения столкновения с крестоносцами к ним относится и битва со шведами на Неве 1240 года, и уже упомянутое Раковорское сражение, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединенное войско семи северорусских княжеств.
Также XIII век - это время Ордынского нашествия.
Несмотря на то, что ключевые сражения этой эпохи (Битва на Калке и взятие Рязани) не затронули Северо-Запад напрямую, они существенно повлияли на дальнейшее политическое устройство средневековой Руси и всех ее составляющих.
К тому же если сравнивать масштабы тевтонской и ордынской угрозы, то разница исчисляется в десятках тысяч воинов. Так, максимальное число крестоносцев, когда-либо участвовавших в походах против Руси, редко превышало отметку в 1000 человек, в то время как предположительное максимальное число участников русского похода со стороны Орды -до 40 тыс. (версия историка Клима Жукова).
ТАСС выражает благодарность за помощь в подготовке материала историку и специалисту по Древней Руси Игорю Николаевичу Данилевскому и военному историку-медиевисту Климу Александровичу Жукову.
© ТАСС ИНФОГРАФИКА, 2017
Над материалом работали:
18 апреля Россия отмечает 775-летие со дня победы православного народа Северо-Западной Руси под предводительством князя Александра Невского над силами Ливонского ордена. Решающее сражение, положившее конец экспансии католического ордена на Русь, как известно, произошло 5 апреля 1242 года (по новому стилю — 18 апреля) на Чудском озере. Однако история этого конфликта уходит своими корнями в самое начало XIII века.
Противостояние новгородцев с орденом впервые вспыхнуло ещё в 1210 году, когда рыцари совершили ряд нападений на соседствовавших с новгородскими землями эстов. Ответные походы новгородцев против неприятеля в 1217, 1219, 1222, 1223 годах успехов не принесли. В 1224 году ливонцы захватили Дерпт (сегодня Тарту в Эстонии). Стычки продолжались вплоть до конца 1237 года, когда Римский папа Григорий IX провозгласил второй крестовый поход в Финляндию. С этого момента политический конфликт, до этого носивший локальный характер, приобрел ярко выраженную религиозную подоплёку.
В июне 1238 года король Дании Вальдемар II и магистр Ливонского ордена Герман фон Балк договорились о совместном походе в Эстонию и военных действиях против Северо-Западных княжеств Руси. Ослабленные монгольским нашествие, русские земли не могли достойно противостоять наступлению сильного неприятеля с Запада, грозившего не только внешним порабощением, но и насильственным обращением в католичество.
В.А. Серов. Въезд Александра Невского в Псков после Ледового побоища
В 1240 году ливонцы заняли Изборск. Вскоре ими был осаждён и Псков, который быстро пал из-за боярской измены. Рыцарями были захвачены земли вожан и Копорская крепость. Все это вынудило новгородцев обратиться к владимирскому великому князю Ярославу Всеволодовичу с просьбой прислать к ним его сына Александра.
Воспользовавшись внутренними проблемами в ордене, князь выступил на Копорье и штурмом овладел крепостью. Затем Александр стремительно двинулся к Пскову и осадил город. Ливонцы не смогли вовремя прислать подкрепление осажденному гарнизону, что позволило новгородцам отбить древний русский город у неприятеля.
Как поётся в каноне св. Александру Невскому, он освободил «град Псков от неве́рных», защитил Русь от «латинского учения», «отгнал еси тму глубокую еретичествующих». Иллюстрация: фрагмент картины М. Нестерова.
К началу 1242 года, дождавшись союзнических войск владимирского князя, Александр решил двинуться на земли ордена, чтобы там довершить дело разгрома врага. К русским войскам присоединились ижорские отряды. В отличие от ряда других финно-угорских народов, ижорцы были православными, что определило их место в сложившемся конфликте. Участие в битве не только славянских, но и иных народов, объединенных между собой верой, лишний раз подтверждает именно религиозный характер противостояния с Ливонским орденом.
Битва на Чудском озере окончилась для войск Александра Невского победой. Согласно летописям, на льду северного озера пали мертвыми порядка четырехсот тяжеловооруженных всадников (из них только двадцать были собственно членами ордена). 90 человек было взято в плен. Эта битва имела колоссальное значение не только для Новгорода и Северо-Западной Руси, но и в целом для всей русской государственности. Неудивительно, что в Новгороде еще долго жила память о Ледовом побоище: вместе с Невской битвой сражение на Чудском озере вспоминалось на ектеньях вплоть до XVI века.
Вторая половина XIII века стала временем испытаний для русского народа. Татаро-монгольское иго захватило всю Южную и Среднюю Русь. Чернигов, Киев, Владимир, Суздаль лежали в развалинах, сожженные и разграбленные.
Война Ливонского ландмейстерства Тевтонского (Германского) ордена с Новгородом началась летом 1240 года. К этому времени папа Римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход на Финляндию, а датский король Вальдемар II договорился с магистром объединенного ордена Германом Балком о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов. В июле 1240 года русские разбили шведов на Неве, а месяцем позже Орден начал поход на Русь.
Войска Ордена взяли Изборск и Псков.
Псков достался им без боя: историки полагают, что в то время там господствовала антимонгольская группировка, которая посчитала войска Ордена меньшим злом, чем монголов.
Заняв Псков, крестоносцы планировали захват Великого Новгорода, Карелии и земель в районе Невы. Новгородское войско под командованием Александра Невского смогло отбить у врагов Псков. Рыцари, собрав большие силы, двинулись на восток. 5 апреля 1242 года две противоборствующие армии встретились на Чудском озере.
Вопрос о месте Ледового побоища поднимался историками неоднократно. В летописях говорилось, что оно произошло «на Чудском озере, на Узмени, у Воронея камени», но со временем эти названия были утрачены. А учитывая, что битва происходила не на суше, а на льду, она не оставила никаких следов, по которым можно было бы восстановить ее место. Раскопки также не дали результата. По разным версиям, сражение происходило в устье реки Эмайыги, юго-восточной части Чудского озера, на Теплом озере, которое соединяет Чудское с Псковским. Некоторые историки предполагают, что сражение и вовсе происходило на суше — на миниатюрах, изображающих Ледовое побоище, видны оборонительные валы и строения, а между нынешними селами Таборы, Кобылье Городище и Козлово были найдены захоронения средневековых воинов.
«И наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди, — описываются события битвы в «Житии Александра Невского», — Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богъ князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець четыреста, а пятьдесят руками яша и приведоша в Новъгородъ. А бишася месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, в субботу».
Псковская летопись добавляет: »...и Чюди много победи, имь же несть числа, а иных вода потопи...»
Если для русских летописцев Ледовое побоище было практически героическим эпосом, то в немецкой «Рифмованной хронике» о нем рассказывалось довольно сдержанно: «С обеих сторон убитые падали на траву. Те, кто был в войске братьев, оказались в окружении. У русских было такое войско, что, пожалуй, шестьдесят человек одного немца атаковало. Братья упорно сражались. Все же их одолели. Часть дорпатцев вышла из боя, чтобы спастись. Они вынуждены были отступить. Там двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен».
Разночтения вполне объяснимы: немцы учитывали лишь полноправных рыцарей, а с каждым из них еще шел отряд оруженосцев, конных сержантов ордена, наемников.
Русские же особой разницы между противниками не видели — раз на коне, значит, рыцарь.
Основную часть войска составляли подневольные эсты — средневековое население современной Эстонии, «чудь» в русскоязычных источниках. Они были плохо вооружены и не слишком боеспособны. По оценкам историков, общая численность армии составляла до пяти тысяч человек, не более тысячи из которых были профессиональными воинами.
Приемлемых подробных описаний битвы, увы, не сохранилось. Крестоносное войско, вероятно, шло в наступление обычным порядком — стрелки, конница, а за ними ополчение, призванное окончательно добить противника.
Судя по летописям, бой начался с перестрелки, затем в атаку пошла рыцарская конница. Она клином ворвалась в гущу русского войска, где и завязался ожесточенный бой. Это оказалось не лучшим решением — русские ударили по коннице с обоих флангов, зажав ее в тиски. Ополчение бросилось бежать, но было уже поздно — русские развалили остатки строя и преследовали врагов по льду, догоняя и избивая. Поражение было полным.
Историки спорят насчет информации об уходивших под лед немцах — некоторые из них отмечают, что эти данные появились в более поздних источниках, куда, вероятно, просочились из описания битвы 1016 года между Ярославом и Святополком в «Повести временных лет» и «Сказании о Борисе и Глебе».
Одержанная победа позволила на долгое время отсрочить натиск немцев на Восточную Европу.
Возможно, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако эти успехи позволили сдержать напор врагов с запада, дав ослабленной монголами Руси прийти в себя. Поражение означало бы раздел Руси между восточными и западными завоевателями, а национальная самобытность русского народа, скорее всего, была бы уничтожена.
Ледовое побоище неоднократно находило отражение в литературе и кинематографе, где подчеркивалась роль побед Александра Невского в русской истории. В Пскове и близлежащих селах установлены памятники этому полководцу.
