Односоставное предложение – тип простого предложения, в котором предикативность выражена одним главным членом, а не двумя, как в двусоставном. В зависимости от того, какой главный член имеется в односоставном предложении, можно выделить 2 их вида: сказуемные и подлежащные.
Именные (назывные) односоставные предложения – структуры, в которых падеж имени (Ип., Вп., Рп.) совмещает значение номинации предмета, факта, явления с констатацией их бытия => падежная форма употребляется без грамматически выраженного предиката, а предложение в целом соотнесено с настоящим временем.
Номинативные – именные односоставные предложения, имеющие значение бытия предмета, явления, выражено формой И.п:
Сущ. (Зимний полдень.)
Количественно-именного или неделимого сочетания. (Две встречи. Летние каникулы.)
Виды номинативных предложений:
1. Бытийные: экзистенциальные – явление во времени (Гром и шум.), предметно-бытийные – предмет в пространстве (Лес да волны.)
2. Указательные (с частицами вот, вон, а вот): указание (Вот кудри золотые.), достижение (Вот и ночь.)
3. Оценочно-бытийные (Что за жизнь у меня!)
4. Желательно – бытийные (грамматически – Р.п, Воды бы.)
5. Бытийно – побудительные (Внимание!)
Собственно назывные предложения – названия книг, газет, журналов. Нет бытийной семантики! Выполняют номинативную функцию.
Эй! Стой! Огонь! – коммуникативная функция призыва.
Вокативные – разновидность нечленимых предложений; структура, в которой единственным и главным компонентом является имя лица, обращение, произнесенного с определенной эмоциональной окраской, для выражения негативной реакции.
Отличие от обращения – вокатив не осложняет предложение, он = предложению.
Генетивные – именные односоставные предложения, с главным членом – существительным в Р.п, констатирующее наличие предмета в большом количестве ли интенсивность явления. (Народу! Цветов!)
Типы генетива:
1)утвердительные:
Количества, содержания (Цветов!)
Бытийно-побудительные (Воды!)
Желательности (В отпуск бы!)
2)отрицательные – семантика несуществования (Ни звука. Ни облачка.)
Поскольку в таких предложениях легко восстанавливается предикат (Нет ни души.), то их часто относят к структурно неполным односоставным безличным.
Генетивные предложения близки к номинативным, но способ выражения количественной характеристики различен. (Вокруг нового романа много споров. – Вокруг нового романа споров!)Структурная особенность предложения данного типа – употребление независимой формы Р.п (Ну и мух у вас!)
Генетив – обиходно-разговорная речь, номинатив – художественный текст.
Именительный представления (темы – термин предложен Поповым) – название говорит о форме выражения – называет тему последующего высказывания.(Москва… Как много в этом звуке для сердца русского слилось.)
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:
Еще по теме 16. Односоставные именные предложения. Номинативные предложения. Вопрос о вокативных и генетивных предложениях.:
- Односоставные предложения. Специфика выражения предикативности в этих конструкциях. Классификация односоставных предложений. Вопрос о генитивных и вокативных предложениях.
- Классификация простого предложения. Членимые и нечленимые предложения. Дву- и односоставные предложения, их отличия. Полные и неполные предложения. Вопрос об эллиптических предложениях. Знаки препинания в неполных и эллиптических предложениях.
- 3.10. Односоставные предложения субстантивного типа: номинативные, генитивные, вокативные
- ВОПРОС 20. Классификация односоставных предложений. Вопрос о номинативных предложениях.
- ВОПРОС 19. Классификация односоставных предложений. Сказуемные предложения
- 6. Конструктивный минимум (=основа) ПП. Распространённые и нераспространённые предложения. Номинативный минимум. Неполные предложения. Эллиптические предложения.
В современном русском языке существуют два основных типа односоставных предложений -- глагольные и именные. В глагольных односоставных предложениях утверждается независимый признак (действие): В саду пели; Вам придется подождать; Быть грозе великой и т.п. В именных (субстантивных) односоставных предложениях утверждается или отрицается бытие предмета: Полночь; Опять зима; Сейчас не лето; Снегу-то!; Кругом ни деревца и т.п.
Независимые позиции главного члена в глагольных и именных односоставных предложениях существенно различаются. Глагольные формы по своей морфологической природе тяготеют к зависимому положению, к выражению признака, приписываемого субъекту. Поэтому постановка их в независимую позицию требует особых конструктивных условий: сама структура предложения определяет независимое положение глагольной формы. Так, словоформа спали, взятая отдельно, представляется зависимой и как бы предопределяет согласование с господствующей (именной) формой, однако в конструкции «В доме уже спали» эта форма занимает независимую позицию. Независимая позиция именной формы определяется либо прямым падежом (именительным), либо отсутствием в структуре предложения подчиняющего слова (независимый родительный).
Наблюдения лингвистов показывают, что в глагольных односоставных предложениях в роли главного члена могут выступать все основные спрягаемые формы и инфинитив. В именных предложениях в позиции главного члена употребляется лишь существительное (или субстантивированное слово) в именительном или родительном падеже.
Главный член в глагольных предложениях своими морфологическими формами выражает важнейшие грамматические категории модальности, темпоральности, а также персональности. В именных односоставных предложениях отсутствует возможность непосредственного морфологического выражения предикативных категорий, и они раскрываются с помощью конструктивных и интонационных показателей, то есть чисто синтаксическими средствами.
По мнению специалистов, общим свойством всех глагольных односоставных предложений является бессубъектность. Соотносительность субъекта и признака не представлена; действие, обозначенное в главном члене, оформляется как независимое (ср.: В доме уже все спали -- В доме уже спали). Однако независимое действие внутренне соотнесено с деятелем. Так, в предложении «В доме уже спали» глагол выражает действие, которое мыслится как совершаемое деятелем (а не совершающееся само по себе), но деятель словесно не обозначен, а грамматически, в форме глагольного главного члена, представлен как неопределенный.
§ 264. Типы односоставных предложений
Грамматической основой односоставных
предложений является один главный член, с
помощью которого выражается предикативность.
Различия в форме главного члена служат основой
для выделения типов односоставных предложений.
В современном русском языке существуют два
основных типа односоставных предложений –
глагольные и именные. В глагольных односоставных
предложениях утверждается независимый признак
(действие): В саду пели; Вам придется подождать;
Быть грозе великой
и т.п. В именных
(субстантивных) односоставных предложениях
утверждается или отрицается бытие предмета: Полночь;
Опять зима; Снегу-то!; Ни деревца
.
Глагольные формы по своей морфологической
природе тяготеют к зависимому положению, к
выражению признака, приписываемого субъекту.
Поэтому постановка их в независимую позицию
требует особых конструктивных условий: сама
структура предложения определяет независимое
положение глагольной формы. Так, словоформа спали
,
взятая отдельно, представляется зависимой и как
бы предопределяет согласование с господствующей
именной словоформой, однако в предложении В
доме уже спали
глагол занимает независимую
позицию.
В глагольных односоставных предложениях в роли
главного члена могут выступать все основные
спрягаемые формы и инфинитив. В именных
предложениях употребляется в позиции главного
члена лишь существительное (или
субстантивированное слово) в именительном или
родительном падеже.
Главный член в глагольных предложениях своими
морфологическими формами выражает
грамматические категории модальности и времени,
а также лица. В именных односоставных
предложениях отсутствует возможность
морфологического выражения предикативных
категорий, и они раскрываются с помощью
конструктивных и интонационных показателей.
§ 265. Глагольные односоставные предложения
В глагольных односоставных
предложениях различные глагольные формы
употребляются как независимые. Общее свойство
всех глагольных односоставных предложений –
бессубъектность. Соотносительность субъекта и
признака не представлена; действие, обозначенное
в главном члене, оформляется как независимое (ср.:
В доме уже все спали. – В доме уже спали
).
В главном члене глагольного односоставного
предложения посредством формальных показателей
глагола (включая нулевую форму связки быть
)
выражаются модальные значения реальности –
ирреальности, синтаксического времени и лица.
§ 266. Определенно-личные предложения
В определенно-личных предложениях
выражается действие (признак), соотнесенное с
определенным деятелем (носителем признака),
который, однако, словесно не обозначен. Указание
на конкретного деятеля содержится в формах
глаголов 1–2-го лица, а также повелительного
наклонения, которые выступают в роли главного
члена предложения (или входят в состав главного
члена в качестве вспомогательного компонента): Стар,
ужасно стар Париж. Особенно люблю его в сырые
деньки
(А.Толстой); Прощайте. А на меня не
сердитесь
(К.Паустовский); Лейся, песня
звонкая, вылей трель унылую
(С.Есенин).
Возможность независимого употребления
указанных глагольных форм обусловлена
способностью их формальных показателей
обозначать конкретного деятеля. Глагольные
формы, не имеющие таких однозначных показателей,
не могут употребляться в определенно-личных
предложениях – это формы 3-го лица ед. и мн. ч.,
прошедшего времени и сослагательного
наклонения, инфинитив. Если эти формы обозначают
действие конкретного деятеля, то последний
должен быть назван в подлежащем; предложение в
этом случае имеет двусоставную структуру, в том
числе и в неполном варианте – при пропуске
подлежащего: Я слыхал твой выстрел, встал и
оделся. Хотел уже туда бежать, но вижу – ты идешь
(М.Шолохов) – во втором двусоставном неполном
предложении пропущено подлежащее я
; третье (вижу)
определенно-личное односоставное предложение
полное.
Формы главного члена определенно-личных
предложений имеют большую грамматическую
нагрузку: кроме указания на синтаксическое лицо,
они выражают модальность и время.
§ 267. Неопределенно-личные предложения
Основным значением
неопределенно-личных предложений является
выражение независимого действия, деятель
словесно не обозначен и грамматически
представлен как неопределенный.
Главный член неопределенно-личных предложений
выражает действие, его отнесенность к
неопределенному деятелю и к моменту речи
посредством глагольных форм 3-го лица ед. или мн.
ч. прошедшего времени: Впереди опять
останавливаются
(А.Куприн); Я солгал, и
довольно гадко солгал. Меня вывели на свежую
воду, уличили, пристыдили
(И.Тургенев); Город и
людей как будто подменили
(К.Паустовский).
Одним из показателей независимости глагола в
неопределенно-личных предложениях является его
положение относительно второстепенных членов,
препозиция второстепенных членов по отношению к
главному: Зайца вылечили
(К.Паустовский); Ламп
еще не зажигали
(А.Толстой).
Если в предложении есть обстоятельство и
дополнение, то первое занимает препозицию и
подчеркивает независимость главного члена, а
дополнение может располагаться либо перед
глаголом, либо после него: В гостиную втащили
большую мерзлую елку
(А.Толстой); В местечке
Торжок полк разбили по сотням
(М.Шолохов).
Во всех случаях неопределенно-личные
предложения представлены конструкцией, в
которой позиция субъекта занята.
Некоторые второстепенные члены своим
содержанием могут косвенно «намекать» на
субъект (В семье
его баловали –
ср.: Семья
его баловала
), однако это не только не
ослабляет неопределенно-личное значение, а,
наоборот, усиливает, подчеркивает его. Такой член
предложения называет лишь «сферу субъекта», а не
сам субъект, так что общее грамматическое
значение неопределенности деятеля, выражаемое
главным членом, подчеркивается
лексико-грамматическими средствами.
§ 268. Обобщенно-личные предложения
В этом виде предложений действие
приписывается обобщенному деятелю. Независимое
действие утверждается как вневременное, т.е.
конкретно не соотнесенное с моментом речи. Эти
значения выражаются в личных глагольных формах
2-го лица ед. ч., 3-го лица мн. ч., 2-го лица
повелительного наклонения: Из щеп похлебки не
сваришь
(пословица); Околицей прямо не ездят
(пословица); Умей ошибиться, умей и поправиться
(пословица); Не будь грамотен, будь памятен
(пословица); Немилостивому мил не будешь
(пословица).
Данные формы имеют также модальные значения:
1) глагол 2-го лица без не
– значение
долженствования: Найдешь келью и под елью
(пословица);
2) глагол 2-го лица с не
– значение
невозможности: Прежде веку не помрешь
(пословица); Спасибо в карман не положишь
(пословица);
3) глагол повелительного наклонения без не
– значение долженствования: Ешь с голоду, а
люби смолоду
(пословица);
4) глагол повелительного наклонения с не
– значение нецелесообразности (с оттенком
предостережения): Без счастья и в лес по грибы
не ходи
(пословица); Не всякому слуху верь
(пословица);
5) глагол 3-го лица множественного числа без не
– значение долженствования (с оттенком
целесообразности): Старших и в Орде почитают
(пословица);
6) глагол 3-го лица множественного числа с не
–
значение нецелесообразности: Огонь маслом не
тушат
(пословица); От добра добра не ищут
(пословица); О семейном в кабаках не кричат
(М.Горький).
§ 269. Безличные предложения
Общим значением безличных предложений
является утверждение независимого действия, не
соотнесенного с деятелем.
Содержание главного члена безличных предложений
составляют: а) обозначение независимого признака
– действия, состояния, б) выражение
несоотносительности действия с деятелем, в)
синтаксическое время. Показатель данных
значений – форма безличности: 3-е лицо ед. числа,
прош. времени, ср. рода.
Главный член, подобно сказуемому, имеет или
простую, или составную (аналитическую) форму.
1) В виде простого главного члена выступают:
а) безличный глагол: Старику не
везло
(К.Паустовский); Кому-то еще не
сидится
дома в такую пору
(В.Солоухин);
б) личный глагол в безличной форме: Лужи во
дворе морщило
и рябило
от дождя
(А.Куприн); Так меня холодом и обдало
(Л.Толстой); Бывает
хуже, с рук сойдет
(А.Грибоедов);
в) бытийный глагол быть
с частицей не
входит в парадигму временных форм с безличным
глагольным словом нет – не было, не будет:
Кругом не было
ни души
(К.Паустовский); Хозяев
уже не было
(Л.Толстой).
2) При аналитическом способе вещественное и грамматическое значения главного члена выражены раздельно, в двух компонентах:
а) с безличной глагольной формой вспомогательного компонента: Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну (А.Толстой); Завтра ранним утром профессору надлежало ехать на пароходе (А.Куприн); Мне посчастливилось несколько раз быть в Дрезденской галерее (К.Паустовский); Мне по должности полагается быть догадливым (М.Шолохов); Следует также зарубить себе на носу , что неудача на литературном поприще в тысячу раз лучше удачи (А.Чехов); Аркадий Иванович не жаловался никогда, это правда, но зато Никите все время приходилось держать ухо востро (А.Толстой); Начало быстро светать (К.Паустовский); У Картошина начало пусто звенеть в голове (А.Толстой);
б) слово категории состояния в сочетании со связочным компонентом (в том числе с нулевой формой со значением настоящего времени изъявительного наклонения): А в степи было холодно, темно и мрачно (М.Горький); Если бы всегда было так тихо и важно на душе! (А.Толстой); Обломову стало немного неловко от собственного промаха (И.Гончаров); В комнатах старательно прибрано (А.Чехов); В тесной хате было жарко натоплено (М.Шолохов);
в) главный член состоит из трех компонентов: инфинитива, связочного компонента и группы слов категории состояния с модальным значением (нельзя, можно, надо, охота, должно, жаль, время, пора, грех и др.): В залах нельзя было протискаться (А.Толстой); Мне должно было стрелять первому (А.Пушкин); Нельзя жить вдали от молодости (К.Паустовский).
Таким образом, значение безличных предложений получает различное структурное выражение. Однако во всех структурных вариантах имеется общий элемент – форма безличности с одинаковыми показателями. Это в высшей степени типизированная форма, о чем свидетельствует наличие в системе ее показателей нулевого элемента – нулевой формы связки быть .
§ 270. Инфинитивные предложения
В инфинитивных предложениях
выражается независимое действие, не
соотнесенное с деятелем: Как бы это собрать
свои мысли и привести
их в полную ясность?
(К.Паустовский). В этом они сходны с безличными.
Однако в безличных предложениях независимое
действие представлено как процесс, протекающий
во времени, а в инфинитивных – только как
желательное, возможное, неизбежное и т.д., т.е. потенциальное
,
оно не выражено как процесс, а лишь названо. Эта
особенность инфинитивных предложений
обусловлена природой главного члена –
инфинитива. Инфинитивным предложениям
свойственна вневременность, отсутствие форм
времени; этим они отличаются от безличных: Молодости
не воротить; Сетью нагого не прикрыть
(пословица).
Главный член инфинитивных предложений имеет две
структурные разновидности – полнозначный
инфинитив или аналитическое сочетание
инфинитива связочного глагола с именем: Дочке в
город уезжать
(А.Твардовский); Не всем
казакам в атаманах быть
(пословица).
Выражение модальности в инфинитивных
предложениях коренным образом отличается от
выражения ее в других односоставных глагольных
предложениях отсутствием формы наклонения.
Потенциальность действия препятствует
выражению «чистой» реальности – ирреальности.
Оба эти значения сопровождаются частными
модальными значениями. Отсутствие в составе
главного члена частицы бы
склоняет
модальное значение в сторону реальности, а
употребление данной частицы – в сторону
ирреальности.
В предложениях без частицы бы
выражаются
модальные значения: а) долженствования: – Ну,
вот и мостик! – сказал Огнев. – Тут вам поворачивать
назад
(А.Чехов); б) неизбежности: Быть
в
дороге какой-нибудь беде, не иначе
(М.Шолохов);
в) невозможности (с участием частицы не
): С
совестью не разминуться
(пословица); г)
волеизъявления: Там поставить
кровать,
рукомойник и прочее
(Н.Гоголь).
В предложениях с частицей бы
выражаются:
а) желательность: Ну, мне бы уснуть
, устал
я в дороге
(М.Горький); б) целесообразности: Вам
бы
гуманные науки преподавать
, а не
стрелять из пушек
(К.Паустовский); в) опасения,
предостережения: – Как бы
нам в яму не
угодить
, – сказал старик
(А.Толстой).
Можно также говорить о выражении в инфинитивных
предложениях потенциального деятеля. Дательный
потенциального деятеля представляет собой
обязательный компонент модели инфинитивного
предложения. Незамещенность его позиции тоже
значима. Может выражаться значение
определенного или неопределенного лица: а) Разве
из платья что-нибудь пустить в оборот
?Штаны,
что ли, продать
?
(Н.Гоголь); б) –
Боровое? – спросил я. – Нет. До Борового еще шагать
и шагать
(К.Паустовский). При отсутствии в
конситуации указаний на определенное или
неопределенное лицо формируется
обобщенно-личное значение, выражается
соотнесенность потенциального действия с
обобщенным деятелем: К рассвету в лесу без лыж не
пройти
(А.Беляев); На булате ни написать,
ни стереть
(пословица).
§ 271. Именные (субстантивные) односоставные предложения
Субстантивные предложения являются принципиально безглагольными, т.е. не только не содержат ни «физических» глагольных форм, ни нулевых форм, но и не предполагают пропуска глагола. В их семантике нет значений действия, процесса, признака. Они имеют бытийное значение, которое выражается не лексически, а синтаксически (ср.: Была зима; Есть книги ). Бытийное значение свойственно главному члену предложения – номинативу (существительному в форме именительного падежа): Зима – или генитиву (существительному в независимом родительном падеже, с количественным значением): Книг-то! Этим формам существительного соответствуют два структурно-семантических вида предложений – номинативные и генитивные.
Номинативные предложения
В номинативных предложениях
выражается бытие предмета в настоящем времени.
Как бытийное значение, так и указание на
совпадение бытия с моментом речи проявляются в
главном члене, независимо от наличия или
отсутствия в предложении других членов.
Показателем времени является значимое
отсутствие глагола, морфологического показателя
не имеет и модальность – она выражается
интонацией: Зима; Зима!
– значение
реальности; Зима?
– значение ирреальности.
Частицей бы
выражается ирреальное
значение желательности: Скорее бы
зима!
Главный член не содержит указания на лицо, но по
семантике предложение соотнесено с 3-м лицом
(бытие предмета, не являющегося участником
общения).
Кроме указанных основных значений, главный член
номинативных предложений может содержать
добавочные оттенки, выражаемые интонацией,
частицами, – иначе говоря, может иметь
структурные варианты. Например: Сосна. Две
березки
– основная форма главного члена с
общим бытийным значением и расширенным
настоящим временем; Сосна! Две березки!
–
вариант с добавочным оттенком непосредственного
восприятия бытия, совпадающего с моментом речи; Вот
сосна. Вон две березки
– вариант с
указательно-ограничительным оттенком и с
конкретным настоящим временем, не выходящим «за
пределы» момента речи; Вот и сосна. Вот и две
березки
– вариант с добавочным оттенком
обнаружения, достижения и с указанием на
временной предел – совпадение обнаруживаемого
бытия с моментом речи; Что за сосна! Какие две
березки!
(а также с частицами вот так, вот
это, ну и, ай да
и др.) – вариант с
эмоционально-экспрессивной оценкой предмета.
Таким образом, в речи номинативные предложения
употребляются либо с основной формой главного
члена, либо в одном из вариантов: Мелколесье.
Степь и дали. Свет луны во все концы
(С.Есенин); Какая ночь!
Я не могу. Не спится
мне. Такая лунность
(С.Есенин); «Вот он и
крест. Вот и дорога
», – громко проговорил ямщик
(А.Толстой).
Главный член номинативного предложения может
быть распространен второстепенными, которые
вместе с ним образуют словосочетание: Начало
июля. Полная луна
(В.Вересаев); По окнам
вспыхивает свет. Час мирный. Славный вечер
(А.Твардовский). От распространенного
номинативного предложения с определением нужно
отличать двусоставное с нулевой формой связки быть
,
когда сказуемое обычно стоит после подлежащего: Воздух
прозрачный и синий
(С.Есенин).
Спорным остается вопрос о наличии в номинативном
предложении таких второстепенных членов,
которые имеют обстоятельственное или объектное
значение и не образуют словосочетания с главным
членом: В доме тишина; Сегодня экзамен; У меня
радость
и т.п. Форма этих членов предложения не
мотивируется, не управляется главным членом –
номинативом. Это служило поводом усматривать в
таких предложениях пропуск сказуемого, к
которому якобы относятся данные члены. Однако
характеристика данных предложений как
двусоставных неполных основана на
«подразумевании» сказуемого. В действительности
же значение бытия, наличия выражено в них
номинативом. Эти предложения являются
номинативными односоставными с второстепенными
членами приосновного типа, которые имеют
самостоятельное значение (пространственное,
временное, субъектное и пр.). Эти члены как в
двусоставных, так и в односоставных предложениях
не являются зависимыми компонентами
словосочетания; они поясняют предикативную
основу в целом (ср.: В доме топились печи; В доме
стало тепло; Сегодня я весел; У меня сын – студент
).
Генитивные предложения
По основным значениям бытийности и
настоящего времени, выражаемым в главном члене,
генитивные предложения сходны с номинативными.
Однако родительный количественный
(квантитативный) вносит в них добавочное
значение избытка, а восклицательная интонация –
экспрессивно-эмоциональную оценку: «Добра-то,
добра!»
– сказал Яков
(А.Чехов).
Можно предполагать, что эти конструкции
сложились под влиянием количественно-именных
типа Много добра; Сколько добра!
, однако в
современном языке они представляют собой
самостоятельную продуктивную модель, по которой
могут быть построены конкретные предложения с
неограниченным лексическим наполнением. Может
быть использовано любое существительное,
соотносимое с понятием количества или меры. Для
подчеркивания значения избытка, большого
количества или меры могут служить частица -то
,
а также повтор: Смеху-то, смеху!
(А.Чехов); ср.: Что
смеху-то!
(А.Островский). Генитивные
предложения могут быть распространенными: Книг
разных!
(разг.); Ума, ума у вас, дядюшка!
(А.Островский).
§ 272. Нечленимые предложения
Основным структурным типам простого
предложения – двусоставным и односоставным – в
русском языке противопоставлены так называемые
нечленимые предложения: – А от чаю все-таки не
откажетесь? – Да, пожалуй
(А.Островский); Самгин
сказал: – Ты, кажется, сочувствовала этой
реформе? – Нет
(М.Горький). Эти предложения
лишены грамматической формы; в них не выделяются
члены предложения – ни главные, ни
второстепенные. Нечленимые предложения не
содержат и не допускают в своем составе
спрягаемых форм глагола и поэтому не имеют
конкретных модально-временных значений.
По функции нечленимые предложения соотносятся с
повествовательными, вопросительными,
побудительными: – Я вас с собой возьму. – Хорошо-с
(А.Островский); – Потом ты съездишь и привезешь
ее к себе. Ладно?
– Хорошо
(А.Чехов); Цыц,
ты! Она тебе больше не слуга
(М.Горький). При
этом вопросительные по форме нечленимые
предложения могут иметь
повествовательно-утвердительное значение: –
Заблудились? – переспросил Григорий. – А то как
же?
– с искренним удивлением ответил Кудинов
(М.Шолохов).
Однако нечленимые предложения не содержат
конкретного высказывания. Их содержание
сводится к выражению согласия/несогласия с
каким-либо высказыванием (чаще всего – другого
лица) или эмоциональной реакции на него, а также
волеизъявления. Поэтому коммуникативная
значимость нечленимых предложений проявляется,
как правило, только на фоне соответствующих
предложений, составляющих речевой контекст: –
Это ветка сирени? – Кажется... да,
–
небрежно отвечала она
(И.Гончаров).
Абстрактная семантика нечленимых предложений и
их неопределенный модально-временной план
обусловливаются лексико-грамматической
природой используемых слов. В нечленимых
предложениях употребляются:
1) частицы да, нет , в наиболее четком виде выражающие согласие/несогласие (это их единственная функция): – Значит, ты к нам надолго? – Нет (А.Островский);
2) модальные слова и модальные частицы конечно, вероятно, пожалуй и др.: – Но вы представляете, сколько стоит организация дела? – О, разумеется (А.Толстой);
3) междометия ну!, цыц!, батюшки! и др.: – Да разве кругом нас люди живут? – Батюшки! Да кто же, по-твоему? (А.Островский);
4) фразеологизмы со значением согласия/несогласия, волеизъявления, модальной или эмоциональной оценки (как бы не так!, еще бы!, держи карман шире!, то-то и оно! и др.): – А ты разве усидел бы всегда? Никуда бы не поехал? – Ни за что! (И.Гончаров); – Не хотите ли у меня поколоть дрова? – Извольте, поколю (А.Чехов); – А то сестру жаль! Какова бы ей здесь жизнь была – и представить страшно. – Уж само собой (А.Островский); – А ведь мне за него отвечать придется! – То-то вот оно и есть! (А.Чехов).
Слова всех перечисленных разрядов
характеризуются неизменяемостью. Они не могут
входить в словосочетания. Поэтому нечленимые
предложения не могут быть распространены: объем
предложения совпадает со словом или
фразеологизмом. Эта особенность нечленимых
предложений подчеркивается другим названием их
– слова-предложения
. Объем слова-предложения
может быть увеличен только за счет частиц, обычно
с усилительным значением: – Григорий! Ты как? Не
раздумал? Может, поедем? – Нет уж
(М.Шолохов).
Нечленимые предложения очень употребительны в
речи. Выражение согласия (подтверждения) или
несогласия (отрицания) является одним из
важнейших моментов общения. Эти значения в
чистом виде выражаются словами-предложениями Да
и Нет
.
Кроме того, согласие выражается модальными
словами-предложениями, включающими значения
уверенности или предположительности: –
Соскучилась? – спросила она, взглянув на дочь. – Конечно
(А.Чехов); – А я к вам, – сказал Лаптев. – Иду
потолковать с вашим батюшкой. Он дома? – Вероятно
,
– ответила она
(А.Чехов); – Недели через две
поеду за границу. Поезжай и ты... – Хорошо,
пожалуй
, – решил Обломов
(И.Гончаров).
Выражение согласия/несогласия с помощью
фразеологизмов дополняется
эмоционально-экспрессивными оттенками: –
Любуетесь морем? – Еще бы!
– ответил
Лавров
(К.Паустовский).
