Реальный протестный потенциал в России July 30th, 2018
Иногда замечаешь в новостях какую то забастовку или протестную акцию в Париже или другом городе Европы - центральной площади не видно, везде люди. По сообщениям СМИ - сотни тысяч горожан. Если уж профсоюзы захотели "бодаться" с властями - забастовка на несколько дней и не важно, что пол страны в ступоре.
А какой у нашей страны протестный потенциал? Давайте даже не будем касаться вопроса состава этого протеста. Какой процент жителей крупных и средних городов готовы отстаивать свои права выйдя на улицу? Вчера я - запомнил результат.
Теперь давайте посмотрим на усредненные результаты по всей России.
Вот такую работу проделал юзер yans :
Он взял статистику протестных мероприятий в Россиииз Википедии и СМИ. получилось около тридцать митингов в общей сложности.
Тогда в 2011 году
Помните, тогда всей страной протестовали против фальсификации выборов в госдуму, "ПЖИВ" и все такое. Чем не повод для массовости! Да и организация была на максимуме с Навальным во главе.
Средний "коэффициент протеста" в 2011-12 году был АЖ КОСМИЧЕСКИЕ 0,27% То есть в 2011-12 годах на "средний митинг" выходило 0,27% населения среднего города, этот же митинг игнорировало 99.73% населения города. А что остальным совсем не интересно бороться за свои права и высказывать чем они недовольны. Доводить так сказать до властей свою реакцию.
Результат этих митингов мы все помним - логично не произошло НИ-ЧЕ-ГО из того, за что те митинги выступали. Это не "мнение народа" - и оспорить это нечем. Это даже не меньшинство, а так, на статистическую погрешность не тянет.
Сейчас, в 2018 году
У нас в тренде митинги против пенсионной реформы, поднятия возраста и так сказать лишения людей заслуженных многолетним трудом благ. Ровно для подтверждения этих "цифер".
По той же технологии "коэффициент протеста" сегодня составляет 0,13% он в половину меньше того смешного мизера, что был в 2011.
То есть в 2018 году 99,87% населения России предпочли остаться дома, и лишь 0,13% вышли на митинги против уничтожения их пенсий.
А свое отношение к Пенсионной Реформе я уже высказывал -
Наиболее заметными стали митинги в Москве и регионах, проводимые в день принятия в первом чтении согласованного проекта Трудового кодекса. По данным опроса, так или иначе свыше половины населения (59%) были информированы об этой акции (21% – знали, 38% – что-то слышали). Треть респондентов (35%) не имели о ней никакого представления.
Наиболее информированными в данном вопросе оказались жители Северо-Западного федерального округа (29% – знают, 38% – что-то слышали), а также Уральского (27% и 33% соответственно) и Дальневосточного (28% и 41%). Традиционно большую, чем россияне в целом, осведомленность проявили люди с высшим образованием (44% – знали, 32% – что-то слышали).
Сам повод для митингов опрошенные сочли значимым. Так, например, представители региональных элит оценивают последствия принятия нового Трудового кодекса неоднозначно: если одни полагают, что новый кодекс положения работников существенно не изменит, то другие ожидают серьезных изменений – как в лучшую, так и в худшую сторону.
- "Я не думаю, что это сильно отразится сходу. У нас нет таких традиций, чтобы сегодня приняли Кодекс, завтра по Кодексу начали жить. Будем продолжать жить медленно, упорно продолжать жить так же, как жили" (эксперт, Уфа).
- "Я расцениваю это как наступление на права трудящихся" (эксперт, Кемерово).
- "Там заложена мина замедленного действия... такого свойства, что наемный работник не сможет защитить себя никоим образом" (эксперт, Саратов).
- "Я отношусь положительно... Собственно говоря, он все более и более адаптирован к рыночной экономике" (эксперт, Ставрополь"
- "Я думаю, это не отразится особенно на тех, кто умеет работать, хочет работать, имеет высокую квалификацию. На них не отразится ни в коем случае" (эксперт, Брянск).
- "Я отношусь с уважением. ... Они нужны как обратная связь – как среагировали массы. Это нужно как проверка результатов поведения Правительства, и в то же время люди сами выражают свое мнение, нужна ли какая-то корректировка" (ДФГ, Новосибирск).
- "Ну, они [акции протеста] как-то не совпадают со временем моей работы. Я много лет работал и по выходным, и по будням, а там прогулы недопустимы. А так, может, я и пришел бы" (ДФГ, Москва).
- "Я поддерживаю, когда им это нужно. То есть, когда какая-то определенная группа пришла и выдвинула какие-то требования. Я не участвовала, потому что я считаю, что на всех этих митингах и акциях протеста, когда много народа (толпа или что), если человек даже пришел с другим мнением – а потом, когда начинают все кричать, и он кричит вместе с ними" (ДФГ, Новосибирск).
- "Да, я вспомнила акции протеста, в которых участвовала. Были когда-то маевки – такие замечательные акции протеста – за Чили, "но пасаран"... Замечательные были акции протеста. Я бы и сейчас пошла, потому что там такая атмосфера была замечательная. Политические акции протеста" (ДФГ, Новосибирск).
- "В принципе, подобные митинги не очень нужны, хотя бы потому что есть власть, которую сами избирали, и ее решениям нужно подчиняться... Найти адекватное решение проблемы на митингах невозможно. Поэтому если это подтолкнет к дальнейшим действительно поискам согласования интересов различных сторон, то это вариант. Хотя вот в этом я как раз сомневаюсь. Митинг обычно – это уже выплеск отрицательно заряженной энергии" (эксперт, Нижний Новгород).
- "Это чисто политическая шумиха, чтобы вспомнили о профсоюзах, о коммунистах и т.д. Чтобы еще раз напомнить о себе избирателям – у нас скоро выборы региональные предстоят... Это повод" (эксперт, Тула).
- "Я предполагаю, что все эти митинги устраиваются в основном ради того, чтобы определенным политическим элитам засвидетельствовать свое присутствие. Это, так сказать, массы волнуются постольку, поскольку их этим заражают и их об этом просят" (эксперт, Екатеринбург).
- "В любой массе людей, которая протестует где-то у мэрии или на площади и так далее, обязательно есть какой-то политик – то есть человек, заинтересованный в этом протесте. То есть, все эти протесты организованы обязательно. Не просто кто-то хочет махать руками и кричать. Поэтому я против всех этих протестов: в них нет смысла, но всегда есть заинтересованное лицо" (ДФГ, Новосибирск).
- "Политические силы чаще всего, как правило, являются авторами этих всяких акций, чаще всего перед выборами. Я бы сказала, что из политиков чаще всего – коммунисты" (ДФГ, Новосибирск).
- "Самые активные, по-моему, коммунисты-зюгановцы – больше всего ходят. Профсоюзы" (ДФГ, Новосибирск).
Желание принять активное участие в подобных акциях высказывают 23% опрошенных. Особенную активность здесь проявляют сторонники Г. Зюганова (43%), жители сел (31%) и россияне с низким доходом – до 600 руб. на человека в месяц (35%).
Динамику протестных выступлений в ближайшее время участники общероссийского опроса видят следующим образом: 25% респондентов полагают, что в ближайшие месяцы акции протеста будут нарастать, 33% – что они пойдут на спад, 11% – что останутся на прежнем уровне. Сторонники левых сил чаще предсказывают социальные бури: 44% электората лидера КПРФ ожидают повышения общей протестной активности россиян, 24% полагают, что она останется на прежнем уровне, 4% – что "пойдет на спад". Рост числа акций протеста в "своем" регионе предполагают 16% опрошенных; среди готовых проголосовать за Г. Зюганова таких оказалось 35%.
Что касается экспертов, то здесь подавляющее большинство полагает, что число массовых выступлений в России останется на прежнем уровне, и только пятая часть ожидает его роста.
Масштабы возможных акций протеста в своих регионах эксперты оценивают достаточно скромно:
- "Я не думаю, что массовая поддержка произойдет. Т.е. политическая увлеченность населения, мне кажется, уже весьма спала. Это не 92-й год" (эксперт, Екатеринбург).
- "Они а) – не состоятся; б) они не будут массовыми" (эксперт, Кемерово).
- "Я думаю, что, если в областном центре, речь может идти о 200-300 человек реально – т.е. это очень слабо будет. Если говорить о райцентрах наших, то в двух-трех, не более, где еще какие-то организации действуют, состоятся такие, по несколько десятков человек, в основном пенсионеров. В большинстве других просто ничего не будет" (эксперт, Тула).
- "Они не будут массовыми – ну, за бутылку водки дедушек двадцать придет, и все" (эксперт, Ставрополь).
Вопрос: "Как Вы считаете, в России массовые выступления, акции протеста в ближайшие месяцы будут нарастать, останутся на прежнем уровне или пойдут на спад?"
|
Тенденцию сокращения протестной активности по сравнению с концом
Часть полагает, что спад массовых выступлений – закономерный результат существующей социально-экономической политики, федеральной и местной.
- "Я думаю, что это естественный процесс улучшения экономической ситуации и политической тоже, потому что люди видят, что что-то меняется" (эксперт, Барнаул).
- "Результат существующей сегодня здесь политики... Здесь проводится очень мощная политика в защиту социально незащищенных слоев населения. Делается очень много, и очень хорошая пропаганда этой защиты проводится у нас в области" (эксперт, Кемерово).
- "В основном это временное затишье, поскольку социально-экономическая, вообще государственная политика достаточно нелепа, и рано или поздно общество вынуждено будет протестовать против сложившейся ситуации. Но на данный момент просто люди уже крепко устали..." (эксперт, Екатеринбург).
- "Пока спад – пока лето, пока тепло, пока главное – сахар, главное – варенье, пока огурцы... Пожалуйста – пока спад" (эксперт, Саратов).
- "Если проводить в таком виде, то это вызовет массовые выступления пенсионеров в конце концов – у нас во всяком случае это одна треть. Даже не одна треть, а 40% населения здесь у нас" (эксперт, Тула).
- "Когда будут говорить, что мы должны платить за те же самые коммунальные услуги 100%, 80%, 90% и т.д., то это ни к чему не приводит к хорошему... Либо, когда повышаются тарифы без объяснения, тоже не очень это понятно, и из-за этого могут возникать конфликты... Пока это не выливалось в большие, массовые манифестации, но в принципе это возможно. Это повод для протеста" (эксперт, Нижний Новгород).
ПРОТЕСТНЫЙ (КОНФЛИКТНЫЙ) ПОТЕНЦИАЛ
МОЛОДЕЖИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Важнейшим ресурсом развития любого общества является молодежь, которая играет большую роль в социально-экономических процессах, как его настоящего, так и его будущего. Именно молодежь, являясь одновременно и объектом и субъектом процесса социализации, выступает отражением того, что происходит в обществе. Молодежь – это тот «продукт», который создало общество, это результата складывающихся в обществе экономических, социальных, политических, духовных процессов. Анализ состояния молодежи, как большой социальной группы, во многом определяет образ будущего данного общества.
И молодежь Хабаровского края на сегодня представляет существенный потенциал его развития. Численность молодежи в Хабаровском крае в возрасте от 14 до 30 лет составляет 319 тыс. человек, или 24% всего населения края и 40% трудоспособного населения. Городская молодежь составляет 82%, сельская – 18%. Более 116 тыс. человек (36,5%) обучаются в образовательных организациях, 202 тыс. молодых людей (63,5%) заняты в социальной сфере и различных отраслях экономики края. Деятельность по реализации государственной молодежной политики в крае осуществляют 3 краевых государственных учреждения, 11 муниципальных молодежных центров. В Хабаровском крае зарегистрировано 688 молодежных и детских общественных объединений, с общим количеством участников более 100 тысяч человек.
Протестный потенциал общества характеризует, по своей сути, степень недовольства граждан уровнем, условиями и качеством своей жизни, степенью своей свободы и реализацией своих конституционных прав. Протестный потенциал показывает и степень недоверия общества власти. Наконец, протестный потенциал является четким индикатором социальной напряженности в обществе.
В то же время потенциал характеризуется скрытыми намерениями граждан, которые могут, как проявиться в действиях, так и не проявиться. Могут проявиться в виде конструктивной оппозиции (действия в рамках правовых норм), могут проявиться в индифферентной позиции (посредством дистанцирования, социальной атомизации), а могут проявиться и в деструктивной оппозиции (связанной с противостоянием, митингами, пикетами, протестами, неповиновением, погромами, столкновениями с властями и конфликтами).
В целом результаты социологического опроса свидетельствует о достаточно высоком уровне протестного потенциала (протестных настроениях) молодежи. Каждый третий молодой человек (34,8%) декларирует готовность принять участие в митингах и акциях протеста против условий, ухудшающих жизнь. Практически половина молодежи не готова «протестовать», каждый пятый затруднился с оценкой.
Конечно, важная задача в урегулировании социальных конфликтов – это нахождение компромиссов в принятии управленческих решений. В основе профилактики социальной напряженности в обществе должно быть понимание того, что социально-значимые решения должны находить свое отражение в исследовании общественного мнения (необходимо оценить степень того, насколько молодежь поддерживает или не поддерживает принимаемые решения), в широкой общественной и экспертной дискуссии (посредством общественных слушаний и обсуждений, трансляции мнений и оценок молодежи в средствах массовой информации) и выработки совместных оптимальных решений. Общество в целом, и молодежь в частности, нуждаются в конструктивном диалоге.
Анализ показывает, что наиболее протестно настроенная молодежь в несколько большей степени является активистами различных молодежных объединений, сторонниками политических партий. Она в большей степени интересуется событиями общественно-политической жизни страны и региона. Она в 3-4 раза больше считает акции протеста (митинги, забастовки, голодовки) эффективным инструментом влияния обычных граждан на развитие событий в стране. Она в 4-5 раз чаще положительно относятся к прошедшим 26 марта 2017 года во многих городах нашей страны, в том числе и городах Хабаровского края (г. Хабаровске и г. Комсомольске-на-Амуре) несанкционированным митингам против коррупции, участие в которых в большинстве своем приняла именно молодежь. В целом результаты исследования отражают большее положительное отношение молодежи к прошедшим несанкционированным митингам.
При этом она демонстрирует большую готовность прийти на предстоящие в 2018 году выборы Президента РФ. Среди протестно настроенной молодежи практически в 3 раза больше тех, кто готов поддерживать кандидатуру А.А. Навального (16,0%) при среднем уровне поддержки его кандидатуры в 6,3%. При этом на поддержку ныне действующего Президента РФ В.В. Путина особого влияния протест не выявил (во всех группах его готово поддержать более 40% молодежи). Она более активна в социальных сетях и интернет пространстве, практически в 2-3 раза чаще других комментирует происходящие события, новости, создает посты, выкладывает новости. Несколько большая доля протестно настроенной молодежи среди 17-летней (40,4%), нежели среди 24-летней (32,3%) или 29-летней (30,8%).
Полученные результаты социологического исследования свидетельствуют о распространенности протестных настроений в молодежной среде. При этом следует подчеркнуть, что значительная молодежная поддержка (даже несанкционированных, противозаконных) митингов против коррупции свидетельствует о ее сформировавшемся общественном запросе на социальную справедливость. Все это обуславливает выстраивание более тесного и партнерского диалога власти и молодежи, в том числе в политической плоскости. У молодежи есть запрос на участие в таких площадках, будь то площадки «прямого» взаимодействия (встречи, круглые столы, дебаты, дискуссии) или же опосредованного (интернет-площадки, социальные сети).
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 38 (329). Философия. Социология. Культурология. Вып. 31. С. 47-49.
Д. Г. Михайличенко, А. А. Фазлыев, Д. М. Абдрахманов, Н. Н. Киреева
ИНДИКАТОРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯПРОТЕСТНОГО ПОТЕНЦИАЛА МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Исследование выполнено в рамках гранта РГНФ № 13-13-02016 «Динамика порогового значения технологий массовой манипуляции в конструировании протестного потенциала молодежи Республики Башкортостан».
Протестный потенциал молодежи - значимый феномен общественно-политической жизни современной России. В статье выявляются индикаторы, позволяющие диагностировать протестный потенциал молодежи
Ключевые слова: индикаторы, конфигурация, массовое манипулирование, молодежь, протестный потенциал, студенты.
Молодежь является наиболее восприимчивой к динамично меняющейся среде социально-демографической группой, чутко реагирующей на проявления несправедливости со стороны различных структур. По данным Федеральной службы государственной статистики, на 1 января 2012 г. население Российской Федерации составляло 143,1 млн человек, из них к молодежи отнесено 42674431 человек (29,8 % от населения страны)1.
Неотъемлемым элементом развития молодежи является социализация, в ходе которой эта социально-демографическая группа преодолевает положение уже не являющихся детьми, но еще не имеющих полного статуса взрослых людей. Такое положение определяет готовность, и даже склонность, к изменениям, что, в свою очередь, представляет возможность для правящих элит подавлять, мобилизовывать или интегрировать2 в политические конфигурации представителей этой социально-демографической группы.
Политическая социализация российской молодежи сводится к усвоению имеющихся и формированию новых ценностей, норм, этосов поведения и паттернов культуры, необходимых для адаптации и трансформации сложившихся, а также формирующихся конфигураций посредством участия в различных видах общественно-политической деятельности, одной из которых является протест.
Протест - это всегда ответ, реакция. В качестве ресурса для протестных действий могут быть использованы любые средства (физические, психические, интеллектуальные и т. д.). Протест - это реакция на условия существования человека: если условия
соответствуют потребностям и внутренней свободе человека, то протест, сопротивление не нужны. Если же условия неприемлемы для человека, то он либо сопротивляется, либо подчиняется. С позиций социальной философии, протест выступает как проявление духа свободы, реакция свободы на несвободу.
Протестные отношения и соответствующая политическая культура в современной России концентрируются, прежде всего, вокруг негативного восприятия курса развития государства населением (неудовлетворенность политической системой, репрессивный порядок регулирования, отчужденность власти от общества, коррупция и др.). По данным организаций, ориентированных на глубокое, всестороннее изучение общественного мнения (ВЦИОМ, Левада-Центр, ФОМ), про-тестное движение все отчетливее становится движением трех социально-профессиональных групп: «креативного класса», офисных служащих и учащейся молодежи. Протестное движение молодеет: 65 % участников акции «Марш миллионов» 12 июня 2012 года - это молодые люди в возрасте до 34 лет, недовольные ситуацией в стране, при этом только 13 % протестантов определили свое материальное положение как плохое3.
В формировании протестных настроений молодежи значительную роль играют объективные и субъективные условия (бытовые трудности, психологические проблемы и др.), а также технологически сформированные конструкты манипулятивного характера (идеологемы, мифологемы, фальсификации и т. д.), транслирующие посредством СМИ искаженный образ политической реальности.
Молодежь играла важнейшую роль в политическом насилии на протяжении всей письменной истории, и наличие «молодежного бугра» (необычно высокой пропорции молодежи в возрасте 15-24 лет в общем взрослом населении) исторически выступало неизменным спутником политических кризисов.
В основе протестного потенциала молодежи лежит так называемый феномен депривации - субъективное чувство недовольства по отношению к своему настоящему, несоответствие между ценностными ожиданиями и реальными возможностями. В качестве причин такого положения дел выступают объективные трудности бытового, психологического и экзистенциального характера, особенности развития молодежи как социально-возрастной группы, а также основные параметры состояния политического процесса и информационного поля в России.
Именно у молодого поколения наиболее остро проявляется чувство недоверия к институтам власти, а также неудовлетворенность существующим положением дел в обществе, вследствие чего формируется убеждение в невозможности влиять на процесс принятия важнейших политических решений. Отсюда, высокая степень отчужденности и аномично-сти молодежи, социальная дезинтеграция и девиантность.
Уровень протестной активности с неизбежностью повышается там, где социальные структуры оказываются неспособными преодолеть инерцию депривационных настроений.
Для анализа протестности молодежи в научном дискурсе используется термин ‘про-тестное поведение’. С точки зрения Д. В. Бушуева, протестное поведение молодежи является разновидностью политического участия, особенностью которого может являться публичное выражение индивидом или группой недовольства существующей социально-политической системой или отдельными результатами ее функционирования через разнообразные формы протестной активности4.
Однако приведенное определение несколько упускает из внимания тот факт, что существуют и неполитические формы протеста. Молодежь современной России характеризуется невысокой вовлеченностью в политические конфигурации, тогда как категория «протестное поведение» предполагает целенаправленную деятельность молодежи в политике, которая, как показывает реальность, часто бывает далека от этой сферы. Поэтому
применительно к молодежи представляется уместным использовать категорию ‘протестный потенциал’, а не ‘протестное поведение’.
Помимо этого, использование категории ‘протестный потенциал’ представляется более выверенной применительно к характеристике бытия молодежи России? в том числе и потому, что эта социально-демографическая группа представляет собой политическое будущее России. Именно она через 10-15 лет будет определять не только облик страны в целом, но и (в более узком смысле) состояние гражданского общества и демократических инициатив в российском социуме. От отношения молодого поколения к избирательному процессу и образцов его электорального поведения зависит, превратятся ли выборы в России в инструмент подавления и манипуляции населением или же электоральные процессы станут одной из действенных технологий демократической организации власти. Именно поэтому участие молодежи в избирательном процессе являет собой важное условие формирования и развития правового государства в России5.
В нашем понимании, протестный потенциал - это совокупность факторов, структурирующихся вокруг выражения различных форм недовольства субъектов социального действия в различных сферах общества. В пространстве политического протестный потенциал характеризуется возможностью изменения политического бытия различных акторов политики, угрозой дестабилизации политических конфигураций, а также других социетальных трансформаций.
Понятие ‘протестный потенциал’ относится к широкому кругу процессов и явлений, различных по интенсивности, социально-демографическому составу, охвату и характеру воздействия на структуры социальности, субъектом которого могут являться самые различные слои общества. В пространстве политического протестный потенциал проявляется не только в предъявлении требований к власти, мобилизации общественного мнения, насильственных действиях против существующего режима, но также и в недовольстве акторов существующими политическими конфигурациями (например, политикой государства в сфере образования). Даже если это недовольство внешне в кратко- и среднесрочной перспективе не выражается в каких-либо акциях протеста, оно последовательно ведет к отчуждению акторов от политических от-
Индикаторы определения протестного потенциала молодежи.
ношений, формированию ощущения неудовлетворенности собственной жизнью, внутри-личностным конфликтам. Исследование этих аспектов политического протеста особенно актуально для социальных групп, характеризующихся невысокой степенью политической субъективации, таких как молодежь.
В современной политике активно используются различные формы протеста (бунт, революция, государственный переворот, демонстрации, пикеты, политические резолюции партий и запросы парламентариев, флэш-мобы, хэппининги, протестные акции в бло-госфере и др.) имеющие различную степень институционализации.
Среди основных индикаторов протестного потенциала молодежи необходимо выделить:
Недостаточность жизненного опыта и образования;
Зависимое положение от других людей (старшее поколение, родители);
Восприятие протестного поведения и протестных акций в качестве неотъемлемого элемента социальной жизни;
Меньшее, в отличие от протестных движений молодежи советской эпохи (диссидентство), стремление к сакрализации протеста и желание придать ему некий «ореол святости»;
Недовольство политикой руководства страны, желание перемен;
Низкий уровень правовой культуры;
Относительно высокая возможность мобилизации для участия в политических конфликтах в силу ряда факторов (возрастные характеристики, отсутствия или слабая степень выраженности у большинства представителей обязательств в плане семьи и карьеры и др.);
Ситуативный интерес к политике, выражающийся в избирательном интересе к конкретным политическим событиям;
Кризис идентичности;
Недостаточный статус молодежи в социально-политических отношениях (социальные лифты, включающие в эти отношения, работают недостаточно эффективно).
Однако в современной России довольно значительны и факторы, препятствующие проявлению протестного потенциала молодежи. Среди них:
Дефицит ресурсов;
Доминирующие установки на аполитичное поведение (гедонизм, материализм);
Невысокий интерес молодежи к политике, как на региональном, так и на федеральном уровнях;
Ограниченная информация о текущей политической повестке дня;
Угроза репрессий со стороны различных социальных структур (администрация вузов, работодатели, полицейско-репрессивный аппарат);
Стратегии и тактики субъектов государственной политики, как на региональном, так и на федеральном уровне, по нейтрализации протестного потенциала.
Эти и другие индикаторы могут быть активно использованы при проведении социологических замеров настроений молодежи современной России.
Итак, протестный потенциал молодежи в современной России довольно значителен. В обществе недостаточно эффективно работают политические структуры по канализации протестного потенциала молодежи. Однако слабо проявляющийся интерес к политике у молодежи, а также отсутствие в большинстве регионов Российской Федерации «молодежного бугра» делают протестный потенциал молодежи важным, но не определяющим элементом политической повестки дня. Вряд ли в ближайшие годы протестный потенциал молодежи будет представлять собой реальную угрозу дестабилизации политической системы как на уровне Российской Федерации в целом, так и на уровне ее отдельных субъектов. В то же время проблема конвертации протестного потенциала имеет определяющую значимость с точки зрения повышения социального благополучия населения.
Примечания
1 Демографический ежегодник России - 2012 [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://www.gks. ru/bgd/regl/B 12_16/Мат.Мт
2 Манхейм, К. Диагноз нашего времени. М. : Юрист, 1994. С. 446.
3 ВЦИОМ: Протестное движение состоит из молодых, творческих и небедных [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://www.rbcdaily.ru/ society/562949984195380
4 Бушуев, Д. В. Специфика протестной активности российской молодежи в современном трансформирующемся обществе: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2012. С. 15.
5 Акулич, М. М. Избирательный процесс и студенческая молодежь / М. М. Акулич, М. В. Батырева // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. 2009. № 4. С. 73.
Число тех, кто не пойдет на улицу ни при каких условиях, и тех, кто считает это возможным, примерно одинаково, гласят результаты исследования НИЦ «Молодежь».
Протестный потенциал у столичной молодежи никак нельзя назвать низким. Количество тех, кто при определенных условиях может выйти на улицы, подбирается к половине. Число не желающих это делать ни при каких обстоятельствах больше всего лишь на процент с небольшим. Об этом говорится в исследовании «Удовлетворенность жизнью и настроения современной молодежи Астаны», опубликованном в журнале «Казахстан — Спектр — 2018» на сайте КИСИ. Исследование проведено Научно Исследовательским центром «Молодежь».
Чем младше — тем жизнь лучше
Предметом исследования, как нетрудно догадаться по названию, стали настроения в среде столичной молодежи. Удовлетворение (или наоборот) жизнью, прогнозы на будущее, самые актуальные проблемы и так далее.
В начале работы авторы обратили внимание, что число полностью довольных молодых людей снижается по мере взросления. В возрасте от 14 до 19 лет — 61,3%, в возрасте от 20 до 23 лет — 50,3%. А уже в старшей возрастной группе от 24 до 29 лет - 47,3%.
— Соответственно, с возрастом растет доля скорее неудовлетворенных и полностью недовольных жизнью, — указывают они.
Вероятнее всего, объясняется это ростом потребностей по мере взросления и создания семей. Но об этом речь пойдет ниже.
Больше всего недовольных, естественно, среди тех, кто не работает и не учится — либо полностью, либо в разной степени. В сумме 23,3% против 5% учащейся и работающей молодежи и 11% работающей.
Опять же, естественно, что по мере роста доходов уровень довольства растет.
Доброжелательны, но пока не знакомы с проблемами общества
Отмечают, что по большей части, у молодежи характерна активность. Более половины опрошенных (54,7%) назвали это настроение основным. На втором месте по упоминанию оптимизм (37,4% опрошенных), на третьем – доброжелательность (28,8%).
Возможно, отчасти это связано с особенностями молодого возраста, отмечают авторы. Кроме того,
с наличием определенной опеки со стороны родителей, со слабым знакомством с проблемами общества
Среди проблем, волнующих столичную молодежь, прежде всего материальные трудности (низкая заработная плата, стипендия и т. п.) – 60,9%.
На долю проблем с трудоустройством пришлось 58,5%. Высокие цены на продукты питания и жилищные проблемы беспокоят 53,4% и 53% соответственно.
На высокую стоимость образования жалуются 48,9% молодых людей
Но актуальность финансовых трудностей растет прямо пропорционально возрасту респондентов. Например, если в возрасте 14-18 лет они беспокоят 51,4% опрошенных, то в старшей возрастной группе 24-29 лет - уже 65,1%.
— В старшем возрасте молодые люди обретают самостоятельность, независимы от родительской помощи, живут отдельно, поэтому и сталкиваются с проблемами материального характера, — считают социологи.
Кроме этого, молодежь волнует проблема организации собственного досуга. 17,6% опрошенных указали на отсутствие мест, где можно провести свободное время.
Каждый шестой молодой астанчанин обеспокоен отсутствием положительных перспектив в будущем, 15,9% не уверены в завтрашнем дне. Чуть меньше опрошенных (14,7%) волнует низкий уровень культуры среди молодежи.
Также в качестве актуальных проблем респонденты назвали преступность среди молодежи (13,2%) и зависимость от вредных привычек (12,9%).
Некоторые вопросы задавались не только столичным жителям.
— В региональном разрезе на отсутствие рабочих мест чаще всех жаловались молодые жители Астаны(78,2%) и Акмолинской области (73,4%), — отмечается в работе.
На улицы может выйти почти половина молодых людей
По мнению столичной молодежи, социально-политическая ситуация в городе стабильна, социальных конфликтов нет. Но при этом почти половина готова принять активное участие в случае каких-либо волнений.
Отрицают возможность участия в публичных акциях протеста 45,5%, считают его возможным 44,2% респондентов
Каждый десятый опрошенный молодой человек затруднился ответить.
Спровоцировать протест молодежи может рост цен на продукты питания, лекарства и ГСМ — об этом высказались 14,7% опрошенных. Также причиной публичных акций могут выступить сокращение или увольнение с работы (13,3%), задержка заработной платы или стипендий (12,1%) и необоснованное повышение тарифов на коммунальные услуги (8,6%).
Как собираются отличать обоснованное от необоснованного, из анкет непонятно
Проблемы с отсутствием жилья могут вынудить протестовать еще 8,8% молодых людей.
Таким образом, уровень протестного потенциала в молодежной среде нельзя назвать низким
Почти каждый второй представитель молодого поколения готов публично защищать свои права в случае крайней необходимости. Однако авторы считают, что если госорганы и общество будут «держать руку на пульсе», молодежный протест не даст о себе знать.
Активность проявляют, но все больше в соцсетях
Не устраивает молодых людей и качество оказываемых медицинских услуг. Так,
более половины опрошенных указали, что не всегда встречаются компетентные врачи и медработники (51,5%)
Полностью удовлетворены качеством медицинских услуг лишь 22,5% опрошенных.
Тем не менее,
позитивные прогнозы разительно превышают отрицательные ожидания
Так, более половины опрошенных (57,7%) считают, что в будущем их жизнь по сравнению с родительским улучшится. Улучшения незначительного характера ожидает еще каждый пятый опрошенный. 9,7% каких-либо изменений в данном плане не предвидят. И лишь 1,7% молодых казахстанцев предположили, что уровень жизни по сравнению с нынешней ситуацией ухудшится.
В целом, утверждают авторы, исследование показало достаточно высокий уровень социального самочувствия молодежи. По крайней мере, столичной. Хотя есть ряд серьезных проблем, прежде всего связанных с материальными трудностями. Среди них высокий уровень безработицы, высокие цены и так далее.
Но доминирует в столичной молодежной среде оптимизм и доброжелательность
Молодежь выделяет ряд сфер, которые, по ее мнению, требуют пристального внимания со стороны государства и, соответственно, должны быть отражены в программах государственной молодежной политики. Это прежде всего сфера трудоустройства, жилья, проблема качественного и доступного образования.
Степень социальной активности молодежи можно назвать высокой.
Но прежде всего это касается активности в социальных сетях
