БЕЗЛИЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
– разновидность односоставных предложений, главный член которых стоит в фиксированной «безличной» форме, которая в зависимости от наклонения и времени глагола совпадает с формой среднего рода или формой 3-го лица единственного числа. Именительный падеж конструкцией Б.п. не допускается. Обозначение производителя действия (носителя состояния) или вообще невозможно (Рассвело; В доме тихо) или он обозначается формами косвенных падежей (Ему взгрустнулось; Его знобит).
Б.п. характеризуются большим структурным разнообразием. Главный член Б.п. может выражаться: а) невозвратными и возвратными безличными глаголами и личными глаголами в безличном употреблении; ср.: Светает; Вечереет; Темнеет; Ему не сидится на месте; Здесь легко дышится; У него заложило уши; В боку колет; Ему везет; Ему пришлось (удалось, следует, посчастливилось) уехать; г) безлично-предикативными словами; ср.: На улице темно; Здесь тепло и сухо; Мальчику холодно; Здесь нельзя (можно) курить; д) отрицательными формами сказуемого в сочетании с родительным падежом субъекта; ср.: Огня не было; Ничего не случилось; Ответа не пришло; Возражений не будет; У него нет денег; е) формами страдательного залога (пассива) в абсолютивном употреблении или в сочетании с косвенным дополнением – в безлично-пассивных Б.п.; ср.: Осторожно, окрашено; Закрыто на обед; С сомнениями покончено; Мне было постелено за печкой, ... и там навалено овчин, одеялок, подушек маленьких (М. Рощин); Об этом еще не было сказано (уже писалось); О Гончаровой не упоминалось вовсе, и о ней я узнала только взрослой (М. Цветаева). Б.п. обычно квалифицируются как обозначающие «действия и состояния, которые происходят сами по себе, стихийно, сами по себе, а внутри нас – помимо нашей воли» (А.Г. Руднев). Эта характеристика, справедливая по отношению к большинству разновидностей Б.п., не распространяется, однако, на безлично-пассивные Б.п., которые, напротив, чаще всего обозначают сознательное целенаправленное действие.
Границы Б.п. не вполне ясны. С одной стороны, к ним близки некоторые разновидности инфинитивных односоставных предложений. С другой стороны, предложения с оценочными словами на -о типа Курить вредно или Ему вредно курить нередко расцениваются как двусоставные с подлежащим, выражаемым инфинитивом.
В целом в современном русском языке наблюдается неуклонное возрастание употребительности Б.п. различных типов, что считается его важной отличительной особенностью.
Литература: Галкина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке. М.,1958; Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. М., 1968; Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982; Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.
Предложения, грамматическая основа которых состоит из двух главных членов (подлежащего и сказуемого), называются двусоставными .
Предложения, грамматическая основа которых состоит из одного главного члена, называются односоставными. Односоставные предложения имеют законченный смысл, и поэтому второй главный член бывает не нужен или вообще невозможен.
Например: Летом поеду к морю. Темно. Пора уходить. Волшебная ночь .
Односоставные предложения в отличие от неполных понятны вне контекста.
Существует несколько видов односоставных предложений:
Определенно-личные,
неопределенно-личные,
обобщенно-личные,
безличные,
назывные (номинативные).
Каждый из видов односоставных предложений отличается особенностями значения и формой выражения главного члена.
Определенно-личные предложения - это односоставные предложения с главным членом сказуемым, передающие действия определенного лица (говорящего или собеседника).
В определённо-личных предложениях главный член выражен глаголом в форме 1 и 2 лица единственного и множественного числа изъявительного наклонения (в настоящем и в будущем времени), и в повелительном наклонении ; производитель действия определен и может быть назван личными местоимениями 1 и 2 лица я , ты , мы , вы .
Например: Люблю грозу в начале мая (Тютчев); Будем терпеливо сносить испытания (Чехов); Пойди , поклонись рыбке (Пушкин).
В определенно-личных предложениях сказуемое не может быть выражено глаголом 3-го лица единственного числа и глаголом в форме прошедшего времени . В подобных случаях в предложении отсутствует указание на определенное лицо и само предложение является неполным.
Сравните: Вы и по-гречески знаете? - Учился немного (Островский).
Неопределенно-личные предложения - это односоставные предложения с главным членом сказуемым, передающие действия неопределенного субъекта.
В неопределённо-личных предложениях главный член выражается глаголом в форме 3 лица множественного числа (настоящего и будущего времени в изъявительном наклонении и в повелительном наклонении), формой множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения и аналогичной формой условного наклонения глагола .
Производитель действия в этих предложениях неизвестен или неважен.
Например: В доме стучали печными дверцами (А. Толстой); На улицах где-то далеко стреляют (Булгаков); Дали бы человеку отдохнуть перед дорогой (Шолохов).
Обобщенно-личные предложения
Обобщенно-личные предложения - это односоставные предложения с главным членом сказуемым, передающие действия обобщенного субъекта (действие приписывается всем и каждому в отдельности).
Главный член в обобщенно-личном предложении может иметь те же способы выражения, что и в определенно-личных и неопределенно-личных предложениях, но чаще всего выражен глаголом 2-го лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени или глаголом 3-го лица множественного числа .
Например: Добро на худо не меняют (пословица); Не очень-то нынче старших уважают (Островский); Что посеешь , то и пожнешь (пословица).
Обобщенно-личные предложения представлены обычно в пословицах, поговорках, крылатых фразах, афоризмах.
К обобщенно-личным относятся и предложения, содержащие в себе авторское обобщение. Говорящий для придания обобщенного смысла вместо глагола 1-го лица употребляет глагол 2-го лица.
Например: Выходишь иногда на улицу и удивляешься прозрачности воздуха.
Безличные предложения
Безличные предложения - это односоставные предложения с главным членом сказуемым, передающие действия или состояния, возникающие независимо от производителя действия.
В таких предложениях невозможно подставить подлежащее .
Главный член безличного предложения может быть сходен по структуре с простым глагольным сказуемым и выражается:
1) безличным глаголом, единственная синтаксическая функция которого - быть главным членом безличных односоставных предложений:
Например: Холодает / холодало / будет холодать .
2) личным глаголом в безличной форме:
Например: Темнеет .
3) глаголом быть и словом нет в отрицательных предложениях:
Например: Ветра не было / нет .
Главный член, сходный по структуре с составным глагольным сказуемым , может иметь следующее выражение:
1) модальный или фазисный глагол в безличной форме + инфинитив:
Например: За окном
стало темнеть
.
2) глагол-связка быть в безличной форме (в настоящем времени в нулевой форме) + наречие + инфинитив:
Например: Жаль
/ было жаль расставаться
с друзьями
.
Пора собираться
в дорогу
.
Главный член, сходный по структуре с составным именным сказуемым , выражается:
1) глагол-связка в безличной форме + наречие:
Например: Было жаль
старика
.
На улице. становилось свежо .
2) глагол-связка в безличной форме + краткое страдательное причастие:
Например: В комнате было накурено .
Особую группу среди безличных предложений образуют инфинитивные предложения .
Главный член односоставного предложения может быть выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого члена предложения и обозначающим действие возможное или невозможное, необходимое, неизбежное. Такие предложения называются инфинитивными.
Например: Ему завтра дежурить . Всем встать ! Поехать бы в Москву!
Инфинитивные предложения имеют различные модальные значения: долженствования, необходимость, возможность или невозможность, неизбежность действия; а также побуждение к действию, повеление, приказание .
Инфинитивные предложения подразделяются на безусловные (Молчать! ) и условно-желательные (почитать бы ).
Назывные (номинативные) предложения - это односоставные предложения, передающие значение бытия (существования, наличия) предмета речи (мысли).
Главный член в номинативном предложении может быть выражен существительным в именительном падеже и количественно-именным сочетанием .
Например: Ночь , улица , фонарь , аптека . Бессмысленный и тусклый свет (Блок); Три войны , три голодных поры , то, чем век наградил (Солоухин).
В состав назывных предложений могут входить указательные частицы вон , вот , а для введения эмоциональной оценки - восклицательные частицы ну и , какой , вот так :
Например: Какая погода ! Ну и дождь ! Вот так гроза !
Распространителями назывного предложения могут быть согласованные и несогласованные определения:
Например: Поздняя осень
.
Если распространителем является обстоятельство места, времени, то такие предложения можно трактовать как двусоставные неполные:
Например: Скоро осень
. (Сравните: Скоро наступит осень
.)
На улице дождь
. (Сравните: На улице идет дождь
.)
Назывные (номинативные) предложения могут иметь следующие подвиды:
1) Собственно-бытийные предложения, выражающие идею существования явления, предмета, времени.
Например: Апрель
22 года. Синева
. Снег стаял.
2) Указательно-бытийные предложения. Основное значение бытийности осложнено значением указания.
Например: Вот мельница
.
3) Оценочно-бытийные (Доминирование оценки).
Например: Ну и денек
! Ай да …! А уж характер
!
+ частицы ну, то, тоже мне, а еще.
В качестве главного члена может выступать оценочное существительное (Красота . Вздор .)
4) желательно-бытийные (частицы лишь, если только).
Например: Только бы здоровье
. Только не смерть
. Если бы счастье
.
5) побудительные (побудительно-желательные: Внимание ! Добрый день ! и побудительно-повелительные: Огонь ! и т.п.).
Необходимо отличать от номинативных предложений конструкции, по форме совпадающие с ними.
Именительный падеж в роли простого наименования (названия, надписи). Их можно назвать собственно-назывными – абсолютно отсутствует значение бытийности.
Например: «Война и мир»
.
Именительный падеж в функции сказуемого двусоставного предложения (Кто он? Знакомый. )
Именительный падеж темы можно отнести к изолированным номинативным, но содержательно они не обладают значением бытийности, не выполняют коммуникативной функции, образуют синтаксическое единство лишь в сочетании с последующей конструкцией.
Например: Москва
. Как много в этом звуке для сердца русского слилось… Осень
. Это время года я особенно люблю.
Противопоставление двусоставных и односоставных предложений связано с количеством членов, входящих в грамматическую основу.
Двусоставные предложения содержат два главных члена - подлежащее и сказуемое.
Мальчик бежит ; Земля круглая .
Односоставные предложения содержат один главный член (подлежащее или сказуемое).
Вечер ; Вечереет .
Типы односоставных предложений
| Форма выражения главного члена | Примеры | Соотносительные конструкции двусоставных предложений |
|---|---|---|
| 1. Предложения с одним главным членом - СКАЗУЕМЫМ | ||
| 1.1. Определённо-личные предложения | ||
| Глагол-сказуемое в форме 1-го или 2-го лица (нет форм прошедшего времени или условного наклонения, так как в этих формах у глагола нет лица). |
Люблю
грозу в начале мая. |
Я
люблю
грозу в начале мая. |
| 1.2. Неопределённо-личные предложения | ||
| Глагол-сказуемое в форме множественного числа третьего лица (в прошедшем времени и условном наклонении глагол-сказуемое во множественном числе). |
Стучат
в дверь. |
Кто-то
стучит
в дверь. |
| 1.3. Обобщённо-личные предложения | ||
| Не имеют своей специфической формы выражения. По форме - определённо-личные или неопределённо-личные. Выделяются по значению. Два основных типа значения: А) действие может быть отнесено ко всякому лицу; Б) действие конкретного лица (говорящего) является привычным, повторяющимся или представлено в виде обобщённого суждения (глагол-сказуемое стоит в форме 2-го лица единственного числа, хотя речь идёт о говорящем, то есть - о 1-м лице). |
Без труда не вынешь
рыбки из пруда
(по форме определённо-личное). |
Любой
(всякий
) без труда не вынет
рыбки из пруда. |
| 1.4. Безличное предложение | ||
| 1) Глагол-сказуемое в безличной форме (совпадает с формой единственного числа, третьего лица или среднего рода). |
а) Светает
; Светало
; Мне везет
; |
б) Снег
тает
; |
| 2) Составное именное сказуемое с именной частью - наречием. |
а) На улице холодно
;
|
а) нет соотносительных конструкций; б) Я
мёрзну
; |
| 3) Составное глагольное сказуемое, вспомогательная часть которого - составное именное сказуемое с именной частью - наречием. |
а) Мне
жаль
расставаться
с тобой
; |
а) Я
не хочу расставаться
с тобой
; |
| 4) Составное именное сказуемое с именной частью - кратким страдательным причастием прошедшего времени в форме единственного числа, среднего рода. |
Закрыто
. |
Магазин
закрыт
. |
| 5) Сказуемое нет или глагол в безличной форме с отрицательной частицей не + дополнение в родительном падеже (отрицательные безличные предложения). |
Нет
денег
. |
|
| 6) Сказуемое нет или глагол в безличной форме с отрицательной частицей не + дополнение в родительном падеже с усилительной частицей ни (отрицательные безличные предложения). |
На небе нет
ни облачка
. |
Небо
безоблачно
. |
| 1.5. Инфинитивные предложения | ||
| Сказуемое - независимый инфинитив. |
Всем молчать
! |
Все
молчите
. |
| 2. Предложения с одним главным членом - ПОДЛЕЖАЩИМ | ||
| Назывные (номинативные) предложения | ||
| Подлежащее - имя в именительном падеже (в предложении не может быть обстоятельства или дополнения, которые относились бы к сказуемому). |
Ночь
. |
Обычно нет соотносительных конструкций. |
Примечания.
1) Отрицательные безличные предложения (Нет денег; На небе нет ни облачка ) являются односоставными только при выражении отрицания. Если конструкцию сделать утвердительной, предложение станет двусоставным: форма родительного падежа изменится на форму именительного падежа (ср.: Нет денег. - Есть деньги ; На небе нет ни облачка. - На небе есть облака ).
2) Ряд исследователей форму родительного падежа в отрицательных безличных предложениях (Нет денег ; На небе нет ни облачка ) считает частью сказуемого. В школьных учебниках эту форму обычно разбирают как дополнение.
3) Инфинитивные предложения (Молчать! Быть грозе! ) ряд исследователей относят к безличным. Так же рассматриваются они в школьном учебнике. Но инфинитивные предложения отличаются от безличных по значению. Основная часть безличных предложений обозначает действие, которое возникает и протекает независимо от деятеля. В инфинитивных предложениях лицо побуждается к активному действию (Молчать! ); отмечается неизбежность или желательность активного действия (Быть грозе! Поехать бы к морю! ).
4) Назывные (номинативные) предложения многие исследователи относят к разряду двусоставных с нулевой связкой.
Обратите внимание!
1) В отрицательных безличных предложениях с дополнением в форме родительного падежа с усилительной частицей ни (На небе нет ни облачка; У меня нет ни копейки ) часто опускается сказуемое (ср.: На небе ни облачка; У меня ни копейки ).
В этом случае можно говорить об односоставном и одновременно неполном предложении (с опущенным сказуемым).
2) Основным значением назывных (номинативных) предложений (Ночь ) является утверждение бытия (наличия, существования) предметов и явлений. Эти конструкции возможны только при соотнесении явления с настоящим временем. При изменении времени или наклонения предложение становится двусоставным со сказуемым быть .
Ср.: Была ночь ; Будет ночь ; Пусть будет ночь ; Была бы ночь .
3) Назывные (номинативные) предложения не могут содержать обстоятельств, поскольку этот второстепенный член соотносится обычно со сказуемым (а сказуемого в назывных (номинативных) предложениях нет). Если в предложении содержится подлежащее и обстоятельство (Аптека - (где?) за углом ; Я - (куда?) к окну ), то такие предложения целесообразнее разбирать как двусоставные неполные - с опущенным сказуемым.
Ср.: Аптека находится / расположена за углом ; Я бросился / побежал к окну .
4) Назывные (номинативные) предложения не могут содержать дополнений, соотносимых со сказуемым. Если такие дополнения в предложении есть (Я - (за кем?) за тобой ), то эти предложения целесообразнее разбирать как двусоставные неполные - с опущенным сказуемым.Ср.: Я иду / следую за тобой .
План разбора односоставного предложения
- Определить тип односоставного предложения.
- Указать те грамматические признаки главного члена, которые позволяют отнести предложение именно к этому типу односоставных предложений.
Образец разбора
Красуйся , град Петров (Пушкин).
Предложение односоставное (определённо-личное). Сказуемое красуйся выражено глаголом во втором лице повелительного наклонения.
В кухне зажгли огонь (Шолохов).
Предложение односоставное (неопределённо-личное). Сказуемое зажгли выражено глаголом во множественном числе прошедшего времени.
Ласковым словом и камень растопишь (пословица).
Предложение односоставное. По форме - определённо-личное: сказуемое растопишь выражено глаголом во втором лице будущего времени; по значению - обобщённо-личное: действие глагола-сказуемого относится к любому действующему лицу (ср.: Ласковым словом и камень растопит любой / всякий ).
Чудесно пахло рыбой (Куприн).
Предложение односоставное (безличное). Сказуемое пахло выражено глаголом в безличной форме (прошедшее время, единственное число, средний род).
Мягкий лунный свет (Застожный).
Предложение односоставное (назывное). Главный член - подлежащее свет - выражен существительным в именительном падеже.
Обычно безличные предложения делят по способу выражения главного члена на две группы :
1) предложения с главным членом - безличным глаголом (или его эквивалентом);
2) предложения со словом категории состояния в главном члене.
В первой группе различаются три разновидности.
1.1. Главный член выражен спрягаемой формой безличного глагола:
Светает . Ах, как скоро ночь минула! (А. С. Грибоедов. Горе от ума)
При этом может использоваться не только модель простого глагольного сказуемого, ср.:
За окном начинало светать .
Типовое значение этой разновидности безличных предложений - состояние окружающей среды (Холодает , Вечереет и т.п.) или субъекта-лица (Больного знобит ; Маше с утра нездоровилось ). Кроме того, при употреблении таких глаголов, как везти / повезти , просторечн. свезти , подфартить , предложения выражают модальную оценку некоторой ситуации в отношении к лицу (проще говоря, оценку благосклонности к нему судьбы):
Стиснув зубы, я сама себе доказывала, что я могу то, чего не могут другие, ― и возникал тот кураж, которого мне не хватает сегодня. И мневезло (Сати Спивакова. Не всё);
Магдалине не повезло , потому что ее чувства были адресованы конкретному ― ибо еще не распятому и не воскресшему ― Христу. Не везло с ее смертными и Цветаевой, терявшей их из виду задолго до появления на горизонте чего-либо напоминавшего Голгофу. Пастернаку, видимо, повезло чуть больше; по крайней мере, он способен задать этот вопрос (И. А. Бродский. Примечание к комментарию).
Заметную группу составляют безличные глаголы, которые употребляются только в роли модальной связки главного члена, построенного по модели составного глагольного (или сложного) сказуемого: пришлось , довелось , посчастливилось и др. В этом случае на первое место также выходит интерпретация некоторой ситуации как (не) произошедшей волею судеб. Ср.:
Но вскоре мне пришлось убедиться , что первые мои впечатления были неполны и неверны
Примечательным в его скуластом лице были глаза, большие, зеленоватые, удивительно широко расставленные; мне, наверно, никогда не доводилось видеть глаз, расставленных так широко (В. Богомолов. Иван).
1.2. Главный член выражен личным глаголом в безличном значении:
За окном уже темнеет .
При этом также могут использоваться другие модели сказуемого (начинает темнеть и т.п.).
Типовое значение этой разновидности то же, что и в случае 1.1, ср. примеры со значением состояния (или изменения состояния) субъекта - лица или не-лица:
Степаниду затрясло , словно в лихорадке, телу стало нестерпимо жарко, холодный пот стекал по спине, и она почувствовала: сейчас что-то решится (В. Быков. Знак беды);
Взревел двигатель, «Метеор» затрясло крупной дрожью, почувствовалось слабое и набирающееся скольжение (В. Г. Распутин. Нежданно-негаданно).
Как и в типе 1.1, глагол, формирующий безличную конструкцию, может играть роль модальной связки главного члена, построенного по модели составного глагольного сказуемого:
Случилось мневдруг заболеть , да так, что порой казалось ― жизнь на волоске, а происходило это все в тайге, в начале охотничьего сезона, осенью (М. Тарковский. Жизнь и книга);
Казарин в ответ промолчал, справедливо заключив, что свободы мнений в осажденной крепости требовать не приходится (Д. Быков. Орфография).
Особое место в типе 1.2 занимают предложения вида Лодку перевернуло ветром . Их, в отличие от большинства безличных предложений, можно рассматривать как перифразы двусоставных (Ветер перевернул лодку ), которые, как и пассивная перифраза (Лодка перевернута ветром ), ставят в центр внимания объект, испытывающий (испытавший) внешнее воздействие. Отличие безличной перифразы от пассивной заключается в том, что словоформа в Тв. п. (ветром ) лишается значения активного субъекта и приобретает значение инструмента в руках некой неведомой силы (например, природной стихии). Общее значение конструкции, таким образом, оказывается еще более пассивным, нежели в стандартной пассивной перифразе: не только объект воздействия (он же субъект состояния, возникшего в результате этого воздействия), но и субъект этого воздействия лишены активного начала, которое «отдано» неназванной силе:
Газету могло скомкать, ветром в кучу собрать, дождями вымочить , либо собаки, либо скотина рылом её смяла… (В. П. Астафьев. Пролетный гусь);
Павла Алексеевича впервые озарило простой мыслью , что всех, поголовно всех врачей вовлекают в соучастие в позорном обвинении (Л. Е. Улицкая. Казус Кукоцкого).
1.3. Главный член выражен возвратной формой личного глагола в безличном значении:
Мне не спится . Нет огня (А. С. Пушкин. Стихи, сочиненные ночью во время бессонницы).
Широко употребительны безличные предложения с моделью составного глагольного сказуемого, в которых роль модальной связки играет безлично-возвратный глагол хочется / хотелось (см. ниже пример из В. В. Маяковского).
По синтагматическим свойствам и по семантике такие возвратные формы тоже представляют собой безличные глаголы (они не могут сочетаться с И. п. имени), но их отличие от собственно безличных состоит в том, что они сохраняют тесную связь с невозвратными личными глаголами, от которых они образованы, и в их преимущественной окказиональности. Если собственно безличные глаголы весьма немногочисленны и представлены в словарях, то безлично-возвратные формы образуются от глаголов несовершенного вида почти без ограничений, но ярко окрашены окказиональностью, и словари фиксируют только наиболее распространенные из них. Например, в Словаре русского языка С. И. Ожегова (2-е изд., М., 1952) представлены глаголы хотеться , спаться (с пометой безл. ), но отсутствуют глаголы ходиться , ездиться . Ср. в поэтическом тексте:
Очень
знать нам хочется ,
звездная Медведица,
Как вам
ночью
ходится ,
Как вам
ночью ездится !
(В. В. Маяковский. Пролетарка, пролетарий, заходите в планетарий)
Типовое значение предложений с безлично-возвратными формами - состояние субъекта, косвенно описанное как его отношение к действию. При этом отношение к действию мыслится лишь как «удача» или, наоборот, «неудача» в его исполнении. Мне не спится означает примерно ‘мое состояние таково, что я не могу [мне не удается] уснуть’. Состояние может получить косвенную характеристику также через приглагольное обстоятельство:
А может, он [Лермонтов. - М.Д. ] и не бывает на людях? Сидит себе в Середникове, в родственном кругу, в той «старинной» комнате, где некогда так хорошо писалось ? Тогда - писалось, нынче не очень (А. Марченко. Лермонтов).
За противопоставлением некогда (тогда) хорошо писалось - нынче не очень (пишется) подразумевается характеристика общего душевного состояния поэта: весь абзац, из которого извлечен пример, посвящен размышлениям о причинах полного отсутствия мемуарных или эпистолярных сведений о двухнедельном пребывании М. Ю. Лермонтова в Москве в январе 1838 г.
Приведенный пример демонстрирует еще одну важную особенность предложений рассматриваемого типа. При отсутствии отрицания они способны выражать положительную оценку без участия наречий: Тогда писалось = Тогда хорошо писалось . Приобретение оттенка качественной характеристики состояния семантически сближает безлично-возвратные формы глагола со словами категории состояния.
Ко второй группе относятся предложения, в состав главного члена которых входит слово категории состояния или его эквивалент .
2.1. В предложениях со словами категории состояния могут использоваться модели составного именного сказуемого или сложного сказуемого. Поскольку семантически эти подтипы различны, рассмотрим их по отдельности.
2.1.1. Предложения с моделью составного именного сказуемого (формальная или полузнаменательная связка + слово категории состояния) обычно сообщают о состоянии окружающей среды или субъекта-лица:
И сразу в Балаклаве становится просторно , свежо , уютно и по-домашнему деловито , точно в комнатах после отъезда нашумевших, накуривших, насоривших непрошеных гостей (А. И. Куприн. Листригоны);
Мне скучно , бес (А. С. Пушкин. Сцена из Фауста);
Тем людям, видно, трудно пришлось , ― они и ушли, а куда ― неизвестно (П. П. Бажов. Ермаковы лебеди).
2.1.2. Предложения с моделью сложного сказуемого чаще всего представляют собой модификации предложений с составным глагольным сказуемым с модальной связкой. Известно, например, что, хотя в русском языке есть глагол долженствовать , он практически никогда не употребляется - настолько он громоздок и неудобен. В отличие от носителей множества других языков, которые без затруднений произносят Я мушу... (укр.), Muszę ... (польск.), I must... (англ.), Ich soll... (нем.), носитель русского языка никогда не скажет «Я долженствую... », хотя ничего ошибочного в этой конструкции нет. Вместо громоздкого глагола в русском языке употребляется однокоренное краткое прилагательное, и составное глагольное сказуемое с модальной связкой превращается в сложное трехчленное: К вечеру я должен был закончить все дела .
Этот же механизм лежит в основе безличных предложений с моделью сложного сказуемого, включающей слово категории состояния в качестве компонента с модальным значением:
Мне было пора собираться в дорогу .
Используя вместо слова пора другие слова категории состояния, получаем варианты этого же предложения с другими модальными оттенками:
Мне было нужно собираться в дорогу ;
Мне было необходимо собираться в дорогу ;
Мне было можно собираться в дорогу ;
Мне было нельзя собираться в дорогу ;
Мне было лень собираться в дорогу ;
Мне было весело собираться в дорогу ;
Мне было грустно собираться в дорогу ;
Мне было стыдно собираться в дорогу и т.д.
Эта модель безличного предложения - одна из самых употребительных в русском языке. Как легко видеть из приведенных простейших примеров, она позволяет выразить необычайное богатство модальных оттенков, которое далеко не покрывается семантикой глаголов с модальным значением.
Типовое значение этой модели - отношение субъекта к действию (обозначенному инфинитивом).
Спорным является вопрос о квалификации этих же предложений, но с измененным порядком слов:
Собираться в дорогу - всегда весело .
Явная расчлененность, выражаемая интонационно и подчеркиваемая в данном случае тире, необязательность заполнения субъектной позиции (кому ), возможность вставки местоимения-частицы это - все эти признаки говорят в пользу трактовки таких высказываний как двусоставных предложений, где инфинитивная группа - подлежащее, а слово категории состояния (со связкой) - сказуемое. Значение таких высказываний иное: это уже не отношение субъекта к действию, а характеристика действия как такового, мыслимого в отвлечении от какого бы то ни было конкретного субъекта.
Нехорошо обижать маленьких! ;
Нехорошо (это) - обижать маленьких! , или
(Это) нехорошо - обижать маленьких!
В двух последних случаях имеем, скорее, двусоставные конструкции, которые трактуются различно: при отсутствии местоимения это инфинитивная группа обижать маленьких замещает позицию подлежащего, а при наличии местоимения это именно оно и становится подлежащим, а инфинитивная группа «понижается в ранге», превращаясь в приложение к подлежащему.
При анализе подобных высказываний необходимо обращать особое внимание как на порядок слов, так и на интонацию. Ср. примеры:
Отчего это так все случается, что вот хороший-то человек в запустенье находится, а к другому кому счастие само напрашивается? Знаю, знаю, маточка, что нехорошо это думать , что это вольнодумство (Ф. М. Достоевский. Бедные люди);
― Правду говоря, ― нехорошо это было видеть , когда он [Григорий. - М.Д. ] сидел верхом на спине Бобыля (М. Горький. Жизнь Клима Самгина).
В этих примерах перед нами безличные предложения, местоимение это в В. п. является дополнением. Но:
― Это нехорошо , Крукс, с вашей стороны, считать меня идиотом ! (М. Горький. Чарли Мэн);
― Что ты стоишь за спиной, как… Это нехорошо ― за спиной стоять , невежливо. Люба села (В. М. Шукшин. Калина красная);
Нет, думаю, нехорошо это – брать чужой мед . И не взял. Хотя очень хотелось (Денис Ахалашвили. Монахи и мед);
Захарка молчит, только слегка морщится. Нехорошо это - трещать на охоте, похваляться (В. П. Астафьев. Захарка).
В эих примерах перед нами двусоставные предложения.
2.2. Близким эквивалентом слова категории состояния оказывается краткое страдательное причастие в конструкциях вида:
Тебе запрещено купаться .
Типовое значение подобных предложений также формулируется как отношение субъекта к действию, однако здесь возможен дополнительный оттенок. У словоформ типа запрещено , приказано , разрешено , поручено , намечено сохраняется связь с глаголом, что проявляется в возможности распространить такую словоформу агентивным дополнением (называющим субъект действия, обозначенного отглагольной формой):
- Тебе нельзя купаться .
- Почему это?
- Тебе запрещено купатьсяврачом !
Однако примеры, подобные этому, встречаются крайне редко и выглядят искусственно; значительно чаще формой Т. п. в таких конструкциях обозначается не конкретный, а собирательный субъект действия: власть (власти ), правительство , администрация и т.п., - или акт волеизъявления властей (любого масштаба): указ , приказ , закон , устав , санкции , распоряжение и т.п.:
Формальное право, которое меня очень мало интересовало, я имел потому, что в прошлом году нашими властями было запрещено выделывать вино… (В. Б. Шкловский. Сентиментальное путешествие);
Но иначе ― никак: администрацией больницы строжайше запрещено пускать в здание посторонних (Комсомольская правда, 2001.04.06);
Приказом было запрещено называть троцкистов фашистами и врагами народа (В. Т. Шаламов. О Колыме);
Самолет, зарегистрированный в Грузии, был задержан таиландскими властями 11 декабря по подозрению в перевозке вооружений из Северной Кореи, которой санкциями ООН запрещено экспортировать вооружения (РИА Новости, 2010.02.02).
Весьма показателен следующий пример, в котором употребление конкретного одушевленного существительного во мн. ч. превращает его в собирательное:
Им дедами завещано беречь такие места от порчи (Ф. Искандер. Святое озеро).
В целом случаи употребления этой конструкции с агентивным дополнением, как правило, окрашены оттенком либо архаичности, либо официальности - даже в художественном тексте:
Получился такой домик, в котором как бы самой природой назначено жить инвалиду, состарившемуся на царской службе, а ныне скромно воспитывающему своего сына (Ю. Н. Тынянов. Малолетный Витушишников);
Никого не было ни в переходах, ни в крепостных дворах: дежурные части лежали на стенах, отдыхающие ― в казематах или в тени, и по цитадели, покачиваясь и задыхаясь, бродили только те, кому службой вменено было бродить : командиры (Б. Васильев. Были и небыли).
Наличие открытой позиции для агентивного дополнения связано с еще одним признаком, отличающим рассматриваемую модель безличного предложения от модели со словом категории состояния в роли модального компонента главного члена.
В предложениях типа Тебе нельзя купаться модальное значение слова категории состояния (нельзя ) и значение инфинитива образуют единый комплекс; оба компонента этого семантического комплекса одинаково соотнесены с субъектом в Д. п. Между тем в предложениях типа Тебе запрещено купаться глагольные формы соотнесены с разными лицами: тот, кто запретил, и тот, кому запрещено, не могут быть одним и тем же лицом. Это значит, что инфинитив в предложениях этой модели является, по сути дела, объектным . Отсюда возникает непростой теоретический вопрос.
Как мы помним (см. параграф о составном глагольном сказуемом), объектный инфинитив никогда не входит в сказуемое двусоставного предложения. Правомерно ли, в таком случае, включать объектный инфинитив в состав главного члена предложений типа Тебе запрещено купаться ?
Следует учесть, что двусоставное предложение и безличное предложение рассматриваемой модели принципиально различно представляют одну и ту же внеязыковую ситуацию. Двусоставная конструкция изображает эту ситуацию, не нарушая соотношений между ее компонентами:
Безличная конструкция с кратким причастием изображает эту же ситуацию существенно иначе:
 [Субъект]
| → | [действие субъекта] | → | [Объект] | → | [действие объекта] |
| Тебе | → | запрещено | → | (врачом) | → | купаться |
Несмотря на то, что в реальной ситуации лицо, обозначенное местоимением тебе , - объект, в безличном предложении эта словоформа выдвигается в начальную позицию, характерную как раз для субъекта, и неизбежно начинает восприниматься именно как субъект всего предложения. Значимость реального субъекта при этом понижается настолько, что соответствующая словоформа перемещается в позицию, свойственную как раз объекту, а часто и вообще опускается или даже не подразумевается. В результате комплекс «краткое страд. причастие ср. р. + инфинитив» фактически превращается в синоним комплекса «слово категории состояния + инфинитив» (запрещено купаться = нельзя купаться ) и мыслится как единое целое. Поэтому основания для включения инфинитива в состав главного члена рассматриваемой конструкции, несмотря на исходно объектный характер этого инфинитива, имеются.
Из приведенного анализа становится ясно, почему в большинстве случаев употребления этой модели агентивное дополнение не только не появляется, но и не подразумевается. В особенности это касается бывших причастий принято , положено . Различие между подлинным причастием положено и его омонимом - словом категории состояния - тонко обыграно в старой армейской шутке:
[Солдаты стучат ложками по столам:]
- Мясо положено!
- Положено - так ешьте...
- Так не положено!
- Не положено - так не ешьте...
Ср. также пример со словом принято :
Все войны проиграны, победителями принято считать пять-шесть идиотов ― генералов или королей ... (Ю. Буйда. Город палачей).
Таким образом, безличные предложения с формами кратких страдательных причастий оказываются таким участком синтаксической системы, где активизируется процесс перехода слов одной части речи в другую. Сильным дополнительным фактором этого перехода является форма среднего рода, которая, как и в других типах безличных предложений (Смеркало сь ), фактически лишена реального содержания, так как не объясняется согласованием с подлежащим среднего рода. Окончание среднего рода при этом утрачивает признаки флексии и сближается с суффиксом - таким же, как у наречий и слов категории состояния (Сегодня холодно ).
Такие слова, как запрещено , приказано , запланировано и т.п., еще сохраняют связь с исходным глаголом и допускают введение в предложение агентивного дополнения, что вносит в значение предложения оттенок предписанности отношения субъекта к действию (кому запрещено что ) со стороны другого субъекта (кем запрещено ). Другие же слова этой группы уже утратили способность к распространению агентивным дополнением и фактически превратились в слова категории состояния. Весьма показательна в этом отношении вполне бессмысленная реплика чеховского «золотых дел мастера» Хрюкина:
Нынче не велено кусаться! (А. П. Чехов. Хамелеон)
Очевидно, что никакого реального действия по глаголу велеть и, соответственно, никакого производителя этого действия Хрюкин не подразумевает: не велено для него точно то же, что и нельзя .
Таковы две основные группы безличных предложений: с безличными глаголами (или их эквивалентами) и со словами категории состояния (или их эквивалентами). Однако существуют еще два типа безличных предложений, которые часто включают в первую группу, хотя оснований для этого недостаточно. Рассмотрим их отдельно.
3. Безличные предложения с глаголами существования (бытия) сообщают о наличии чего-либо в достаточном количестве или, наоборот, о недостатке или отсутствии чего-либо. Эти значения распределяются по двум типам предложений, входящих в данную группу, асимметрично.
3.1.
бытийный глагол / форм. связка + (отриц.) местоимение + инфинитив
Способны выражать оба значения - как наличия, так и отсутствия:
Нам бу́дет о чем поговорить после спектакля ;
Мне было не́ с кем обсудить неожиданное происшествие .
Однако вариант со значением наличия распространен гораздо менее варианта со значением отсутствия. Стоит обратить внимание еще на два различия между семантическими вариантами этой конструкции.
А. Вариант со значением наличия требует, чтобы фразовое ударение падало на бытийный глагол, который здесь не является формальной связкой (напомним: отличительной чертой формальной связки является ее регулярное обращение в ноль при грамматическом значении настоящего времени; здесь же обращение в ноль невозможно: Нам есть о чем с тобой поговорить ). Между тем в варианте со значением отсутствия используется именно формальная связка, и фразовое ударение падает на отрицательную приставку (частицу).
Б. Значительно более широкая употребительность варианта со значением отсутствия поддерживается возможностью заменить в нем формальную связку на полузнаменательную:
Спешить оказалось некуда ;
С тоской чувствовала она [Александра Васильевна. - М.Д. ], что не о чем стало ей молиться (И. А. Бунин. Чаша жизни).
3.2. Предложения с главным членом, построенным по модели:
отрицательная форма бытийного глагола + сущ. в Р. п.
Выражают только значение отсутствия. Объясняется это тем, что данная разновидность безличных предложений представляет собой отрицательную модификацию двусоставных предложений со значением наличия. Ср.:
У нас есть время поговорить - У нас нет времени на разговоры .
В качестве бытийных здесь могут использоваться языковые и контекстуальные синонимы глагола быть : оказываться , обнаруживаться , показываться , появляться , оставаться , бывать , недоставать и др. Ср.:
Но чтоб иметь детей, кому ума недоставало ? (А. С. Грибоедов. Горе от ума);
Ни в движениях, ни во взглядах не обнаруживалось у них того живого любопытства , с каким житель юга, например итальянец, встречает всякую проезжую телегу и тотчас обступает ее (В. П. Боткин. Письма об Испании);
А между тем всякий раз, как в неё (квартиру. - М. Д. ) направлялись, решительно никого в ней не оказывалось (М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита);
Но никакого неприятеля пока что не показывалось , и Николка немного запутался ― что делать дальше? (М. А. Булгаков. Белая гвардия);
Но жизнь появлялась снова, открывались глаза, появлялись мысли. Только желаний не появлялось (В. Т. Шаламов. Колымские рассказы).
Отдельной характеристики требуют предложения с глаголом хватать . В отличие от остальных перечисленных глаголов, в данном - количественном - значении этот глагол неспособен употребляться в двусоставной конструкции. В обеих разновидностях количественного значения (‘много’ и ‘мало’) он требует Р. п. имени:
Он (Яконов. - М. Д. ) хотел этим сказать, что дело новое, методики нет, опыта тоже, а хлопот и без того хватает ― не стоит браться (А. И. Солженицын. В круге первом);
Я чувствую, что окружающим не хватает примеров дедушкиного посрамления (Ф. Искандер. Дедушка).
Эта особенность сближает данный глагол с неглагольными количественными словами типа много , достаточно , мало , недостаточно , которые регулярно управляют родительным падежом имени в количественно-именных словосочетаниях (много / мало дел , достаточно дров и т.п.). Отдаление от глагола и некоторое приближение к словам категории состояния особенно ощущается в тех случаях, когда обязательное (казалось бы) дополнение в Р. п. опускается:
― Подрабатываем, ― уточнил Великий-Салазкин. ― Где проволочка, где брусничка, где лекарственные травы. На жизнь хватает (В. Аксенов. Романтик Китоусов, академик Великий-Салазкин и таинственная Маргарита).
Практически полная эквивалентность глагола хватать 2 словам категории состояния наблюдается в случаях, когда он используется в качестве модальной связки и требует не дополнения в Р. п., а присвязочного инфинитива, образуя конструкцию, описанную в п. 1.1:
"Не хватает ещё мне раскиснуть от этих зубов", ― подумала Валентина Степановна (И. Грекова. Летом в городе).
3.2.1. Особого внимания заслуживают примеры следующего вида:
Но у мужика не оказалось ни хлеба, ни щей (К. И. Чуковский. Короленко в кругу друзей);
Между тем наше поэтическое застолье всё более и более разгоралось, а денег уже не оставалось ни копейки (В. П. Катаев. Алмазный мой венец);
Из этих примеров видна возможность появления в данной конструкции оттенка усиления, который вносится употреблением частицы ни или союза ни... ни . Как частица ни , так и союз ни... ни являются средствами вторичного отрицания (именно так они употреблены и Чуковским, и Катаевым), но они настолько эффективны, что могут брать на себя функцию первичного отрицания - и тогда глагольную форму оказывается возможным опустить. Таким образом получаются конструкции вида:
Ни огня, ни черной хаты ,
Глушь и снег .... На встречу мне
Только версты полосаты
Попадаются одне ... (А. С. Пушкин. Зимняя дорога).
В «Русской грамматике» и в «Краткой русской грамматике» эти конструкции описаны как отдельные модели предложения. Такое решение представляется избыточным: очевидно, что это регулярные неполные реализации модели с отрицательной формой бытийного глагола и родительным падежом имени, - модели, которая и сама представляет собой отрицательно-безличную модификацию двусоставного предложения со значением наличия.
В безличных предложениях единственный главный член - сказуемое, которое может быть выражено наречием; безличным глаголом; личным глаголом в безличном значении; глаголом в неопределенной форме, существительным. Субъекта действия нет и не может быть, действие происходит само по себе или состояние возникает независимо от какого-либо субъекта. Безличные предложения очень многообразны по форме и значениям, в отличие от других односоставных.
Значения безличных предложений.
1) состояние природы, окружающей среды, например: Моросит. Морозило все сильнее; Вчера похолодало ; Холодно, Очень жарко.
2) физическое и психическое состояние живого существа, например: Сладко дремлется на воздухе; Все в глазах помутилось; Мне посчастливилось ; С утра сильно знобит.
3) возможность, желательность, необходимость действия: Ему не хочется гулять; Случилось мне побывать в Кремле; Знать бы заранее! Нужно это сделать; Можно войти? Хоть бы победить!
4) бытие, становление, нахождение, обнаружение, например: Всегда так будет, так бывало, таков издревле белый свет; Приходилось вам стоять одному на опустевшем перроне? Случается по-всякому .
5) отсутствие чего-либо. На той стороне нет вокзала. На небе ни облачка. Некого спросить.
6) ирреальное (потенциальное) действие, Вам не видать таких сражений! Вам начинать.
7) побуждения к действию, повеление, приказание в категорической форме: Не курить! По газонам не ходить! Всем спать! Упасть, отжаться!
Формы сказуемых безличных предложений.
1) Предложения с безличным глаголом типа светает, морозит, знобит, холодает, снится, хочется, смеркается, дремлется и др.
Подобные глаголы имеют форму 3-го лица единственного числа изъявительного наклонения, а в прошедшем времени - форму среднего рода.
2) Предложения с личным глаголом в значении безличного. В этом случае личные глаголы теряют формы изменения и застывают в формах 3-го лица или среднего рода. Мне вечно не везло Из хаты повеяло сыростью; Пахнет хлебом .
Личный глагол в безличном употреблении может иметь суффикс -СЯ,
3) Предложения с кратким страдательным причастием в роли главного члена. Их своеобразие состоит в том, что их главный член сочетает в себе значение действия со значением результата состояния, например: В помещении накурено; Про батарею Тушина было забыто .
4) Именными безличными предложениями в современном русском языке признаются предложения с безличными словами (существительными, существительными с инфинитивом, наречиями, модальными словами можно, нужно, хочется и т.п.) в роли главного члена. легко, весело, уютно, стыдно, жаль, пора, жарко, душно, стыд, грех, позор, время, лень, грех, охота , в сочетании с инфинитивом Над старостью смеяться грех; Мне охота плясать . надо ехать, можно почитать, необходимо беречь здоровье .
5) Безличные предложения, выражающие отсутствие чего-либо состоят из с казуемого – частицы ни, отрицательного местоимения или наречия, слова нет в сочетании с косвенным падежом существительного или с инфинитивом. Нет времени; Ни звука; Никого знакомых; Ничего нового; Никого друзей; Ни единой ошибки; Никакой надежды; Некому работать, не о чем спорить, некуда идти .
6) Инфинитивные предложения. Главный член инфинитивного предложения выражается инфинитивом, не зависящим ни от какого другого члена предложения и обозначающим действие или состояние как желательное, необходимое, возможное, неизбежное. Купить бы воды! Я ремонтирую квартиру, чтоб принимать гостей.
