Начало отечественной войны 1812. Стратегические планы сторон. Российская императорская армия

1. Россия после Отечественной войны 1812 г.

Экономическое развитие в 1812-1825 гг.

Тяготы войны привели к опустошению многих западных и центральных губерний. Производительным силам России был нанесен огромный ущерб. Население с 1812 по 1817 г. сократилось почти на 10% (с 45 млн. до 41 млн. человек). Сотни тысяч крестьянских семейств были разорены. Недоимки по податям уже в 1814 г. превысили 160 млн. руб. ассигнациями. Сильно пострадала промышленность, наиболее развитая как раз в районах, захваченных войной. Денежное обращение было нарушено. Для покрытия военных расходов было выпущено только за 1812-1814 гг. бумажных денег почти на четверть миллиарда рублей. Курс кредитного рубля упал до 20 коп. серебром.

Однако восстановление русской промышленности после военного разорения 1812 г. произошло при несложной технике мануфактурного производства сравнительно быстро. Уже во второй половине 20-х годов XIX в. насчитывалось до 1800 мануфактур, а число занятых на них рабочих достигло 340 тыс.

Вместе с тем промышленное производство все еще находилось на низком уровне развития. Даже наиболее крупные предприятия являлись мануфактурами с ручной техникой и низкой производительностью труда. Промышленные изделия были дороги не выдерживали конкуренции с иностранными фабричными товарами и имели при медленно растущем внутреннем рынке весьма ограниченный спрос. В крепостной России 20-х годов XIX в. еще не было необходимых условий для перехода промышленности к фабрично-заводскому производству.

Сельское хозяйство восстанавливалось за счет усиления эксплуатации крепостных крестьян. В связи с резким ростом в послевоенной Европе цен на хлеб и сельскохозяйственное сырье помещики повышали размер оброка, увеличивали барщину, расширяли барскую запашку.

Для сильно пострадавшего в военные годы крестьянства усиление крепостнического гнета было подлинным бедствием. В ответ на притеснения помещиков с середины второго десятилетия XIX в. наметился подъем антикрепостнического движения. За 1816-1820 гг. отмечено 87 волнений помещичьих крестьян. Наиболее широкий размах получило крестьянское движение в 1818-1820 гг. на Дону. В нем участвовало до 45 тыс. крепостных, которые отказывались от работ на помещиков и вступали в открытую борьбу с карательными отрядами.

Французское вторжение в Россию, так же известное как Российская кампания 1812 года, стало поворотной точкой в Наполеоновских войнах. После кампании в распоряжении Франции и союзников осталась лишь немногочисленная часть их былой военной мощи. Война оставила огромный след в культуре (например, «Война и мир» Л.Н. Толстого) и национальной идентификации, так необходимой во время немецкого нападения в 1941-1945 году.

У нас вторжение французов называют Отечественная война 1812 года (не путать с Великой Отечественной войной, которой называют нападение фашистской Германии на ). В попытке заручиться поддержкой польских националистов, сыграв на их чувствах национальной идеи, Наполеон называл эту войну «Второй польской войной» («Первая польская война» была войной за независимость Польши от России, Пруссии и Австрии). Наполеон обещал возродить Польское государство на территориях современной Польши, Литвы, Белоруссии и Украины.

Причины Отечественной войны

В момент вторжения Наполеон находился на вершине власти и фактически подмял всю континентальную Европу под свое влияние. Он часто оставлял местное правительство в побежденных странах, чем снискал славу либерального стартегически мудрого политика, но вся местная власть работала во благо интересам Франции.

Ни одна из действовавших в то время в Европе политических сил не смела идти наперекор интересам Наполеона. В 1809 году по условиям мирного договора с Австрией, та обязалась передать западную Галицию под управление Великому Герцогству Варшавскому. Россия увидела в этом ущемление своих интересов и подготовку плацдарма для вторжения в Россию.

Вот что писал Наполеон в попытках заручиться помощью польских националистов в своем декрете от 22 июня 1812 года: «Солдаты, вторая польская война началась. Первая закончилась в Тильзите. В Тильзите Россия клялась в вечном союзе с Францией и войной с Англией. Сегодня Россия нарушает свои клятвы. Россию ведет судьба и предначертанное должно быть исполнено. Означает ли это что мы должны быть вырождены? Нет, мы будем двигаться дальше, мы пересечем реку Неман и начнем войну на ее территории. Вторая польская война будет победоносной с французской армией во главе какой была первая война.»

Первая польская война была войной четырех коалиций по освобождению Польши из-под власти России, Пруссии и Австрии. Одной из официально объявленных целей войны было восстановление независимой Польши в границах современных Польши и Литвы.

Император Александр Первый принял страну в экономической яме, так как повсеместно проходившая промышленная революция обошла Россию стороной. Однако Россия была богата на сырье и являлась частью Наполеоновской стратегии по построению экономики континентальной Европы. Планы эти делали невозможной торговлю сырьем, что было жизненно важно для России с экономической точки зрения. Российский отказ на участие в стратегии стал еще одной причиной для нападения Наполеона.

Логистика

Наполеон и Великая Армия развили способность поддерживать боеспособность за пределами территорий, где они хорошо снабжались. Это было не так сложно в густонаселенной и аграрной центральной Европе со своей сетью дорог и отлаженной инфраструктурой. Быстрыми перемещениями были поставлены в тупик Австрийская и Прусская армии, и достигнуто это было своевременными поставками фуража.

Но в России стратегия ведения войны Наполеоном оборачивались против него самого. Форсированные марш броски часто вынуждали войска обходиться без снабжения, так как караваны со снабжением просто не успевали за стремительной наполеоновской армией. Недостаток еды и воды в слабозаселенных и неразвитых регионах России проводил к смерти людей и лошадей.

Армия была ослаблена постоянным голодом, а так же болезнями, вызванными грязной водой, так как приходилось пить даже из луж и использовать гнилой фураж. Передовые отряды получали все, что удавалось раздобыть, в то время, как остальная армия вынуждена была голодать.

Наполеон провел внушительную подготовку по снабжению своей армии. Семнадцать обозов, состоящих из 6000 повозок должны были обеспечить Великую Армию припасами на 40 дней. Так же была подготовлена система складов с боеприпасами в городах Польши и Восточной Пруссии.

В начале кампании не планировалось взятие Москвы, поэтому припасов не хватило. Однако Российские армии, рассредоточенные по большой территории, не могли ничего противопоставить армии Наполеона, состоящей из 285 000 тысяч человек, в одной крупной битве по отдельности и продолжали отступать в попытке соединиться.

Это заставило Великую Армию продвигаться по грязным дорогам с бездонными болотами и замерзшими колеями, что приводило к смерти измученных лошадей и ломало повозки. Шарль Жозе Минар писал, что большинство потерь наполеоновская армия потерпела, продвигаясь к Москве летом и осенью, а не в открытых сражениях. Голод, жажда, тиф и самоубийства принесли французской армии больше потерь, чем все битвы с российской армией вместе взятые.

Состав Великой армии Наполеона

24 июня 1812 года Великая Армия, численностью 690 000 человек (крупнейшая армия из когда-либо собранных в Европейской истории), пересекла реку Неман и выдвинулась в направлении Москвы.

Великая Армия подразделялась на:

• Армия для главного удара насчитывала 250 000 человек под личным командованием императора.
  Две другие передовые армии под командованием Эжена де Богарне (80 000 человек) и Жерома Бонапарта (70 000 человек).
• Два отдельных корпуса под командованием Жака Макдональда (32 500 человек, в основном прусские солдаты) и Карла Шварценберга (34 000 австрийских солдат).
• Резервная армия в 225 000 человек (основной частью осталась в Германии и Польше).

Так же имелась Национальная гвардия численностью 80 000 человек, которая осталась для защиты Великого Герцогства Варшавского. Включая их, численность французской императорской армии на границе России составляла 800 000 человек. Это огромное скопление людской силы сильно проредило Империю. Потому что 300 000 французских солдат вместе с 200 000 тысячами немцев и итальянцев сражались в Иберии.

Армия состояла из:

• 300 000 французов
• 34 000 австрийском корпус под предводительством Шварценберга
• около 90 000 поляков
• 90 000 немцев (включая баварцев, саксонцев, пруссов, вестфальцев, вюртембергцев, баденцев)
• 32 000 итальянцев
• 25 000 неаполитанцев
• 9 000 швейцарцев (немецкие источники уточняют 16 000 человек)
• 4 800 испанцев
• 3 500 хорватов
• 2 000 португальцев

Энтони Джоес в «Журнале исследования конфликтов» писал: Данные о том, сколько солдат Наполеона участвовало в войне и сколько из них вернулись, сильно разнятся. Жорж Лефевр пишет, что Наполеон пересек Неман с более чем 600 000 солдат, и только половина из них была французами. Остальные были преимущественно немцами и поляками.

Феликс Маркхам утверждает, что 450 000 солдат пересекли Неман 25 июня 1812 года, из которых менее чем 40 000 вернулись в неком подобии армии. Джеймс Маршалл-Корнуолл пишет, что 510 000 императорских солдат вторглись в Россию. Евгений Тарле считает, что 420 000 были с Наполеоном и 150 000 следовали позади, что в сумме составляет 570 000 солдат.

Ричард К. Райн приводит следующие цифры: 685 000 человек пересекли границу России, из которых 355 000 были французами. 31 000 смогли покинуть Россию объединенным военным формированием, еще порядка 35 000 человек бежали по одиночке и мелкими группами. Суммарное количество выживших оценивается примерно в 70 000 человек.

Какими бы на самом деле не были точные цифры, все сходятся во мнении, что, практически, вся Великая армия, осталась убитой или раненной на территории России.

По оценкам Адама Замойского от 550 000 до 600 000 солдат Франции и союзников, включая подкрепления, принимали участие в пересечении Немана. По меньшей мере 400 000 солдат погибли.

Печально известные графики Шарля Минара (инноватора в области графических методов анализа) отображают размер наступающей армии на контурной карте, а так же количество отступающих солдат с падением температур (температура в тот год упала до -30 по Цельсию). По данным этих графиков Неман пересекли 422 000 вместе с Наполеоном, 22 000 солдат отделились и направились к северу, только 100 000 выжили на пути к Москве. Из этих 100 000 только 4 000 выжили и соединились с 6 000 солдат из побочной армии в 22 000 человек. Таким образом, обратно вернулись только 10 000 из изначальных 422 000 солдат.

Российская императорская армия

Войска, которые выступили против Наполеона в момент нападения, состояли из трех армий общей численностью 175 250 солдат регулярной армии, 15 000 казаков и 938 пушек:

• Первая западная армия под командованием генерала-фельдмаршала Михаила Барклая-де-Толли насчитывала 104 250 солдат, 7 000 казаков и 558 пушек.
• Вторая западная армия под командованием генерала от инфантерии Петра Багратиона численностью 33 000 солдат, 4 000 казаков и 216 пушек.
• Третья резервная армия под командованием генерала от кавалерии Александра Тормасова насчитывала 38 000 солдат, 4 000 казаков и 164 пушки.

Однако эти силы могли рассчитывать на подкрепление, которое составляло 129 000 солдат, 8 000 казаков и 434 пушки.

Но только 105 000 из этого потенциального подкрепления могли принять участие в обороне против вторжения. Помимо резерва, были рекруты и ополченцы общей численностью приблизительно 161 000 человек разной степени обученности. Из них 133 000 приняли участие в обороне.

Хотя общая численность всех формирований составляла 488 000 человек, но из них только приблизительно 428 000 тысяч от раза к разу выступали против Великой армии. Так же не приняли участие в открытом противостоянии с армией Наполеона более 80 000 казаков и ополченцев и порядка 20 000 солдат стояли гарнизонами в крепостях в зоне боевых действий.

Швеция, единственный союзник России, не выслала подкреплений. Но союз со Швецией позволил перебросить 45 000 солдат из Финляндии и использовать их в последующих битвах (20 000 солдат были отправлены в Ригу).

Начало Отечественная война

Вторжение началось 24 июня 1812 года. Незадолго до того Наполеон послал последнее предложение мира в Санкт-Петербург на выгодных для Франции условиях. Не получив ответа, он отдал приказ выдвигаться в российскую часть Польши. Поначалу армия не встречала сопротивления и быстро продвигалась по территории врага. Французское войско на тот момент состояло из 449 000 солдат и 1146 артиллерийских орудия. Им противостояли российские армии, состоящие только лишь из 153 000 солдат, 15 000 казаков и 938 пушки.

Центральная армия французских сил устремилась на Каунас и переправы были сделаны французскими гвардейцами численностью 120 000 солдат. Сама переправа была осуществлена южнее, где были построены три понтонных моста. Место переправы выбиралось Наполеоном лично.

Наполеону поставили шатер на возвышенности, откуда он мог наблюдать за пересечением Немана. Дороги в этой части Литвы были чуть лучше, чем просто грязные колеи посреди густого леса. С самого начала армия страдала, так как обозы с припасами просто не успевали за марширующими войсками, а тыловые формирования испытывали еще большие лишения.

Марш на Вильнюс

25 июня армия Наполеона встретила, переправляясь по существующей переправе, армию под командованием Мишеля Нея. Кавалерия под командованием Иоахима Мюрата шла в авангарде вместе с армией Наполеона, первый корпус Луи Николы Даву шел следом. Эжен де Богарне со своей армией пересекал Неман севернее, армия Макдональда шла следом и пересекла реку в тот же день.

Армия под командованием Жерома Бонапарта не переправлялась со всеми и пересекла реку только 28 июня в Гродно. Наполеон стремился в Вильнюс, не давая отдыха пехоте, изнывающей под проливными дождями и невыносимой жаре. Основная часть прошла 70 миль за два дня. Третий корпус Нея маршировал по дороге на Сутерву, в то время как по другой стороне реки Вильня маршировал корпус Николы Удино.

Эти маневры были частью операции, целью которой было окружение армии Петра Витгенштейна армиями Нея, Удино и Макдональда. Но армия Макдональда задержалась и возможность окружения была упущена. Тогда Жерому поручили выступить против Багратиона в Гродно, а седьмой корпус Жана Ренье был выслан в Белосток для поддержки.

24 июня российская штаб-квартира располагалась в Вильнюсе, и гонцы бросились извещать Барклая-де-Толли о пересечении врагом Немана. За ночь Багратион и Платов получили приказы переходить в наступление. Император Александр I покинул Вильнюс 26 июня, и Барклай-де-Толли принял командование. Барклай-де-Толли хотел дать бой, но оценил ситуацию и понял, что сражаться не имеет никакого смысла, ввиду численного превосходства врага. Тогда он приказал сжечь склады боеприпасов и разобрать мост Вильнюса. Витгенштейн со своей армией выдвинулся в направлении литовского городка Перкеле, вырываясь из окружения Макдональда и Удино.

Совсем избежать сражения не удалось и следовавшие позади отряды Витгенштейна все-таки вступили в столкновение с передовыми отрядами Удино. На левом фланге российской армии корпусу Дохтурова угрожал третий кавалерийский корпус Фалена. Багратиону был отдан приказ выдвигаться в Вилейку (Минская область) навстречу армии Барклая-де-Толли, хотя смысл этого маневра остается загадкой и по сей день.

28 июня Наполеон, почти без сражений, вошел в Вильнюс. Пополнение фуража в Литве было затруднено, так как земля там по большей части не плодородна и покрыта густыми лесами. Поставки фуража были скуднее, чем в Польше, а два дня безостановочного марша лишь ухудшили ситуацию.

Главной проблемой стали все увеличивающиеся расстояния между армией и регионом поставки. К тому же ни один обоз не успевал за пехотной колонной во время марш-броска. Даже сама погода стала проблемой. Так пишет о ней историк Ричард К. Райн: Грозы с молниями и проливные дожди 24 июня размыли дороги. Некоторые утверждали, что в Литве нет дорог и повсюду бездонные болота. Обозы садились «на брюхо», лошади падали в изнеможении, люди теряли ботинки в лужах. Застрявшие обозы становились препятствиями, люди вынуждены были обходить их, а фуражные и артиллерийские колонны не могли их объехать. Затем вышло солнце и припекло глубокие рытвины, превратив их в бетонные каньоны. В этих колеях лошади ломали ноги, а обозы колеса.

Лейтенант Мертенс, подданный Вюртемберга, служивший в третьем корпусе Нея, писал в своем дневнике, что угнетающая жара, последовавшая за дождем, убила лошадей и заставила разбить лагерь, практически, в болотах. В армии бушевала дизентерия и грипп, несмотря на полевые госпиталя, призванные уберечь от эпидемии, сотни людей были заражены.

Он докладывал о времени, месте и происходивших событиях с высокой точностью. Так 6 июня была сильная гроза с громом и молниями, а уже 11 числа люди начали умирать от солнечных ударов. Наследный принц Вюртемберга докладывал о 21 погибшем в бивуаке. Баварский корпус докладывал о 345 тяжелобольных уже к 13 июня.

В испанских и португальских формированиях процветало дезертирство. Дезертиры терроризировали население, воруя все, что попадалось под руку. Районы, где прошла Великая армия, оставались разрушенными. Польский офицер писал, что люди бросали дома, и округа обезлюдела.

Французская легкая кавалерия была потрясена, насколько сильно превосходила ее российская. Превосходство было столь ощутимым, что Наполеон приказал пехоте оказывать поддержку своей кавалерии. Это касалось даже рекогносцировки и разведки. Несмотря на тридцати тысячную кавалерию, им так и не удалось определить местоположение войск Барклая-де-Толли, заставляя Наполеона посылать колонны во все стороны, в надежде определить позицию врага.

Погоня за Русской армией

Операция, целью которой было помешать объединению армий Багратиона и Барклая-де-Толли поблизости Вильнюса, стоила французской армии 25 000 погибших от мелких стычек с российскими армиями и болезнями. Тогда было принято решение выдвинуться из Вильнюса в направлении Неменчине, Михалишки, Ошмяны и Малиаты.

Эжен пересек реку в Пренне 30 июня, в то время, как Жером вел свой седьмой корпус в Белосток вместе с частями, осуществлявшими переправу в Гродно. Мюрат выдвинулся в Неменчине 1 июля, преследуя третий кавалерийский корпус Дохтурова на пути в Джунашев. Наполеон решил, что это была вторая армия Багратиона и ринулся вдогонку. Лишь спустя 24 часа пехотной погони за кавалерийским полком разведка доложила, что это была не армия Багратиона.

Тогда Наполеон решил использовать армии Даву, Жерома и Эжена, чтобы поймать армию Багратиона между молотом и наковальней в операции, охватывающей Ошмяну и Минск. Операция провалилась на левом фланге, куда не успели Макдональд и Удино. Дохтуров тем временем выдвинулся из Джунашева в Свирь навстречу армии Багратиона, избегая сражений с французской армией. 11 французских полков и батарея из 12 артиллерийских орудий были слишком медленны, чтобы ему воспрепятствовать.

Противоречащие друг другу приказы и недостаток разведки почти завели армию Багратиона между армиями Даву и Жерома. Но и тут Жером опоздал, завязнув в грязи и испытывая те же проблемы с поставками продовольствия и погодой, что и остальная Великая армия. Армия Жерома потеряла 9 000 человек за четыре дня погони. Разногласия между Жеромом Бонапартом и генералом Домиником Вандаммом еще сильнее усугубляли ситуацию. Тем временем Багратион соединил свою армию с корпусом Дохтурова и имел в своем распоряжении 45 000 человек в районе деревни Новый Свержень к 7-му июля.

Даву потерял 10 000 человек во время марша на Минск и не посмел вступать в бой без поддержки армии Жерома. Два французских кавалерийских корпуса были разгромлены, уступающим им в числе корпусом Матвея Платова, оставив французскую армию без разведданных. Багратион тоже не был достаточно осведомлен. Так Даву считал, что у Багратиона в наличии около 60 000 солдат, в то время как Багратион считал, что армия Даву насчитывает 70 000 солдат. Вооруженные ложными сведениями, оба генерала не спешили вступать в бой.

Багратион получал приказы и от Александра I, и от Барклая-де-Толли. Барклай-де-Толли по незнанию не предоставил Багратиону понимания роли его армии в глобальной стратегии. Этот поток противоречащих друг другу приказов породил разногласия между Багратионом и Барклаем-де-Толли, что позже возымело последствия.

Наполеон достиг Вильнюса 28-го июня, оставив позади 10 000 мертвых лошадей. Эти лошади были жизненно необходимы для поставок снабжения армии, так отчаянно в них нуждающейся. Наполеон предполагал, что Александр запросит мира, но к его разочарованию этого не случилось. И это было не последнее его разочарование. Барклай продолжал отступать к Верхнедвинску, решив, что объединение 1-ой и 2-ой армий было самой приоритетной задачей.

Барклай-де-Толли продолжал отступление и, за исключением случайной стычки арьергарда своей армии с авангардом армии Нея, продвижение проходило без спешки и сопротивления. Обычные методы Великой армии теперь работали против нее.

Быстрые марш-броски вызвали дезертирство, голод, вынудили войска пить грязную воду, в армии случилась эпидемия, логистические обозы теряли лошадей тысячами, что лишь усугубляло проблемы. 50 000 отставших и дезертиров превратились в неуправляемую толпу, воюющую с крестьянами в полномасштабной партизанской войне, что лишь усугубило ситуацию с припасами для Великой армии. К этому моменту армия сократилась уже на 95 000 человек.

Марш на Москву

Верховный главнокомандующий Барклай-де-Толли отказался вступать в сражение, несмотря на призывы Багратиона. Несколько раз он предпринимал попытки подготовить мощную оборонительную позицию, но войска Наполеона оказывались слишком быстрыми, и он не успевал закончить приготовления и отступал. Российская армия продолжала отступать вглубь страны, придерживаясь тактики, разработанной Карлом Людвигом Пфулем. Отступая, армия оставляла за собой выжженную землю, что вызывало еще более серьезные проблемы с фуражом.

На Барклая-де-Толли оказывалось политическое давление, принуждая его дать битву. Но он продолжал отказываться от идеи глобального сражения, что привело к его отставке. На пост верховного главнокомандующего был назначен хвастливый и популярный Михаил Илларионович Кутузов. Несмотря на популистскую риторику Кутузова, он продолжал придерживаться плана Барклая-де-Толли. Было очевидно, что выступление против французов в открытом бою привело бы к бесцельной потери армии.

После нерешительного столкновения под смоленском в августе, ему наконец удалось создать достойную оборонительную позицию в Бородино. Бородинская битва состоялась 7-го сентября и стала самой кровавой битвой Наполеоновских войн. К 8-му сентября российская армия уменьшилась вдвое и снова была вынуждена отступить, оставляя дорогу на Москву открытой. Кутузов так же приказал эвакуировать город.

К этому моменту российская армия достигла своей максимальной численности в 904 000 человек. Из них 100 000 были в непосредственной близости от Москвы и смогли присоединиться к армии Кутузова.

Взятие Москвы

14 сентября 1812 года Наполеон вступил в пустой город, из которого по указу губернатора Федора Ростопчина были вывезены все припасы. Согласно классическим правилам ведения войны того времени, направленным на захват вражеской столицы, хотя столицей был Санкт-Петербург, Москва оставалась духовной столицей, Наполеон ожидал, что император Александр I объявит о капитуляции на Поклонной горе. Но российское командование и не думало о сдаче.

Готовясь к въезду в Москву, Наполеон был удивлен, что его не встретила делегация из города. При приближении победоносного генерала, местные власти обычно встречали его у ворот с ключами от города в попытке защитить население и город от разграбления. Наполеон выслал своих помощников в город в поисках официальных властей, с кем можно было бы заключить договоренности об оккупации города. Когда никого найти не удалось, к Наполеону пришло осознание, что город был безоговорочно покинут.

При обычной капитуляции городские чиновники были вынуждены предпринимать меры по размещению и кормлению солдат. В данном случае ситуация вынуждала солдат самим искать крышу над головой и пропитание для себя. Наполеон был втайне разочарован несоблюдением обычаев, поскольку он считал, что это лишило его традиционной победы над русскими, особенно после взятия такого духовно значимого города.

Перед приказом об эвакуации Москвы, население города составляло 270 000 человек. После того как большая часть населения покинула город оставшиеся грабили и сжигали продукты, чтобы они не достались французам. К тому моменту, как Наполеон вошел в Кремль, в городе оставалось не более трети его жителей. Остались в городе в основном иностранные торговцы, слуги и люди, которые не могли или не захотели эвакуироваться. Оставшиеся люди старались избегать войск и немалую французскую общину, насчитывающую несколько сотен человек.

Сожжение Москвы

После взятия Москвы, Великая армия, недовольная условиями содержания и не оказанными победителям почестями начала грабить то, что осталось от города. Тем же вечером начались пожары, которые только разрастались на протяжении следующих дней.

Две трети города были деревянными. Город сожгли почти до тла. Четыре пятых города было сожжено, что оставило французов без крыши над головой. Французские историки считают, что пожары были саботированы русскими.

Лев Толстой в своем произведении «Война и мир» заявляет, что пожары не были вызваны ни русским саботажем, ни французским мародерством. Пожары стали естественным результатом того, что город наполонили чужаки в зимнее время года. Толстой считал, что пожары стали естественным последствием того, что захватчики разводили небольшие костры для обогрева, приготовления пищи и других бытовых нужд. Но вскоре они вышли из-под контроля, а без действующей пожарной службы тушить их было некому.

Отступление и поражение Наполеона

Сидя в пепле разрушенного города, не получив русской капитуляции и столкнувшись с восстановленной русской армией, вытесняющей его из Москвы, Наполеон начал свое долгое отступление к середине октября. В битве при Малоярославце, Кутузов смог заставить французскую армию использовать для отступления ту же Смоленскую дорогу, которой они шли на Москву. Окрестности уже были лишены продовольственных запасов обеими армиями. Это часто представляется в качестве примера тактики выжженной земли.

Продолжая блокировать южный фланг, чтобы предотвратить возвращение французов по другому маршруту, Кутузов снова развернул партизанскую тактику, чтобы постоянно бить по французскому шествию в наиболее уязвимые места. Легкая русская кавалерия, в том числе конные казаки, нападала и уничтожала разрозненные французские войска.

Снабжение армии стало невозможным. Нехватка травы ослабила и без того немногочисленных лошадей, которых убили и съели голодающие солдаты еще в Москве. Без лошадей французская кавалерия пропала как класс и была вынуждена маршировать пешком. В добавок к этому, отсутствие лошадей означало, что пушки и обозы пришлось бросить, что оставляло армию без артиллерийской поддержки и боеприпасов.

Хотя армия быстро восстановила свой артиллерийский арсенал в 1813 году, тысячи брошенных военных обозов создали логистические проблемы до самого конца войны. С ростом усталости, голода и числа больных, росло и количество дезертирств. Большинство дезертиров попало в плен или было убито крестьянами, чьи земли они разграбляли. Однако историками упоминаются случаи, когда солдат жалели и пригревали. Многие оставались жить в России, боясь наказания за дезертирство, и просто ассимилировались.

Ослабленная этими обстоятельствами французская армия была бита еще трижды в Вязьме, Красном и Полоцке. Пересечение реки Березина стало последней катастрофой войны для Великой армии. Две отдельные русские армии разбили остатки величайшей армии Европы в их попытке пересечь реку по понтонным мостам.

Потери в Отечественной войне

В начале декабря 1812 года Наполеон выясняет, что генерал Клод де Мале предпринял попытку государственного переворота во Франции. Наполеон бросает армию и возвращается домой на санях, оставляя маршала Иоахима Мюрата главнокомандующим. Мюрат вскоре дезертировал и бежал в Неаполь, королем которого он являлся. Так главнокомандующим стал пасынок Наполеона Эжен де Богарне.

В последующие недели остатки Великой армии продолжали уменьшаться. 14 декабря 1812 года армия покинула территорию России. Согласно расхожему мнению только 22 000 человек из армии Наполеона пережили русскую кампанию. Хотя некоторые другие источники заявляют о не более чем 380 000 погибших. Разница может быть объяснена тем, что едва ли не 100 000 человек были взяты в плен и тем что из побочных армий, не находившихся под непосредственным командованием Наполеона, вернулось порядка 80 000 человек.

Например, выжило большинство прусских солдат, благодаря Таурогенской конвенции о нейтралитете. Так же спаслись австрийцы, которые заранее отозвали свои войска. Позднее из немецких пленных и дезертиров в России был организован так называемый Российско-немецкий легион.

Российские потери в открытых битвах были сравнимы с французскими, но потери среди гражданского населения сильно превысили военные. В целом, по ранним оценкам считалось, что погибло несколько миллионов человек, но сейчас историки склоняются, что потери, включая мирное население составили порядка миллиона человек. Из них по 300 000 потеряли Россия и Франция, около 72 000 поляков, 50 000 итальянцев, 80 000 немцев, 61 000 жителей других стран. Помимо людских потерь, французы также потеряли около 200 000 лошадей и более 1000 артиллерийских орудий.

Считается, что зима стала решающим фактором поражения Наполеона, но это не так. Наполеон потерял половину своей армии в первые восемь недель кампании. Потери были обусловлены оставлением гарнизонов в центрах снабжения, болезнями, дезертирством и мелкими столкновениями с русскими армиями.

В Бородино армия Наполеона насчитывала уже не более 135 000 человек и победа с потерями в 30 000 человек стала пирровой. Застряв на 1000 км в глубине вражеской территории, провозгласив себя победителем после взятия Москвы, Наполеон унизительно убегал уже 19-го октября. По данным историков первый снег в тот год выпал 5-го ноября.

Нападение Наполеона на Россию была самой смертоносной военной операцией того времени.

Историческая оценка

Российская победа над французской армией в 1812 году нанесла огромный удар по амбициям Наполеона на европейское господство. Российская кампания стала поворотной точкой наполеоновских войн, и в конечном итоге привела к поражению Наполеона и ссылке на острове Эльба. Для России термин «Отечественная война» сформировал символ национальной идентичности, который имел огромное влияние на российский патриотизм в девятнадцатом веке. Непрямым результатом патриотического движения россиян было сильное стремление к модернизации страны, которое привело к серии революций, начиная с восстания декабристов и заканчивая Февральской революцией 1917 года.

Империя Наполеона не была полностью побеждена проигранной войной в России. В следующем году он соберет армию около 400 000 французов, поддерживаемых четвертью миллиона союзных Франции солдат, чтобы оспаривать контроль над Германией в еще более крупной кампании, известной как Война Шестой коалиции.

Несмотря на то, что он уступал в численности, он одержал решающую победу в сражении при Дрездене (26-27 августа 1813 года). Только после решающей битвы под Лейпцигом (Битва народов 16-19 октября 1813 года) он был окончательно побежден. У Наполеона просто не было необходимых войск для предотвращения вторжения коалиции во Францию. Наполеон проявил себя как блестящий полководец и все же сумел нанести тяжелые потери значительно превосходящим союзным армиям в битве за Париж. Город все же был захвачен и Наполеон был вынужден отречься от престола в 1814 году.

Однако российская кампания показала, что Наполеон не был непобедим, положив конец его репутации непобедимого военного гения. Наполеон предвидел, что это будет означать, поэтому он быстро убежал во Францию, прежде чем стало известно о катастрофе. Почувствовав это и заручившись поддержкой прусских националистов и российского императора, немецкие националисты восстали против Конфедерации Рейна и . Решающая немецкая кампания не состоялась бы без , победившей самую могущественную империю Европы.

Многие русские люди полагали, что с изгнанием Наполеона из России война окончена и русским можно спокойно наблюдать за дальнейшим развитием событий. Вероятно, что подобного мнения придерживался и сам Кутузов. Но император считал иначе: он желал воспользоваться поражением Наполеона, чтобы окончательно сломить его силы и избавить от его гнета европейские государства. По приказу Александра вслед за французами русские войска перешли западную границу империи. Начался Заграничный поход русской армии. Александр призвал всю Германию к борьбе с Наполеоном. Прусский король боялся Наполеона и не спешил разрывать с ним. Однако прусская армия самостоятельно объявила о прекращении военных действий против русских войск. Во всех германских землях развернулось общенациональное партизанское движение против оккупантов. В тылу наполеоновских войск действовали и русские партизанские отряды.

В феврале 1813 г. Россия и Пруссия заключили союзный договор, а затем французы были выбиты из Берлина. Однако, в апреле, в городке Бунцлау умер Кутузов, после чего русско-прусские войска потерпели ряд поражений. В боевых действиях наступила пауза. Вскоре (летом 1813 г.) была создана новая, пятая антифранцузская коалиция в составе России, Великобритании, Пруссии, Австрии и Швеции. В октябре 1813 г. произошло грандиозное Лейпцигское сражение (“битва народов”).С обеих сторон в нем участвовали более полумиллиона человек, общие потери составили более 100.000. Наполеон потерпел поражение, однако сумел выйти из окружения и спастись от полного разгрома, уйдя за Рейн. Союзники преследовали его и вторглись в пределы Французской империи. Это случилось ровно через год после изгнания французов из России: в день Рождества Христова 1813 г. Александр объявил своей армии начало похода в саму Францию. Обессиленная многолетними войнами Франция не могла уже оказать серьезного сопротивления громадным союзным армиям. 18 марта 1814 г. был взят Париж. На следующий день в него торжественно вступили русский император и прусский король.

Наполеон был вынужден отказаться от власти и был сослан на о. Эльба в Средиземном море, который он получил в свою полную собственность. Во Франции была восстановлена династия Бурбонов в лице Людовика XVIII. Но всего через год Наполеон неожиданно вернулся и без единого выстрела триумфально вступил в Париж, где вновь провозгласил себя императором французов. Однако на этот раз его правление продолжалось всего 100 дней. В июне 1815 г. в битве при Ватерлоо в Бельгии он был разбит совместной англо-прусско-голландской армией и после этого сослан на отдаленный остров Святой Елены (Южная Атлантика).

После взятия Парижа в 1814 г. необходимо было определить послевоенное устройство Европы. Для этого был созван Венский конгресс (1814 - 1815 гг.), в котором приняли участие 216 европейских государств. Отчасти решения Венского конгресса означали восстановление прежних порядков, однако полностью восстановить феодальные порядки, уничтоженные Наполеоном было уже невозможно. По венским соглашениям в состав России перешла большая часть герцогства Варшавского (Царство Польское), которой предполагалось даровать конституцию.

14 сентября 1815 г., после окончания Венского конгресса русский, прусский и австрийский монархи подписали договор о “Священном союзе”, идея которого принадлежала Александру. Они взяли на себя обязательство обеспечивать неукоснительное выполнение решений конгресса всеми европейскими государствами. Между собой они обязались пребывать в вечном мире и всегда оказывать помощь друг другу. Александр I искренне считал, что Священный союз сможет умиротворить Европу и внести в политическую жизнь начала христианской любви к ближнему и правды. В дальнейшем к союзу присоединилось большинство европейских монархов (кроме Англии, которая, впрочем, активно его поддерживала).

В 1818 - 1822 гг. регулярно созывались конгрессы Священного союза (в Аахене, Троппау, Лайбахе и Вероне), задачей которых было мирное разрешение международных конфликтов. На этих конгрессах принимались и решения о вмешательстве во внутренние дела европейских государств. “Священный союз” видел своей задачей поддержку законных правительств (даже крайне непопулярных и недостойных) против народных восстаний. Войска стран “Священного союза” участвовали в подавлении национальных движений в Испании и Италии, даже восстание греков против притеснений турок рассматривалось вначале как непозволительный бунт против законного государя. Такая деятельность Священного союза (его чересчур прямолинейный легитимизм и принцип вмешательства во внутренние дела других стран) восстановили против него европейское общество, и союз получил славу реакционной силы, противящейся всякому движению вперед.

Уже к конце правления Александра I Священный союз практически распался. Конечно, Венский конгресс восстановил, а Священный союз охранял многочисленные феодально-консервативные пережитки в Европе, однако их нельзя оценивать только отрицательно. Они имели и положительное значение, обеспечив на несколько лет всеобщий мир в Европе.

В последний период своего царствования Александр I очень большое внимание уделял заботе об устройстве и умиротворении Европы, сам руководил всеми дипломатическими делами и посещал европейские конгрессы. Он вошел в теснейшие отношения с европейскими политиками а вокруг него сформировался целый круг помощников и советников нерусского происхождения (корсиканец Поццо-ди-Борго, грек Каподистрия, немец Нессельроде и др.). Такое увлечение императора иностранными делами и иностранными советниками вызывало недоумение и глухой ропот в русской придворной знати и военной элите.

“Аракчеевщина” и военные поселения

События 1812 г. произвели сильнейшее впечатление на Александра. За месяцы Отечественной войны он пережил страх перед Наполеоном, когда его войска отступали и дело дошло до потери Москвы. В порывах отчаяния он даже готовился к падению своего государства, собираясь, тем не менее защищаться до последнего солдата, хотя бы, по его словам, ему пришлось для этого уйти в глубь Сибири. Уже после войны он признавался, что нашествие французов и пожар Москвы поставили пред ним внутренний вопрос: а не являются ли эти ужасы карой Всевышнего за тот грех, что лежал на нем в связи с гибелью отца. Последовавшее за этим чудесное избавление России от Наполеона, когда всего за несколько недель его триумфальное шествие превратилось в беспорядочное бегство наполнили душу Александра благоговением перед всемогуществом Божественного промысла. Равнодушный до тех пор к религии, он стал отличаться глубоким благочестием и обнаружил большую склонность к мистицизму. На себя он стал смотреть как на ничтожного и слабого человека, которого перст Божий избрал своим орудием, чтобы наказать властолюбие Наполеона. Вознесенный на высоту славы, ставший во главе всей Европы, Александр тем не менее тяготился почестями и охотно избегал их, предпочитая уединение. В нем стал заметно разочарование жизнью. Он подверг сомнению и отбросил все то, чем увлекался в молодости, перестал доверять людям, потерял веру в свои идеалы. Внутреннее управление государством стало все менее и менее занимать Александра, и он возложил его на тех немногих людей, которым еще верил. Первое место среди этих людей занимал граф Алексей Андреевич Аракчеев, человек крайне реакционных взглядов, получивший с 1815 г. необъятную власть (он фактически руководил Государственным Советом, Кабинетом министров, Собственной Е.И.В. Канцелярией, стал единственным докладчиком императору по большинству министерств и ведомств). Поэтому и время, наступившее после отставки Сперанского и в особенности после окончания Наполеоновских войн, характеризуют обычно как время откровенной реакции, “аракчеевщины”, символом которой стало создание так называемых военных поселений.

История военных поселений восходит еще к довоенному периоду, когда в одном из уездов Могилевской губернии было решено в качестве эксперимента поселить запасной батальон одного из армейских полков (1810 - 1812 гг.). Солдаты этого батальона должны были заняться сельскохозяйственным трудом и таким образом кормить своих товарищей из двух других батальонов, расположенных на постой в том же селении. Когда закончилась война, вопрос о военных поселениях встал особенно остро: страна находилась в тяжелом финансовом кризисе и перевод армии на самоокупаемость (а именно это было главной целью военных поселений) казался удачным выходом из положения. Однако теперь было решено создавать военные поселения на новых основаниях. Если во время первого опыта солдат поместили в дома государственных крестьян, переселенных в Новороссийскую губернию, то после войны сочли, что это слишком дорого и легче самих государственных крестьян превратить в военных поселенцев. Военные поселения создавались с 1816 г. в Петербургской, Новгородской, Могилевской, Слободско-Украинской, Херсонской, Екатеринославской и др. губерниях. К конце правления Александра подобным образом была расселена треть русской армии и, как свидетельствуют документы, эти планы распространялись на всю армию. Военные поселяне должны были, кроме всего прочего, снабжать продовольствием действующую армию. Для них строились дома с хозяйственными строениями. В поселениях пехоты надел составлял 6,5 десятин пашни, в кавалерийских - колебался от 36 до 52 десятин. Формально переведенные в поселенцы государственные крестьяне освобождались от крепостной зависимости и становились лично свободными, освобождались от всех податей и повинностей, однако в реальности их положение оказывалось хуже прежнего. Поселенцы не имели права заниматься торговлей, уходить на промыслы; на прежнее место жительства возвращали даже крестьян, давно покинувших родные места и ушедших на заработки в город. Помимо обязанностей, связанных с ведением сельского хозяйств поселяне должны были выполнять все воинские уставы, являясь одновременно и крестьянами и солдатами. Детей поселян с шестилетнего возраста обучали военному искусству, с двенадцати лет их переводили в разряд кантонистов и отбирали у родителей, с восемнадцати - они уже считались военнослужащими. Каждое военное поселение представляло собой роту. Поселенный батальон включал 4 роты, полк составлял округ.

По мысли инициаторов строительства военных поселений, их успех должен был избавить от рекрутских наборов, поскольку возникала как бы самопополняющаяся армия, фактически военное сословие. Считалось, что таким образом сразу и решится проблема формирования армии, и облегчится положение крестьян, освобожденных от рекрутчины. Александр I был, видимо, убежден, что, ликвидировав рекрутчину и переведя казенных крестьян на положение вольных, он делает еще один шаг к их освобождению. Это было очередным и, может быть, одним из самых глубоких заблуждений царя, ибо военные поселения очень быстро стали предметом ненависти, причем не только тех, кто жип в них, но и общества в целом. Показательно, что против поселений были настроены даже члены царской семьи, как правило, выступавшие оппонентами всех либеральных начинаний Александра. Главным организатором военных поселений, непосредственным исполнителем воли царя был Аракчеев. С именем этого нелюбимого и презираемого человека связывались царившие в поселениях жестокость и произвол. Вместе с тем необходимо признать, что главная цель Аракчеева - сократить расходы на содержание армии - была достигнута. Военные поселения были упразднены только в 1857 г.

Следует также заметить, что Александр наследовал от отца и деда большую любовь к военной сфере - парадам, муштре, шагистике, блеску амуниции и пр. После окончания войны эта любовь перешла в манию, чему способствовала предоставившаяся императору возможность сравнить выучку своих солдат с навыками прусских, австрийских, английских. Сравнение оказалось не в пользу русских и послужило поводом к распространению в армии палочной дисциплины и жестокой муштры.

Результатом политики строительства военных поселений стали восстания поселенцев, самое крупное из которых произошло на Украине (Чигиринское восстание 1819 г.). Восстание охватило значительные районы и относительно большое количество воинских частей; после его подавления было арестовано более 2 тысяч человек, из которых 275 были приговорены к смертной казни, замененной иными наказаниями. В следующем, 1820 г. страну потрясло известие о восстании в лейб-гвардии Семеновском полку - одном из двух старейших, основанных еще Петром I привелегированных полков русской регулярной армии. Шефом его был сам император Александр I, формально числившийся в списках 1 гренадерской роты и много внимания уделявший подбору офицеров и солдат. Во время войны 1812 - 1814 гг. полк участвовал во всех походах русской армии, был при Бородине, в крупнейших сражениях в Европе. Это полк пользовался большим авторитетом и был живой историей русской армии.

В апреле 1820 г. новым командиром полка был назначен полковник Ф. Е. Шварц, потомок незнатного дворянского рода из Смоленской губернии, чьи предки, выходцы из Дании, поселились в России еще в XVII в. Боевой офицер, участник Отечественной войны и заграничных походов Шварц был известен как человек храбрый, но малообразованный и беспощадный к солдатам. Воспоминания современников об обращении Шварца с нижними чинами заставляют думать, что ко времени назначения в Семеновскнй полк он страдал психическим расстройством, сделавшим его особенно жестоким и изобретательным на разного рода издевательства и унижения. Вступив в командование полком, Шварц стал с еще боль рвением, чем прежде, применять здесь жестокую муштру, устраивать бесконечные учения, смотры, проверки и пр. Жизнь полка резко переменилась: солдаты и офицеры не успевали выспаться, отдохнуть, привести в порядок обмундирование. В полку, где были развиты понятия чести, человеческого достоинства, где отсутствовали традиции рукоприкладства в отношении солдат, быстро росло недовольство новым полковым командиром, вылившееся в октябре 1820 г. в открытый бунт. От имени всего полка 1-я гренадерская рота заявила требование сменить командира полка, отменить ненавистные всем дополнительные смотры, введенные Шварцем, и принять меры к улучшению материального положения солдат. Все попытки увещевать гренадеров, предпринимавшиеся высшими военными чинами Петербурга, результатов не дали, рота был арестована и отправлена в Петропавловскую крепость. На следующий день к ней были присоединены еще две роты того же батальона, отказавшиеся повиноваться и требовавшие освобождения своих товарищей.

Слухи о происшедшем в полку быстро распространились по всей России, и действия семеновцев вызвали в обществе активную симпатию. Даже специально назначенная для следствия комиссия вынуждена была фактически оправдать солдат, и ее пришлось заменить другой. Приговор бунтовщикам был вынесен лишь в конце лета 1821 г.: девять с трудом выявленных комиссией “зачинщиков” были шесть раз прогнаны сквозь строй батальона и затем отправлены на каторгу в Сибирь; еще несколько сот человек распределены по различным армейским частям.

Восстания в военных поселениях и восстание Семеновского полка ставятся обычно историками в один ряд, и это справедливо в той мере, в какой отразилось в них неприятие разными слоями населения правительственной политики. Хотя налицо и некоторые отличия: в военных поселениях бывшие государственные крестьяне боролись против полного изменения своего привычного образа жизни и превращения их в военное сословие; восстание же в Семеновском полку было протестом элитной воинской части против перенесения на нее порядков, царивших, по сути, во всей остальной армии.

Реформы 1815 - 1825 гг.

Что же это была за политика, приведшая к восстаниям, да еще и к восстаниям в армии, которая должна бы быть опорой власти? С точки зрения многих современников и историков последующего времени, эта политика была реакционной, поскольку так или иначе речь шла об ограничении свободы, права выбора. Но совсем иначе смотрел на это император Александр I. По его представлениям, случившееся было как раз результатом излишнего либерализма. Эти восстания, совпавшие с похожими событиями в других странах Европы, заставили царя окончательно отказаться от тех планов преобразований, которые существовали в России после войны с Наполеоном.

Еще в 1809 г., когда Александр I был полон энтузиазма относительно проектов Сперанского, произошло важное событие, создававшее, как казалось, благоприятную почву для дальнейших преобразований. После оккупации в ходе войны со Швецией Финляндии весной 1808 г. встал вопрос о ее присоединении к Российской империи. Особенности международного положения, а также либеральные идеи императора навели его (не без помощи Сперанского) на мысль сделать Финляндию своего рода полигоном для апробации реформаторских замыслов. В связи с этим уже сразу по вступлении русских на территорию Финляндии там стали распространять воззвания, в которых русское командование обещало населению конституцию и созыв законодательного собрания - сейма. В марте 1809 г. в г. Борго сейм был действительно созван и Александр обратился к нему с речью, в которой обещал сохранить существовавший в Финляндии порядок управления; накануне был подписан соответствующий манифест. Впоследствии сейм созывался по желанию царя для рассмотрения предлагаемых им вопросов, однако без согласия сейма царь все же не имел права изменять законодательство и вводить новые налоги. Реальным правителем Финляндии был генерал-губернатор, фактически возглавлявший правительство, которое сперва именовалось Правительствующим советом, а затем Сенатом. Существование в составе империи автономии с собственной конституцией создавало прецедент, своего рода пример для страны. Но как мы уже знаем, намерениям Александра и Сперанского до войны не суждено было сбыться. После же ее окончания создалась более благоприятная ситуация, ибо авторитет императора и внутри страны, и за границей был чрезвычайно высок.

Второй опыт соединения самодержавия с конституцией был поставлен в Польше. Еще в 90-е годы, познакомившись с князем Адамом Чарторыйским, Александр в своих беседах с ним осуждал разделы Польши. Чарторыйский, видимо не забыл этих слов императора и все годы своей близости к нему не оставлял надежд на восстановление польской государственности в пределах Российской империи. Такая возможность возникла после разгрома Наполеона, когда Александру удалось добиться от союзников согласия на присоединение к России большей части герцогства Варшавского (Александр рассчитывал получить все бывшие польские земли, дело едва не дошло до разрыва и войны с Австрией и Пруссией, но в последний момент согласился на компромисс), которое было создано Наполеоном в 1807 г. и затем расширено за счет Пруссии в 1809. Во время Отечественной войны поляки сражались против России на стороне французов за сохранение своего государства, а по возможности и расширение его за счет земель, отошедших к России в конце XVIII в. Надежда эта не оправдалась, и в 1815г. на Венском конгрессе державы, еще недавно принимавшие участие в разделах Польши, снова решали ее судьбу.

По настоянию России большая часть территории Польши вошла в состав Российской империи под именем Царства Польского. При этом в документах конгресса оговаривалось, что Польша должна управляться на основе конституции. Таким образом, в составе самодержавной империи должно было появиться еще одно автономное образование с собственной конституцией. В мае 1815 г. жителям бывшего герцогства Варшавского было объявлено о даровании им конституции, предусматривающей систему местного самоуправления и свободу печати. К осени того же года проект конституции был разработан и утвержден Александром I. По ней российский губернатор одновременно становился королем Польши, но власть его ограничивалась конституцией. Создавался двухпалатный представительный орган - сейм, верхняя палата которого (Сенат) назначалась императором, а нижняя (Посольская изба) избиралась гражданами по сословиям, причем сведенная избирательная система была для того времени довольно демократичной. Функции сейма сводились главным образом к обсуждению новых законов, которые затем должны были утверждаться императором. Права на законодательную инициативу у сейма не было; неполной была и независимость польского суда от исполнительной власти. Но при всем том конституция несомненно вводила на территории Царства Польского значительно более демократический политический режим, чем в России. Ходили упорные слухи, что император собирается присоединить к Царству Польскому к некоторые области, бывшие в составе Речи Посполитой. 1816 и 1817 годы ушли на подготовку, а затем выборы сейма, открытие которого было намечено на март 1818 г.

Между тем еще в начале 1816г. помещики Эстляндской губернии обратились к императору с просьбой отменить на их землях крепостное право. Вполне понятно, что такая просьба возникла. не случайно, а была продиктована условиями развития сельского хозяйства в районах Прибалтики, где помещики все больше втягивались в торговые отношения, и низкая производительность труда крепостных тормозила этот процесс. Естественно, что просьба нашла отклик у Александра, давно и тщетно ожидавшего от дворян подобной инициативы. Уже в мае 1816 г. он подписал положение об эстляндских крестьянах, по которому они становились лично свободными, земля оставалась в собственности помещиков. Документ ограничивал свободу передвижения крестьян, которые могли менять место жительства только с разрешения крестьянского мира и при отсутствии долгов. Положение крестьян, вынужденных становиться арендаторами у тех же помещиков, но подчас на еще более тяжелых условиях, радикально не изменилось, однако сам факт освобождения от крепостного рабства имел, конечно, большое значение. В 1817 г. аналогичная реформа была осуществлена в Курляндии, а в 1819 г.- в Лифляндии.

Конституции в Финляндии и Польше, отмена крепостного права в прибалтийских губерниях дают основание думать, что Александр I в это время решил попытаться начать постепенные преобразования с окраинных провинций империи, чтобы затем перейти к собственно России. Об этом свидетельствуют и его действия в отношении Украины: в 1816 г. при назначении нового генерал-губернатора Малороссии было объявлено о реставрации в Полтавской и Черниговской губерниях казацкого самоуправления, ликвидированных в свое время Екатериной II. Имеются данные о разработке проекта освобождения украинских крепостных.

В 1817-1818 гг. Александр дал поручение сразу двум сановникам (А.А. Аракчееву и министру финансов Д.А. Гурьеву) о разработке проектов отмены крепостного права и в России. Уже сам выбор очередных кандидатов в реформаторы свидетельствует о том, насколько серьезно Александр относился к своей идее об освобождении крестьян. Ни перед тем, ни перед другим ему не было смысла кокетничать, играть в либерализм. Оба являлись его доверенными людьми, оба были беспрекословными исполнителями его воли. И Аракчееву и Гурьеву Александр изложил свои принципы решения вопроса, в основе которых лежала мысль о невозможности нанести какой-либо ощутимый урон помещикам. Первым представил свой проект Аракчеев, решивший заложить в проект мысль о возможности выкупа крестьян с землей посредством кредитной операции, что было положено в основу крестьянской реформы 1861 г. Аракчеев предлагал государству скупать у помещиков их поступавшие в продажу имения, выделяя на эти цели по 5 млн. рублей в год из государственного бюджета. Каждый выходящий на волю крестьянин (ревизская душа) должен был получать земельный надел не менее 2 десятин (~ 2 гектара). В случае осуществления такого проекта ликвидация крепостного права должна была растянуться почти на 200 лет и завершиться к 2018 г. Выражал сомнения в реалистичности этого проекта и министр финансов Д.А. Гурьев (автор другого проекта, см. ниже), заявлявший, что в казне не найдется таких денег на эти цели. Проект Аракчеева был одобрен царем, однако ни малейшей попытки претворить его в жизнь сделано не было. Менее радикальным (и более расплывчатым) был проект Д.А. Гурьева, предполагавший постепенное введение “различных родов собственности” на землю. Предполагалось и заключение между помещиками и крестьянами соглашений о размерах повинностей. Для рассмотрения этого законопроекта в 1818 - 1819 гг. был создан Секретный комитет для подготовки проекта крестьянской реформы во главе с самим Гурьевым. Впрочем и этот проект не был утвержден императором. По-видимому, реализация подготовленных проектов зависела, с точки зрения императора, от успеха другого, более глобального документа, а именно - проекта конституции.

В марте 1818 г. Александр I прибыл в Польшу на открытие сейма, где произнес речь, которая произвела впечатление разорвавшейся бомбы. Царь объявил, что “законно-свободные учреждения”, которые он даровал Польше, были предметом его постоянных помышлений и что он надеется распространить их на всю страну.

Таким образом, царь ясно давал понять, что от успеха польского эксперимента зависит и судьба конституции в России. Работа над ней началась в конце того же года под руководством Н. Н. Новосильцева. К октябрю следующего, 1819 г. документ был готов и одобрен Александром I. Затем еще в течение года шла доработка. По новому проекту Российская империя должна была приобрести федеративное устройство и состоять из 10 - 12 крупных единиц - наместничеств во главе с генерал-губернаторами. Каждое наместничество должно было управляться своим сеймом из двух палат, а законодательная власть в стране в целом передавалась общероссийскому, также двухпалатному, сейму, осуществляющему законодательные функции совместно с государем. Проект предусматривал передачу исполнительной власти Государственному совету совместно с министерствами; судебная власть окончательно отделялась от двух прочих. Конституция декларировала свободу слова, печати, совести, равенство всех граждан империи перед законом, неприкосновенность личности и частной собственности.

Работа над проектом была закончена к концу 1820г., и он был вновь одобрен императором. Однако теперь царь решил, что одной конституции тоже недостаточно, и она должна в свою очередь стать частью более крупного свода законов. В результате принятие конституции было отсрочено на неопределенное время. Правда, в качестве эксперимента было создано одно наместничество, а в 1821 г. возвращенному в Петербург из ссылки М. М. Сперанскому царь поручил написать “Проект учреждения наместничеств”. Но к этому времени сам Александр уже почти отказался от надежды когда-нибудь воплотить свои замыслы в жизнь. Впрочем, вероятно, что конституционные идеи не оставляли его вплоть до самой смерти. Так, известно, что за три недели до смерти в беседе с начальником Главного штаба И.И. Дибичем Александр заметил: “А все-таки, что бы ни говорили обо мне, я жил и умру республиканцем”!

Провал реформ и поворот к мистицизму

Что же все-таки помешало императору и почему более, чем 20-летние усилия так и не реализовались на практике? Ведь не вызывает сомнений, что русское общество этого времени было уже совсем иным, чем в начале века: ушли со сцены «екатерининские старики», выросла и активно заявила о себе дворянская молодежь, участвовавшая в заграничных походах русской армии, воспитанная на идеях демократии и политических свобод и уже в это время создававшая тайные общества, в которых обсуждались различные проблемы переустройства государства и ликвидации крепостного права. Показательно, что Александр I знал о существовании обществ будущих декабристов и ничего не предпринял ни для их разгона, ни для привлечения их членов к конституционной работе. А ведь они могли бы стать его социальной опорой - той, в которой он так нуждался.

Увы, к этому времени император, видимо, и сам стал думать, что его замыслы неосуществимы и даже вредны. В этом убеждали волнения военных поселенцев и солдат Семеновского полка, революционные события в Южной Европе, произведшие, судя по многочисленным свидетельствам, очень сильное впечатление на императора. Ему стало казаться, что введение конституции и уж тем более отмена крепостного права послужит катализатором дальнейших потрясений, еще более страшных и непредсказуемых. Близким людям Александр жаловался на отсутствие помощников, говорил, что не найти губернаторов для будущих наместничеств. Конституция, «истинная монархия», устроенная по принципам Монтескье, постепенно превращалась для императора в просто юношеский идеал, несовместимый с реальностью. Опасность справа грозила личной гибелью, а опасность слева ставила под вопрос всю систему, которая взрастила Александра и которой он верно служил всю свою жизнь, желая лишь привести ее хотя бы в какое то соответствие с быстро меняющимися временами. Его же мысли все больше занимали вопросы религиозные, богословские; к концу жизни он стал интересоваться мистицизмом.

Александр все чаще проводит время в беседах с европейскими и русскими пророками и пророчицами, сближается с известным своим экзальтированным мистицизмом кн. А.Н. Голицыным, внимает речам религиозного фанатика архимандрита новгородского Юрьевского монастыря Фотия.

С ведома и благословения императора министр народного просвещения и духовных дел (создано в 1817 г. для объединения духовного и светского просвещения) князь Александр Николаевич Голицын и его приближенные организовали атаку на просвещение и науку; настоящему разгрому подвергся ряд университетов (прежде всего С.-Петербургский и Казанский), откуда были удалены наиболее талантливые преподаватели. Все более свирепой становилась цензура. Под эгидой Голицына в 1816г. было создано Библейское общество, которое ставило своей задачей объединить людей разных вероисповеданий в борьбе с революционной идеологией и для этого развернуло по стране преследование религиозного скептицизма и вольномыслия, подчинения науки религии, но в то же время широкой веротерпимости, экуменизма. Первоначально в деятельности общества принимали участие и иерархи Русской православной церкви, но позднее они от него отошли. Широкое распространение в стране получили различные секты, кружки, масонские ложи. Последние давно отказались от пропаганды идей Просвещения и занимались изданием переводной и оригинальной литературы мистического содержания. Вместе с тем масоны много рассуждали и о разрушении сословных, национальных и религиозных перегородок, которое будет достигнуто через некое мистическое познание.

По всей видимости, эта своеобразная смесь мистицизма и религиозного фанатизма и идеалов Просвещения и была той идеологической почвой, на которой Александр предполагал основать свои реформы, но и она не удовлетворяла полностью. В 1822 г. была запрещена деятельность масонских лож, в 1824 г. Голицына на посту министра просвещения и духовных дел сменил А. С. Шишков - человек, известный своими консервативными убеждениями. К этому времени о реформах было окончательно забыто. В марте 1822 г. император утвердил предложение Сената разрешить помещикам ссылать провинившихся крестьян на поселение в Сибирь. Впервые за годы своего пребывания на российском престоле, одним росчерком пера перечеркнув собственные указы предшествующего времени, царь не ослабил крепостничество, но, наоборот, усилил его.

В этом уходе в религию Александр ищет спасения от душевного разлада. С конца 1810-х гг. на императора одна за другой обрушились напасти. В 1818 г. в совсем молодом возрасте скончалась его горячо любимая сестра Екатерина Павловна. В 1824 г. происходит страшный пожар в Царскосельском дворце и ужасное ноябрьское наводнение в Петербурге, самое сильное за всю его историю. Затем умирает его единственный оставшийся в живых ребенок - дочь Софья (от фаворитки М.А. Нарышкиной). Немаловажно и то, что в это время в Петербурге пошел слух о том, что его отец Павел I не то был подменен в колыбели, не то являлся двойняшкой, а его кровный брат был в малолетстве увезен в неведомые края и теперь находится в Сибири под именем Афанасия Петровича. Это дело вел сам Аракчеев и известно, что в 1822 - 1823 гг. к нему на ночные допросы привозили какого-то старика, дальнейшая судьба которого неизвестна. Все эти события не могли не наложить печать на общее состояние императора. В последние годы своего царствования он становился все мрачнее, постоянно путешествовал, словно пытаясь убежать от самого себя.

В ноябре 1825 г. император Александр I неожиданно умер в г. Таганроге, не дожив до 50 лет. Началось З0-летнее царствование его брата Николая Павловича.

wiki.304.ru / История России. Дмитрий Алхазашвили.

После наполеоновских войн передовая часть русского общества ожидала, что в истории России начнутся новые времена. Солдаты и офицеры, познакомившись с более свободной жизнью европейских народов, в новом свете воспринимали российскую действительность.

Александр I понимал необходимость перемен, но на деле это оказались всего лишь слова. Проект освобождения крестьян царь поручил составить Аракчееву. По этому проекту предполагалось покупать в казну все поступающие имения в продажу. Ликвидация крепостного права в таких условиях могла растянуться на неопределенное время.

Но и этот проект не получил развития. Царь ознакомился с ним и запер его в своем письменном столе.

В марте 1818 г., в речи на открытии польского парламента, царь сообщил о своем намерении дать Конституцию всей России. Он поручил разрабатывать этот проект Новосильцеву. К исполнению этого поручения Новосильцев привлек группу образованных чиновников, в которую вошел князь П.А. Вяземский. За основу была взята польская конституция, использовался проект Саранского.

«Согласно проекту Россия получала федеративное устройство, разделялась на 12 наместничеств. В каждой из них создавался свой представительный орган. Общероссийское законосовещательное собрание состояло из двух палат. Верхней палатой становился Сенат, члены которого назначались царем. Члены нижней палаты избирались местными собраниями и утверждались царем». Зырянов П.Н. История России, XIX в. /Учебник. - М.: Просвещение, 1997, с.45. Кроме того в проекте были записаны гарантии неприкосновенности личности. Если бы этот проект был реализован, то Россия вступила бы на путь к представительному строю и гражданским свободам. Но у Александра I к этому времени пропало желание вводить конституцию и про нее попросту забыли.

К началу XIX века система комплектования русской армии устарела (рекрутчина). По настоянию Аракчеева Александр I издал указ о создании военных поселений. Основная их часть формировалась в Новгородской губернии.

В селении вводились воинские части, и все жители переводились на военное положение. Крестьянские избы сносились, на их месте строились одинаковые дома, рассчитанные на четыре семьи, которые вели общее хозяйство. Основным занятием были военные поселения.

Военные поселения неоднократно поднимали восстания. Но тем не менее система военных поселений просуществовала до 1857 г.

После Отечественной войны 1812 г. в среде офицеров получают развитие либеральные учения. В 1816 г. возникла тайная офицерская организация «Союз спасения». Ее возглавил полковник Генерального штаба А. Муравьев. Главной целью общества было введение конституции и гражданских свобод. Обсуждался вопрос об отмене крепостного права. Негодование вызывали военные поселения. За два года в общество вступило около 30 человек. Но для решительных действий общество было не готово. Цареубийство они отвергали, как безнравственный поступок. Кроме того царь заявил о желании освободить крестьян и дать конституцию. Поэтому было решено сосредоточить силы на подготовке общественного мнения к предстоящим реформам, на пропаганде конституции.

В 1818 г. вместо «Союза спасения» был основан «Союз благоденствия». Во главе его стояли те же люди. Новая организация была более открытой; в нее входило около 200 человек. В уставе организации говорилось, что «Союз благоденствия» считает своей обязанностью «распространение между соотечественников истинных правил нравственности и просвещение споспешествовать правительству к возведению России на степень величия и благоденствия». Зырянов П.Н. История России, XIX в. /Учебник. - М.: Просвещение, 1997, с.50. Одной из главных своих целей общество считало развитие благотворительности, смягчение, гуманизацию нравов. Члены общества добивались устранения из армейского быта произвола, жестоких наказаний, рукоприкладства.

Всего три года просуществовал «Союз благоденствия». После волнений в Семеновском полку большинство его участников были переведены в армейские корпуса.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Отечественная война 1812 г. способствовала либерализации общественной жизни. Среди высшего общества и особенно офицерства поднимаются вопросы введения конституции, отмены крепостного права. Все это выразилось в возникновении различных тайных организаций. Но правительство зорко следило за общественным настроением и вовремя реагировало на проявление инакомыслия.

Сначала — о людских потерях. В русских 1-й и 2-й Западных армиях было около 170 тыс. человек. После Бородина в них осталось около 60 тыс. человек, при начале контрнаступления в октябре 1812 года — больше 90 тыс. человек, при достижении русской армией Вильно в декабре 1812-го — около 20 тыс. человек.

Итого потери убитыми, ранеными и больными только русской регулярной армией составили около 180 тыс. человек.

Надо помнить еще и об ополчении: в 1812 году в него было набрано около 400 тыс. человек. Смоленское, Петербургское, Новгородское и Московское ополчения участвовали в боях сразу после сформирования. Новгородское, Петербургское и Московское ополчения были распущены по домам первыми — в начале 1813 года и уже летом прибыли в свои города. Ополчения из других губерний участвовали в Заграничном походе русской армии. В целом потери ополчения, скорее всего, составили две трети от общего числа — около 130 тыс. человек.

В этом отношении война закончилась в пользу России. Но были еще и огромные потери среди мирного населения. В выпущенной в 1912 году книге «Смоленск и губерния в 1812 году» говорится (по сделанным в 1814 году подсчетам), что «от войны, мора и голода» убыль только мужской части населения Смоленской губернии равнялась 100 тыс. человек. Другой вопрос, что убыль в крестьянах хоть как-то пополнялась за счет пленных, которых осталось в России около 200 тыс. человек и которых поголовно переписали в крестьяне (кроме поляков, которых переписали в казаки).

А еще был материальный урон, поистине гигантский, ведь по линии боевых действий все города, села и деревни были разорены и в большинстве сожжены.

Только в Москве ущерба насчитали больше 340 млн рублей серебром (и это при том, что немалое количество предъявленных гражданами претензий было отвергнуто), а в наиболее пострадавшей от войны Смоленской губернии — около 74 млн рублей. Наиболее освоенная часть России лежала в руинах.

В России одним из итогов войны должны были стать долгожданные перемены в участи крепостных крестьян. Ожидание свободы давно бурлило внутри народа. Современник 12-го года Николай Тургенев писал: «Когда неприятель ушел, крепостные крестьяне полагали, что своим героическим сопротивлением французам, мужественным и безропотным перенесением для общего освобождения стольких опасностей и лишений они заслужили свободу. Убежденные в этом, они во многих местностях не хотели признавать власть господ».

При этом народ ожидал свободы именно как награды (точно так же в конце Великой Отечественной многие ожидали смягчения режима, полагая, что героизм и верность народа не могут оставить Сталина равнодушным).

Однако если в верхах и думали о такой награде, то после изгнания Наполеона она наверняка казалась уже чрезмерной. Вместо одного большого подарка в виде отмены крепостного права решено было сделать много мелких. Всенародным объявлением от 31 августа 1814 года (именно в нем сказано: «А крестьяне, добрый наш народ, да получат мзду свою от Бога») были отменены рекрутские наборы на 1814 и 1815 годы, всем крестьянам прощены недоимки и штрафы со всех видов платежей. Ранее, в мае 1813 года, Александр I распорядился, «чтобы о крестьянах, которые в бытность неприятеля в Смоленской губернии выходили из повиновения, оставить всякие розыски и дел о них не заводить».

Но сделать из множества белых барашков белую лошадь не удалось.

Крестьяне не поняли, что все это и есть их награда, они решили, что воля объявлена, но помещики ее скрывают.

Дореволюционный историк Василий Семевский в исследовании «Волнения крестьян в 1812 году и связанные с Отечественной войной» описывает, как в апреле 1815 года в Нижнем Новгороде был арестован Дмитриев, дворовый человек приехавшего из Петербурга офицера, рассказывавший крестьянам, что манифест о даровании всем крестьянам вольности уже читан был в Казанском соборе в Петербурге. За свои слова Дмитриев получил 30 ударов плетьми и отдан был в военную службу с зачетом помещику за рекрута.

Некоторые дворяне и помещики все же совестились: как-то нехорошо было оставить народ ни с чем. В 1817 году родилась идея: в награду за верность, явленную в 1812 году, объявить свободными крестьянских детей обоего пола, рожденных после 1812 года. Однако и этот способ не предусматривал наделения крестьян землей при освобождении и в жизнь претворен не был.

Эммануил Ришелье, в 1812 году бывший градоначальником Одессы, писал в письме: «Если Наполеон человек, то он войдет в Москву и погибнет. Но что, если он — не человек?!»… 1812 год показал, что Наполеон — человек, и это был, возможно, самый главный результат, настоящее открытие, такое же, как ньютонов закон всемирного тяготения, когда вроде бы очевидное вдруг становится понятным для всех.

Обескураживающе страшная гибель Великой армии произвела на всю Европу колоссальное впечатление. Еще ни одно вторжение не заканчивалось вот так — практически полной гибелью невиданного войска. Нашествие ушло в русскую землю как в песок. Совершенно очевидным делалось, что Россия находится под покровительством Высших сил, а царь Александр — проводник Божьей воли. А раз так, то надо идти вместе с Александром, за ним.

Скорее всего, именно поэтому прусский король решился на то, что от него в общем-то трудно было ожидать: в 1813 году он не только выступил на стороне коалиции, но и издал эдикт о ландштурме, который предписывал каждому гражданину Пруссии всеми способами, при любом поводе и любым оружием сопротивляться врагу.

«Поражаешься, когда видишь имя легитимного короля под подобного рода призывом к партизанской войне. Эти десять страниц Прусского свода законов 1813 года (с. 79-89) определенно принадлежат к самым необычным страницам всех изданных законов мира», — уже в XX веке писал в своей лекции «Теория партизана» немецкий военный историк Карл Шмитт.

После 1812 года изменился и сам характер борьбы с Наполеоном. В 1805 и 1807 годах Россия относилась к этой борьбе без горячности, заканчивая ее миром при первой возможности.

Так, и в 1812 году Кутузов предлагал остановиться на русских границах, вновь оставив Европу наедине с Наполеоном, но Александр повелел идти дальше и тем самым предрешил исход схватки — без этой решимости, которую придал Александру 12-й год, заграничных походов просто не было бы, и Наполеон так и царствовал бы до старости.

То, что именно Россия и Отечественная война были катализатором победы, в Европе понимали и принимали. Влияние России на европейские дела возросло необыкновенно. Император Александр стал первым в Европе монархом. Именно он на Венском конгрессе распределял «добычу», и, например, когда Пруссия потянулась к Эльзасу, Александр заявил, что исконные французские территории останутся у Франции. Вряд ли ему было дело до Франции — скорее всего, ему очень нравилась роль европейского судьи.

Борьба с Наполеоном заставила его противников подняться над собой. Рожденные ползать вдруг сумели взлететь. Но не это стало главным итогом эпохи, а то, что, воспарив в стратосферу, царь Александр, принц-регент, король Фридрих-Вильгельм и император Франц поспешили не только сами вернуться с небес, но и вернуть на землю свои воспарившие было народы. Обсуждая на Венском конгрессе, какой быть Европе после войны, они цементировали не ту Европу, которая победила Наполеона, а ту, которую он раз за разом побеждал. Они хотели остаться в прошлом, и в этом желании отказывались даже от того пути общественного прогресса, который им волей-неволей пришлось пройти за 15 лет борьбы с Наполеоном.

Впрочем, еще неизвестно, считали ли они сами этот путь прогрессом: на причины победы тогда, 200 лет назад, было много разных точек зрения.

«Многие, видя в спасении России чудо, недальновидно заключили, что под покровительством Божиим находится именно такая Россия, какой она была в момент нашествия Наполеона, и что прямо нелепо ломать вековые устои, воспитавшие и пустившие в ход такую мощь государства…» — так написано в статье «Итоги 1812 года», помещенной в юбилейном номере выходившей в Барнауле в 1912 году газеты «Жизнь Алтая». И дальше: «Сам Император Александр впал в мистицизм и, стремясь свести все управление государством к исполнению явно выраженной воли Божией, поставил во главе правительства чуждого всякого вольнодумства (…) Аракчеева. Ни о каких реформах больше и речи не было. Внутреннее развитие российской государственности остановилось сразу и надолго. Понадобились два пятидесятилетия и две неудачные войны, чтобы привести Россию к тому пункту политического развития, на пороге которого она стояла накануне 1812 года».

Рассматривая Наполеона как порождение революции, державы-победительницы искали способ избежать революций.

Тут возможны разные подходы: можно опираться на штыки, а можно — на свободу и взаимное уважение граждан и государства. Венский конгресс выбрал первый путь, постановив, что державы-победительницы будут сообща подавлять любое революционное выступление. Роль главного европейского жандарма отвели России, и в 1848-1849 годах русскими штыками была подавлена Венгерская революция. Только после Крымской войны верхушка России стала сознавать необходимость перемен, но, вполне вероятно, уже было поздно. Получи русский народ свободу и собственность в начале XIX века, к началу XX века это был бы другой народ — со своими политическими традициями, взглядами и ценностями, с тем, что мы сейчас называем «гражданское общество». Вполне вероятно, у этого народа расплывчатое большевистское «светлое будущее» не вызвало бы ничего, кроме скептической усмешки. И тогда — а вдруг? — не было бы и революции, и советского безумия, и Великой Отечественной, и многих других бед, от которых до сих пор Россия не может прийти в себя…

Когда по Парижскому договору 1815 года союзники наложили на Францию контрибуцию в размере 700 млн франков, Александр заявил, что Россия отказывается от своей доли. Этим он показывал, что война с Наполеоном велась не ради добычи, а ради принципов.

Но именно принципам, по которым строилась в ту эпоху жизнь, был нанесен крайне тяжелый удар.

Как итоги войны 1812 года, так и окончание наполеоновской эпохи в целом привели к тому, что можно назвать кризисом смысла жизни. До Наполеона и при нем главным для человека было совершить подвиг, завоевать место в истории, добыть свой кусочек славы - на этом и держалась вся эпоха, потому она и стала возможна. Поэт Петр Вяземский писал: «Я желал бы славы, но не для себя, а чтобы озарить ею могилу отца и колыбель сына». Наполеон дал эту возможность. Но славы было слишком много, и по причине перепроизводства она не принесла тех дивидендов (ордена, деньги, титулы, внимание женщин), на которые люди могли рассчитывать: подвиги обесценились. Наполеон опустошил не только материальный мир государств, но и внутренний духовный мир людей: после него в мире стало пусто и скучно. Для многих тысяч людей как в Европе, так и в России мир рухнул именно после того, как кончилась война.

А ведь еще имелось немалое количество тех, кому не хватило войны. Декабристы в России, которых при советской власти расценивали как предтечу социалистической революции, на самом деле, скорее всего, просто пытались догнать ушедший поезд.

Сенатская площадь была для них Тулоном, который в каждой перестрелке ищет князь Андрей у Толстого. «В 14-м году существование молодежи в Петербурге было томительно, — писал декабрист Иван Якушкин. — В продолжение двух лет мы имели перед глазами великие события и некоторым образом участвовали в них (Якушкин в лейб-гвардии Семеновском полку прошел Отечественную войну и Заграничный поход, был награжден орденом святого Георгия 4-й степени и Кульмским крестом. — Прим. автора); теперь было невыносимо смотреть на пустую петербургскую жизнь». Часть декабристов в наполеоновские годы была слишком молода и не успела блеснуть, часть блеснула, но считала, что заслужила больше, чем получила. «Мы умрем! Как славно мы умрем!» - вскричал декабрист Александр Одоевский, узнав, что восстание все же будет. В 1812 году ему было 10 лет.

Известная формула Герцена о том, что декабристы хотели сделать революцию «для народа, но без народа», — красива и очень хорошо заслоняет то, что декабристы о народе в общем-то почти не думали.

Отмена крепостного права, имевшаяся во всех программах декабристов, по тем временам уже давно была общим местом. А вот куда более важный вопрос наделения крестьян землей в «Манифесте к русскому народу» Сергея Трубецкого не рассматривался совсем, а в Конституции Никиты Муравьева и «Русской правде» Пестеля хоть и рассматривался, но так, что крестьяне не получали почти ничего. Показателен в этом смысле и личный опыт декабристов по освобождению крестьян: Иван Якушкин, решив дать своим крестьянам волю, землю оставил себе. Якушкина не поняли не только крестьяне, из министерства внутренних дел пришел ему ответ: «...если допустить способ, вами предлагаемый, то другие могут воспользоваться им, чтобы избавиться от обязанностей относительно своих крестьян». Обязанности и правда были: например, в неурожайный год помещик обязан был кормить крестьян за свой счет. Так что Герцен, скорее всего, не прав в обоих пунктах: декабристы хотели сделать революцию не только «без народа», но и не «для народа», а для самих себя.

Они потому и не пошли в атаку утром 14 декабря, когда у них все еще могло получиться, что по их меркам у них и так уже все получилось: славная смерть — вот и все, что им нужно было от жизни. Вполне вероятно, Николай I разгадал их — и казнил только пятерых, обрекши остальных на наказание мучительной и, скажем прямо, довольно бесславной жизнью.

Наполеон показал, что можно перевернуть мир. И он же показал, что мир на самом деле не переворачивается — все ведь вернулось на круги своя.

Разочарование было массовым. На фоне минувшей эпохи все мужчины казались карликами. Лермонтов, описывая Печорина, дал портрет одного из «детей 1812 года», который ищет и не находит смысла жизни. Печорину скучно жить, ему не для чего жить. Печорин бросается под пули, но это не разогревает его кровь и никуда не продвигает его философию: «Ведь хуже смерти ничего не случится — а смерти не минуешь!» — мысль и в те времена давно и весьма банальная. Потом Печорин пытается влюбиться в княжну Мэри — но, оказывается, он не умеет любить: не учили. (Любовь в ее нынешнем понимании тогда была редкость — у мужчин на нее в общем-то никогда не хватало времени, браки устраивали родители жениха и невесты, «дети» же почти всегда принимали родительский выбор.) Сам Лермонтов был таким же: его не учили любить (кстати, рисуя линию Печорин — Вера, Лермонтов пытается хотя бы в повести довести до желаемого конца свой роман с Варварой Лопухиной, с которой был помолвлен, но разлучен, и вышла замуж она за богатого помещика Николая Бахметева старше ее на 17 лет). Всякая война проигрывала 12-му году в сравнении. Валерик был, конечно, жестокой битвой (русские и чеченцы три часа рубились саблями, Лермонтов писал, что «даже два часа спустя в овраге пахло кровью»), но он не мог даже сравниться с любой арьергардной схваткой Отечественной войны.

Видимо, подобное же чувство было у Толстого, поехавшего в 1854 году в Севастополь. Он забрался на самый гибельный 4-й бастион (в некоторые дни на бастион падало до двух тысяч неприятельских снарядов) и писал оттуда брату Сергею: «Дух в войсках выше всякого описания. Во времена Древней Греции не было столько геройства. Корнилов, объезжая войска, вместо «Здорово, ребята!» говорил: «Нужно умирать, ребята! Умрете?», и войска отвечали: «Умрем, Ваше Превосходительство, ура!»

И это был не эффект, а на лице каждого видно было, что не шутя, а взаправду, и уже 2200 исполнили это обещание.

Раненый солдат, почти умирающий, рассказывал мне, как они брали 24-ю французскую батарею, и их не подкрепили; он плакал навзрыд. Рота моряков чуть не взбунтовалась за то, что их хотели сменить с батареи, на которой они простояли 30 дней под бомбами. Солдаты вырывают трубки из бомб. Женщины носят воду на бастионы для солдат. Многие убиты и ранены. Священники с крестами ходят на бастионы и под огнем читают молитвы. В одной бригаде было 160 человек, которые раненые не вышли из фронта. Чудное время!..»

Однако Севастополь не заслонил Отечественную войну — тем более что ведь Россия не победила. Вместо славы война принесла разочарование и стыд. «Для чего жить?!» — об этом размышляет Андрей Болконский, вернувшийся домой после Аустерлица, другого постыдного поражения России. Возможно, Толстой записал свое и своих сверстников настроение после окончания Крымской войны. Ему, как и миллионам других людей в посленаполеоновскую эпоху, требовалась идея для оправдания собственного бытия. И Толстой эту идею придумал.

В знаменитом эпизоде с дубом князь Андрей сначала решает, что его время прошло («пускай другие, молодые, вновь поддаются на этот обман, а мы знаем жизнь — наша жизнь кончена!»), а потом, увидев, что дуб выбросил молодую листву, он вдруг понимает, что жизнь продолжается. Правда, определенности в этом решении немного («надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтоб не жили они так, как эта девочка, независимо от моей жизни, чтоб на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе!»), однако заметнее всего вот что:

«Тулона», поиском которого задавался князь Андрей в 1805 году, теперь нет.

Он перестал искать подвиги — он решил просто жить, просто жить для себя! Правда, сам князь Андрей пожить для себя не успел. А вот Безухов и вышедшая за него Наташа как раз являются примером этой идеи: они просто живут для себя. Не для мира и не для истории, не для Бога, а для себя. Любят друг друга, делают детей, стирают пеленки...

Писатель Марк Алданов в работе «Загадка Толстого» отмечает, что писатель в «Войне и мире» на примере Болконских и Ростовых пытался понять, какая жизнь лучше — духовная или материальная. Алданов отмечает, что Болконские, в семье которых идет «напряженная духовная работа», все несчастны. Ростовы же, у которых «никто никогда не мыслит, там даже и думают только время от времени», наоборот — «блаженствуют от вступления в жизнь до ее последней минуты».

Смысл жизни — сама жизнь, а не подвиги, не доблести и не слава.

Это свое открытие Толстой предложил людям, дополнив его идеей исторического фатализма, согласно которой все будет как будет. Толстой низвел смысл жизни человека до смысла жизни муравья. Но все ему поверили: и потому, что жить для себя казалось так здорово, и потому, что путем подвигов ведь тоже уже ходили, и этот путь не дал ничего. В нынешней России этот взгляд на жизнь из-за отсутствия религии и поддерживаемых ею нравственных устоев принял особо тяжелые формы.

Некто, заслонившийся от нас инициалами «П.К», написал в 1912 году в провинциальной газете «Жизнь Алтая»: «Мы видим, таким образом, что даже спасительная и славная для России война 1812 года (…) принесла за собой зло, и зло немалое.

Да будет же нам позволено заключить, что всякая война есть зло, и пожелать, чтобы дальнейший прогресс человечества избавил нас от самой возможности возникновения этого зла».